Tästä oli hieman aiemmin puhetta. KHO:n päätös ei ole se, että alinta tiedossa olevaa veroprosenttia on käytettävä, jos prosentti ei ole tiedossa. Tällaista lausetta ei löydy Siilinin tapauksen osasta, josta ilmenee KHO:n päätös asiasta. Kyseisen ajatus tulee esille Siilinin (Snellin) vastineessa, eli heidän omana ajtuksenaan ei siis oikeuden päätöksenä. Ajatus tosin tuntuu mukavalta.
0Äänestä
tuntuu mukavalta
Ajatus tuntuu mukavalta, mutta vaikka kho selvästikin oli pakotettu vetämään kotiinpäin niin lähes vuosi sitten ey-tuomioistuin kuitenkin juuri tätä asiaa käytti argumentoinnissaan. Ihmeellistä että kho tuonkin tiedon hävitti...
0Äänestä
kake
tuntuu mukavalta kirjoitti:
Ajatus tuntuu mukavalta, mutta vaikka kho selvästikin oli pakotettu vetämään kotiinpäin niin lähes vuosi sitten ey-tuomioistuin kuitenkin juuri tätä asiaa käytti argumentoinnissaan. Ihmeellistä että kho tuonkin tiedon hävitti...
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä on asia sanottu seuraavalla tavalla: "Korkein hallinto-oikeus katsoo edelleen, että sen varmistamiseksi, ettei käytettynä maahan tuodusta ajoneuvosta kannettavan autoveron määrä ole suurempi kuin täällä jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvä verosta jäljellä oleva määrä, on selvitettävä, mikä on ollut autoveron suhteellinen osuus samanlaisen ajoneuvon arvosta tuotaessa se aikanaan uutena maahan." Tämä velvoite on annettu verottajalle. Jos veroprosenttia ei pystytä luotettavasti selvittämään, tarkoittanee se sitä, että prosentti on asetettava niin alhaiseksi, että veroa ei missään tapauksessa peritä liikaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tästä oli hieman aiemmin puhetta. KHO:n päätös ei ole se, että alinta tiedossa olevaa veroprosenttia on käytettävä, jos prosentti ei ole tiedossa. Tällaista lausetta ei löydy Siilinin tapauksen osasta, josta ilmenee KHO:n päätös asiasta.
Kyseisen ajatus tulee esille Siilinin (Snellin) vastineessa, eli heidän omana ajtuksenaan ei siis oikeuden päätöksenä. Ajatus tosin tuntuu mukavalta.
Ajatus tuntuu mukavalta, mutta vaikka kho selvästikin oli pakotettu vetämään kotiinpäin niin lähes vuosi sitten ey-tuomioistuin kuitenkin juuri tätä asiaa käytti argumentoinnissaan. Ihmeellistä että kho tuonkin tiedon hävitti...
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä on asia sanottu seuraavalla tavalla: "Korkein hallinto-oikeus katsoo edelleen, että sen varmistamiseksi, ettei käytettynä maahan tuodusta ajoneuvosta kannettavan autoveron määrä ole suurempi kuin täällä jo rekisteröidyn samanlaisen käytetyn ajoneuvon arvoon sisältyvä verosta jäljellä oleva määrä, on selvitettävä, mikä on ollut autoveron suhteellinen osuus samanlaisen ajoneuvon arvosta tuotaessa se aikanaan uutena maahan."
Tämä velvoite on annettu verottajalle. Jos veroprosenttia ei pystytä luotettavasti selvittämään, tarkoittanee se sitä, että prosentti on asetettava niin alhaiseksi, että veroa ei missään tapauksessa peritä liikaa.