Vahvat naiset

Ketkä kirjoittajista (tai vaikka julkisuuden henkilöistä) vaikuttavat mielestäsi vahvoilta ja sisukkailta?

Mitkä asiat tulkintaasi vaikuttavat?
591851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

ei halua julkisuuteen. Yksi näkökulma asiasta.

Äänestä
  • on se, että joissakin ammateissa julkisuus on välttämätön paha. Vaikeaa olla vaikkapa näyttelijä, laulaja tai kirjailija nykypäivänä ilman minkäänlaista julkisuutta.

    En kuitenkaan pitäisi kaikkia noiden ammattien edustajia heikkoina tai sisuttomina ihmisinä...

    Äänestä

  • Foxinthebox kirjoitti:

    on se, että joissakin ammateissa julkisuus on välttämätön paha. Vaikeaa olla vaikkapa näyttelijä, laulaja tai kirjailija nykypäivänä ilman minkäänlaista julkisuutta.

    En kuitenkaan pitäisi kaikkia noiden ammattien edustajia heikkoina tai sisuttomina ihmisinä...

    Kenenkään ei ole pakko paistatella parrasvaloissa...

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Kenenkään ei ole pakko paistatella parrasvaloissa...

    Kukaan paistattelekkaan parrasvaloissa.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    Kenenkään ei ole pakko paistatella parrasvaloissa...

    juuri sitä vahvuutta olla ker(j)äämättä huomiota liikaa muilla tavoin kuin omilla ajatuksillaan.

    Provoaminen on heikkojen tapa saada huomiota, eli heidän jotka eivät asiallisilla kirjoituksillaan sitä saa mielensä mukaisesti tehtyä.

    Äänestä

  • voi olla kirjoitti:

    juuri sitä vahvuutta olla ker(j)äämättä huomiota liikaa muilla tavoin kuin omilla ajatuksillaan.

    Provoaminen on heikkojen tapa saada huomiota, eli heidän jotka eivät asiallisilla kirjoituksillaan sitä saa mielensä mukaisesti tehtyä.

    > Provoaminen on heikkojen tapa saada huomiota

    Provosoiminen on ensisijaisesti tapa herättää keskustelua.

    Liian usein asialliset ja hyvät keskustelunavaukset ovat suurelle massalle liian tylsiä, eivätkä sen vuoksi saa ansaitsemaan huomiota.

    Äänestä

  • Asiasta.huvittunut kirjoitti:

    > Provoaminen on heikkojen tapa saada huomiota

    Provosoiminen on ensisijaisesti tapa herättää keskustelua.

    Liian usein asialliset ja hyvät keskustelunavaukset ovat suurelle massalle liian tylsiä, eivätkä sen vuoksi saa ansaitsemaan huomiota.

    keskustelunavaukset saavat paljon laadukkaampaa keskustelua aikaan, kuin provot.

    Minusta ainakin mukavampi osallistua ja lukea fiksuja kirjoituksia verrattuna huomionhakuisiin kirjoituksiin ja varsinkin huomionhakuisille kirjoittajille.

    Äänestä

  • ja hyvät kirjoitti:

    keskustelunavaukset saavat paljon laadukkaampaa keskustelua aikaan, kuin provot.

    Minusta ainakin mukavampi osallistua ja lukea fiksuja kirjoituksia verrattuna huomionhakuisiin kirjoituksiin ja varsinkin huomionhakuisille kirjoittajille.

    Mutta provokatiivinen ei tarkoita huomionhakuista.

    Äänestä

  • Foxinthebox kirjoitti:

    on se, että joissakin ammateissa julkisuus on välttämätön paha. Vaikeaa olla vaikkapa näyttelijä, laulaja tai kirjailija nykypäivänä ilman minkäänlaista julkisuutta.

    En kuitenkaan pitäisi kaikkia noiden ammattien edustajia heikkoina tai sisuttomina ihmisinä...

    Mutta enemmistö niistä kylläkin. Ne jotka suurenkin suosion saavutettua kykenevät pitämään yksityisyyden ja työn erillään, ovat vahvoja. Vaatii aika paljon vahvuutta onnistuakseen siinä. Silloin sitä duuniakin tehdään rakkaudesta duuniin, eikä rakkaudesta huomioon...

    Äänestä

palstakysymykseen: sisukkaalta mielestäni vaikuttaa Papeete, on saanut paljon paskaa niskaan mutta jaksaa vaan painella eteenpäin.

Äänestä

Minä. Ehdottomasti! Olen sietänyt enemmän henkilökohtaista tölvintää ja solvaamista tällä palstalla, kuin lähestulkoon ( vain aavistuksen seuraavassa liioittelen) juuri kukaan, tai ainakaan monikaan muu. Siitä voin tosin syyttää osin vain itseäni: mitäs pahoitan mieltäni tämän kaltaisilla palstoilla.:) Mitäs alan esimerkiksi puskakirjoittajaksi vapaaehtoisesti ja saan perääni herjaajastalkin, joka paitsi että roikkuu herjaten mua mun perseessäni kiinni jatkuvasti, myös solvaa ennen käyttämääni nimimerkkiä nostattaen vihamielisyyttä ja negatiivisia tuntoja sitä kohtaan.;D


Ärsyttää tavallaan, jos joku mussuttaa vaikkapa jostakin parista yksittäisestä huoraksi kutsumisesta että: "on se niin kauhean kamalaa solvaamista.." ( vaikka on sellainenkin naisten ahdistelu toki todellakin _nimenomaan ja vain_ rumaa ja hyvin ala- arvoisen junttimaista käytöstä sekin..), kun itselläni on sentään täällä joku/ jotkut ****&& kuukkelit stalkanneet perässä solvaten ties miksi mentaalitapauksekseksi TODELLA ala- arvoisella ja loukkaavalla terminologialla pitkään... En puhu nyt yhdestäkään yksittäisestä nimimerkistä, enkä etenkään mistään nimimerkeistä, joita joillekin saattaisi mielleyhtyminä äkkiseltään tulla mieleen... Kunhan tuuletan tuntojani.


Ja ärsyttää ylipäätään, että tyyliin puoli tätä kuppaista palstaa on ollut usein alentamassa ja/tai solvaamassa mua _aiheetta_ ( haluatteko hei todisteeksi 'vähän' viestiketjuja, häh:D?). Ei kiinnosta olla erityisen ystävällinen itsellänikään, sen johdosta. Joskaan en toki _sellaiseen_ vastaavaan ala- arvoiseen käytökseen alentuisi ikinä, kuin mitä jotkut mua kohtaan täällä ovat osoittaneet.:) On kerrassaan LOUKKAAVAA, että jotkut yksinkertaiset tapaukset ovat esim. kuvitelleet (oikeasti: kuvitelleet!! Totuushan on viestiketjuissa, osin kylläkin jo poistetuissa;) _mun_ luonteestani niinkin alhaisia asioita herjaajieni puheiden mukaisesti, että ikäänkuin MÄ täällä esimerkiksi olisin "roikkunut" joidenkin ihmisten perässä esim. solvaamassa. Ei hei nettipalstat mua niin paljoa kiinnosta! Olen ylipäätään vähän liian hyväntahtoinen ihminen sellaiseen touhuun.* irv*


Asiat tietysti unohtuu aikanaan. Toivon, että oma paha mielenikin mahdollisimman nopeasti. Ettei musta todella tulisi ainakaan näiden monien palstan kuvittelijoiden moninaisten mielikuvitusrikkaiden negatiivisten kuvausten mukaista ilm.(?) maailman veemäisintä ihmistä. Kaverit ainakaan ei tykkäis sellaisesta.:) Enkä itsekään. Ottaa luonnolle kaikenmaailman nettir*nkkarit...


PS. Ainiin keskustelupalstataukoani odottaville keskustelupalstan 'vain viihteen kannalta (;D!!) ja rennosti' ottaville tapauksille vielä kertaalleen: tauko tulee kyllä pian, älkää huoliko.;) Ei tosin teidän vuoksenne typerät ja loukkaavat nettiaddiktit, jotka olette valitettavasti menettäneet kykynne ajatella keskustelupalstaa sellaisena, kuin sitä pitäisi ajatella.

Äänestä
  • mikä nutcase.

    Äänestä

  • -.-.--..-.- kirjoitti:

    mikä nutcase.

    sitten kuvittele että olen mainitsemasi "herjaajastalkki", kommenttini kumpusi vain siitä, että olen lukenut muutaman viimeaikaisen taidonnäytteesi.

    Äänestä

  • -.-.--..-.- kirjoitti:

    sitten kuvittele että olen mainitsemasi "herjaajastalkki", kommenttini kumpusi vain siitä, että olen lukenut muutaman viimeaikaisen taidonnäytteesi.

    sain lukea 'taidonnäytteen' sulta. Harrastaks enemmänkin tollaista kirjoittamista?

    Joo. Syytähän pitää aina hakea siitä, joka kritiikkiä tai tuntojaan kertoo. Sehän se on todella älykästä...

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    sain lukea 'taidonnäytteen' sulta. Harrastaks enemmänkin tollaista kirjoittamista?

    Joo. Syytähän pitää aina hakea siitä, joka kritiikkiä tai tuntojaan kertoo. Sehän se on todella älykästä...

    Toivottavasti et kuulu ainakaan niihin vainoharhaisiin keskustelijoihin, jotka taannoin kuvittelivat esim. palstalle kirjoittaneen nimim. charlotte b:n ja mun olevan sama henkilö (?).;( Et varmastikaan.

    Ne oli aika pelottavia tyyppejä. Realiteetit pikkusen hukassa. Pelotti se niiden vihamielisyys esim. siitä, että joku teki mua kehuvan aloituksen.

    Nyyh. Maailma on paha paikka. * ainakin hieman yksinkertaisemmille*

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Toivottavasti et kuulu ainakaan niihin vainoharhaisiin keskustelijoihin, jotka taannoin kuvittelivat esim. palstalle kirjoittaneen nimim. charlotte b:n ja mun olevan sama henkilö (?).;( Et varmastikaan.

    Ne oli aika pelottavia tyyppejä. Realiteetit pikkusen hukassa. Pelotti se niiden vihamielisyys esim. siitä, että joku teki mua kehuvan aloituksen.

    Nyyh. Maailma on paha paikka. * ainakin hieman yksinkertaisemmille*

    itsellesi lisää. Jos jotain on ollut joskus, niin anna niitten olla. Kato peiliin ja sano "mulla on itsetunto kohdillaan, ei perkele hetkauta nettikirjoittelu".

    Toiseksi: mitä luulet voittavasti haukkumalla toisia yksinkertaisemmiksi?

    Kolmanneksi: alkuviestiisi viitaten, mitä väärää on hakata hanskaan nettiä tutkiessaan? Sokeutuminen ja käsikarvat on käsittääkseni todistettu epätosiksi väitteiksi.

    Äänestä


  • Minä olen roikkunut täällä jo parin vuoden ajan, enkä millään saa päähäni sinuun kohdistunutta herjausaikakautta. Että joko paskan määrä on on ollut melko vähäinen verrattuna vaikkapa Mpw:n, Papeete1:n tai Emmanuelen niskaansa saamaan tai sitten siitä on jo melkoisesti aikaa.

    Eiköhän olisi jo aika unohtaa menneet? Alat kuulostamaan pitkävihaiselta ja katkeralta ihmsieltä. Äläkä vaan erehdy luulemaan, että minä tätä ilkeyttäni kirjoittaisin.

    Äänestä

  • _todella_sekaisin.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Minä olen roikkunut täällä jo parin vuoden ajan, enkä millään saa päähäni sinuun kohdistunutta herjausaikakautta. Että joko paskan määrä on on ollut melko vähäinen verrattuna vaikkapa Mpw:n, Papeete1:n tai Emmanuelen niskaansa saamaan tai sitten siitä on jo melkoisesti aikaa.

    Eiköhän olisi jo aika unohtaa menneet? Alat kuulostamaan pitkävihaiselta ja katkeralta ihmsieltä. Äläkä vaan erehdy luulemaan, että minä tätä ilkeyttäni kirjoittaisin.

    omalla tavallaan. objektiivisuus on kadonnut jo kauan aikaa sitten, oma pieni maailma tuntuu pienenevän entisestään ja viholliset vaanivat kaikkialla. tämähän on tuttu ilmiö kaikilla nettiaddikteilla. tällä palstalla myös nähty ja luettu.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Toivottavasti et kuulu ainakaan niihin vainoharhaisiin keskustelijoihin, jotka taannoin kuvittelivat esim. palstalle kirjoittaneen nimim. charlotte b:n ja mun olevan sama henkilö (?).;( Et varmastikaan.

    Ne oli aika pelottavia tyyppejä. Realiteetit pikkusen hukassa. Pelotti se niiden vihamielisyys esim. siitä, että joku teki mua kehuvan aloituksen.

    Nyyh. Maailma on paha paikka. * ainakin hieman yksinkertaisemmille*

    solvaamatta muita samassa tekstissa, jossa itse kertoo tulleensa kaltoin kohdelluksi. Ei myöskään kannata vahvaksi julistautua, jos "Ottaa luonnolle kaikenmaailman nettir*nkkarit..."

    Äänestä

  • siitä mitä tapahtuu kun ottaa palstan turinat turhan tosissaan

    Äänestä

  • teme. kirjoitti:

    itsellesi lisää. Jos jotain on ollut joskus, niin anna niitten olla. Kato peiliin ja sano "mulla on itsetunto kohdillaan, ei perkele hetkauta nettikirjoittelu".

    Toiseksi: mitä luulet voittavasti haukkumalla toisia yksinkertaisemmiksi?

    Kolmanneksi: alkuviestiisi viitaten, mitä väärää on hakata hanskaan nettiä tutkiessaan? Sokeutuminen ja käsikarvat on käsittääkseni todistettu epätosiksi väitteiksi.

    "Toiseksi: mitä luulet voittavasti haukkumalla toisia yksinkertaisemmiksi?"

    Tässähän se musta sangen mielenkiintoinen pointti onkin.;) Kun en tässä ole haukkunut yhtäkään yksittäistä kirjoittajaa. Onkin aika hyvä, vanha ja hyväksi todettu psykologinen fakta, että tostakin voi laajasti vetää herneet nenuliin vain sellainen ihminen, jolla on pinna h-i-e-m-a-n kireällä. Ja se kalikkakin ns. kalahtaa, jos kalahtaa... En mä puhunut _kaikista_ kirjoittajista, en pahoita mieltäni kaikkien kirjoittajien tekemisistä, enkä erityisesti kuvittele yhtään mistään yhtään mitään. Musta on niin, että mikäli joku lukija _ei _kuulu sellaiseen paskasakkiin, joka yksittäistä & samaa kirjoittajaa jatkuvaluontoisesti jaksais dissata, ei sellainen luonnollisesti jaksa mitenkään tollaisesta viestistä ainakaan ärtyä. Toihan oli vain yks hassu pieni viesti muiden joukossa, missä purin tuntojani ja kokemuksiani tältä palstalta. Samaa tekee joskus moni muukin.


    Jos mä nyt itseäni ajattelen, että miten reagoisin, jos lukisin jonkun muun kirjoittamana vastaavanlaisen viestin, mitä eilen tähän ketjuun kirjoitin, saattaisin ( ehkä) kokea korkeintaan lievää ärtymystä toisen negatiivisesta asenteesta. Ainakaan hyvällä tuulella ollessani tuskin kokisin sitäkään...Missään nimessä en ainakaan tuntis ylemmyydentunteita, saatika että lähtisin solvaamaan em. kaltaisen viestin kirjoittajaa esim. "hulluksi" (millä tavalla jotkut näkyneet reagoivan). Meitä ihmisiä on moneen junaan.

    PS. Tota hanskaan hakkaamisjuttuasi( vertauskuva?) en hiffaa. Jos täällä on sellaista juttua ollut, en ole huomannut. En mä tällä palstalla kaikkea aikaani käytä.

    Äänestä

  • ymmärtäisi olla kirjoitti:

    solvaamatta muita samassa tekstissa, jossa itse kertoo tulleensa kaltoin kohdelluksi. Ei myöskään kannata vahvaksi julistautua, jos "Ottaa luonnolle kaikenmaailman nettir*nkkarit..."

    ..pissii vahvasti logiikka, valitettavasti.

    "Idioottikin
    ymmärtäisi olla 13.12.2007 klo 11.57
       solvaamatta muita samassa tekstissa, jossa itse kertoo tulleensa kaltoin kohdelluksi. Ei myöskään kannata vahvaksi julistautua, jos "Ottaa luonnolle kaikenmaailman nettir*nkkarit..." "


    Millä tavalla mielipiteen muodostus ja kritiikin esittäminen onnistuu, jos yleisellä tasolla esitetty kritiikkikin on "solvaamista"? Olisko sulla muita keinoja? Mielelläni en nimittäin yleensä lähde nostamaan esille yksittäisiä kirjoittajia (nikkejä), vaan pyrin enemminkin välttämään sitä ja puhun tämänkaltaisista kokemuksistani enemmin erityisesti _henkilöimättä_ niitä.

    Joo, toi oli toi eilinen parin siiderin voimin kirjoitettu. Silti tuonkin tekstin tajuaminen oikein vaatii lukijalta aika vahvaa sisälukutaitoa.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Minä olen roikkunut täällä jo parin vuoden ajan, enkä millään saa päähäni sinuun kohdistunutta herjausaikakautta. Että joko paskan määrä on on ollut melko vähäinen verrattuna vaikkapa Mpw:n, Papeete1:n tai Emmanuelen niskaansa saamaan tai sitten siitä on jo melkoisesti aikaa.

    Eiköhän olisi jo aika unohtaa menneet? Alat kuulostamaan pitkävihaiselta ja katkeralta ihmsieltä. Äläkä vaan erehdy luulemaan, että minä tätä ilkeyttäni kirjoittaisin.

    No sinä et sitten sellaista ole huomannut. Se on kuitenkin täyttä todellisuutta. Joku/ jotkut roikkuivat täällä puskana kirjoittaessani koko ajan perässäni ikävällä tavalla. Vielä tänäpäiväkin joku kokee (ilm.?) "mukavaksi" huumoriksi usein olla heittelemässä mulle täysin asiaanliittymättömiä kommentteja tapaan "et sitten vieläkään ole kyennyt pysymään poissa palstalta?" Eilenkin tais joku heittää sellaista. Voisin laittaa linkkiäkin, jos jaksaisin, eli en.
    Kyse joistakin kommenteista, mitä olen saanut täysin asiallisiin puskakirjoituksiini (nyttemmin harrastanut puskakirjoittelua muutaman kirjoituksen verran).


    Ymmärrän kyllä, ettei kaikki rekatut huomaa esim. puskien perässä häiriköiviä tms. puskien välisiä keskusteluita. Ja otan osaa, jos koet mut katkeraksi ihmiseksi. Eri asia, vastaako näkemyksesi todellisuutta.

    Äänestä

  • aina vain kirjoitti:

    omalla tavallaan. objektiivisuus on kadonnut jo kauan aikaa sitten, oma pieni maailma tuntuu pienenevän entisestään ja viholliset vaanivat kaikkialla. tämähän on tuttu ilmiö kaikilla nettiaddikteilla. tällä palstalla myös nähty ja luettu.

    ..yhtään minkäänlaista kommenttia. Jos olisin väkivaltainen henkilö ( eli en ole), tekis varmaan mieli vääntää nenäsi kirsikaksi.

    Kuule: ihminen, joka höpöttää jatkuvasti toisten sairauksista, sillä on aika erikoinen maailmankatsomus...Ja noi sun "vihollispuheet" on huvittavia. Katsos, kun mä en mieti sellaisia asioita koskaan ja mun näkökulmasta noi puheet on vähän outoja. On aivan eri asia kertoa kokemuksistaan ikävistä nettikeskustelijoista, kuin jankuttaa tuntemattoman anonyymin nettikirjoittajan mielenterveydestä. Vaikuttaa aika epämääräiseltä mielikuvituksellisuudelta sun puheesi.

    Äänestä

  • esimerkki : kirjoitti:

    siitä mitä tapahtuu kun ottaa palstan turinat turhan tosissaan

    Sun asemassasi kohdistaisin nuo sanat ehkä näille provosoituneille tyypeille enemmin.

    Äänestä

  • Mpw kirjoitti:

    Osuva biisivalinta mieheltä, joka taannoin uhkasi mm. poistattaa kaikki kirjoittamani viestit tältä palstalta.;)

    En mäkään pahalla.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    ..pissii vahvasti logiikka, valitettavasti.

    "Idioottikin
    ymmärtäisi olla 13.12.2007 klo 11.57
       solvaamatta muita samassa tekstissa, jossa itse kertoo tulleensa kaltoin kohdelluksi. Ei myöskään kannata vahvaksi julistautua, jos "Ottaa luonnolle kaikenmaailman nettir*nkkarit..." "


    Millä tavalla mielipiteen muodostus ja kritiikin esittäminen onnistuu, jos yleisellä tasolla esitetty kritiikkikin on "solvaamista"? Olisko sulla muita keinoja? Mielelläni en nimittäin yleensä lähde nostamaan esille yksittäisiä kirjoittajia (nikkejä), vaan pyrin enemminkin välttämään sitä ja puhun tämänkaltaisista kokemuksistani enemmin erityisesti _henkilöimättä_ niitä.

    Joo, toi oli toi eilinen parin siiderin voimin kirjoitettu. Silti tuonkin tekstin tajuaminen oikein vaatii lukijalta aika vahvaa sisälukutaitoa.

    Normiälykkyydellä varustetut taasen lukaisevat tuon tasoiset kirjoitukset nopeasti muutamalla silmäyksellä ymmärtäen kirjoittajan ankaran henkisen taistelun omia demonejaan vastaan.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Osuva biisivalinta mieheltä, joka taannoin uhkasi mm. poistattaa kaikki kirjoittamani viestit tältä palstalta.;)

    En mäkään pahalla.

    Oikeassahan sä kyllä siinä olet, että itse kunkin (myös allekirjoittaneen) on syytä joskus vilkaista peiliin.:) Mielestäni ihan käypää kasvatusopillista otetta sulla.

    Tosin: kummastelen hieman, että mikset sä noille hulluksi solvaajille ja tollasille tyypeille ikinä laita vastaavia biisistatementteja.;)

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    No sinä et sitten sellaista ole huomannut. Se on kuitenkin täyttä todellisuutta. Joku/ jotkut roikkuivat täällä puskana kirjoittaessani koko ajan perässäni ikävällä tavalla. Vielä tänäpäiväkin joku kokee (ilm.?) "mukavaksi" huumoriksi usein olla heittelemässä mulle täysin asiaanliittymättömiä kommentteja tapaan "et sitten vieläkään ole kyennyt pysymään poissa palstalta?" Eilenkin tais joku heittää sellaista. Voisin laittaa linkkiäkin, jos jaksaisin, eli en.
    Kyse joistakin kommenteista, mitä olen saanut täysin asiallisiin puskakirjoituksiini (nyttemmin harrastanut puskakirjoittelua muutaman kirjoituksen verran).


    Ymmärrän kyllä, ettei kaikki rekatut huomaa esim. puskien perässä häiriköiviä tms. puskien välisiä keskusteluita. Ja otan osaa, jos koet mut katkeraksi ihmiseksi. Eri asia, vastaako näkemyksesi todellisuutta.

    Ei joku eikä jotkut vaan MONET..ja se joukko vain näköjään kasvaa.

    Aika monet alkavat olla kyllästyneitä kirjoittajaan, jonka kirjoitusten painopiste on ainoastaan ja vain muiden mollaaminen ja toisille kirjoittajille vittuileminen.

    Oletko koskaan esittänyt yhtään mielipidettä mihinkään mikä olisi aloitukseen liittyvä tai miehen logiikkaan millään tavoin? 2.kysymys:kun sinulla ei ole muuta kirjoitettavaa koskaan kuin valittaminen muista kirjoittajista, miksi vietät aikaasi tällä nimenomaisella palstalla? mikä on sinun antisi palstalle? Vai oletko vain addiktoitunut suomi24:ään tarkoituksenasi häiriköidä joka aloituksessa katkerilla saarnoillasi ja levittää pahaa oloasi palstalle?

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    ..yhtään minkäänlaista kommenttia. Jos olisin väkivaltainen henkilö ( eli en ole), tekis varmaan mieli vääntää nenäsi kirsikaksi.

    Kuule: ihminen, joka höpöttää jatkuvasti toisten sairauksista, sillä on aika erikoinen maailmankatsomus...Ja noi sun "vihollispuheet" on huvittavia. Katsos, kun mä en mieti sellaisia asioita koskaan ja mun näkökulmasta noi puheet on vähän outoja. On aivan eri asia kertoa kokemuksistaan ikävistä nettikeskustelijoista, kuin jankuttaa tuntemattoman anonyymin nettikirjoittajan mielenterveydestä. Vaikuttaa aika epämääräiseltä mielikuvituksellisuudelta sun puheesi.

    mielikuvituksellisuudelta sun oletuksesi. Huhuh.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Osuva biisivalinta mieheltä, joka taannoin uhkasi mm. poistattaa kaikki kirjoittamani viestit tältä palstalta.;)

    En mäkään pahalla.

    Olet tainnu päissäs lukee omias.

    Olen sanonut poistavani ne kommentit, joissa tulet itkemään 'kaltoinkohteluasi' minun kommenttieni alle, koska muihin poistoihinhan en pysty vaikuttamaan.

    Mutta Sähän oot tosiaan kaikkia muita paremmannäkösempi, viisaampi, älykkäämpi ja mitä niitä muita superlatiiveja nyt onkaan, ne taitaa oikestaan loppua kesken, koska on kyse juuri Sinusta, joten Sulla on oikeus kirjoittaa ihan mitä tykkäät ja meidän kaikkein muiden velvollisuus on ottaa Sinut ja Sinun mielipiteesi juuri siksi positiivisesti huomioon, koska ovathan ne juuri Sinun kirjoittamiasi. Asia- tai asiattomuussisällöstä välittämättä.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Normiälykkyydellä varustetut taasen lukaisevat tuon tasoiset kirjoitukset nopeasti muutamalla silmäyksellä ymmärtäen kirjoittajan ankaran henkisen taistelun omia demonejaan vastaan.

    "Normiälykkyydellä varustetut taasen lukaisevat tuon tasoiset kirjoitukset nopeasti muutamalla silmäyksellä ymmärtäen kirjoittajan ankaran henkisen taistelun omia demonejaan vastaan."


    Mielestäni lyyrinen ilmaustapa ei ole tarpeellista kaikissa tilanteissa. Ylipäätään... Jos ajateltais vaikkapa, että ajattelussa ja luetun prosessoinnissa on useita tasoja, joista alimpana on reaktionmuodostus, lienee varmastikin juuri niin, että juuttuminen reaktionmuodostukseen estää pääsyn seuraavalle tasolle.

    Äänestä

  • Mpw kirjoitti:

    Olet tainnu päissäs lukee omias.

    Olen sanonut poistavani ne kommentit, joissa tulet itkemään 'kaltoinkohteluasi' minun kommenttieni alle, koska muihin poistoihinhan en pysty vaikuttamaan.

    Mutta Sähän oot tosiaan kaikkia muita paremmannäkösempi, viisaampi, älykkäämpi ja mitä niitä muita superlatiiveja nyt onkaan, ne taitaa oikestaan loppua kesken, koska on kyse juuri Sinusta, joten Sulla on oikeus kirjoittaa ihan mitä tykkäät ja meidän kaikkein muiden velvollisuus on ottaa Sinut ja Sinun mielipiteesi juuri siksi positiivisesti huomioon, koska ovathan ne juuri Sinun kirjoittamiasi. Asia- tai asiattomuussisällöstä välittämättä.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Oikeassahan sä kyllä siinä olet, että itse kunkin (myös allekirjoittaneen) on syytä joskus vilkaista peiliin.:) Mielestäni ihan käypää kasvatusopillista otetta sulla.

    Tosin: kummastelen hieman, että mikset sä noille hulluksi solvaajille ja tollasille tyypeille ikinä laita vastaavia biisistatementteja.;)

    se on turhaa. Ties monennenko kerran sanon sinulle, että ainoa yhdistävä tekijä kutsumiesi puskaherjaajien ja sinun välillä on sinä itse. Ei kukaan muu.

    Osaatko olla aikuinen ja asettua asioiden yläpuolelle? Sulta puuttuu se aikuismaisuus ainakin tässä asiassa. Ei sulle ole sen enempää puskista huikittu kuin kenellekään muullekaan, mut sinä olet se joka jatkaa sitä. Muut osaavat lopettaa, jos edes aloittavatkaan sitä 'takaisin antoa samalla mitalla'.

    Niin kauan kun sä jaksat itse veisata tuota samaa itkuvirttä niin, niin kauan sinä tulet sitä samanlaista huomiota täältä saamaan. Ainoa joka asioihin voi vaikuttaa on sinä itse, ei kukaan muu.

    Mut, tää on turhaa sulle näitä asioita sanoo, sitä on jo niin moni yrittänyt, eikä se mene näköjään sitte niin millään jakeluun, etten mäkään jaksa enää sanoo sulle tästä aiheesta mitään.

    Toivottavasti joskus pääset pois 'palstasuostasi'.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    "Normiälykkyydellä varustetut taasen lukaisevat tuon tasoiset kirjoitukset nopeasti muutamalla silmäyksellä ymmärtäen kirjoittajan ankaran henkisen taistelun omia demonejaan vastaan."


    Mielestäni lyyrinen ilmaustapa ei ole tarpeellista kaikissa tilanteissa. Ylipäätään... Jos ajateltais vaikkapa, että ajattelussa ja luetun prosessoinnissa on useita tasoja, joista alimpana on reaktionmuodostus, lienee varmastikin juuri niin, että juuttuminen reaktionmuodostukseen estää pääsyn seuraavalle tasolle.

    ei ole tarpeen ilmaista itseään ollenkaan. Millään tavoin. Alkeellisimminkaan yrityksin.

    *wink wink*

    *nauraa paskaisesti*

    Äänestä

  • Mpw kirjoitti:

    Olet tainnu päissäs lukee omias.

    Olen sanonut poistavani ne kommentit, joissa tulet itkemään 'kaltoinkohteluasi' minun kommenttieni alle, koska muihin poistoihinhan en pysty vaikuttamaan.

    Mutta Sähän oot tosiaan kaikkia muita paremmannäkösempi, viisaampi, älykkäämpi ja mitä niitä muita superlatiiveja nyt onkaan, ne taitaa oikestaan loppua kesken, koska on kyse juuri Sinusta, joten Sulla on oikeus kirjoittaa ihan mitä tykkäät ja meidän kaikkein muiden velvollisuus on ottaa Sinut ja Sinun mielipiteesi juuri siksi positiivisesti huomioon, koska ovathan ne juuri Sinun kirjoittamiasi. Asia- tai asiattomuussisällöstä välittämättä.

    "Olen sanonut poistavani ne kommentit, joissa tulet itkemään 'kaltoinkohteluasi' minun kommenttieni alle, koska muihin poistoihinhan en pysty vaikuttamaan."


    Juuri tähän viittasin. Joku toinen kirjoittaja oli lisäkseni muistaakseni ainakin kerran huomannu sun jutelleen (jtn?) vastaavansuuntaisia muutenkin, mutta tosiaan kun en vietä kaikkea aikaani palstalla, en itse tiedä, mistä siinä sitten oli kyse vai oliko mistään...Sun ikävämpiä kommenttejasi voi kyllä olla vähän vaikeampi hakea näytille, kun tapaat niitä välillä poistatella.


    "Mutta Sähän oot tosiaan kaikkia muita paremmannäkösempi, viisaampi, älykkäämpi ja mitä niitä muita superlatiiveja nyt onkaan, ne taitaa oikestaan loppua kesken, koska on kyse juuri Sinusta, joten Sulla on oikeus kirjoittaa ihan mitä tykkäät ja meidän kaikkein muiden velvollisuus on ottaa Sinut ja Sinun mielipiteesi juuri siksi positiivisesti huomioon, koska ovathan ne juuri Sinun kirjoittamiasi. Asia- tai asiattomuussisällöstä välittämättä."

    Olet tainnut lukea vähän omalla tulkinnallasi säkin. Ei pahalla.:)

    Äänestä

  • kirjoittajien kirjoitti:

    ei ole tarpeen ilmaista itseään ollenkaan. Millään tavoin. Alkeellisimminkaan yrityksin.

    *wink wink*

    *nauraa paskaisesti*

    Jos(?) todella olet tuota mieltä, taidat ottaa nettipalstan melko vakavasti...

    Äänestä

  • Syö kanaa!! kirjoitti:

    Ei joku eikä jotkut vaan MONET..ja se joukko vain näköjään kasvaa.

    Aika monet alkavat olla kyllästyneitä kirjoittajaan, jonka kirjoitusten painopiste on ainoastaan ja vain muiden mollaaminen ja toisille kirjoittajille vittuileminen.

    Oletko koskaan esittänyt yhtään mielipidettä mihinkään mikä olisi aloitukseen liittyvä tai miehen logiikkaan millään tavoin? 2.kysymys:kun sinulla ei ole muuta kirjoitettavaa koskaan kuin valittaminen muista kirjoittajista, miksi vietät aikaasi tällä nimenomaisella palstalla? mikä on sinun antisi palstalle? Vai oletko vain addiktoitunut suomi24:ään tarkoituksenasi häiriköidä joka aloituksessa katkerilla saarnoillasi ja levittää pahaa oloasi palstalle?

    En syö kanaa, vaan söin äsken Special Opera- pizzan. Ja nyt pitää mennä muihin puuhiin.:)

    "Oletko koskaan esittänyt yhtään mielipidettä mihinkään mikä olisi aloitukseen liittyvä tai miehen logiikkaan millään tavoin?"

    Suurin osa mielipiteistäni liittyy aloitukseen. Toi "koskaan": siinä on niin suuri negatiivinen asenne taustalla, että ei jaksa... Ihme homma.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Jos(?) todella olet tuota mieltä, taidat ottaa nettipalstan melko vakavasti...

    *itkee*



    *nauraa paskaisesti*



    *itkee*



    *nauraa paskaisesti*




    *katsoo itseään peiliin*




    *hokee itselleen, että kaikki on ok*





    *kehuu hieman itseään*




    *tuntee olevansa ylivartaisen kaunis*





    *hymyilee omalle kuvalleen*





    *tuntee mielihyvää omasta itsestään*

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    "Olen sanonut poistavani ne kommentit, joissa tulet itkemään 'kaltoinkohteluasi' minun kommenttieni alle, koska muihin poistoihinhan en pysty vaikuttamaan."


    Juuri tähän viittasin. Joku toinen kirjoittaja oli lisäkseni muistaakseni ainakin kerran huomannu sun jutelleen (jtn?) vastaavansuuntaisia muutenkin, mutta tosiaan kun en vietä kaikkea aikaani palstalla, en itse tiedä, mistä siinä sitten oli kyse vai oliko mistään...Sun ikävämpiä kommenttejasi voi kyllä olla vähän vaikeampi hakea näytille, kun tapaat niitä välillä poistatella.


    "Mutta Sähän oot tosiaan kaikkia muita paremmannäkösempi, viisaampi, älykkäämpi ja mitä niitä muita superlatiiveja nyt onkaan, ne taitaa oikestaan loppua kesken, koska on kyse juuri Sinusta, joten Sulla on oikeus kirjoittaa ihan mitä tykkäät ja meidän kaikkein muiden velvollisuus on ottaa Sinut ja Sinun mielipiteesi juuri siksi positiivisesti huomioon, koska ovathan ne juuri Sinun kirjoittamiasi. Asia- tai asiattomuussisällöstä välittämättä."

    Olet tainnut lukea vähän omalla tulkinnallasi säkin. Ei pahalla.:)

    >>Sun ikävämpiä kommenttejasi voi kyllä olla vähän vaikeampi hakea näytille, kun tapaat niitä välillä poistatella.

    Äänestä

  • Mpw kirjoitti:

    se on turhaa. Ties monennenko kerran sanon sinulle, että ainoa yhdistävä tekijä kutsumiesi puskaherjaajien ja sinun välillä on sinä itse. Ei kukaan muu.

    Osaatko olla aikuinen ja asettua asioiden yläpuolelle? Sulta puuttuu se aikuismaisuus ainakin tässä asiassa. Ei sulle ole sen enempää puskista huikittu kuin kenellekään muullekaan, mut sinä olet se joka jatkaa sitä. Muut osaavat lopettaa, jos edes aloittavatkaan sitä 'takaisin antoa samalla mitalla'.

    Niin kauan kun sä jaksat itse veisata tuota samaa itkuvirttä niin, niin kauan sinä tulet sitä samanlaista huomiota täältä saamaan. Ainoa joka asioihin voi vaikuttaa on sinä itse, ei kukaan muu.

    Mut, tää on turhaa sulle näitä asioita sanoo, sitä on jo niin moni yrittänyt, eikä se mene näköjään sitte niin millään jakeluun, etten mäkään jaksa enää sanoo sulle tästä aiheesta mitään.

    Toivottavasti joskus pääset pois 'palstasuostasi'.

    "Osaatko olla aikuinen ja asettua asioiden yläpuolelle?"

    Osaan kyllä. Se ei silti tarkoita sitä, että mun pitäisi hyväksyä kaikenmaailman nettitölvijät.

    "Sulta puuttuu se aikuismaisuus ainakin tässä asiassa."

    Tietyltä osin ehkä joo. Osin ei. Mitään "takaisinpäinlaittoa" yhtään kenellekään ei yleisen tason kirjoitus ( jossa ei nikkejä mainita) missään mielessä kuitenkaan ole. Ongelma on niillä, jotka sellaisistakin provosoituvat.

    Taustalla tässäkin mulla kieltämättä oli pienoinen kiinnostus tsekata palstavihamielisyyden määrää... Se tästä. Nyt pitää mennä.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    En syö kanaa, vaan söin äsken Special Opera- pizzan. Ja nyt pitää mennä muihin puuhiin.:)

    "Oletko koskaan esittänyt yhtään mielipidettä mihinkään mikä olisi aloitukseen liittyvä tai miehen logiikkaan millään tavoin?"

    Suurin osa mielipiteistäni liittyy aloitukseen. Toi "koskaan": siinä on niin suuri negatiivinen asenne taustalla, että ei jaksa... Ihme homma.

    valitsemaanne numeroon ei juuri tällä hetkellä saada yhteyttä

    Äänestä

  • - - - - - - - - - - - - - - kirjoitti:

    valitsemaanne numeroon ei juuri tällä hetkellä saada yhteyttä

    ex-wastaaja (mikä älytön nikki muuten tyypillä!!!), voitko vastata kysymyksiin?

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    "Osaatko olla aikuinen ja asettua asioiden yläpuolelle?"

    Osaan kyllä. Se ei silti tarkoita sitä, että mun pitäisi hyväksyä kaikenmaailman nettitölvijät.

    "Sulta puuttuu se aikuismaisuus ainakin tässä asiassa."

    Tietyltä osin ehkä joo. Osin ei. Mitään "takaisinpäinlaittoa" yhtään kenellekään ei yleisen tason kirjoitus ( jossa ei nikkejä mainita) missään mielessä kuitenkaan ole. Ongelma on niillä, jotka sellaisistakin provosoituvat.

    Taustalla tässäkin mulla kieltämättä oli pienoinen kiinnostus tsekata palstavihamielisyyden määrää... Se tästä. Nyt pitää mennä.

    Jäi yks juttu edellisestä pois:

    "Ties monennenko kerran sanon sinulle, että ainoa yhdistävä tekijä kutsumiesi puskaherjaajien ja sinun välillä on sinä itse. Ei kukaan muu."

    Yhdistävä tekijä ehkä jollakin tasolla kyllä. Mun omat puskakirjoitukset ei kuitenkaan eroa niistä kirjoituksista, mitä nikillä kirjoitan. Olen oikeastaan alkanut tykätäkin puskakirjoittamisesta, kun ennen viime kevättä en koskaan paria hassua kirjoitusta lukuunottamatta ollut sitä harrastanut.:)

    Äänestä

  • - - - - - - - - - - - - - - kirjoitti:

    ex-wastaaja (mikä älytön nikki muuten tyypillä!!!), voitko vastata kysymyksiin?

    "ex-wastaaja (mikä älytön nikki muuten tyypillä!!!), voitko vastata kysymyksiin?"

    ..on niin, että menee automaattinen puhelinvastaaja päälle. Pitää lähteä hoitamaan yks asia sellaisen ihmisen kanssa, jota en halua hermostuttaa. Hermojen hellimiseksi kuuntele vaikka vähän hissimusiikkia.;D

    PS. Joku "Misuliiniko" nimimerkkinä pitäis olla vai, häh? Tää mikään deittipalsta ole, missä jotain vaikutusta nimimerkeilläkin pitäis yrittää tehdä.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    "ex-wastaaja (mikä älytön nikki muuten tyypillä!!!), voitko vastata kysymyksiin?"

    ..on niin, että menee automaattinen puhelinvastaaja päälle. Pitää lähteä hoitamaan yks asia sellaisen ihmisen kanssa, jota en halua hermostuttaa. Hermojen hellimiseksi kuuntele vaikka vähän hissimusiikkia.;D

    PS. Joku "Misuliiniko" nimimerkkinä pitäis olla vai, häh? Tää mikään deittipalsta ole, missä jotain vaikutusta nimimerkeilläkin pitäis yrittää tehdä.

    miten paljon ja jatkuvasti jaksat siitä vääntää juttua. Voisit kirjoittaa aina samalla nikillä niin ei vahingossakaan tulisi avattua sun kommentteja? Kiitos.

    *Ihan vain hyvällä*

    Äänestä

  • siihen nähden kirjoitti:

    miten paljon ja jatkuvasti jaksat siitä vääntää juttua. Voisit kirjoittaa aina samalla nikillä niin ei vahingossakaan tulisi avattua sun kommentteja? Kiitos.

    *Ihan vain hyvällä*

    "*Ihan vain hyvällä*"

    Mikä laupias samarialainen...;D

    Äänestä

  • Dr. Ex kirjoitti:

    *itkee*



    *nauraa paskaisesti*



    *itkee*



    *nauraa paskaisesti*




    *katsoo itseään peiliin*




    *hokee itselleen, että kaikki on ok*





    *kehuu hieman itseään*




    *tuntee olevansa ylivartaisen kaunis*





    *hymyilee omalle kuvalleen*





    *tuntee mielihyvää omasta itsestään*

    Sä sublimoit melko onnistuneesti.

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    Sä sublimoit melko onnistuneesti.

    keskivertoa hölmömpi?

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    "*Ihan vain hyvällä*"

    Mikä laupias samarialainen...;D

    tuohon lauseeseen käyttöoikeus?

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    ..yhtään minkäänlaista kommenttia. Jos olisin väkivaltainen henkilö ( eli en ole), tekis varmaan mieli vääntää nenäsi kirsikaksi.

    Kuule: ihminen, joka höpöttää jatkuvasti toisten sairauksista, sillä on aika erikoinen maailmankatsomus...Ja noi sun "vihollispuheet" on huvittavia. Katsos, kun mä en mieti sellaisia asioita koskaan ja mun näkökulmasta noi puheet on vähän outoja. On aivan eri asia kertoa kokemuksistaan ikävistä nettikeskustelijoista, kuin jankuttaa tuntemattoman anonyymin nettikirjoittajan mielenterveydestä. Vaikuttaa aika epämääräiseltä mielikuvituksellisuudelta sun puheesi.

    että häntä seuraa solvaajien armeija :D

    Äänestä

  • joka kuvittelee kirjoitti:

    että häntä seuraa solvaajien armeija :D

    "Sanoo kirjoittaja
    joka kuvittelee 14.12.2007 klo 05.07
       että häntä seuraa solvaajien armeija :D"

    Yksi asia mikä musta tulisi tietää on, että mä en kuvittele juuri mitään.;) Enkä armeijasta puhuisi (inhoan kaikenlaista liioittelua: säätilaa siunaileva vanhempi rouva- armeija torilla esimerkiksi on suuri painajaiseni...;D).

    Voishan sitä tietty tsiigata tätäkin ketjua ja joitakin johtopäätöksiä tehdä, jos haluaa.:D

    Äänestä

  • siis myös kirjoitti:

    keskivertoa hölmömpi?

    Kirjoittaja Dr.Ex edellä ilmaisi itseään sangen moniselitteisesti.:/

    Puhe sublimoinnista oli *sarkasmia*. Tosin esimerkiksi kemistit saattavat hyvinkin ymmärtää kommenttini lähinnä skitsofreeniseksi.:DD

    Äänestä

  • sinulla on kirjoitti:

    tuohon lauseeseen käyttöoikeus?

    En.

    Äänestä

etenkin julkisuuden henkilöt, joita avoimesti solvataan lehdistössä ja muissakin medioissa.

Mä luulen, että aikas moni näyttää ulospäin vahvalta, vaikka saattaa sisimmässään kärsiä tilanteesta.

Jos joku herjattu vaikkapa murtuisikin julkisesti, saisiko tuo silti sympatioita, tuskin, korppikotkat vaan raatelisivat entistä raflaavammilla otsikoilla.

Sama se tälläkin palstalla on tuskin kukaan siitä nauttii jos vittuillaan, sitä vaan ei parane näyttää vaikka vituttaisikin ja täällä on helppo olla huomioimatta paskasadetta, niin se loppuu.

Niin ja sitten tässäkin asiassa ihmisillä on erilaisia kipukynnyksiä.

Äänestä

ainaski sellaset jotka vääntää juttua ku torttua puolustellakseen itteensä ja sanimisiaan,joteski naurettavaa, sellasista paistaa heikkous läpi :-D

Äänestä
  • "aikas heikkoja
    suurin osa 13.12.2007 klo 21.11
       ainaski sellaset jotka vääntää juttua ku torttua puolustellakseen itteensä ja sanimisiaan,joteski naurettavaa, sellasista paistaa heikkous läpi :-D"

    Samaa mieltä, eittämättä.:DD

    Tosin kaikkein heikoimpia ovat varmaan aina ne, jotka ajattelevat kaikkea mahdollista, - jopa keskustelun käymistä nettipalstallakin, puolustautumisesta ja ns. puolustusasemista käsin. Eniten varmaan inhoan argumenttia, että vahva ihminen muka on sellainen, joka hyväksyy tai ohittaa olankohautuksella kaiken mahdollisen väärinkohtelun maailmassa... Samaiset on nimittäin usein myös pahimpia perseennuolijoita, jotka kyyristelee kaikkea mahdollista niin kauan kuin tarvitsee ja nauttivat vääränlaisesta vallankäytöstä heti, jos sellaiseen saavat tilaisuuden. Ja tiedoksi joillekin mahdollisille sisälukutaidottomille: puhuin yleisellä tasolla, en mitenkään tästä kyseisestä keskustelupalstasta.:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja miehet kirjoitti:

Ketkä kirjoittajista (tai vaikka julkisuuden henkilöistä) vaikuttavat mielestäsi vahvoilta ja sisukkailta?

Mitkä asiat tulkintaasi vaikuttavat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu