Beatles-Paul kärähti tupakoinnista.

Minkä hippinä oppii, sen vanhana taitaa. Pauli Mäkikartano pössäytteli sankat savupilvet piipputupakastaan Led Zeppelinin keikalla, vaikka sisähallissa tupakointi onkin kielletty:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200712136977828_vi.shtml
6240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nikotiini on parillakin näkemälläni päihdeasiantuntijoiden kokoamalla listalla rankattu koukuttavuudessaan huumeista kärkeen, jopa ohi heroiinin ja crackin.

Toivottavasti sillä ei ollut sätkässään seassa nikotiinihuumetta.

Äänestä
  • Easy to Get Hooked On, Hard to Get Off

    "To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug.

    The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance.

    Nicotine 100
    Ice, Glass (Methamphetamine smoked) 99
    Crack 98
    Crystal Meth (Methamphetamine injected) 93
    Valium (Diazepam) 85
    Quaalude (Methaqualone) 83
    Seconal (Secobarbital) 82
    Alcohol 81
    Heroin 80
    Crank (Amphetamine taken nasally) 78
    Cocaine 72
    Caffeine 68
    PCP (Phencyclidine) 57
    Marijuana 21
    Ecstasy (MDMA) 20
    Psilocybin Mushrooms 18
    LSD 18
    Mescaline 18

    [Research by John Hastings]
    [From: _In Health_, Nov/Dec 1990; eye-balling by Harel Barzilai; relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%]

    Äänestä

  • Aikoinaan, kun Alatalo kärähti polttamisesta eräissä bileissä, selitys oli: Minä kun luulin, että se oli piipputupakkaa. Sama Mikolle kuin Paulillekin, että onneksi sisältö oli terveysvaikutteista luontaistuotetta eikä nikotiinimyrkkyä.

    Äänestä

  • Toinen hukassa kirjoitti:

    Easy to Get Hooked On, Hard to Get Off

    "To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug.

    The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance.

    Nicotine 100
    Ice, Glass (Methamphetamine smoked) 99
    Crack 98
    Crystal Meth (Methamphetamine injected) 93
    Valium (Diazepam) 85
    Quaalude (Methaqualone) 83
    Seconal (Secobarbital) 82
    Alcohol 81
    Heroin 80
    Crank (Amphetamine taken nasally) 78
    Cocaine 72
    Caffeine 68
    PCP (Phencyclidine) 57
    Marijuana 21
    Ecstasy (MDMA) 20
    Psilocybin Mushrooms 18
    LSD 18
    Mescaline 18

    [Research by John Hastings]
    [From: _In Health_, Nov/Dec 1990; eye-balling by Harel Barzilai; relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%]

    Dr. Jack E. Henningfield of the National Institute on Drug Abuse
    and Dr. Neal L. Benowitz of the University of California at San
    Francisco ranked six substances based on five problem areas.

    Withdrawal: Presence and severity of characteristic withdrawal
    symptoms.

    Reinforcement: A measure of the substance's ability, in human
    and animal tests, to get users to take it again and again, and in
    preference to other substances.

    Tolerance: How much of the substance is needed to satisfy
    increasing cravings for it, and the level of stable need that is
    eventually reached.

    Dependence: How difficult it is for the user to quit, the relapse
    rate, the percentage of people who eventually become dependent,
    the rating users give their own need for the substance and
    the degree to which the substance will be used in the face of
    evidence that it causes harm.

    Intoxication: Though not usually counted as a measure of
    addiction in itself, the level of intoxication is associated with
    addiction and increases the personal and socIal damage a
    substance may do.
    .COMPARATIVE DATA CHARTS

    1 = Most serious 6 = Least serious

    HENNINGFIELD RATINGS

    Substance Withdrawal Reinforcement Tolerance Dependence Intoxication

    Nicotine 3 4 2 1 5
    Heroin 2 2 1 2 2
    Cocaine 4 1 4 3 3
    Alcohol 1 3 3 4 1
    Caffeine 5 6 5 5 6
    Marijuana 6 5 6 6 4

    BENOWITZ RATINGS

    Substance Withdrawal Reinforcement Tolerance Dependence Intoxication

    Nicotine 3* 4 4 1 6
    Heroin 2 2 2 2 2
    Cocaine 3* 1 1 3 3
    Alcohol 1 3 4 4 1
    Caffeine 4 5 3 5 5
    Marijuana 5 6 5 6 4

    *equal ratings

    Äänestä

  • Pössähdys kirjoitti:

    Aikoinaan, kun Alatalo kärähti polttamisesta eräissä bileissä, selitys oli: Minä kun luulin, että se oli piipputupakkaa. Sama Mikolle kuin Paulillekin, että onneksi sisältö oli terveysvaikutteista luontaistuotetta eikä nikotiinimyrkkyä.

    Kukas se olikaan kun aikoinaan testasi jossain lehdessä hashiksen vaikutusta? Jostain ne olivat saaneet päähänsä, että vaikutuksen saamiseen täytyy polttaa kolme grammaa (!!!), ja niinhän se sitten pössytteli sen, ensikertalaisena. Takavuosien Hamppu-lehdessä tätä muisteltiin.

    Se oli muuten kulttuurijulkaisu se, löytyi Akateemisesta samasta hyllystä kuin Kapinatyöläinen, ja kaikki muutkin lehdistä parhaimmat.

    Vois varmaan löytyä skannattuna netistä Kannabisyhdistyksen sivuilta, jos huumori kiinnostaa.

    Äänestä

Beatlesin Paul on aina poltellut Marihuanaa. Ja veikko on soon about 70v. Niin onko todella syytä enää edes kiipeli mielessä käräytellä miljonääriä SMOKING SO NICE, BEFORE LED ZEPPELIN. TSABA DABA DULLA, KUN MULLA ON AINA MENO KUIN BEATLESIN McCOURTNEYLLÄ. MUCHO PALJON PAREMPI VAAN, USKOOKS TÄTÄ KUKAAN. KUN OON POLTELLUT JO ABOUT 30 VUOTTA TOUKURIIN. NIIN SOPII VAAN KÄRÄYTTÄÄ MUTKIN, KUN PUOLUSTAN McCourtneyn elämän tapaa, että kyllä vaan on makeeta, kun se epäonninen hyödyntavoittelijakin on jo poissa kuvioista. Että antaas pojat palaa vaan, kun LED ZEPPELIN ON TIMMISSÄ VEDOSSA TÄNÄÄNKIN, VAIKKA MARIHUANA JA LSD ON AINA KUULUNUT ELÄMÄNTAPAAN, JA KAIKKI ON AINA OLLUT PAUKUISSA TAI TRIPILLÄ, PARHAIMPIA LEVYJÄ TEHTÄESSÄ. ONKO TÄHÄN SANOMISTA KELLÄÄN, ETTÄ KAVERIT ON ELÄMÄNSÄ VEDOSSA TÄNÄÄNKIN. SALUT

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pössähdys kirjoitti:

Minkä hippinä oppii, sen vanhana taitaa. Pauli Mäkikartano pössäytteli sankat savupilvet piipputupakastaan Led Zeppelinin keikalla, vaikka sisähallissa tupakointi onkin kielletty:
http://www.iltalehti.fi/viihde/200712136977828_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu