Kaiken kokemani jäkeen uskottomuus satuttaa eniten, mutta millainen nainen lähtee suhteeseen chattailun perusteella tietäen, että mies on perheellinen. Millainen nainen uskoo kaiken minkä mies hänelle kertoo, antaa sanahelinän sokaista itsensä. Uskoo kaiken haukkumisen tämän puolisosta, siitä kuinka hirveä ihminen tämä on ja kuinka onneton ja yksinäinen mies on. Kuinka naivia on pönkittää tällaisen miehen itsetuntoa ja kehua miestä ihanaksi. Kotioloissa mies halventaa puolisoaan, raivoaa, lyö ja haastaa riitaa pienimmästäkin asiasta. Syyttää puolisoaan kaikesta. Haukkuu omia lapsiaan, eikä päästä puolisoaan milloinkaan minnekään. Joten mene sinä toinen nainen itseesi ja ajattele vähän, ei se asia aina ole niin, että pettäjän puolison pitäisi katsoa peiliin. Kyllä tämmöinen narsistinen mies tietää millä se itsetuntoaan pönkittää ja nyt oli sinun vuorosi olla sen lähteenä. Onneksi et saanut tämän kauempaa olla hänen kanssaan, sillä totuus miehen luonteesta olisi varmaan paljastunut sinullekin ajan myötä. Mies ei tietenkään perhettään jättänyt, mikä olisi kaikille ollut parempi vaihtoehto ja olisit sinäkin päässyt kokeilemaan arjen ihanuutta hänen kanssaan.
naivi toinen nainen
narsistin puoliso
301831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
blaa blaa...ja AAMEN! Mitä varten kakkosen pitäs kattoo peiliin? Minä en ainakaan katso, kuules pikkurouva, minä olen täysin vapaa ihminen ja vapaa olemaan kenen kanssa haluan ja koska haluan! MINÄ EN OLE LUVANNUT KELLEKÄÄN YHTÄÄN MITÄÄN JA EN MYÖSKÄÄN PETÄ KETÄÄN ENKÄ RIKO MITÄÄN LUPAUKSIA!!! Mutta ukon kohdalta tilanne on tietty aivan toinen!! Eli kyllä se varattu on se joka pettää ja joka pettää annetut lupaukset ja rikkoo jotain mitä on luvattu!! Aivan sama onko varattu ukko narsisti tai mikä piru lie...mulle on aivan saman! Jos haluan vapaana naisena seksiä ja miestä ,on mulle todellakin yks hailee mikä siviilisääty äijällä on, en sitä koskaan kysele eikä se mua kiinnosta pätkän vertaa!!! Saan mitä haluan ja vielä kerran korostan ITSE VAPAANA NAISENA MINÄ EN PETÄ KETÄÄN!!!!!!
Kerrankin joku puhuu niinkuin omalla suullani! Katsokoon pettäjä peiliin, jos tarvetta on. Ei niitä varattuja miehiä väkisin ole tarvinnut sänkyyn viedä, ihan itse pyrkivät, selittänevät sitten vaimolle miten päin tahansa tapahtunutta. Ei kuulu mulle. Nautitaan me vapaat naiset ilman velvoitteita ja lupauksia hyvästä seksistä ja seurasta, siviilisäätyyn katsomatta.
Poikkesin alkuperäisestä viestistä siinä mielessä, että tarkoitin varattuja yleensä, en mistään chatista pongattuja. Tuli vaan mieleen että ehkäpä mies ei kerro ennenkuin nokatusten olevansa varattu. Ei kokemusta semmoisesta.
Puolustelet omaa käytöstäsi joka on ihan luonnollista.
"Itse vapaana naisena minä en petä ketään"
Mutta keneltä tahansa ihmiseltä kysytään jonka puoliso on pettänyt häntä, niin heidän mielestään väärin ovat käyttäytyneet ennen kaikkea toiset naiset ja miehet, jotka ovat narsistisilla päämäärillään aiheuttaneet parisuhteen rikkoutumisen kun eivät ole ajatelleet toisen siviilisäätyä ja mitä seurauksia tapahtumalla on.
Ihmiset ajattelee omaa napaansa. Kuitenkin te kaikki olette menetettyjä tapauksia, ette te muuta mielipiteitänne, kantojanne tai sitä mitä te olette enää tuossa iässä tai noissa rutiineissa.
Itse haluaisin ajatella niitä lapsia joita pettäminen koskettaa epäsuorasti; kun parisuhde pettämisen takia rikkoutuu, lastenkin elämä vaikeutuu ja pirstaloituu kun isä ja äiti asuvat eri osoitteissa ja kuvioon tulee uusia isiä ja äitejä.. Millaisia seurauksia tällaisesta on pienille lapsille. Onko jotain positiivista? Mitä negatiivista? Itse uskon että melko paljon enemmän negatiivista vaikutusta. He ovat melkoisen viattomia kaikkeen tähän sotkuun, toisin kuin SINÄ.
täten:
"MINÄ EN OLE LUVANNUT KELLEKÄÄN YHTÄÄN MITÄÄN JA EN MYÖSKÄÄN PETÄ KETÄÄN ENKÄ RIKO MITÄÄN LUPAUKSIA!!"
Oikein, et itse petä ketään, tämä on kuitenkin heikko puolustautuminen. Et ehkä riko mitään lupauksia jotka koskevat sinua itseäsi, mutta oletpa melkoinen syypää toisen ihmisen lupauksen rikkomiseen. Täten koska olet osasyypäänä lupauksien rikkomiseen, myös saat moraalisen vastuun vaikka koitatkin viimeiseen asti oikeutella käytöstäsi.
Mutta olet mielestäni tavallaan oikeassa: Suurin syypää on ehdottomasti itse pettäjä. Mutta mielestäni sinäkään et ansaitse puhtaita jauhoja ja voisit katsoa yhtä lailla peiliin.
Minä ainakin suunnattomasti halveksin niin pettäjän eli varatun kuin myös teidän "kakkosten" toimia. Uudet parisuhteet aloitetaan kun vanhat ovat ohi.
Sinulla on mielestäni myös vastuu siitä, kenen kanssa olet aloittamassa seksisuhdetta tai mitä suhdetta aloitatkin, SUHTEESEEN TARVITAAN AINA KAKSI, eikä "kakkonen" voi vaikka kuinka haluaisi, ulkoistaa pettäjää täysin suhteen syypääksi.
Pettäjä varmaankin ulkoistaa syyt huonoon parisuhteeseen. Yhdessä te sen teette ja yhdessä te otatte vääristä teoista moraalisen vastuun, vaikkakin enemmistövastuu osuukin pettäjälle.
Täten olen perustellut sinulle, miksi mielestäni sinulla on moraalinen vastuu tiedustella miehen siviilisäätyä ja hyvä syy kieltäytyä suhteesta hänen sanoessaan olevansa varattu.
"saan mitä haluan", tämä on juuri tätä narsistiutta, ajattelet toki itseäsi enemmän kuin muita (tuossapa on hyvännäköinen mies, ei väliä onko varattu vai ei, voi kunpa saisin tuon) voisit ajatella hiukan varatun pettäjämiehen vaimoa tai varatun perheen sivullisia, lapsia. Mutta hehän eivät sinulle mitään merkitse?
Kaiken kaikkiaan, halveksin toimiasi lähes yhtä paljon kuin itse pettäjän toimia. Mutta olen aivan varma että teidän on toimienne ansiosta mahdotonta löytää elämällänne sen suurempaa sisältöä ja onnea. Teidän funktionne on miehille lähes aina puhtaasti seksuaalisia. Olette siis käytännössä moderneja huoria.
Onnea valitsemallesi tielle,
Tai ehkäpä et onnea tarvitse, kun saat tehdä sitä mistä erityisesti pidät.
"Mutta keneltä tahansa ihmiseltä kysytään jonka puoliso on pettänyt häntä, niin heidän mielestään väärin ovat käyttäytyneet ennen kaikkea toiset naiset ja miehet, jotka ovat narsistisilla päämäärillään aiheuttaneet parisuhteen rikkoutumisen kun eivät ole ajatelleet toisen siviilisäätyä ja mitä seurauksia tapahtumalla on."
No tuohan olikin loistava perustelu... :D :D :D
Et voi olla noin naiivi. Jos joku on pettääkseen, niin luuletko, että se jää siihen, että yksi kieltäytyy? Miten te jaksatte valehdella itsellenne?
vastata.Tässä tiivistyy koko tyhmyys.VOi voi kuinka itseriittoisia omasta mieletään yli-ihmisiä nämä lemmen ammattilaiset ovatkaan. Heitä ei koske mitkään säännöt.Tunteista puhumattakaan.Alkuperäisen kirjoittajan kirjoitus oli hyvä.Suoraan eletystä elämästä ja harvinaisen totta.Kannattaisi lukea ajatuksella uudelleen...
"Mutta keneltä tahansa ihmiseltä kysytään jonka puoliso on pettänyt häntä, niin heidän mielestään väärin ovat käyttäytyneet ennen kaikkea toiset naiset ja miehet, jotka ovat narsistisilla päämäärillään aiheuttaneet parisuhteen rikkoutumisen kun eivät ole ajatelleet toisen siviilisäätyä ja mitä seurauksia tapahtumalla on."
Tiedän että tämä on naiivia. Pointtini olikin sanoa: Tällä tavalla toinen ääripää ajattelee, kun taas se toinen ääripää ajattelee tuolla "minä en vapaana naisena petä ketään" asenteella. Kummatkin ajattelutavat ovat minun mielestäni naiiveja ja huonosti perusteltuja.
Toin tämän toisen äärinäkemyksen esille kuitenkin koska se sopi aiheeseen.
Minä en ikinä sanonut viestissäni itse ajattelevani näin.
"Jos joku on pettääkseen, niin luuletko, että se jää siihen, että yksi kieltäytyy? Miten te jaksatte valehdella itsellenne?"
Jos joku on pettääkseen, niin se ei jää siihen että yksi kieltäytyy.
Pointtiani: Olen kuitenkin huomannut että petetyt puolustelevat puolisoaan kaikin mahdollisin keinoin ja ylisyyllistävät kakkosta, samoin kakkoset puolustelevat omaa käytöstään kaikin mahdollisin keinoin ja vähättelevät omaa syyllisyyttään. Täten MINUN MIELESTÄNI kummallakin osapuolella on vääristyneitä käsityksiä.
Kukin on vastuussa omasta käytöksestään ja omista valinnoistaan. Minun pointtini on, että kahden ihmisen suhteesta ovat vastuussa ennen kaikkea ne kaksi ihmistä, ei kukaan ulkopuolinen. Se ei silti sulje pois jokaisen ihmisen "yleistä vastuuta" toisista ihmisistä. Ihmetyttää vain monien petettyjen täysin mustavalkoinen käsitys: pettänyt puoliso on uhri ja joku ulkopuolinen on syyllinen. Niin se ei ole koskaan!
"Jos joku on pettääkseen, niin luuletko, että se jää siihen, että yksi kieltäytyy?"
Mutta eipä tuokaan oo mikään perustelu oikeuttaa aloittamaan suhde varatun kanssa.
Totta kai se pettäjämäisesti suuntautunut ihminen jatkaa etsimistään ja pettäminen on vaan hänelle ajan kysymys. Mutta onko tämä muka joku vasta-argumentti sille kun sanoin ettei ole oikein lähteä suhteeseen varatun kanssa? -NO EI helvetissä. Kertoo jotain ihmisen moraalista jos on valmis lähtemään varatun matkaan ja perustelee sitä, ettei kieltäydy suhteesta sillä, että ajattelee "joku tän namun kuitenkin saa, en tee mitään väärin kun siis kuitenkin lopputulos on sama et tän ihmisen perhe rikotaan ja puolison sydän murretaan jne." Mun mielestä tää ei muuta mitään. Mun mielestä moraalisesti tyhmä menee mukaan tällaseen suhteeseen, missä varatulla on bisnekset hoitamatta.
Mun mielestä siis on periaatteessa kahdenlaista pettämistä, pettämisen ilosta pettämistä ja sellaista pettämistä et oikeasti suhde on ihan hirveen paska eikä millään sitte riitä pokka lähteä siitä. Kummassakin tilanteessa on mun mielestä kuitenkin väärin pettää. Siinä jälkimmäisen tapauksen pettäjät menee metsään etteivät he ole valmiita yrittämään korjata tai eroamaan huonosta suhteesta, rehellisyyttä vaaditaan ja pitäisi osata erota tällaisesta suhteesta ennen kun aloittaa muita suhteita eikä lähtee murtamaan rakkaan ihmisen sydäntä pettämällä. Eihän se tapahtuma välttämättä sitä sen sydäntä heti murra jos ei jää kiinni, mutta aikamoinen selkään puukotus se kuitenkin on, luottamukseen ne suhteet kuitenkin perustuu. Se että on sitten valmis maailman rakkaimmalle ihmiselle tekee näin, niin jotain on jo pahasti pielessä pääkopassa. Eihän se puoliso nyt välttämättä maailman rakkain ihminen ole, mutta silloin olisi pitänyt jo erota.
"Ihmetyttää vain monien petettyjen täysin mustavalkoinen käsitys: pettänyt puoliso on uhri ja joku ulkopuolinen on syyllinen."
Aivan, joo. Siis onhan se totta, että tällainen petetyn käsitys on vääristynyt. Mun mielestä se, minkä takia monilla petetyillä on tällainen käsitys....
Mä selittäisin tämän näin:
Kun ollaan parisuhteessa, niin pitäisi siis olla suhteessa jossa on molemminpuolista rakkautta ja jos ihmistä rakastaa niin sillonhan luonnollisesti se on maailman tärkein ihminen sulle.
No sitten kun ihminen jota rakastat, tekee jotain sellaista, mitä vähiten maailmassa toivot hänen tekevän... Pettää. Millaisia tunteita tämä aiheuttaa ihmisissä? -Yleensä suunnatonta vihaa, eikö totta? Ja onko ihminen valmis suuntaamaan tämän vihan rakastamaansa ihmistä kohtaan? Tässä tulee dilemma, liikaa vihaa ja liikaa rakkautta, ne ei mahdu samaan ihmiseen, tämän takia petetty ulkoistaa vihan ja muodostaa vääristyneen näkemyksen syyllistäessään "ulkopuolisen" joka ei siis kylläkään edelleenkään mielestäni ole täysin ulkopuolinen ja syytön ollessaan salaisessa seksuaalisessa suhteessa parisuhteessa olevan pettäjän kanssa, mutta kuitenkin enemmän syytön kuin itse pettäjäpuoliso. Tästä minä näkisin tämän johtuvan. Ihmistä jota rakastaa, ei vaan pysty vihaamaan yhtä paljon kuin ihmistä jota ei rakasta. Kun tuntee suunnatonta vihaa, ja on selvä kohde vihata, ihminen joka lähtenyt mukaan suhteeseen sinun rakkaan aviopuolisosi kanssa, niin kyllä tässä voidaan jo ymmärtää miksi petetyillä on täysin mustavalkoinen käsitys: pettäjän puoliso on uhri ja joku ulkopuolinen on syyllinen.
Vois nyt mututuntumalta heittää, että minä syyllistän 3/4 pettäjän ja 1/4 "ulkopuolisen"
Paheksun molempien toimia, mutta kolmisen kertaa enemmän pettäjän toimia, joka sitä seuraa hakee ollessaan suhteessa, kuitenkin on myös mielestäni erittäin väärin lähteä varatun matkaan.
mutta itselleen ei pidä loputtomasti valehdella. Jossain vaiheessa on katsottava totuutta silmiin. En usko, että suhteella on tulevaisuuttakaan ainkaan toimivana, jos eivät molemmat ensin tunnusta tosiasioita.
Tilanteita on monia ja monenlaisia. Useimmissa tapauksissa olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että väärin tekee sekin, joka suhteeseen varatun kanssa lähtee. Se, joka pettää ja rikkoo suhteen, on kuintekin se, joka siinä suhteessa on.
Puit omat ajatukseni sanoiksi.
Todella mukavaa kerrankin lukea fiksun ihmisen mielipiteitä tällä palstalla.
Kiitos ja kumarrus.
ajattelee että pettäjä on se viaton uhri?
Voin sanoa että ei monikaan.
Syy, miksi tällä palstalla vaimot syyttää kakkosia on yksinkertaisesti se, että ne pettäjät eivät ole täällä.
Eihän silloin voi "keskustella" (syyttää ja syyllistää. saada jotain selityksia ja näkökantoja ym...) sellaisten kanssa jotka eivät ole paikalla.
Kakkoset ovat. Silloin on edes toinen osapuoli johon voi purkaa hatutustaan ja suuttumustaan. Saada sanoa oma mielipiteensä ja mitä ajattelee suhteen toisesta osapuolesta.
Kirjoitellaan typeryyksiä ja haukutaan toisia. Selityksesi on kohtuullisen huono. Tuskinpa juuri se kyseinsn kakkonen monessakaan tapauksessa täällä on. Kuvitteletko kakkosten olevan joku kloonattu joukko? Ei siitä kakkosesta pitää tarvitse, mutta tämän syyttämine oman liittonsa rikkomisesta on itselleen valehtelemista, ei mitään muuta.
Tuohan pettämisen mahdollistaa. Kun ykköset ja kakkoset riitelevät keskenään, pettäjä saa rauhassa jatkaa puuhiaan. Sama kuin sanoisi tälle, että kulta pieni, sehän kuuluu asiaan.
mitäkin.
itse olen yksi ilkeä toinen nainen.
ja kyllä "minun" varattu mies kertoilee kotitilanteestaan ihan asiallisesti, ei mitään haukkumisia jne. se on vaan niin että joskus kahden aikuisen välit eivät yksinkertaisesti ole kunnossa, ja vaikka töitä on yritetty asian eteen aikoinaan tehdä, ovat silti kasvaneet erilleen. lapset ne pitävät vanhempansa yhdessä, tietyllä tavalla ymmärrän hyvinkin, toki se että miten sen pystyy hienosti tekemään niin ettei se jätä lapsiin edes jonkinmoista haavaa on toinen juttu. monimutkaisia juttuja kokonaisuudessaan.
jokatapauksessa allekirjoittanut on kakkonen, mutta ei naiivi toinen nainen.
sitähän juuri olet eli täysin naivi. ei lapset pidä , varsinkaan isot jo, vanhempia yhdessä.
Olen kokenut ihan saman. Kaikki täsmää. Nämä pimut, jotka eivät ole itse edes koskaan yrittäneet olla uskollisia aviopuolisoita, eivät voi meitä korkeamoraalisempia ihmisiä ymmärtää. Meille ovat henkiset arvot, rakkaus, uskollisuus ja sitoutuminen tärkeimpiä.
Pimatsut haluavat vain bilettää ja ottavat ukkomiehistä ilon irti. He kauhistuvat, jos ukko aikoo erota ja muutta heidän kanssa yhteen... Herra jumala, kuka silloin maksaisi ravintola- ja taksilaskut? Miten sitä miestä voisi sietää päivästä toiseen, eihän se olisi enää hauskaa. JÄNNITYS puuttuisi... Elämä muuttuisi arkiseksi miehen paidan pesemiseksi ja ruuan laitoksi. Siihen pimut eivät pysty.
että annoit kohdella itseäsi noin, ja vielä jaksat syyttää muita naisia? Missä on itsekunnioituksesi. Tuo ei ole korkeaa moraalia, tuo on yksinkertaisesti typeryyttä.
vaan vanhoja lehmiä, jotka eivät enää muista saa. Pimatsut ovat kiinnostuneita vain varakkaista, hyvässä asemassa olevista miehistä. Ei niille tavalliset jormakaljamahat kelpaa edes salarakkaiksi.
saman. Tämä toinen nainen vaivaitui jopa kirjoittamaan minulle ja kertomaan miten ihana mies minulla on, ja ihmetteli miksi minä puutuin heidän suhteeseensa, olihan hänellä oikeus seurustella kenen kanssa hän halusi.
Jossain vaiheessa mieheni ilmoitti "rakkaalleen" menevänsä hänen luokseen ja sai tervetulotoivotuksen.
Vaadin mieheni kuitenkin enne lähtöään vielä kertomaan ko. naiselle ettei rahasäkkiä kuitenkaan tule mukana. (mieheni tuntien tiesin hänen liioitelleen taloudellista asemaansa)
Suhde loppui siihen. Eli ainakin tässä tapauksessa toinen nainen haki rahaa..........
Mieheni meni sekaisin, hän oli mielestään löytänyt elämänsä naisen ja luuli toisella olevan myös todelliset tunteet.
Motivaatioita on monia...
Tiedän kuitenkin, miten Sinuun koskee, pitkä liitto takana ja ihminen jota olet pitänyt läheisimpänäsi pettää....
Ensin tulee itsesyyttelyt sitten tulee kysymykset ja sitten viha...
Itse elän tällä hetkellä viha vaiheessa...
Jaksamista Sinulla ja toivoa paremmasta...
Että miksi ihmeessä kukaan vapaa nainen/mies ottaisi jostain netistä varatun miehen, kun tietää tämän olevan varattu. Kun kyse ei voi olla hullaantumisestakaan. Ja kun niitä vapaitakin (ja siten myös harmittomampia) tapauksia löytyy netistä pilmin pimein.
"Millainen nainen uskoo kaiken minkä mies hänelle kertoo, antaa sanahelinän sokaista itsensä."
Kysymys sinulle: Millainen nainen elää tuollaisen miehen kanssa ja jaksaa vielä selitellä itselleen, että vika on toisessa naisessa?
idiootti? Minä tein rakaisun ihan itse ja elän itsenäsitä elämääni. Kyllä tervejärkinen nainen narsistin tunnistaa jo kaukaa. Joten ei ole mitään tekemistä minun kanssani enää. Tiedän, että luuhaa kyllä muitten kanssa, mistä sinä vielä minua syytätä. Kumpikohan meistä se TYHMÄ oikein onkaan ? Laho olet latvasta, jos et sitä tajua. Pidä hyvänäsi hullusi.
olla ihana,miellyttävä ym. ei aina "viisaskaan" osaa erottaa tätä luonnehäiriöistä.Häntä uskotaan ja varsinkin nämä pikkuystävät ottaa miehen sanat tosissaan.Jopa vaimolle ärhennellään,mikä on aika naurettavaa.
olla. Mutta jos sinä miehen narsistisuuden ja pettämiset tuntien vielä jatkat hänen kanssaan, niin miksi ihmettelet, että joku hänet huonommin tunteva hänestä pitää? Logiikka puuttuu puheistasi.
Aivan kuin minun suustani olisi nuo sanat tulleet. Tuollaista meillä oli. Onneksi ei enään.
Kyllä tuollaisesta miehestä eroon pääsee kunhan jaksaa odottaa, että lapset kasvaa.
Sitten se äijäressu on yksinäinen vanha mies ja panokset loppu.
Tajusin kyllä että liittonsa repeili pahasti, eikä vaimo mikään enkeli ollut, muttei ollut mies itsekään, ei lähestulkoonkaan.
En koskaan sanonut mitään tai kommentoinut millään tavalla "kauhujuttuja" vaimosta tai perhehelvetistä, sillä tiesin etten koskaan halua miestä itselleni kokonaan, eikä hänkään minua, joten tuollaiset asiat ei vaikuttaneet mitään siihen, miten suunnattomasti nautimme toistemme seurasta.
että usein ajatellaan, että vain mies etsii seksisuhdetta tai muuta kevyempää suhdetta. Niin voi toimia myös nainen. Jostain syystä petetyt haluavat ajatella, että toinen nainen aina jää itkemään, jos ei miestä lopullisesti saa. Ehkä ei ole halunnutkaan.
Se mikä oli viestin tarkoitus, oli että joskus olisi aiheellista miettiä myös siellä toisessa päässä mitä kaikkea se hetken hurvittelu hajottaa perheen sisällä. On totta, että ykkössyyllinen on tietenkin mies joka leikin aloittaa, mutta se joka siihen mukaan lähtee pääsee paljon helpommalla kun nämä parisuhteen kaksi osapuolta. Sillä kun suhde paljastuu ja niinhän siinä useimmiten käy, ei kärsimys kosketa toista naista. Viha kylläkin, mutta se ei paljoa hetkauta, koska nämä kaksi naista eivät tunne toisiaan. Viha kyllä koskettaa tätä narsistia, joka leikin aloitti. Mitä huolta muka koituu toiselle naiselle suhteen paljastuttua, ei niin mitään. Jos kerran niin kevyellä mielellä ollaan liikkeellä, miksi sitten aiheuttaa tarpeetonta tuskaa täysin syyttömille osapuolille mm. perheen lapsille, jotka joutuu kuuntelemaan vanhempiensa suhdesotukua. Tämähän tietenkin vaikuttaa myös heihin. Siksi halusinkin kyseenalaistaa tätä nykynaisten moraalia, miksi lähteä varatun miehen leikkiin mukaan. On varmaa, että tästäkin maasta löytyy sinkkuja, eikä silloin tarvitse aiheuttaa mielipahaa ja kärsimystä muille. Minusta kuulostaa jo hyvin arvelluttavalta, jos suhde alkaa sillä perusteella ettei miehellä kotona mene hyvin. Tosi naivia ja tunteetonta sotkeutua silloin siihen. Tämän vuoksi pidän niin typeränä toisen naisen neuvoa minulle katsoa peiliin tai antaa tilaa tälle narsistille. Tilaa ja vapautta olen hänelle jo antanut ja tällä tavalla hän on sen käyttänyt.
Monen monta keskustelua ja riitaa asiasta on nyt jo käyty, mutta hän ei mukamas pysty lupaamaan ettei vastaavaa tapahdu. Olen siis niin tyhjän päällä, mutta miehen mielestä meidän pitää jatkaa, koska lapset on tärkeitä ja kyllä hän minuakin omasta mielestään rakastaa. Miten kauan tähän toipumiseen oikein menee ja millainen ihminen minusta tämän jälkeen tulee?
Nykyajan chatit, sähköpostit ja kännykät tekevät kaiken niin helpoksi, uuden voi löytää yhtä helposti kuin tämän naisen, joka tällä kertaa tarttui haaviin. Niin ja todella harmillista, että nämä petturiluuserit niin harvoin käy täällä kommentoimassa.