Kysymys työttömille V

Tarkoitin kysymykselläni sitä, mitä olisit valmis tekemään saadaksesi työpaikan.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Tarkoitin kysymykselläni sitä, mitä olisit valmis tekemään saadaksesi työpaikan.

Onko vaivaa kun pyllistät pomollesi ja annat sille persettä ja otat suihin päivittäin? Eikö huoraaminen ole rasittavaa?    

Tarkoitin, että minkälaista vaivaa olet valmis näkemään sen eteen että saisit työpaikan.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Tarkoitin, että minkälaista vaivaa olet valmis näkemään sen eteen että saisit työpaikan.

vaivaa kun pyllistät pomollesi ja annat sille persettä ja otat suihin päivittäin? Eikö huoraaminen ole rasittavaa?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Tarkoitin, että minkälaista vaivaa olet valmis näkemään sen eteen että saisit työpaikan.

Olen entisessä ammatissani pätevä, kokenut ja lisäksi opettelin oma-aloitteisesti kaiken aikaa uutta. Olin ahkera työntekijä ja avuksi muille. Työsopimustani ei silti jatkettu. Tilalleni haetaan edelleen ilmeisesti halvempaa työntekijää. Että se siitä työvoimapulasta.

Mitä siis tarkoitat "vaivalla", jonka olisin valmis näkemään sen eteen että saisin työpaikan? Pyydänkö, että minulle maksettaisiin 2 euroa vähemmän tunnille ja että lomat voi unohtaa? Vai lopetanko mussuttamisen ja otan reippaasti suihin pomolta, kuten jotkut työllistymisensä eteen "vaivaa" näkevät työmarkkinakelpoiset?

Yhteiskunnan varoja ja työelämän resursseja tärvätään siihen, että esimerkiksi minua koulutetaan uuteen ammattiin samalla kun minun entiseen ammattiini yritetään kouluttaa uusia työntekijöitä.

Tiedän, että entiseen työpaikkaani jäi monta työmarkkinakelpoista, jotka ovat nyt hätää kärsimässä, koska joutuvat tekemään työt itse, koska eivät enää pysty loisimaan minun kustannuksellani.

Tiedän monta työpaikkaa, jossa vakituiset työmarkkinakelpoiset ovat ottaneet sen asenteen, ettei heidän tarvitse tehdä mitään, koska määräaikaiset ja vuokratyöntekijät - työpaikan menettämisen pelossa tai vakituisen paikan toivossa - tekevät työt heidän puolestaan.

Kyllä se varmasti katkeraksi vetää, kun työntekijät on työpaikalta karsittu ja jäljelle jääneet ovat vuosien saatossa tottuneet lähinnä jauhamaan paskaa ja arvostelemaan muita.

Pelko nostattaa vihaa. Jos pelkäät työttömyyttä, vihaat työttömiä??? Ei paljon hyödytä, kuten sekään, että yrität holhota työttömiä. Ei kai sinulle muuta voi toivottaa kuin "Älä pelkää. Kyllä se siitä!"

vielä? kirjoitti:

Olen entisessä ammatissani pätevä, kokenut ja lisäksi opettelin oma-aloitteisesti kaiken aikaa uutta. Olin ahkera työntekijä ja avuksi muille. Työsopimustani ei silti jatkettu. Tilalleni haetaan edelleen ilmeisesti halvempaa työntekijää. Että se siitä työvoimapulasta.

Mitä siis tarkoitat "vaivalla", jonka olisin valmis näkemään sen eteen että saisin työpaikan? Pyydänkö, että minulle maksettaisiin 2 euroa vähemmän tunnille ja että lomat voi unohtaa? Vai lopetanko mussuttamisen ja otan reippaasti suihin pomolta, kuten jotkut työllistymisensä eteen "vaivaa" näkevät työmarkkinakelpoiset?

Yhteiskunnan varoja ja työelämän resursseja tärvätään siihen, että esimerkiksi minua koulutetaan uuteen ammattiin samalla kun minun entiseen ammattiini yritetään kouluttaa uusia työntekijöitä.

Tiedän, että entiseen työpaikkaani jäi monta työmarkkinakelpoista, jotka ovat nyt hätää kärsimässä, koska joutuvat tekemään työt itse, koska eivät enää pysty loisimaan minun kustannuksellani.

Tiedän monta työpaikkaa, jossa vakituiset työmarkkinakelpoiset ovat ottaneet sen asenteen, ettei heidän tarvitse tehdä mitään, koska määräaikaiset ja vuokratyöntekijät - työpaikan menettämisen pelossa tai vakituisen paikan toivossa - tekevät työt heidän puolestaan.

Kyllä se varmasti katkeraksi vetää, kun työntekijät on työpaikalta karsittu ja jäljelle jääneet ovat vuosien saatossa tottuneet lähinnä jauhamaan paskaa ja arvostelemaan muita.

Pelko nostattaa vihaa. Jos pelkäät työttömyyttä, vihaat työttömiä??? Ei paljon hyödytä, kuten sekään, että yrität holhota työttömiä. Ei kai sinulle muuta voi toivottaa kuin "Älä pelkää. Kyllä se siitä!"

Varmasti fiksuna ihmisenä keksit muitakin keinoja työllistyä kuin pomolta suihinottaminen?

Sinun, kuten monen muunkin kirjoituksia lukiessani, en voi kuin ihmetellä miten yrityksillä on varaa irtisanoa kaikki nämä loistavat työntekijät ja jättää vain lusmuja töihin.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Varmasti fiksuna ihmisenä keksit muitakin keinoja työllistyä kuin pomolta suihinottaminen?

Sinun, kuten monen muunkin kirjoituksia lukiessani, en voi kuin ihmetellä miten yrityksillä on varaa irtisanoa kaikki nämä loistavat työntekijät ja jättää vain lusmuja töihin.

juuri noin eli ottamalla suihin pomoltasi. On se hyvä, että te fiksut olette töissä.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Varmasti fiksuna ihmisenä keksit muitakin keinoja työllistyä kuin pomolta suihinottaminen?

Sinun, kuten monen muunkin kirjoituksia lukiessani, en voi kuin ihmetellä miten yrityksillä on varaa irtisanoa kaikki nämä loistavat työntekijät ja jättää vain lusmuja töihin.

Eli mikä on oma motiivisi?

Vastaamme vittuiluusi vittuilulla, eli emme ole sentään niin fiksuja, että jättäisimme sinut omaan yksinäisyyteesi huutelemaan.

Jos saat vastauksia, jotka eivät miellytä sinua, saat niistä vain uutta pontta itsellesi haukkua ja leimata työttömiä.

Miksi koet tämän asian niin tärkeäksi? Miksi luet työttömien kirjoituksia? Miksi ylipäänsä kyselet meiltä yhtään mitään? Mikä saa sinut tuntemaan itsesi sellaiseksi, että kukaan tarvitsisi nimenomaan palautetta tai ohjeita juuri sinulta?

Kerro nyt jo perustelusi, miksi teet tätä? Minä tulin kyllä jo nyt vakuuttuneeksi siitä, ettei sinulla ole mitään sanottavaa.

itse? kirjoitti:

Eli mikä on oma motiivisi?

Vastaamme vittuiluusi vittuilulla, eli emme ole sentään niin fiksuja, että jättäisimme sinut omaan yksinäisyyteesi huutelemaan.

Jos saat vastauksia, jotka eivät miellytä sinua, saat niistä vain uutta pontta itsellesi haukkua ja leimata työttömiä.

Miksi koet tämän asian niin tärkeäksi? Miksi luet työttömien kirjoituksia? Miksi ylipäänsä kyselet meiltä yhtään mitään? Mikä saa sinut tuntemaan itsesi sellaiseksi, että kukaan tarvitsisi nimenomaan palautetta tai ohjeita juuri sinulta?

Kerro nyt jo perustelusi, miksi teet tätä? Minä tulin kyllä jo nyt vakuuttuneeksi siitä, ettei sinulla ole mitään sanottavaa.

Olen sitä mieltä, että parhaiten työllistyy kun tekee itse jotain asian eteen eikä odota "asennemuutosta yhteiskunnalta ja yrityksiltä" tai jotain muuta vastaavaa.

Jos se, että oletan yksilön ottavan vastuun elämästään ja valinnoistaan on leimaamista, vittuilua tai haukkumista, niin olkoon sitten niin.

Motiivini on ilmaista mielipiteeni ja herättää keskustelua yleisen "yhteiskunta on paska" -läpän sijasta.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että parhaiten työllistyy kun tekee itse jotain asian eteen eikä odota "asennemuutosta yhteiskunnalta ja yrityksiltä" tai jotain muuta vastaavaa.

Jos se, että oletan yksilön ottavan vastuun elämästään ja valinnoistaan on leimaamista, vittuilua tai haukkumista, niin olkoon sitten niin.

Motiivini on ilmaista mielipiteeni ja herättää keskustelua yleisen "yhteiskunta on paska" -läpän sijasta.

[AKTIVOINTIOSIO:]
[PITÄÄ SINUT LÄMPIMÄNÄ ;)]
Mutta mitä saat siitä?

Olet jotain mieltä, mutta saadaksesi oikeutuksen mielipiteesi ilmaisuun, sinun täytyy luoda vastakkainasettelu "passiiviset työttömät" - "viisas sinä"?

Kärjistät asioita mustavalkoajatteluksi? Jos saat itse kritiikkiä kirjoittelustasi, tulkitset sen yleiseksi "yhteiskunta on paska" -läpäksi?

Takerrut myös luonnevammaisille tyypilliseen tapaan yksittäisiin sanoihin toisten kirjoituksissa ja väännät niistä sitten pyhää ylenkatsetta "typeryksiä" kohtaan, joten ei liene yllätys edes itsellesi, että sinut tulkitaan pelkäksi häiriköksi mutta myös häiriintyneeksi, yksinäiseksi ja ongelmaiseksi persoonaksi. Kyllä sinusta ollaan näköjään kiinnostuneitakin, mutta et taida tällä tavalla saada tukea itsellesi, vaan vahvistusta pahimmille peloillesi. Asetat itsesi samalla sopivaksi purkukanavaksi, koska edustat juuri niitä arvoja ja käyttäytymismalleja, joilla työttömiä tällä hetkellä murretaan yksilö kerrallaan.

[HOLHOUSOSIO:]
[PITÄÄ SINUT MAAN PINNALLA]
Omat ongelmasi eivät siitä miksikään muutu, jos tuot kahvipöytätasoiset päivittelysi tänne työttömien palstalle. Tuossa vastauksessasi ei ollut mitään uutta, mitään mielenkiintoista, ei mitään, mikä olisi saanut minut "ajattelemaan asioita". Holhoustasi ei tarvita, joten jos ymmärrät mitään ihmisestä, ymmärrät varmaan, että kirjoittelullasi ei ole muuta funktiota kuin ärsyttää.

[TAUSTAOSIO:]
[SELITTÄÄ MINUN MOTIIVEJANI...]
Itse pidän työttömyyttä vain välivaiheena työpaikkojen välillä. En pidä omaa enkä muiden työttömyyttä mitenkään henkilökohtaisena tappiona, koska yksilö ei voi vaikuttaa esim. siihen, jos firma myydään ja lopetetaan. Työttömien kohtelu sen sijaan saa "vereni poreilemaan".

Joskus Esko Ahon hallituksen aikaan jo mietin, että kuka hyötyy tässä maassa kansalaisten polkemisesta ja kurjistamisesta? Onko tässä maassa muka enemmistön itsetunto siitä kiinni, että aina löytyy sopiva ryhmä "työttömät" yhteiseksi sylkykupiksi ja yhteiskunnallisten ongelmien syntipukiksi.

Tuhlaan aikaani sinulle vastaamiseen, koska olen kiinnostunut tästä ilmiöstä yleensä: miksi jotkut keskittyvät niin paljon muiden asioihin? Onko pelkästään sisäerityksestä kysymys, eli saavatko he huumaavaan tunteen, kun kokevat alistamalla muita mielessään olevansa itse parempia? Vai onko olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että he virheellisesti päättelevät, että muiden täytyy olla vieläkin tyhmempiä? Omat puutteet ja vaikeudet on tunnetusti helppo peittää itseltä ja muiltakin, esiintymällä kaikkitietävänä maailmanparantajana ja lähimmäistensä holhoajana.

Usein tämä holhoaminen vain saa negatiivisia ja aggressiivisia muotoja kuten ihmisryhmien tai yksilöiden leimaaminen oletusten ja ennakkoluulojen pohjalta. Tällöin taustalla voi olla pelko omasta riittämättömyydestä, jolloin negatiiviset tuntemukset on itsen kannalta helpompi liittää johonkin tuntemattomaan ryhmään tai tunnettuun "erilaiseen". Seuraukset ovat luettavissa historiankirjoista ja lehdistä: juutalaisvainot, heimosodat, rasismi, syrjintä, työpaikkakiusaaminen.

[JOHTOPÄÄTÖSOSIO:]
[SEKÄ LOPPUKEVENNYS]
Kun itse tiedän mihin pystyn ja tiedän että asenteeni on kunnossa, on valitettavan väärin törmätä yhä useammin samoihin ennakkoluuloihin: työttömän henkilön koko persoona ja elämä tulkitaan uudelleen "työtön"-stereotypian mukaan ja itsestään vastuuta ottava aktiivinen yksilö sivuutetaan pelkän satunnaisen työmarkkinastatuksen perusteella.

Työttömältä pitää itseltään tosiaan löytyä sitä uskoa itseensä, koska kannustusta tai positiivista palautetta saa niin harvoin. Omavoimaisuus ottaa kuitenkin voimille. On todella helpompi luovuttaa ja todeta että "paskaaks tässä sitten".

Tänne kirjoittavat ihmiset tuntuvat mielestäni olevan juuri niitä, joilta sitä omaa aktiivisuutta ja toivonkipinää vielä löytyy, mutta hekin alkavat kovettua ja katkeroitua saamastaan kohtelusta.

Itse omaan vielä jonkinlaista optimismia, vaikka olen yli 40-vuotias, mutta olen varautunut jo siihenkin, että saatan joutua pitkäaikaistyöttömäksi. Tunnen omat voimavarani, joten osaan itse määritellä omat tavoitteeni ja aktiivisuuteni asteen.

Työtön on työtön 24/7, 365 päivää vuodessa, jos ei itse ymmärrä rajoittaa stressaamistaan ja ponnistelujaan työpaikan saamiseksi. Stressaantunut ihminen ei voi hyvin eikä ole kaunis katsoa, joten parempi että työttömälläkin on vapaa-aikansa ja oma vapaus päättää asioistaan.

ymmärrän... kirjoitti:

[AKTIVOINTIOSIO:]
[PITÄÄ SINUT LÄMPIMÄNÄ ;)]
Mutta mitä saat siitä?

Olet jotain mieltä, mutta saadaksesi oikeutuksen mielipiteesi ilmaisuun, sinun täytyy luoda vastakkainasettelu "passiiviset työttömät" - "viisas sinä"?

Kärjistät asioita mustavalkoajatteluksi? Jos saat itse kritiikkiä kirjoittelustasi, tulkitset sen yleiseksi "yhteiskunta on paska" -läpäksi?

Takerrut myös luonnevammaisille tyypilliseen tapaan yksittäisiin sanoihin toisten kirjoituksissa ja väännät niistä sitten pyhää ylenkatsetta "typeryksiä" kohtaan, joten ei liene yllätys edes itsellesi, että sinut tulkitaan pelkäksi häiriköksi mutta myös häiriintyneeksi, yksinäiseksi ja ongelmaiseksi persoonaksi. Kyllä sinusta ollaan näköjään kiinnostuneitakin, mutta et taida tällä tavalla saada tukea itsellesi, vaan vahvistusta pahimmille peloillesi. Asetat itsesi samalla sopivaksi purkukanavaksi, koska edustat juuri niitä arvoja ja käyttäytymismalleja, joilla työttömiä tällä hetkellä murretaan yksilö kerrallaan.

[HOLHOUSOSIO:]
[PITÄÄ SINUT MAAN PINNALLA]
Omat ongelmasi eivät siitä miksikään muutu, jos tuot kahvipöytätasoiset päivittelysi tänne työttömien palstalle. Tuossa vastauksessasi ei ollut mitään uutta, mitään mielenkiintoista, ei mitään, mikä olisi saanut minut "ajattelemaan asioita". Holhoustasi ei tarvita, joten jos ymmärrät mitään ihmisestä, ymmärrät varmaan, että kirjoittelullasi ei ole muuta funktiota kuin ärsyttää.

[TAUSTAOSIO:]
[SELITTÄÄ MINUN MOTIIVEJANI...]
Itse pidän työttömyyttä vain välivaiheena työpaikkojen välillä. En pidä omaa enkä muiden työttömyyttä mitenkään henkilökohtaisena tappiona, koska yksilö ei voi vaikuttaa esim. siihen, jos firma myydään ja lopetetaan. Työttömien kohtelu sen sijaan saa "vereni poreilemaan".

Joskus Esko Ahon hallituksen aikaan jo mietin, että kuka hyötyy tässä maassa kansalaisten polkemisesta ja kurjistamisesta? Onko tässä maassa muka enemmistön itsetunto siitä kiinni, että aina löytyy sopiva ryhmä "työttömät" yhteiseksi sylkykupiksi ja yhteiskunnallisten ongelmien syntipukiksi.

Tuhlaan aikaani sinulle vastaamiseen, koska olen kiinnostunut tästä ilmiöstä yleensä: miksi jotkut keskittyvät niin paljon muiden asioihin? Onko pelkästään sisäerityksestä kysymys, eli saavatko he huumaavaan tunteen, kun kokevat alistamalla muita mielessään olevansa itse parempia? Vai onko olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että he virheellisesti päättelevät, että muiden täytyy olla vieläkin tyhmempiä? Omat puutteet ja vaikeudet on tunnetusti helppo peittää itseltä ja muiltakin, esiintymällä kaikkitietävänä maailmanparantajana ja lähimmäistensä holhoajana.

Usein tämä holhoaminen vain saa negatiivisia ja aggressiivisia muotoja kuten ihmisryhmien tai yksilöiden leimaaminen oletusten ja ennakkoluulojen pohjalta. Tällöin taustalla voi olla pelko omasta riittämättömyydestä, jolloin negatiiviset tuntemukset on itsen kannalta helpompi liittää johonkin tuntemattomaan ryhmään tai tunnettuun "erilaiseen". Seuraukset ovat luettavissa historiankirjoista ja lehdistä: juutalaisvainot, heimosodat, rasismi, syrjintä, työpaikkakiusaaminen.

[JOHTOPÄÄTÖSOSIO:]
[SEKÄ LOPPUKEVENNYS]
Kun itse tiedän mihin pystyn ja tiedän että asenteeni on kunnossa, on valitettavan väärin törmätä yhä useammin samoihin ennakkoluuloihin: työttömän henkilön koko persoona ja elämä tulkitaan uudelleen "työtön"-stereotypian mukaan ja itsestään vastuuta ottava aktiivinen yksilö sivuutetaan pelkän satunnaisen työmarkkinastatuksen perusteella.

Työttömältä pitää itseltään tosiaan löytyä sitä uskoa itseensä, koska kannustusta tai positiivista palautetta saa niin harvoin. Omavoimaisuus ottaa kuitenkin voimille. On todella helpompi luovuttaa ja todeta että "paskaaks tässä sitten".

Tänne kirjoittavat ihmiset tuntuvat mielestäni olevan juuri niitä, joilta sitä omaa aktiivisuutta ja toivonkipinää vielä löytyy, mutta hekin alkavat kovettua ja katkeroitua saamastaan kohtelusta.

Itse omaan vielä jonkinlaista optimismia, vaikka olen yli 40-vuotias, mutta olen varautunut jo siihenkin, että saatan joutua pitkäaikaistyöttömäksi. Tunnen omat voimavarani, joten osaan itse määritellä omat tavoitteeni ja aktiivisuuteni asteen.

Työtön on työtön 24/7, 365 päivää vuodessa, jos ei itse ymmärrä rajoittaa stressaamistaan ja ponnistelujaan työpaikan saamiseksi. Stressaantunut ihminen ei voi hyvin eikä ole kaunis katsoa, joten parempi että työttömälläkin on vapaa-aikansa ja oma vapaus päättää asioistaan.

Pitkästä aikaa muutakin kuin "Eihän Suomessa ole orjatöitä hupsuko olet" -tuubaa. ;-)

Kiitokset sinulle.

ymmärrän... kirjoitti:

[AKTIVOINTIOSIO:]
[PITÄÄ SINUT LÄMPIMÄNÄ ;)]
Mutta mitä saat siitä?

Olet jotain mieltä, mutta saadaksesi oikeutuksen mielipiteesi ilmaisuun, sinun täytyy luoda vastakkainasettelu "passiiviset työttömät" - "viisas sinä"?

Kärjistät asioita mustavalkoajatteluksi? Jos saat itse kritiikkiä kirjoittelustasi, tulkitset sen yleiseksi "yhteiskunta on paska" -läpäksi?

Takerrut myös luonnevammaisille tyypilliseen tapaan yksittäisiin sanoihin toisten kirjoituksissa ja väännät niistä sitten pyhää ylenkatsetta "typeryksiä" kohtaan, joten ei liene yllätys edes itsellesi, että sinut tulkitaan pelkäksi häiriköksi mutta myös häiriintyneeksi, yksinäiseksi ja ongelmaiseksi persoonaksi. Kyllä sinusta ollaan näköjään kiinnostuneitakin, mutta et taida tällä tavalla saada tukea itsellesi, vaan vahvistusta pahimmille peloillesi. Asetat itsesi samalla sopivaksi purkukanavaksi, koska edustat juuri niitä arvoja ja käyttäytymismalleja, joilla työttömiä tällä hetkellä murretaan yksilö kerrallaan.

[HOLHOUSOSIO:]
[PITÄÄ SINUT MAAN PINNALLA]
Omat ongelmasi eivät siitä miksikään muutu, jos tuot kahvipöytätasoiset päivittelysi tänne työttömien palstalle. Tuossa vastauksessasi ei ollut mitään uutta, mitään mielenkiintoista, ei mitään, mikä olisi saanut minut "ajattelemaan asioita". Holhoustasi ei tarvita, joten jos ymmärrät mitään ihmisestä, ymmärrät varmaan, että kirjoittelullasi ei ole muuta funktiota kuin ärsyttää.

[TAUSTAOSIO:]
[SELITTÄÄ MINUN MOTIIVEJANI...]
Itse pidän työttömyyttä vain välivaiheena työpaikkojen välillä. En pidä omaa enkä muiden työttömyyttä mitenkään henkilökohtaisena tappiona, koska yksilö ei voi vaikuttaa esim. siihen, jos firma myydään ja lopetetaan. Työttömien kohtelu sen sijaan saa "vereni poreilemaan".

Joskus Esko Ahon hallituksen aikaan jo mietin, että kuka hyötyy tässä maassa kansalaisten polkemisesta ja kurjistamisesta? Onko tässä maassa muka enemmistön itsetunto siitä kiinni, että aina löytyy sopiva ryhmä "työttömät" yhteiseksi sylkykupiksi ja yhteiskunnallisten ongelmien syntipukiksi.

Tuhlaan aikaani sinulle vastaamiseen, koska olen kiinnostunut tästä ilmiöstä yleensä: miksi jotkut keskittyvät niin paljon muiden asioihin? Onko pelkästään sisäerityksestä kysymys, eli saavatko he huumaavaan tunteen, kun kokevat alistamalla muita mielessään olevansa itse parempia? Vai onko olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että he virheellisesti päättelevät, että muiden täytyy olla vieläkin tyhmempiä? Omat puutteet ja vaikeudet on tunnetusti helppo peittää itseltä ja muiltakin, esiintymällä kaikkitietävänä maailmanparantajana ja lähimmäistensä holhoajana.

Usein tämä holhoaminen vain saa negatiivisia ja aggressiivisia muotoja kuten ihmisryhmien tai yksilöiden leimaaminen oletusten ja ennakkoluulojen pohjalta. Tällöin taustalla voi olla pelko omasta riittämättömyydestä, jolloin negatiiviset tuntemukset on itsen kannalta helpompi liittää johonkin tuntemattomaan ryhmään tai tunnettuun "erilaiseen". Seuraukset ovat luettavissa historiankirjoista ja lehdistä: juutalaisvainot, heimosodat, rasismi, syrjintä, työpaikkakiusaaminen.

[JOHTOPÄÄTÖSOSIO:]
[SEKÄ LOPPUKEVENNYS]
Kun itse tiedän mihin pystyn ja tiedän että asenteeni on kunnossa, on valitettavan väärin törmätä yhä useammin samoihin ennakkoluuloihin: työttömän henkilön koko persoona ja elämä tulkitaan uudelleen "työtön"-stereotypian mukaan ja itsestään vastuuta ottava aktiivinen yksilö sivuutetaan pelkän satunnaisen työmarkkinastatuksen perusteella.

Työttömältä pitää itseltään tosiaan löytyä sitä uskoa itseensä, koska kannustusta tai positiivista palautetta saa niin harvoin. Omavoimaisuus ottaa kuitenkin voimille. On todella helpompi luovuttaa ja todeta että "paskaaks tässä sitten".

Tänne kirjoittavat ihmiset tuntuvat mielestäni olevan juuri niitä, joilta sitä omaa aktiivisuutta ja toivonkipinää vielä löytyy, mutta hekin alkavat kovettua ja katkeroitua saamastaan kohtelusta.

Itse omaan vielä jonkinlaista optimismia, vaikka olen yli 40-vuotias, mutta olen varautunut jo siihenkin, että saatan joutua pitkäaikaistyöttömäksi. Tunnen omat voimavarani, joten osaan itse määritellä omat tavoitteeni ja aktiivisuuteni asteen.

Työtön on työtön 24/7, 365 päivää vuodessa, jos ei itse ymmärrä rajoittaa stressaamistaan ja ponnistelujaan työpaikan saamiseksi. Stressaantunut ihminen ei voi hyvin eikä ole kaunis katsoa, joten parempi että työttömälläkin on vapaa-aikansa ja oma vapaus päättää asioistaan.

Hieno ja asiallinen kirjoitus vastineeksi persoonallisuushäiriöiselle? spämmääjälle.

Yt. pitkäaikaistyötön, yli 40-v, ekonomi

ymmärrän... kirjoitti:

[AKTIVOINTIOSIO:]
[PITÄÄ SINUT LÄMPIMÄNÄ ;)]
Mutta mitä saat siitä?

Olet jotain mieltä, mutta saadaksesi oikeutuksen mielipiteesi ilmaisuun, sinun täytyy luoda vastakkainasettelu "passiiviset työttömät" - "viisas sinä"?

Kärjistät asioita mustavalkoajatteluksi? Jos saat itse kritiikkiä kirjoittelustasi, tulkitset sen yleiseksi "yhteiskunta on paska" -läpäksi?

Takerrut myös luonnevammaisille tyypilliseen tapaan yksittäisiin sanoihin toisten kirjoituksissa ja väännät niistä sitten pyhää ylenkatsetta "typeryksiä" kohtaan, joten ei liene yllätys edes itsellesi, että sinut tulkitaan pelkäksi häiriköksi mutta myös häiriintyneeksi, yksinäiseksi ja ongelmaiseksi persoonaksi. Kyllä sinusta ollaan näköjään kiinnostuneitakin, mutta et taida tällä tavalla saada tukea itsellesi, vaan vahvistusta pahimmille peloillesi. Asetat itsesi samalla sopivaksi purkukanavaksi, koska edustat juuri niitä arvoja ja käyttäytymismalleja, joilla työttömiä tällä hetkellä murretaan yksilö kerrallaan.

[HOLHOUSOSIO:]
[PITÄÄ SINUT MAAN PINNALLA]
Omat ongelmasi eivät siitä miksikään muutu, jos tuot kahvipöytätasoiset päivittelysi tänne työttömien palstalle. Tuossa vastauksessasi ei ollut mitään uutta, mitään mielenkiintoista, ei mitään, mikä olisi saanut minut "ajattelemaan asioita". Holhoustasi ei tarvita, joten jos ymmärrät mitään ihmisestä, ymmärrät varmaan, että kirjoittelullasi ei ole muuta funktiota kuin ärsyttää.

[TAUSTAOSIO:]
[SELITTÄÄ MINUN MOTIIVEJANI...]
Itse pidän työttömyyttä vain välivaiheena työpaikkojen välillä. En pidä omaa enkä muiden työttömyyttä mitenkään henkilökohtaisena tappiona, koska yksilö ei voi vaikuttaa esim. siihen, jos firma myydään ja lopetetaan. Työttömien kohtelu sen sijaan saa "vereni poreilemaan".

Joskus Esko Ahon hallituksen aikaan jo mietin, että kuka hyötyy tässä maassa kansalaisten polkemisesta ja kurjistamisesta? Onko tässä maassa muka enemmistön itsetunto siitä kiinni, että aina löytyy sopiva ryhmä "työttömät" yhteiseksi sylkykupiksi ja yhteiskunnallisten ongelmien syntipukiksi.

Tuhlaan aikaani sinulle vastaamiseen, koska olen kiinnostunut tästä ilmiöstä yleensä: miksi jotkut keskittyvät niin paljon muiden asioihin? Onko pelkästään sisäerityksestä kysymys, eli saavatko he huumaavaan tunteen, kun kokevat alistamalla muita mielessään olevansa itse parempia? Vai onko olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että he virheellisesti päättelevät, että muiden täytyy olla vieläkin tyhmempiä? Omat puutteet ja vaikeudet on tunnetusti helppo peittää itseltä ja muiltakin, esiintymällä kaikkitietävänä maailmanparantajana ja lähimmäistensä holhoajana.

Usein tämä holhoaminen vain saa negatiivisia ja aggressiivisia muotoja kuten ihmisryhmien tai yksilöiden leimaaminen oletusten ja ennakkoluulojen pohjalta. Tällöin taustalla voi olla pelko omasta riittämättömyydestä, jolloin negatiiviset tuntemukset on itsen kannalta helpompi liittää johonkin tuntemattomaan ryhmään tai tunnettuun "erilaiseen". Seuraukset ovat luettavissa historiankirjoista ja lehdistä: juutalaisvainot, heimosodat, rasismi, syrjintä, työpaikkakiusaaminen.

[JOHTOPÄÄTÖSOSIO:]
[SEKÄ LOPPUKEVENNYS]
Kun itse tiedän mihin pystyn ja tiedän että asenteeni on kunnossa, on valitettavan väärin törmätä yhä useammin samoihin ennakkoluuloihin: työttömän henkilön koko persoona ja elämä tulkitaan uudelleen "työtön"-stereotypian mukaan ja itsestään vastuuta ottava aktiivinen yksilö sivuutetaan pelkän satunnaisen työmarkkinastatuksen perusteella.

Työttömältä pitää itseltään tosiaan löytyä sitä uskoa itseensä, koska kannustusta tai positiivista palautetta saa niin harvoin. Omavoimaisuus ottaa kuitenkin voimille. On todella helpompi luovuttaa ja todeta että "paskaaks tässä sitten".

Tänne kirjoittavat ihmiset tuntuvat mielestäni olevan juuri niitä, joilta sitä omaa aktiivisuutta ja toivonkipinää vielä löytyy, mutta hekin alkavat kovettua ja katkeroitua saamastaan kohtelusta.

Itse omaan vielä jonkinlaista optimismia, vaikka olen yli 40-vuotias, mutta olen varautunut jo siihenkin, että saatan joutua pitkäaikaistyöttömäksi. Tunnen omat voimavarani, joten osaan itse määritellä omat tavoitteeni ja aktiivisuuteni asteen.

Työtön on työtön 24/7, 365 päivää vuodessa, jos ei itse ymmärrä rajoittaa stressaamistaan ja ponnistelujaan työpaikan saamiseksi. Stressaantunut ihminen ei voi hyvin eikä ole kaunis katsoa, joten parempi että työttömälläkin on vapaa-aikansa ja oma vapaus päättää asioistaan.

Kiitos loistavasta analyysistäsi. Hienoa, että joku vaivautuu syventymään asiaan noin paljon. Työttömillä taitaa olla aika vähän puolustajia.

Itse ajattelen niin, että tänä päivänä työssä käynnillään rehentelevä voi olla huomisen työtön työmarkkinakelpoinenkin (ehkä se pelko onkin yksi tekijä hänen kirjoittelussaan).

Kukaan ei voi olla varma työpaikastaan nykymaailmassa. Jokainen työssäoleva voisi miettiä edes hiukan sitä, että kuka joutuu olemaan työtön, kun itsellä on työtä.

Itse näen työttömien suuren määrän niin Suomessa kuin globaalistikin johtuvan siitä, että työttömyys tulee lopultakin halvaksi yhteiskunnalle.

Yksinkertaistetulla kansantaloudellisella ajatelulla olen päätynyt siihen, että varallisuuden määrä on suunnilleen vakio tietyssä suhteessa. Kun yhdeltä ryhmältä viedään mahdollisuus varallisuuteen, niin sen varallisuuden saa toinen ryhmä. Tässä tapauksessa työttömät kuuluvat ryöstettyyn kansanosaan.

Itse laskin aikanaan työelämässä varman päälle. Mutta ei tarvinnut kuin huijaava työhönottaja (valtiolla), kun kävi köpelösti.

Kun ei tullut mieleenkään, että kolme työhönhaastattelijaa (yhtä työpaikkaa varten) voisivat silmää räpäyttämättä huijata raskaasti, niin uskaltauduin vaihtamaan paikkaa. Olihan kyseessä valtion paikka, jonka olisi luullut olevan taattu.

Ensimmäisenä työpäivänä kävi ilmi se raskas huijaus, jonka kohteeksi olin joutunut. Huijauksen vuoksi vaihto vakityöpaikasta toiseen vakipaikkaan osoittautui vaihdoksi vakipaikasta määräaikaiseen paikkaan. Oli näet työpaikalla niin kova tarve saada minun koulutukseni ja työkokemukseni omaava työntekijä. Eikä meikäläisiä ollut tarjolla kovin montaa.

No, määräaikaisuuden jälkeen pääsin nauttimaan pitkäaikaistyöttömyydestä rautaisesta työkokemuksesta ja hyvästä koulutuksesta huolimatta.

Ja vielä toisenkin kerran päädyin pitkäaikaistyöttömäksi, koska työttömänä sain vain määräaikaisen työn.

Onneksi silloin ei vielä ollut näitä työttömiä raskaasti kyykyttäviä orjatöitä. Jos olisi ollut, enpä tiedä, miten olisin reagoinut. Luultavasti eläisin sossun varassa. On näet sen verran jäykkä niska, etten ilmaistyöhön olisi suostunut.

Mutta kahden yli kahden vuoden työttömyysjakson päästä pääsin normaaliin työsuhteeseen ilman mitään harjoitteluita tms. Ja pärjäsin paremmin kuin moni työttömyyttä läpikäymätön.

Se on huuhaata, että työttömät olisivat jotenkin heikommilla kyvyillä varustettuja. 99 %:lla heistä on ihan yhtä hyvä tai parempi työvalmius kuin työssäolevilla.

Se 1 % on sitten lannistunut työttömyytensä ja kyykyttämisen vuoksi ja katselee sitten vähän liian usein pullon pohjaan, mikä on aika ymmärrettävääkin. Vaan ei muutaman vuoksi pitäisi työttömiä leimata, niin kuin nyt tapahtuu. Sittenhän kun joku päättäjä syyllistyy rikokseen, niin kaikki muutkin päättäjät ovat rikollisia. Tosin monia päättäjiä minä pidän rikollisina - en kylläkään siksi, että joku muu päättäjä on rikollinen. Mutta vain rikollinen mieli keksii sellaisia kyykyttämiskeinoja, mitä nyt työttömiin kohdistuu.

Ekonomi kirjoitti:

Hieno ja asiallinen kirjoitus vastineeksi persoonallisuushäiriöiselle? spämmääjälle.

Yt. pitkäaikaistyötön, yli 40-v, ekonomi

Taitaa olla joku nuori ja kokematon asialla. Nuoruus ja narsismi tuntuu kuuluvan yhteen, silloin kaikki asiat tuntuvat itsestä niin selviltä ja kaikki muut ihmiset nniIiin tyhmiltä. ;)

Mielelläni kuritan moisia vouhottajia, koska onhan se heidänkin etunsa, että saavat apua aikuiseksi kasvamiseensa. Kipu tekee niillekin vaan hyvää, ei ihminen muuten kehity. ;))))))))

Kannattaa olla avulias ja antaa jannuille juuri sitä, mitä he pyytävät noilla jutuillaan, vai mitä?

Tuosta... kirjoitti:

Kiitos loistavasta analyysistäsi. Hienoa, että joku vaivautuu syventymään asiaan noin paljon. Työttömillä taitaa olla aika vähän puolustajia.

Itse ajattelen niin, että tänä päivänä työssä käynnillään rehentelevä voi olla huomisen työtön työmarkkinakelpoinenkin (ehkä se pelko onkin yksi tekijä hänen kirjoittelussaan).

Kukaan ei voi olla varma työpaikastaan nykymaailmassa. Jokainen työssäoleva voisi miettiä edes hiukan sitä, että kuka joutuu olemaan työtön, kun itsellä on työtä.

Itse näen työttömien suuren määrän niin Suomessa kuin globaalistikin johtuvan siitä, että työttömyys tulee lopultakin halvaksi yhteiskunnalle.

Yksinkertaistetulla kansantaloudellisella ajatelulla olen päätynyt siihen, että varallisuuden määrä on suunnilleen vakio tietyssä suhteessa. Kun yhdeltä ryhmältä viedään mahdollisuus varallisuuteen, niin sen varallisuuden saa toinen ryhmä. Tässä tapauksessa työttömät kuuluvat ryöstettyyn kansanosaan.

Itse laskin aikanaan työelämässä varman päälle. Mutta ei tarvinnut kuin huijaava työhönottaja (valtiolla), kun kävi köpelösti.

Kun ei tullut mieleenkään, että kolme työhönhaastattelijaa (yhtä työpaikkaa varten) voisivat silmää räpäyttämättä huijata raskaasti, niin uskaltauduin vaihtamaan paikkaa. Olihan kyseessä valtion paikka, jonka olisi luullut olevan taattu.

Ensimmäisenä työpäivänä kävi ilmi se raskas huijaus, jonka kohteeksi olin joutunut. Huijauksen vuoksi vaihto vakityöpaikasta toiseen vakipaikkaan osoittautui vaihdoksi vakipaikasta määräaikaiseen paikkaan. Oli näet työpaikalla niin kova tarve saada minun koulutukseni ja työkokemukseni omaava työntekijä. Eikä meikäläisiä ollut tarjolla kovin montaa.

No, määräaikaisuuden jälkeen pääsin nauttimaan pitkäaikaistyöttömyydestä rautaisesta työkokemuksesta ja hyvästä koulutuksesta huolimatta.

Ja vielä toisenkin kerran päädyin pitkäaikaistyöttömäksi, koska työttömänä sain vain määräaikaisen työn.

Onneksi silloin ei vielä ollut näitä työttömiä raskaasti kyykyttäviä orjatöitä. Jos olisi ollut, enpä tiedä, miten olisin reagoinut. Luultavasti eläisin sossun varassa. On näet sen verran jäykkä niska, etten ilmaistyöhön olisi suostunut.

Mutta kahden yli kahden vuoden työttömyysjakson päästä pääsin normaaliin työsuhteeseen ilman mitään harjoitteluita tms. Ja pärjäsin paremmin kuin moni työttömyyttä läpikäymätön.

Se on huuhaata, että työttömät olisivat jotenkin heikommilla kyvyillä varustettuja. 99 %:lla heistä on ihan yhtä hyvä tai parempi työvalmius kuin työssäolevilla.

Se 1 % on sitten lannistunut työttömyytensä ja kyykyttämisen vuoksi ja katselee sitten vähän liian usein pullon pohjaan, mikä on aika ymmärrettävääkin. Vaan ei muutaman vuoksi pitäisi työttömiä leimata, niin kuin nyt tapahtuu. Sittenhän kun joku päättäjä syyllistyy rikokseen, niin kaikki muutkin päättäjät ovat rikollisia. Tosin monia päättäjiä minä pidän rikollisina - en kylläkään siksi, että joku muu päättäjä on rikollinen. Mutta vain rikollinen mieli keksii sellaisia kyykyttämiskeinoja, mitä nyt työttömiin kohdistuu.

Kirjoituksessasi kerroit jälleen hyvän esimerkin siitä, että työttömäksi päätyy myös "hyviä" valintoja tekemällä.

Itselleni kävi suurinpiirtein samoin, kun uskoin loistavaan tulevaisuuten ja turhiin lupauksiin, mutta jouduin toteamaan päätyneeni vain pätkätyöläiseksi. (Tosin ei se firma, josta lähdin, ole enää toiminnassa sekään. Myyntiin meni ja lopetettiin.) Nyt olen tavallista pitempään "pätkätyöttömänä" (no, toivottavasti se päättyy vielä joskus) ja harkitsen koulutukseen lähtemistä, kun entinen ala ei oikein vedä.

Työttömät tulevat mielestäni yhteiskunnalle tosi halvaksi tällä systeemillä. Haukkumalla ja nöyryyttämällä työttömät saadaan tyytymään siihen vähään, mitä saavat. Eli yritetään vetää siitä vanhasta kunnon syyllistämisnarusta.

Kun "palkansaajat" kadehtivat työttömien päivärahoja, voisivat ajatella asiaa niin päin, että pystyisivätkö itse elämään samalla summalla? Vai alkaisiko jo pikkuhiljaa itkettää pelkkä ajatus siitä, että on mahdollisen puolison tulojen varassa tai että joutuu luopumaan autostaan, lomamatkoistaan, ravintolailloistaan, kaljoistaan, muotivaatteistaan, meikeistään ja röökeistään (noin-niiku-ihan-muutamia-mainitakseni ;-D), ja tarkkailemaan rahankäyttöään ihan perusasioita, kuten ruoka ja terveydenhoito, myöten?

Jos on niin onnellisessa asemassa kuin palkansaajana, kannattaisi miettiä etukäteen, mitä tapahtuu, jos työpaikka meneekin alta. Silloin voi varautua rahallisestikin eikä tarvitse pelätä työttömyyttä ainakaan niin paljon, että joutuu pelkotilojaan väärällä tavalla purkamaan, kuten tämä meidän herttainen "työmarkkinakelpoisemme" ilmeisesti tekee.

Itselläni tunnetila vaihtelee luottavaisuudesta epätoivoon, mutta keskustelu kohtalotovereiden kanssa onneksi tasoittaa pahimpia synkkyyskohtauksia. Onneksi on olemassa ajattelevia ihmisiä! :))))

TE-keskuksilta ilmaista työvoimaa. Samaan mafiaan kuuluu Typ ja kurssikeskukset, jotka "kouluttavat" työttömiä. Miljardien eurojen verovarat siirretään sille paskasakille.

Onnittelut kaverillesi!

Olen antanut ystävilleni vinkkejä työnhakuun toimialalleni sekä puhunut hyvää ystävistäni, joita ala kiinnostaa, esimiehelleni.

En järjestä mitään kursseja vaan työskentelen työntekijänä toisen palveluksessa yksityisellä sektorilla.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Onnittelut kaverillesi!

Olen antanut ystävilleni vinkkejä työnhakuun toimialalleni sekä puhunut hyvää ystävistäni, joita ala kiinnostaa, esimiehelleni.

En järjestä mitään kursseja vaan työskentelen työntekijänä toisen palveluksessa yksityisellä sektorilla.

kuinka ottaaa pomolta suihin?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Onnittelut kaverillesi!

Olen antanut ystävilleni vinkkejä työnhakuun toimialalleni sekä puhunut hyvää ystävistäni, joita ala kiinnostaa, esimiehelleni.

En järjestä mitään kursseja vaan työskentelen työntekijänä toisen palveluksessa yksityisellä sektorilla.

Luojan kiitos,vaikken uskovainen olekkaan!!!

Eiköhän se ole 100% työajalla ja TES-palkalla oleva työ.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Eiköhän se ole 100% työajalla ja TES-palkalla oleva työ.

suihinotto pomolta.

lisättynä kirjoitti:

suihinotto pomolta.

asennevamma työntekoon...,joka selkeästi inhoaa työnantajia vaikka maksaisivat kunnon palkankin.

selkeä kirjoitti:

asennevamma työntekoon...,joka selkeästi inhoaa työnantajia vaikka maksaisivat kunnon palkankin.

paljon järki päätä pakota sinulla. Asennevamma syntyy heti kun aletaan käyttämään orjatyövoimaa eikä makseta kunnon palkkaa. Sehän tietysti sotii sinun ajatusmaailmaasi vastaan, joka vaatii nöyriä orjia.

Ehkäpä alan vaihto alalle jossa on tarjolla palkkatöitä? Eikö alasi töitä ole Suomessa saatavana?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Ehkäpä alan vaihto alalle jossa on tarjolla palkkatöitä? Eikö alasi töitä ole Suomessa saatavana?

joku guru kun tiesit vastauksen heti!

...lu-kea ei-kä ta-va-ta. Pik-ku-sis-ko kir-joit-taa.

Työ-mark-ki-na-kel-poi-nen on mie-li-pi-de-vai-kut-ta-ja.

Itse en kyllä vetäisi nettikirjoittelun perusteella johtopäätöksiä kirjoittajan käymien kurssien määrästä tahi koulutuksen laadusta.

Et todennäköisesti ole työtön mutta jos kyseisellä taustalla oleva henkilö olisi työtön niin silloin mainitsemasi koulutukset ja kokemukset eivät selvästi ole riittäneet ja jotain uutta olisi tehtävä.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Itse en kyllä vetäisi nettikirjoittelun perusteella johtopäätöksiä kirjoittajan käymien kurssien määrästä tahi koulutuksen laadusta.

Et todennäköisesti ole työtön mutta jos kyseisellä taustalla oleva henkilö olisi työtön niin silloin mainitsemasi koulutukset ja kokemukset eivät selvästi ole riittäneet ja jotain uutta olisi tehtävä.

lisää!

http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=8531

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Itse en kyllä vetäisi nettikirjoittelun perusteella johtopäätöksiä kirjoittajan käymien kurssien määrästä tahi koulutuksen laadusta.

Et todennäköisesti ole työtön mutta jos kyseisellä taustalla oleva henkilö olisi työtön niin silloin mainitsemasi koulutukset ja kokemukset eivät selvästi ole riittäneet ja jotain uutta olisi tehtävä.

Olen työtön ja jopa tunnustetusti erittäin etevä sellainen.

Mutta minussahan on jotakin vikaa, koska olen työtön. En nimittäin kuulemma VOI OLLA työtön tällä taustalla.

...meni... kirjoitti:

Olen työtön ja jopa tunnustetusti erittäin etevä sellainen.

Mutta minussahan on jotakin vikaa, koska olen työtön. En nimittäin kuulemma VOI OLLA työtön tällä taustalla.

Tarkoittaako "etevä työtön" sitä, että osaa maata sohvalla loputtomiin saamatta makuuhaavoja?
Vitsi, vitsi:) Älkää pultatko!

Voitko kertoa, miten VOIT OLLA työtön tuolla taustalla?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Tarkoittaako "etevä työtön" sitä, että osaa maata sohvalla loputtomiin saamatta makuuhaavoja?
Vitsi, vitsi:) Älkää pultatko!

Voitko kertoa, miten VOIT OLLA työtön tuolla taustalla?

Ensin tuotannollisista ja taloudellisista syistä irtisanottuna, niin kuin koko toiminnan ulkomaille ssiirron johdosta muukin porukka. Seuraavaksi vanhempainvapaalle.

Sitten sitä olttiinkin jo sieltä palaillessa niin työtön, että oli aivan liian epäilyttävä työlllistymään.

Äläkä moisia ihmettele. Jos ottaisit selvää, huomaisit, että vastaavia tapauksia on vaikka kuinka paljon. Töihin otetaan SOPIVIA, pätevyys, kokemus ja koulutus eivät ole mitään itseisarvoja, ovatpahan vain samanlaisia itsestäänselvyyksiä moniin tehtäviin kuin esim. ajokortti autolla liikkuvalle.

...se käy kirjoitti:

Ensin tuotannollisista ja taloudellisista syistä irtisanottuna, niin kuin koko toiminnan ulkomaille ssiirron johdosta muukin porukka. Seuraavaksi vanhempainvapaalle.

Sitten sitä olttiinkin jo sieltä palaillessa niin työtön, että oli aivan liian epäilyttävä työlllistymään.

Äläkä moisia ihmettele. Jos ottaisit selvää, huomaisit, että vastaavia tapauksia on vaikka kuinka paljon. Töihin otetaan SOPIVIA, pätevyys, kokemus ja koulutus eivät ole mitään itseisarvoja, ovatpahan vain samanlaisia itsestäänselvyyksiä moniin tehtäviin kuin esim. ajokortti autolla liikkuvalle.

Lisätäänpä vielä, että aivan samalla tavalla se asia menee työantajan päässä kuin näköjään nyt sinullakin.

"Voitko kertoa, miten VOIT OLLA työtön tuolla taustalla?"

Pistää epäilyttämään, vai ?

Mitäs luulet työnantajan ajattelevan ?

...se käy kirjoitti:

Ensin tuotannollisista ja taloudellisista syistä irtisanottuna, niin kuin koko toiminnan ulkomaille ssiirron johdosta muukin porukka. Seuraavaksi vanhempainvapaalle.

Sitten sitä olttiinkin jo sieltä palaillessa niin työtön, että oli aivan liian epäilyttävä työlllistymään.

Äläkä moisia ihmettele. Jos ottaisit selvää, huomaisit, että vastaavia tapauksia on vaikka kuinka paljon. Töihin otetaan SOPIVIA, pätevyys, kokemus ja koulutus eivät ole mitään itseisarvoja, ovatpahan vain samanlaisia itsestäänselvyyksiä moniin tehtäviin kuin esim. ajokortti autolla liikkuvalle.

Hakijoista yleensä tosiaan valitaan tehtävään sopivin. Itsekkin olen todennäköisesti työllistynyt aina juuri siksi että olen ollut sopiva ko.tehtävään. Koulutus/kokemus ei niin ihmeellinen minulla ole.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Hakijoista yleensä tosiaan valitaan tehtävään sopivin. Itsekkin olen todennäköisesti työllistynyt aina juuri siksi että olen ollut sopiva ko.tehtävään. Koulutus/kokemus ei niin ihmeellinen minulla ole.

Nyt on lauantai.

Tuo muuten selitti lähes kaiken:

"Koulutus/kokemus ei niin ihmeellinen minulla ole."

Kerro nyt vielä, että ikääkään ei löydy paljon yli 20:n niin yksi täti täällä kuolee nauruun. On sitten yksi työtön vähemmän, eli kannattaa vastata. ;)))))

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Hakijoista yleensä tosiaan valitaan tehtävään sopivin. Itsekkin olen todennäköisesti työllistynyt aina juuri siksi että olen ollut sopiva ko.tehtävään. Koulutus/kokemus ei niin ihmeellinen minulla ole.

On toi matikka vähän huono, mutta kuinka monta sopivaa siihen yhteen työpaikkaan siis menee?

Luulisin, et yksi, mut en oo varma?

Eli missä sä olisit silloin jos olisi joku sopivampi ollut tarjolla?

Voi voi. Yritän vaan selventää sitä miksi työtön on työtön. Mielestäni työttömän työttömyys johtuu henkilön omista valinnoista mutta tällä palstalla se näkökulma tuntuu olevan tabu ja kielletty mielipide.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Voi voi. Yritän vaan selventää sitä miksi työtön on työtön. Mielestäni työttömän työttömyys johtuu henkilön omista valinnoista mutta tällä palstalla se näkökulma tuntuu olevan tabu ja kielletty mielipide.

aina johtuu kaltaisesi kusipään mielestä, ammu ittes!

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Voi voi. Yritän vaan selventää sitä miksi työtön on työtön. Mielestäni työttömän työttömyys johtuu henkilön omista valinnoista mutta tällä palstalla se näkökulma tuntuu olevan tabu ja kielletty mielipide.

Tietenkin kyse on omista valinnoista!

Jos asiaa tulkitsee työn vanhan määritelmän mukaan.
Työ on NÄLÄN AIHEUTTAMA LIHASLIIKE niin kaukana ollaan.

Itse useita, eri mittaisia työttömyysjaksoja ja pätkätöitä kokeneena ja niiden lisänä pitkäaikainen työttömyys, niin kyse on todella omista valinnoista.

Jos riittävä motivaatio löytyy niin löytyy myös palkkatyötä.

Omilla reunaehdoillaan, työn luonne ja sisältö, korvauksen taso, paikkakunta, sosiaalisuhteet ym. ihmiset rajaavat itsensä työttömiksi.

Tietenkin tulee kommentteja ettei pidä palata agraarikauteen.
Tuohon juuri sisältyy niita reunaehtoja.

työaika kirjoitti:

Tietenkin kyse on omista valinnoista!

Jos asiaa tulkitsee työn vanhan määritelmän mukaan.
Työ on NÄLÄN AIHEUTTAMA LIHASLIIKE niin kaukana ollaan.

Itse useita, eri mittaisia työttömyysjaksoja ja pätkätöitä kokeneena ja niiden lisänä pitkäaikainen työttömyys, niin kyse on todella omista valinnoista.

Jos riittävä motivaatio löytyy niin löytyy myös palkkatyötä.

Omilla reunaehdoillaan, työn luonne ja sisältö, korvauksen taso, paikkakunta, sosiaalisuhteet ym. ihmiset rajaavat itsensä työttömiksi.

Tietenkin tulee kommentteja ettei pidä palata agraarikauteen.
Tuohon juuri sisältyy niita reunaehtoja.

Miksi sitten olit työttömänä?

työttömänä kuitenkin kirjoitti:

Miksi sitten olit työttömänä?

Tein suunnitellusti "pehmeän" laskun täydelliseen joutilaisuuteen!

Elinikäiset tuntini tulivat täyteen.
Oli minun valintani.
Tulojen romahdus.
Tulevan eläkkeen taso jää alhaiseksi.

Laitoimme vaimon kanssa krääsän ja elämänlaadun vastakkain.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Voi voi. Yritän vaan selventää sitä miksi työtön on työtön. Mielestäni työttömän työttömyys johtuu henkilön omista valinnoista mutta tällä palstalla se näkökulma tuntuu olevan tabu ja kielletty mielipide.

Aamupäivä valkeni ja pudotti taas kirkastuessaan mailiin yhden lukuisista "Valitan, mutta ei tällä kertaa..." -ilmoituksen. Kävin haastatteluissakin, yleensä kun olen niihin päässyt ja tällä kertaa tulin kolmoseksi.

Hopea-, pronssi- yms. sijoituksia on palkintokaapissa paljon. Näin se etenee, työttömyys. Haetaan -> ei kelpaa -> haetaan... Muulla kuin kultamitalilla ei näissä skaboissa makseta ruokalaskua eikä vuokria.

Mukava sentään, että kokemusta ja osaamista edelleen kehutaan. Toki sekin loppuu kun työttömyysvuosia tulee lisää. Silloinhan (nytkin ?) ei sovellu omiin hommiinsa, koska on liian työtön, eikä alemmalle tasolle, koska "lähdet kuitenkin parempiin hommiin paikan löytyessä..", mikä jo nytkin on suurimpia ongelmia. Lukemista aiheesta vaikkapa:

http://www.uranus.fi/hyotya_ja_huvia/keskustelu/open.php?id=71764


Joten mikäs tässä, työtä etsitään, kaukaakin ja mapitetaan "ei kiitos" -ilmoituksia

...näin kirjoitti:

Aamupäivä valkeni ja pudotti taas kirkastuessaan mailiin yhden lukuisista "Valitan, mutta ei tällä kertaa..." -ilmoituksen. Kävin haastatteluissakin, yleensä kun olen niihin päässyt ja tällä kertaa tulin kolmoseksi.

Hopea-, pronssi- yms. sijoituksia on palkintokaapissa paljon. Näin se etenee, työttömyys. Haetaan -> ei kelpaa -> haetaan... Muulla kuin kultamitalilla ei näissä skaboissa makseta ruokalaskua eikä vuokria.

Mukava sentään, että kokemusta ja osaamista edelleen kehutaan. Toki sekin loppuu kun työttömyysvuosia tulee lisää. Silloinhan (nytkin ?) ei sovellu omiin hommiinsa, koska on liian työtön, eikä alemmalle tasolle, koska "lähdet kuitenkin parempiin hommiin paikan löytyessä..", mikä jo nytkin on suurimpia ongelmia. Lukemista aiheesta vaikkapa:

http://www.uranus.fi/hyotya_ja_huvia/keskustelu/open.php?id=71764


Joten mikäs tässä, työtä etsitään, kaukaakin ja mapitetaan "ei kiitos" -ilmoituksia

Kannatti lukea tuo ketju... Siinähän ne oli tiivistettynä asennevammaisten suhtautumistavat työttömiin ja työtekijän valintaan.

Olen jo oman aikani (vuosikausia) toteuttanut näiden työttömien holhoajien unelmaa ja tehnyt niitä töitä mitä saanut ja omaa ammattitaitoa vastaavia aina kun on ollut mahdollisuus. Pätkätöitä vain on ollut kuitenkin tarjolla ja väliajat olen tehnyt siis raskaita "paskatöitä", joissa ei kysellä koulutuksen eikä työkokemuksen perään.

Enää en jaksa. Olen myös syntynyt väärällä vuosikymmenellä, eli ikäni pelkästään vakuuttaa työnantajat (ja myös työkkärin väen) siitä, että olen kädetön, päätön tampio, josta ei ole enää oikeisiin töihin. Käytännössä osaan työkokemuksen ja koulutuksen perusteella noin 8 eri ammattia, joihin voisin sujuvasti työllistyä, mikäli täyttäisin muodolliset kriteerit (ikä, sukupuoli, alempi tai ylempi koulutusaste).

Nyt kun olen ollut jo joitakin kuukausia työttömänä, on ollut jotenkin ajatuksia kirkastavaa lukea näiden "työmarkkinakelpoisten" tarkkanäköisiä paljastuksia todellisesta luonteestani. Olen jopa harkinnut pitkäaikaistyöttömäksi "ryhtymistä" saamani kannustuksen ja palautteen perusteella.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Voi voi. Yritän vaan selventää sitä miksi työtön on työtön. Mielestäni työttömän työttömyys johtuu henkilön omista valinnoista mutta tällä palstalla se näkökulma tuntuu olevan tabu ja kielletty mielipide.

Eli se on uhrin vika jos tulee tapetuksi väkivaltaisesti tai rattijuopon yliajamaksi,niin kuin esimerkkinä,sinä tietysti ehdotat että olisit pysynyt sisätiloissa,ymmärsitkö idean mitä noissa viesteissäsi ajat takaa,sinä syyllistät yksilöä siitä että hänen tilanteensa on se mikä on,et näe asiaa siltä kannalta että järjestelmä on mätä,vai saatko sinä siitä sen kiksin taikka jopa elantosi,ei voi ymmärtää,ilmeisesti vain haluat provota,niin saman suuntaista jauhamista ettei miks.......u

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Voi voi. Yritän vaan selventää sitä miksi työtön on työtön. Mielestäni työttömän työttömyys johtuu henkilön omista valinnoista mutta tällä palstalla se näkökulma tuntuu olevan tabu ja kielletty mielipide.

Kato dorka vastasi kysymyksen niin kuin dorkan olettikin vastaavan. Eihän dorka kusipää idiootti tajua, että ei ne firmat halua palkkaa maksaa kun ilmaiseksikin saa.

Katsos dorka kusipää, se on sillä lailla, etten maksaisi minäkään työnantajana palkaa. Kun sinunlaiset alas vajonnet vajokki idiootti kusipää dorkat pitää asiaa hyvänä juttuna.

Niin että mieti sitä dorka.

...näin kirjoitti:

Aamupäivä valkeni ja pudotti taas kirkastuessaan mailiin yhden lukuisista "Valitan, mutta ei tällä kertaa..." -ilmoituksen. Kävin haastatteluissakin, yleensä kun olen niihin päässyt ja tällä kertaa tulin kolmoseksi.

Hopea-, pronssi- yms. sijoituksia on palkintokaapissa paljon. Näin se etenee, työttömyys. Haetaan -> ei kelpaa -> haetaan... Muulla kuin kultamitalilla ei näissä skaboissa makseta ruokalaskua eikä vuokria.

Mukava sentään, että kokemusta ja osaamista edelleen kehutaan. Toki sekin loppuu kun työttömyysvuosia tulee lisää. Silloinhan (nytkin ?) ei sovellu omiin hommiinsa, koska on liian työtön, eikä alemmalle tasolle, koska "lähdet kuitenkin parempiin hommiin paikan löytyessä..", mikä jo nytkin on suurimpia ongelmia. Lukemista aiheesta vaikkapa:

http://www.uranus.fi/hyotya_ja_huvia/keskustelu/open.php?id=71764


Joten mikäs tässä, työtä etsitään, kaukaakin ja mapitetaan "ei kiitos" -ilmoituksia

Oletko ajatellut, että jos työnhaku ei auta, pitäisikö keksiä jotain muuta?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Oletko ajatellut, että jos työnhaku ei auta, pitäisikö keksiä jotain muuta?

Katsos dorka kun se on niin, että hallitus ja eduskunta on jo keksinyt ilmaisen työn eri nimikkeillä. Ja kas miksi enää maksaa palkkaa kellekään, kun ilmaiseksikin saa.

Vai olisitko ite niin idiootti, että jos sinulle sanottaisi, että saat ilmaista ruokaa kaupasta vaikka 6kk joka päivä. Senkun haet vaan. Niin olisitko niin dorka, että jättäisit hakematta?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Oletko ajatellut, että jos työnhaku ei auta, pitäisikö keksiä jotain muuta?

"Oletko ajatellut, että jos työnhaku ei auta, pitäisikö keksiä jotain muuta?"

...se se auttaakin tietysti työnsaantia tuo työnhaun sijasta "jonkun muun keksiminen" ?

Yrittäjäksi en muista syistä voi alkaa, eikä sen puoleen, ole toimivaa yritysideaakaan. Kokemusta siltä puolelta taas olisi.

Mitäs jos, "työmarkkinakelpoinen", suikkisit noine typerine kysymyksinesi ja vammaisine asenteisinesi vaikka lannoitetehtaa raaka-aineeksi.

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Oletko ajatellut, että jos työnhaku ei auta, pitäisikö keksiä jotain muuta?

otat suihin pomolta ja välillä annat persettä?

työmarkkinakelpoinen kirjoitti:

Oletko ajatellut, että jos työnhaku ei auta, pitäisikö keksiä jotain muuta?

Jos alkaisi harrastaa sen selvittämistä, miksi työtön on työtön. Kirjotittelisi työttömien palstoilla tuntikausia asiaa selvittääkseen, vuosikaudet - kuitenkin ainoa oikea vastaus on se, että valinta on väärä.

Palkaton harjoitteluhan ei aiheuta työttömyyttä yhtään, eikä sekään, että mm. työttömien koulutuksessa liikkuu miljardibisnes, kouluttajalle helppo, sillä työttömien kouluttajaksi kelpaa kuka vain. Yrityksethän eivät usein ota samaa kouluttajaa toiste, jos kouluttajan saama arvosana palautteessa ei ole täysi vitonen. Sekin, jos jostain irtisanotaan 1000 kerralla, johtuu vääristä valinnoista, mitäs ovat menneet sellaiseen paikkaan töihin.

Ainoa ratkaisu olisi parantaa asennevamma. ITse en enää edes yritä. Suomessa on työssäkäyvää tosi laiskaa porukkaa, jotka näitä työttömiä haukkuvat. Suomalainen laatu alkaa jäädä jälkeen jo kiinalaisesta, tai on jäänytkin jo. Itse häivyn maasta saatuani koulutuksen loppuun. Teidän asennevammaisten kusipäiden kanssa en samaan työpaikkaan edes hae. Te kun saatatte pari tuntia päivässä kehua itseänne ja valittaa kiirettä, mitään aikaan saamatta. Minä tykkään tehdä, mutta teidän koventuneissa vaatimuksissa (=nykyajan työssäkäyvä on vain helvetin laiska, kova vaatimus on se, kun ei ehdi puolta tuntia istua kahvilla) valittavien tyyppien kanssa en töihin tule.

shefua ja syykin on selvä. Osa noista työttömiä halventavista viesteistä tulee sieltä ylläpidolta itseltään. Jos tänne pistetään shefu, niin myös niitä viestejä jouduttaisiin poistamaan. Jos seuraatte tätä ryhmää aktiivisesti niin täältä katoaa lähinnä niitä viestejä, jotka hyökkäävät näitä työttömien syyllistäjiä vastaan.