Minun mielestäni ehkäisemisen vastuu on aina henkilökohtainen, Jos ET halua jälkikasvua, ehkäise itse.
Jos sattuu vahinko, molemmat kantavat vastuun.
Mutta mies joka inisee että nainen pamahti vastoin hänen tahtoaan raskaaksi on kyllä säälittävän yksinkertainen, ressukka. (Sellaiseenkin olen törmännyt, ja kyse ei ollut minusta) Sattui olemaan itse asiassa silloinen pomoni, ja toinen osapuoli oli työtoverini. Pomoni vain haukkui tätä naista, ja haki myötätuntoa. Sanoin suoraan että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, mitäs meet naimaan ympäriinsä. Tämän jälkeen pomoni inhosi minua, muttei uskaltanut irtikään sanoa. hehehh....
Jos sattuu vahinko, molemmat kantavat vastuun.
Mutta mies joka inisee että nainen pamahti vastoin hänen tahtoaan raskaaksi on kyllä säälittävän yksinkertainen, ressukka. (Sellaiseenkin olen törmännyt, ja kyse ei ollut minusta) Sattui olemaan itse asiassa silloinen pomoni, ja toinen osapuoli oli työtoverini. Pomoni vain haukkui tätä naista, ja haki myötätuntoa. Sanoin suoraan että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa, mitäs meet naimaan ympäriinsä. Tämän jälkeen pomoni inhosi minua, muttei uskaltanut irtikään sanoa. hehehh....
Vastaukset 47
Vanhimmat
jos nainen on ilmoittanut huolehtivansa ehkäisystä ja sitten petetään *LUOTTAMUS* tällä tavalla...
ei ole sata prosenttisen varma ja luulis miestenkin sen tietävän. Jos ei asiaa ymmärrä niin on parempi pitää housut ylhäällä siihen asti,että oppii ottamaan vastuun teoistaan.
Eri asia on sitten se,että nainen tahalteen jättää ehkäisyn pois jotta näin sais "miehen koukkuun" ja vakuuttelee ehkäisystä huolehtivansa.
Sterilisaatio on ainoa varma ehkäisykeino. Muihin ei kannata 100 varmuudella luottaa. Tai no kierukka nyt lienee lähes yhtä luotettava, mutta ei kai siihenkään sadan prosentin varmuutta voi taata.
joidenkin vanhempien kautta niin se kyllä keksii
keinon, silloin voi tulla "vahingossa" raskaaksi eli ehkäisy pettääkin jostain syystä,
Tapauksia riittää kuten ne naiset jotka ovat menneet lääkäriin vatsakipujen vuoksi ja ne olikin synnytyksen käynnistymiskivut.
Parempi edes synnyttää ja antaa vaikka adoptoitavaksi jos ei voi itse pitää.
Ajatelkaa itse, että olisitte valinneet vanhempanne ja he tai toinen heistä suunnittelee raskauden keskeytystä. Itse muistan kun katselin vanhempiani ylhäältä ja tiesin, että he ovat tulevat vanhempani.
jotka on tulleet raskaaks kierukasta huolimatta. Eli se sterilisaatio taitaa olla varmin, mutta onko sekään 100%:n varma? En tiedä siitä enempiä..
"Tapauksia riittää kuten ne naiset jotka ovat menneet lääkäriin vatsakipujen vuoksi ja ne olikin synnytyksen käynnistymiskivut."
Ihan niinkuin nainen ei huomaisi jo aiemmin, jos on kuukautiset 9 kuukautta pois.
uutisissa esim. iltalehti, iltasanomat netissä
ja niitä on olut useampia viime vuosien aikana.
En tiedä miten he eivät ole huomanneet sitä ja onko heillä ollut kuukautiset vai ei, mutta muistelen että ainakin toisessa tapauksessa oli ollut kuukautisetkin. Siksi juuri ei ollut epäillyt
raskautta.
leikkaa paremmin, kuin noilla lapsiuskovaisnaisilla. "Lapsi päättää tulla maailmaan ja valitsee vanhempansa sekä muuta soopaa." Tuollaiset naiset eivät välttämättä huomaa vaikka heiltä puuttuisi pää.
Vähän kuin nainen, joka kuuli korvissaan syntymättömien lasten huudon, kun ne halusivat päästä syntymään juuri hänen kohdustaan. ;-)
rauhassa pitää omat käsityksesi. Parempi muuten kun pään sisältö ei puutu, eikä ole lukkiutunut fakki-idiootti.
Seurustelin miehen kanssa, joka sanoi ettei hän voi saada lasta aikaiseksi. Piuhat poikki kuulemma. Hah! Vuoden seurustelun jälkeen tulin raskaaksi, poistin miehen elämästäni ja myös lapsen alun. Vastuu raskaudesta ja sen ehkäisystä on siis jokaisella, joka seksiin ryhtyy, eikä mihinkään voi luottaa.
vanhempien geenien yhdistelmästä ja jos mahdollista myös heidän kasvatettavakseen.
ukko vai voiko kyseinen toimenpide epäonnistua noin pahasti?
Kiinnostaa, kun olis aikomus katkaisuttaa omat piuhat.
Valehteli.
jolle oli tehty sterilisaatio ja luotti siihen ja kuitenkin tuli raskaaksi ja oli jotain 45. Piti lapsen.
Ehkä sterilisaatio toimii miehillä paremmin?
Voisivat syödä pilleritkin?
On sanomattakin selvää, kenen kuuluu huolehtia raskauden ehkäisystä.
Kaikki naiset puhumaan siis iskän kanssa ennen paneskelua.
ehkäisykeino ja se on selibaatti. Siksi en ole
yhdynnässä koska kuitenkin tulisin heti raskaaksi
no matter what.
100% varmat ehkäisykeinot kuin kohdun poisto tai munasarjojen poisto tai molemmat pois. Mutta niistä kumpiakaan ei kannata poistaa, koska siitä seuraa
vaihdevuosioireet ja vanhenee huomattavasti nopeammin.
marjat, se on eräänlainen sanaton sopimus siitä et mahdolliset seuraukset sit hoidetaan jos tietentahtoen aletaan paljaalla veteleen silleen et molemmat sen tajuaa ja hyväksyy. Nykyaikana kaiken maailman jälkiehkäisyjen ja kemiallisten aborttien aikana kenelläkään ei pitäis olla oikeutta yksin 'luistaa' tästä sanattomasta sopimuksesta.
Jos vastuun jakaminen tarkoittaa sitä että maksetaan edellämainitut keinot sit puoliks niin ok, jos taas sitä et toinen päättää yksipuolisesti aloittaa 18 vuoden urakan molempien puolesta niin vetäkööt tortun otsaansa.
syödä Ehkäisypillereitä, Kyllä se tiedetään miksi miehille ei ole kehitetty niitä. Niistä voi tulla
sivuvaikutuksia.
mä voisinkin jos toimivia ois olemassa. Enkä mä nyt tarkota että jokaisen naisen pitäis vetää pillereita kokoajan, itseasiassa mä meen itekkin parhaillaan kortsujen ja pyhän hengen varassa hommissani mut aina voi sattua kännisiä pikku häslinkejä jossain yhdenillan jutuissa ja silloin se ei kyl helvetti oo oikein et toinen voi yksin päättää kummankin 18-vuoden kohtalosta.
se on yhdessä päätetty sillon kun kännissä aletaan häslään.
Sä puhuit jostain sanattomasta sopimuksesta,että kun vahinko käy niin sitten tehdään abortti. Mulla se sanaton sopimus olis kyllä niin,että abortti ei ole mikään vaihtoehto. Ei ehkä kannata luottaa sanattomiin lupauksiin.
Niin, ja kannattaa pitää se vehje housuissa siihen saakka kun kykenee ottaan tekosistaan vastuun. Jokaisen pitäis tietää mitä siinä häslätessä voi sattua, jos ei sitä sisäistä niin on parempi olla häsläämättä.
Senpä takia jokaisen pitää huolehtia ehkäisystä omalla kohdallaan jos lapsia ei halua. Naisella on mahdollisuus aborttiin, mutta mies ei voi pakottaa naista aborttiin, miehen on siis tyytyminen naisen päätökseen siinä asiassa. On se kummallista että kaiken maailman keksintöihin miehet suuressa älykkyydessään pystyvät, mutta täydellistä ja toimivaa raskauden ehkäisyä ei ole keksitty. Siis sellaista, jonka voi purkaa halutessaan.
sille ei mahtais mitään, paskat ois ns. housuissa. Mutta oikeesti oisko tuollaisen 'pakottamisen' jälkeen mitään realistisia mahdollisuuksia jatkolle, ei todellakaan.
Onnekseni mä oon nussinu elämäni aikana vähän erilaisia naisia mitä ainakin epäilen sun olevan, uskallan nimittäin väittää et suurin osa ois tajunnu mikä siinä tilanteessa ois ollu järkevin ratkaisu.
ja sen jälkeen piuhat poikki. Siinähän se on. Keksitty jo aikapäiviä sitten. Syväjäädytetty sperma toimii todistettavasti vielä yli kymmenen vuoden päähän.
Oletko tällä hetkellä vakaassa parisuhteessa lastesi isän kanssa?
mä en ole sellanen nainen,että harrastaisin yhden yön juttuja niin,että tuollasta häsläystä pääsis sattumaan,että paljaalla pökitään seuraamuksista välittämättä.
Toisekseen en edes haluais mitään "tulevaisuutta" miehen kanssa joka ei osais vastuutaan kantaa.
Onnekseni mulla ei ole tapana jakaa itteäni sellaisille miehille kuin sä taidat olla :)
sama mies on ollu seittemän vuotta, siitä viis vuotta saman katon alla.
tämän saman perustelun tässä asiassa. Entäs sitten jos mies haluaakin pitää lapsen mutta nainen ei? Pitäisikö naistenkin pidättäytyä kokonaan seksistä silloin kun he tietävät etteivät missään nimessä halua mahdollista vahinkolasta? Joidenkin naisten siis jopa koko elämänsä. Siitäkin huolimatta joka toiselle naiselle tehdään jossain vaiheessa elämää vähintään yksi abortti. Onko oikein ettei mies voi halutessaan pitää lasta jos kerran seksiin ryhtyminen kerran velvoittaa molemmat osapuolet kantamaan vastuun lapsesta? Kummasti se naisen vastuu asiassa miestä kohtaan katoaa siinä vaiheessa ja päätös abortista onkin edelleen yksin naisen vaikka sitä ollaan oltu niin aikuisia että on päädytty harrastamaan seksiä.
jakaa, vanhaan kunnon jakorasia tyyliin kenties. Kuullostaa Salkkareiden oona 14v jutuilta mut toisaalta mikäs mä oon kenellekkään naureskelemaan.
munat suustani. Tai no oikeastaan tuo ei tullu ees mieleen mut helvetin hyvä pointti.
jos ei itse asiaan keksi enää vastaan väittämistä niin aina voi tarttua yhteen väärään sanaan ;) Aina vaan pitää päästä sanomaan se viimeinen sana vaikkei mitään järkevää keksis, ymmärrän.
Mutta sulla on oma mielipitees, mulla omani. Toivotaan ettei näillä omilla tavoillamme koskaan kenellekkään harmeja tuoteta.
puhua kuin omasta puolestani ja aina olen vastuuni näissä asioissa kantanu ja tulen kantamaankin.
maailman vastuista kun omalla sukupuolella on mahdollisuus vahingoista huolimatta päättää lopputulos aina omaan elämäntilanteeseen ja omien mielihalujen mukaisesti. Jos kerran sääntöjä aletaan tekemään seksiin liittyvästä vastuusta niin ne säännöt pitää silloin koskea molempia sukupuolia.
Voisitko tosiaan kuvitella tilanteen, jossa synnytyksen jälkeen vastaanottaisit lapsen ja lapsen äiti häipyisi maisemista? Elatusmaksuja saat äidin tulojen perusteella tai sitten tyydyt peruselareihin, jos lapsen äidillä ei ole tuloja. Pystyisitkö elämään yh-isän elämää vastasyntyneen vauvan kanssa?
Miksei miehet sitten tee noin jos se niin helppoa on?
se ei ole se tän asian pointti vaan se että mulla ei ole edes oikeutta moiseen päätökseen, toisin kun vastapuolella on.
miehisyyden päälle jotenkin?
Mulla ei ota ja olen paraikaa selvittelemässä asiaa ja hankkimassa tietoa. Eli harkinta-aikaa vietän. Kyllä taidan sen hommata. Jos en kahdeksan vuoden sisällä ole penskoja hommaamassa (niin kun en todennäköisesti ole), niin sitten en hommaa niitä koskaan. Tämä taitaa olla mulle optimiratkaisu.
Onhan se kamalaa ettei voi aina päättää itse asioistaan.
toisen ihmisen yksipuolinen päätös voi vaikuttaa elämääsi seuraavat 18v. Vielä kamalampaa on se etteivät naiset nää tässä asiassa mitään vääryyttä miestä kohtaan. Sen sijaan he yrittävät oikeuttaa naisen totaalisen vallan asian suhteen vaikka perustelut vuotavat kuin seula minkä takia aina lopulta päädytään tämän kaltaisiin epätoivoisiin perusteluihin.
Kyllä näen sen vääryyden miestä kohtaan. Ratkaisun tekee aina lopulta nainen, halusi mies sitä tai ei. Joillekin abortti on sama kuin murha ja silloin pitää vaan hyväksyä se että nainen ei aborttia tee tai teetätä. Itse koin voimakkaan tarpeen päästä eroon toukasta, joka sisälläni kasvoi ja helpotus oli suuri kun siitä eroon pääsin. Miehellä ei tosiaan ollut siihen minkäänlaista oikeutta. Tehköön lapsensa jonkun muun kanssa.
Vielä tuosta 18 vuodesta: Ei se siihen lopu. Oma isäni hylkäsi minut kun olin 2-vuotias ja alle kolmikymppisenä ollessani iskä otti yhteyttä. Oli kiva jutella joo kun ei tarvinnut rahaa antaa. Voi ressukkaa kun oli joutunut 18 vuoden elatusmaksut maksamaan pienimmillä mahdollisilla summilla. Kehtas vielä valittaa niistä maksuista mulle, omalle lapselleen! "Nyt voidaan olla kavereita", sanoi hän.
mutta ei haluttu laskea markkinoille.
LAPSEN JOS NAINEN EI HALUA PITÄÄ SITÄ VAAN HALUAA
TEHDÄ ABORTIN. MUTTA SITÄ PITÄÄ KYSYÄ EIKAI SITÄ
KUKAAN VÄLTTÄMÄTTÄ OSAA EHDOTTAA JOS EI KYSY.
SE VOISI OSOITTAUTUA HYVÄKSI RATKAISUKSI, NAINENHAN SAISI TAPAAMISOIKEUDEN JA SITÄPAITSI 9 kk raskausaika menee nopeasti.
MOLEMMILLA ON OIKEUS YHDESSÄ TEHTTYYN LAPSEEN. MYÖS MIEHELLÄ.
ps olen nainen
Jos nainen ei halua synnyttää, eikä mies toden totta pysty naista siihen pakottamaan, niin eikö olisi oiva juttu jos mies haluaisi pitää lapsen, että simen siirrettäisiin miehen mahaan kasvamaan. Onhan niitä kaikkia muitakin keinoelimiä.
voi pakastaa. Siten voi nainen hommata lapset vaikka vasta viisikymppisenä.
luistaa tietysti tästäkin vastuustaan kuin koira veräjästä, mutta onneksi se ei käy ihan niin helposti.
Tässä asiassa kummallakin on ja pitääkin olla omat riskinsä ja vastuunsa. Eli kerrataan...
Jos nainen kaikesta huolimatta tulee raskaaksi, niin naisen vastuulla on joko synnyttäminen ja elatus tai abortti, joka monille vaikea asia sekin. Miehen vastuulla on elatus, ei sen kummempaa, tai ehkä mielipaha toisen tekemästä abortista.