Onko tällainen nainen mielestänne lutka?
Nainen kutsui minut luokseen baari-treffien jälkeen (toinen tapaamisemme). Ehdotin seksiä mutta hän sanoi että en saa häneltä jos emme seurustele. Lisäksi hän kyseli uskollisuudestani. Sanoi myös että yhden yön suhteita harrastavat naiset ovat huoria.
Kuitenkin nainen on ollut kahden miehen kanssa ennen minua, tosin vain muutamia yhdyntöjä, eli ei montaa kertaa.
Mitä tällaisesta naisesta pitäisi ajatella? Onko kunnollinen?
Nainen kutsui minut luokseen baari-treffien jälkeen (toinen tapaamisemme). Ehdotin seksiä mutta hän sanoi että en saa häneltä jos emme seurustele. Lisäksi hän kyseli uskollisuudestani. Sanoi myös että yhden yön suhteita harrastavat naiset ovat huoria.
Kuitenkin nainen on ollut kahden miehen kanssa ennen minua, tosin vain muutamia yhdyntöjä, eli ei montaa kertaa.
Mitä tällaisesta naisesta pitäisi ajatella? Onko kunnollinen?
Vastaukset 43
Vanhimmat
taa niin niin uskottava juttu ettei mitään järkeä. Plaah, jotain parempaa provoo kiitos.
Kyllä ihan totta on tuo juttu.
kyseisen illan dialogi sit meni?? Anna pilluu, enkä anna ennenkun sanot et nyt seurustellaan, kaikki naiset jotka antaa eka iltana on huoria. No kuinkas monelle ite oot sit antanu. No parille mut yhden kans pantiin vaan kerran perseeseen keittiön pöydällä joten sitä ei voi laskea kuin puolikkaaksi. Suudellaanko kiihkeästi housut jalassa. Ok. Pus pus njam njam muisk musk.
Ja nyt sä sit mietit ton illan jälkeen et oisko potentti vaimoehdokas, niinkö?? Joo joo, todella uskottava juttu.
muuta teekään kuin panet mikäli olen oikeassa ja siksi oletkin aina väsynyt.
Mutta kaikki eivät ole samanlaisia.
mitä yrität sanoa. Että nainen on sopiva vaimoehdokas vai ei?
Tosin en tiedä huoliiko hän minua kun menin ehdottamaan... :/
vaikka seurustelemaan, sitten tiedät paremmin onko hän sopiva sinun mielestäsi.
Ei ole mitään yhtä kaikille sopivaa tyyppiä se riippuu luonteiden täydentävyydestä ja seksuaalisesta yhteensopivuudesta ja onko suurinpiirtein samat kiinnostuksen kohteet.
Arvojen yhteensopivuus on tosi tärkeää, eli ollaanko uskollisia, hankitaanko lapsia, missä asutaan, mitä syödään, mitä juodaan jne.
Ei siinä mitään kun ehdotit seksiä ja tulit torjutuksi, hänhän kertoi syyn. Jos ei pysty keskustelemaan toisen kanssa, niin syntyy vain väärinkäsityksiä.
ei huoli.
naiset ajattelee tuollaisesta miehestä että olet mieshuora,mieslutka.
Te olette kummatkin lutkia ja sovitte erittäin hyvin toisillenne. Paljon onnea kauniille suhteellenne :)
Seuraava
kiitos.
zz zzz zz
haluaa joko ystävyys tai seurustelusuhteen kanssasi.
Jomman kumman, koska kutsui luokseen keskustelemaan.
Mutta kysy sitä häneltä, edellyttäen että olet itse
kiinnostunut jommasta kummasta hänen kanssaan.
kuten kaikki naiset eli toi on ihan normaalia :)
että lievästi lutkahtava? Perusteluita kiitos!
niitä "yhdyntöjä" on ollut paljon enemmän kuin annetaan ymmärtää mutta ei siitä pidä pulttia ottaa, sitä paitsi kaikki naiset pettää joskus, sekin on vain hyväksyttävä fakta
onko nainen lutka?
Kaikki naiset eivät petä.
pettää kun ei ole edes suhdetta? Ja kaikki naiset ja miehet eivät petä.
kyllä nainen oli jo käytökseltäänkin sellainen, että ei hirveästi miesten kanssa ole ollut.
Ja pyydän vastaamaan kysymykseeni nyt sillä olettamuksella, että nainen puhui totta.
nämä kylmät faktat itselleen sen parempi :)
sinne.
on pettänyt sinua, ei se tarkoita että kaikki muut naiset pettäisivät. Kaikkea tuo pettäminen (tai petetyksi joutuminen) teettää.
Koeta nyt jumalauta tajuta, että kaikki naiset eivät petä! Tässä yksi esimerkki sellaisesta naisesta joka ei voi pettää!
Oliks se ny niinku kovin paikka, että nainen torjui sun lähentely-yritykset ja on kuitenkin ollut parin miehen kanssa yhdynnässä ennen sua?
Vastaus muuten otsikon kysymykseen. Kunnollinen nainen, alotuksen sisällön perusteet eivät oikeuta lutkitteluun.
ilmi joidenkin miesten ajatusmaailma: ">Nainen kutsui minut luokseen baari-treffien jälkeen (toinen tapaamisemme). Ehdotin seksiä mutta hän sanoi että en saa häneltä
Nope...
Hän on seurustelevaa tyyppiä. Ja kokeillu ehkä yhdenillanjuttuja parikertaa ja todennu että ne ei oo sitä varten.
Nyt se sit ei pomppaa sänkyyn ilman että on varma sun kiinnostumisesta, toisaalta missä se sit se seurustelun raja oikeen menee. Miten pian ihmiset päättääkään alkaa seurustelemaan ja miten vakaalla pohjalla sellanen suhde on. Ja kuka määrää mitä seurustelulla tarkotetaan. Onks tapaaminen kerran viikkoon seurustelua?
Se vois heittää ihan yhtä hyvin "en mee sänkyyn sun kaa ennen ku ollaan naimisissa" Mie pitäsin naista vaan kokemattomana ja idealistisena. Ite ei kumpainenkaa vakuuta mua.
"Ite ei kumpainenkaa vakuuta mua."
???
Ihminen joka näkee maailman mustavalkoisena, eikä oo koskaan seurustellu tai ymmärrä seksistä mitään, ei oo mua varten.
Mie en jaksa lähtee siihen leikkiin...
ihminen omaan ajatteluusi, älä toisten
käsityksiin ja ei meistä kukaan tiedä millainen tapaus on kysymyksessä, vaan voidaan vaan arvailla.
Kokemattomuudessa ei ole mitään pahaa ja ei kai se että jos haluaa odottaa seksin kanssa tarkoita ettei se tulisi mukaan jossain vaiheessa seurustelun aikana, sillä pakkohan niin on käydä.
vieläkään tajua. MIhin leikkiin?
ensirakkaus tarjoaa....
Kokemattomuudessa, mun filosofiassa siis, on se paha puoli että sillon ei tiedä mitä menettää. Nuorena on juostava ja mentävä sinne sun tänne. Mun kaa pitää TIETÄÄ ei suinkaan luulla että mä oon se jonka kaa loppuelämä vietetään.
Ihminen joka ei koskaan oo ollu kenenkää muun kanssa, ei tiedä vielä mitä se oikeasti on. Sitä vaan kituuttaa siinä parisuhteessa koska ei tiedä mistään muusta. Sit toinen puristelee nyrkkejään autotallissa tai hevostallissa ja toinen istuu ja murjottaa koneella. Miks se teki silleen ja silleen. Oonko liian kokematon, onko se huora, jne jne.
Siis onhan se ihanaa ku toinen rakastuu palavasti ensimmäisiä kertoja ja itte on vaan että joo onhan tää ihan kivaa.
Tiedätkös, että kaikki naiset eivät ole jakamisluonteisia? Meinaan että jollekin se ensimmäinen todellinen rakkaus ON se jonka kanssa viettää loppuikänsä, ja jonka kanssa haluaakin viettää! Muut miehet painukoot v*ttuun.
Entäs jos naisella on jo joitain vähäisiä kokemuksia?
miun suosikki kiistakumppani. =)
mie puhuin omalle kohdalle sattumisesta. Toki voi rakastua, voi ihastua ja tahtoa olla loppuelämänsä yhdessä. Mut sit jossain vaiheessa tulee aina esille se "monenko kaa oot ollu" ja kun mie heitän siihen sen luvun niin tulee hiljaista.
Ei se mitään jos ne kertojen määrät on suunnilleen samalla tasolla, mut ku se on enemmän ku vaan muutama.
Enkä mie tahdo tyttöä joka luulee että haluaa viettää loppuelämänsä minun kanssa, vaan joka tietää tahtovansa viettää sen minun kanssani. Eikä se saa toivottaa muita miehiä painumaan sinne minne pippuri kasvaa. Se toivoo niiden löytävän onnensa jostain muualta.
Ja sillä jakamisluonteisuudella oo nii merkitystä.
"Enkä mie tahdo tyttöä joka luulee että haluaa viettää loppuelämänsä minun kanssa, vaan joka tietää tahtovansa viettää sen minun kanssani."
Tietenkin tietää, tai siis pikemminkin tuntee. Ei luule. Annoit ymmärtää, että nainen jolla ei ole kokemusta paljoa ei voi tietää että juuri sinä olet se oikea - en tajua tuota logiikkaa.
mitä useammin ihminen on rakastunu ja joutunu pettymään sen varovammin asiaan suhtautuu.
Mun työ voi olla sellasta että mie oon pitkiäki aikoja jossain maassa/alueilla jossa ainoo yhteys on satelliitti puhelin. Joten se vaatii puolisolta melko paljon.
Jos nainen tietää että parisuhde ei siitään parane vaihtamalla mieheen joka on paikan päällä useammin. Mie kaipaan itelleni tytön/naisen joka on kokenu mitä on elää parisuhteessa, joka tietää miltä yhdenillanjutut, niin hyvät ku huonotki tuntuu. En mie jaksa sellasta suhdetta mitä se ensirakkaudessa on... Vaik se on ihanaa kylläki, ei sitä voi kieltää, mut musta siinä jutussa on enemmän negatiivisia ku positiivisia puolia.
gestapo-logiikkaa joo
olla sit teen välimaastossa kokemukseni kanssa,
mutta sanoisin et F on oikeessa.
Kyllä se monesti menee just noin...ajattelutapa on hiukan realistisempi mitä se on silloin kun alle parikymppisenä ollaan ensirakkauden huumassa ja rakennellaan pilvilinnoja vaaleanpunaiset lasit päässä.
Jos ihan rehellsiesti sanon, niin mä en uskaltaisi mieheltä kysyä niistä seksikumppaneista.
Haluaisin ehdottomasti tietää lähipiirin tutuista naisista kenen kanssa sitä on tullut oltua sängyssä, mutta muuten ei nyt hirveesti kiinnostaisi.
Samaten sanon sulle, et hiukan voisit avartaa maailmankatsomustasi, koska on niin paljon muistakin asioita kuin se seksi, jotka merkkaa parisuhdetta aloitettaessa.:)
miten voi olla lutka kerta se ei edes antanut sulle. öh
Tästä ei provo voi enää epätoivoisemmaksi mennä..
tilalle mies-sana ja kysy sama kysymys. Mikä on vastaus?
Että avartaisit hieman ajatusmaailmaasi..
muutenkin.. kehno provo
Itse en kunnioita naista tulevana aviovaimonani mikäli on neitsyyden menettänyt jollekin toiselle.
Ei vaimoni pillussa ole muiden miesten kulit käyneet.
Seurusteluun sellainen kelpaa mutta mieluitenhan normaali mies ottaa aina neitsyen mutta eihän tässä lutkailun luvatussa maassa niitä löydä kovin usein. Sakkolihasta voi yrittää kasvattaa itselleen odottelemalla neitsyen jos sellaisen saa jotenkin "piip" "piip" jne jne....vai mitä?
Hänellä on jo vertalukokemusta kahdesta miehestä, eli tulee satavarmasti dumppaamaan sut.