Tapahtuipa pienellä paikkakunnalla. Mieheni sai kutsun poliisikuulusteluun. Kävi ilmi, että häntä syytettiin raiskauksesta. Mieheni oli hoomoilasena, että mitäs pelleilyä tämä on ja selvisi:
Tuttu nainen, joka on ollut vuosia ihastunut/rakastunut mieheeni oli "raiskattu". Hän on kaikkien näiden vuosien ajan yrittänyt saada miestäni kanssaan sänkyyn tietääkseni onnistumatta siinä. Viimeisen kerran tämä tapahtui tänä syksynä ja myös nainen tunnusteli rakkauttaan humalassa (olimme ravintolassa).
Minä lähdin kotiin kesken illan, koska olin flunssassa. Mieheni jäi ravintolaan ja tuli kotiin sulkemisajan jälkeen (heräsin). Poliisi kertoi, että nainen muistelle, että hänet oli raiskattu tuona yönä joskus baarin sulkemisajan jälkeen. Sitten alkoi huhumylly. Kohta koko yhteisö "tiesi", että mieheni oli raiskaaja. Ystävämme ovat olleet tukenamme, mutta muut... Järkyttävää syyttelyä. Esim. eräs nainen pelkää miestäni niin paljon, että vaihtaa kadun puolta kulkiessaan teini-ikäisen tyttärensä kanssa ja kohdatessaan mieheni.
Tunnen mieheni, tunnen tämän naisen. Tiedän, ettei mieheni ole väitettyä tehnyt, ei hänen tarvitsisi (eikä ole sen luonteinen)! Mieheni vaan komistuu vuosien myötä (joita ei vielä ole neljääkymmentä), on vähän liiankin hyväntahtoinen ja usein hyvinkin flirttaileva naisseurassa - jota kyllä riittäisi kotiin saakka jos päästettäisiin. Nainen puolestaan on lihava, viittäkymppiä lähentelevä ruma blondi (sanan kaikissa merkityksissä), jonka ÄÖ on kanan luokkaa. Jos tuntisitte tapauksen, ymmärtäisitte; saisitte todennäköisesti väristyksiä tuosta vanhasta juoposta.
Pelkäämme omaisuutemme, terveytemme ja lastemme takia. Joudumme muuttamaan, vaikka poliisitutkinta on vielä kesken. Mutta kuka ostaisi raiskaajan talon hyvällä hinnalla ja näin lyhyellä varoitusajalla?
Miksi joku katkeroitunut m***nkipeä juoppolalli saa pilata elämämme?
Nyt te kysytte: entäs raiskaustutkimus? Minä en tiedä, mitä se pitää sisällään, mutta mieheltäni otettiin DNA-näyte. Naisella ei ollut mustelmia, naarmuja tai mitään muutakaan ja hän on toiminut normaalisti "raiskauksen" jälkeen; olipa jo ravintolassa seuraavana päivänä kertomassa kaikille, että mitä mieheni oli "tehnyt". Ikävä kyllä, itse kuulimme asiasta vasta poliisilta. Kukaan ei uskaltanut/halunnut tulle kertomaan meille suoraan näistä huhuista.
Tuttu nainen, joka on ollut vuosia ihastunut/rakastunut mieheeni oli "raiskattu". Hän on kaikkien näiden vuosien ajan yrittänyt saada miestäni kanssaan sänkyyn tietääkseni onnistumatta siinä. Viimeisen kerran tämä tapahtui tänä syksynä ja myös nainen tunnusteli rakkauttaan humalassa (olimme ravintolassa).
Minä lähdin kotiin kesken illan, koska olin flunssassa. Mieheni jäi ravintolaan ja tuli kotiin sulkemisajan jälkeen (heräsin). Poliisi kertoi, että nainen muistelle, että hänet oli raiskattu tuona yönä joskus baarin sulkemisajan jälkeen. Sitten alkoi huhumylly. Kohta koko yhteisö "tiesi", että mieheni oli raiskaaja. Ystävämme ovat olleet tukenamme, mutta muut... Järkyttävää syyttelyä. Esim. eräs nainen pelkää miestäni niin paljon, että vaihtaa kadun puolta kulkiessaan teini-ikäisen tyttärensä kanssa ja kohdatessaan mieheni.
Tunnen mieheni, tunnen tämän naisen. Tiedän, ettei mieheni ole väitettyä tehnyt, ei hänen tarvitsisi (eikä ole sen luonteinen)! Mieheni vaan komistuu vuosien myötä (joita ei vielä ole neljääkymmentä), on vähän liiankin hyväntahtoinen ja usein hyvinkin flirttaileva naisseurassa - jota kyllä riittäisi kotiin saakka jos päästettäisiin. Nainen puolestaan on lihava, viittäkymppiä lähentelevä ruma blondi (sanan kaikissa merkityksissä), jonka ÄÖ on kanan luokkaa. Jos tuntisitte tapauksen, ymmärtäisitte; saisitte todennäköisesti väristyksiä tuosta vanhasta juoposta.
Pelkäämme omaisuutemme, terveytemme ja lastemme takia. Joudumme muuttamaan, vaikka poliisitutkinta on vielä kesken. Mutta kuka ostaisi raiskaajan talon hyvällä hinnalla ja näin lyhyellä varoitusajalla?
Miksi joku katkeroitunut m***nkipeä juoppolalli saa pilata elämämme?
Nyt te kysytte: entäs raiskaustutkimus? Minä en tiedä, mitä se pitää sisällään, mutta mieheltäni otettiin DNA-näyte. Naisella ei ollut mustelmia, naarmuja tai mitään muutakaan ja hän on toiminut normaalisti "raiskauksen" jälkeen; olipa jo ravintolassa seuraavana päivänä kertomassa kaikille, että mitä mieheni oli "tehnyt". Ikävä kyllä, itse kuulimme asiasta vasta poliisilta. Kukaan ei uskaltanut/halunnut tulle kertomaan meille suoraan näistä huhuista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No jos sinun / miehesi kertomus on tosi, niin kylllä sitä faktat tukevat sitten tutkimuksen myötä.
Se esim missä ja milloin tuo nainen ilmoiti raiskausken tapahtuneen voi ratkaista jutun. Eli jos oletettu raiskaus taphtui hänen kämäpillään klo xxxx, niin se voi kaatua siihen jos miehesi tuli kotiin kello xxxx. Voidaan mitata kauan menee baarista naisen kämpille ja sieltä teille. Eli ajan on riitettävä.
DNA ynnä muut näytteet antavat kyllä myös todistusarvoa suuntaan tai toiseen.
Muistaa kannattaa myös vaikka toinen nainen onkin joku "ruma lehmä" ei se tarkoita sitä etteikö känninen mies joskus tekisi jotian typerää.
Se että asunnossa on asunut raiksaaja tuskin hirveästi hintaa muuttaa asuntomarkkinoilla. Ihmisillä on asuntoa ostaessa tapa kiinnittää huomio muihin asioihin, lähinnä siihen asuntoon - ei entisen omistajan seksielämään tai rikosreksiteriin.
Miksi ylippäätänsä "joudutte" muuttamaan? Jos jotkut uhkailevat teitä, niin siitäkin voi tehdä rikosilmoituksen.
Kun selviää ettei miehesi ole tehnyt mitään raiskaukseenkaan viittaavaa, nostatte yhdessä syytteen tätä naista kohtaan väärästä syytteestä, kunnianloukkauksesta sekä mahdollisista taloudellisista menetyksistä. Menee nainen nopeasti hiljaseksi sen jälkeen, kun paljastuukin ettei mitään raiskausta ole tapahtunutkaan...
Tärkeää on myös pitää miehesi imago korkealla ja tuoda mahdollisimman monen korvaan se, että raiskaus olikin keksitty juttu. Näin hän saa arvonsa suurimmaksi osaksi takaisin, joskin leimahan valitettavasti jää jo pelkästä syytöksestä :/.