Älä tule rappukäytävää pitemmälle illalla yksin heikko nainen

http://iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1464515

Nämä ne ei pärjää. Pysyisivät poissa kaduilta ilman miehen seuraa klo 18.00 jälkeen. Omalla vastuulla naiset ulkona uskaltavat olla klo 18 jälkeen. Illalla alkaa tapahtua.

Miehen seurassa klo 18 jälken naiset ulos niin ei tule pakkoseksiä tai turpaan.
16664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oot tosimies, oikeen miehinen mies.

Äänestä

Seksi on liian kallista maksullisen ja "maksuttoman" naisen kanssa.

Siksi joidenkin on raiskattava, aika loogista jos asiaa ajattelee. Eihän se oikein ole mutta ei ole oikein sekään ettei miehille järjestetä ilmaista seksiä valtion tukemana.

Jokainen naimaton mies saisi käydä kerran viikossa valtionlaskuun niin halutessaan "panokeskuksessa" ja saisi valita 16-25 vuotiaan naisen.

Ainakin raoskaaminen loppuu. Tulisi vaan liian kalliiksi veronmaksajille. Siksi raiskaukset jatkuu.

Äänestä
  • Jos kukaan ei ole ennen kertonut, niin vain pieni murto-osa raiskauksista johtuu pelkästä seksinhimosta.

    Siksi toisekseen miehekkäät miehet kyllä saavat seksiä yllinkyllin ilman raiskaamista, valtion ilotaloja tai muitakaan maksullisia.

    Ai että sinä et saa? No mitä siitä pitäisi päätellä?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Jos kukaan ei ole ennen kertonut, niin vain pieni murto-osa raiskauksista johtuu pelkästä seksinhimosta.

    Siksi toisekseen miehekkäät miehet kyllä saavat seksiä yllinkyllin ilman raiskaamista, valtion ilotaloja tai muitakaan maksullisia.

    Ai että sinä et saa? No mitä siitä pitäisi päätellä?

    Olet väärässä. Suurin osa raiskauksista johtuu panetuksesta. Älä usko kaikkea mitä feministiämmät sulle tarinoi.

    Taidat olla ämmä. Se ainakin on yksi mahdollinen päätelmä. Aivosi taitavat olla keskimääräistä pienemmät ja muutenkin muistuttavat toiminnaltaan naisten aivoja.

    Ammuu Mansikki jos kukaan ei ole kertonut niin naiset vääristelevät muitakin asioita kuin raiskauksien syitä.

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Olet väärässä. Suurin osa raiskauksista johtuu panetuksesta. Älä usko kaikkea mitä feministiämmät sulle tarinoi.

    Taidat olla ämmä. Se ainakin on yksi mahdollinen päätelmä. Aivosi taitavat olla keskimääräistä pienemmät ja muutenkin muistuttavat toiminnaltaan naisten aivoja.

    Ammuu Mansikki jos kukaan ei ole kertonut niin naiset vääristelevät muitakin asioita kuin raiskauksien syitä.

    Teitähän nyt nousee täällä ku sieniä sateella.

    Hanki jonkinaiheista todellista tietoa aiheesta ennenkuin alat puhumaan täyttä potaskaa.

    Äänestä

  • Aurinko79- kirjoitti:

    Teitähän nyt nousee täällä ku sieniä sateella.

    Hanki jonkinaiheista todellista tietoa aiheesta ennenkuin alat puhumaan täyttä potaskaa.

    Sultako sitä "rietoa" saa aiheesta?

    Vai joltakin feministiltä?

    Jos mies panee väkisin naista niin syy ei ole siinä, että mies haluaisi olla presidentti. Jokainen tajuaa ettei se olisi mahdollista.

    Kannattaisi kysyä raiskaajilta itseltään syytä raiskaamisilleen? Eikä keksiä omia naisloogisia selityksiä.

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Sultako sitä "rietoa" saa aiheesta?

    Vai joltakin feministiltä?

    Jos mies panee väkisin naista niin syy ei ole siinä, että mies haluaisi olla presidentti. Jokainen tajuaa ettei se olisi mahdollista.

    Kannattaisi kysyä raiskaajilta itseltään syytä raiskaamisilleen? Eikä keksiä omia naisloogisia selityksiä.

    "tietoa", ei "rietoa".

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Olet väärässä. Suurin osa raiskauksista johtuu panetuksesta. Älä usko kaikkea mitä feministiämmät sulle tarinoi.

    Taidat olla ämmä. Se ainakin on yksi mahdollinen päätelmä. Aivosi taitavat olla keskimääräistä pienemmät ja muutenkin muistuttavat toiminnaltaan naisten aivoja.

    Ammuu Mansikki jos kukaan ei ole kertonut niin naiset vääristelevät muitakin asioita kuin raiskauksien syitä.

    Noh, tämä ämmä kuitenkin saa halutessaan ilman sinun esittämiäsi viritelmiä. Unohdit vastata kysymykseeni, miksi sinä et saa naista muuta kuin pakottamalla? Minusta se vasta ämmämäistä onkin.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Noh, tämä ämmä kuitenkin saa halutessaan ilman sinun esittämiäsi viritelmiä. Unohdit vastata kysymykseeni, miksi sinä et saa naista muuta kuin pakottamalla? Minusta se vasta ämmämäistä onkin.

    En unohtanut vastata. Vastaan vain asiallisiin kysymyksiin. En epäasiallisen ämmämäisiin.

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    En unohtanut vastata. Vastaan vain asiallisiin kysymyksiin. En epäasiallisen ämmämäisiin.

    On se vaan luojan lykky, etteivät kaikki saa. Ajatella, jos sinunkin geenisi joskus pääsisivät leviämään. Eivät olisi maailmanlopunennustajat enää kovin väärässä.

    Ps. Nimimerkkisi on harhaanjohtava. Et sinä ole miehekäs mies vaan "kunnon mies".

    Äänestä

  • Miehekäs Mies kirjoitti:

    Sultako sitä "rietoa" saa aiheesta?

    Vai joltakin feministiltä?

    Jos mies panee väkisin naista niin syy ei ole siinä, että mies haluaisi olla presidentti. Jokainen tajuaa ettei se olisi mahdollista.

    Kannattaisi kysyä raiskaajilta itseltään syytä raiskaamisilleen? Eikä keksiä omia naisloogisia selityksiä.

    Mutta monesta muusta luotettavasta lähteestä saa kyllä erittäinkin hyvää tietoa aiheesta. Minä en näitä syitä keksi vaan niitä on tutkittu ihan muiden tahojen toimesta.

    Seksuaalisen fantasian toteuttaminen voi tottakai joissain tapauksissa olla motiivi raiskaukselle. Se voi myös olla vallankäyttö tai nöyryytys tms. Motiivit vaihtelee tekijästä toiseen mutta yhteinen tekijä raiskaajille on täydellinen empatian puute.

    Mulle on aivan sama mikä se syy raiskaukseen on. Mikään syy tässä maailmassa ei kuitenkaan oikeuta raiskausta, ei panetus, ei vallanhaku, ei omat kieroutuneet ajatukset nöyryytyksestä.

    Äänestä

Mieti hetki mitä kirjotat.

Ehkä se ongelma on muualla kuin siinä että naiset liikkuu yksin ulkona...

Äänestä

...mielenterveyshuolto menossa aivan rappiolle? Vai onko mielenterveyspotilaat päästetty jo nyt joululomalle kotiin? On naisen raiskaajaa ja lapsiin sekaantujia yms...

Vaikka nuo kirjoitukset olisivat provoja, niin mielestäni ihmismielessä täytyy olla jotain vialla, että edes kuvittelemaan/keksii noita juttuja.

Äänestä
  • Tässä ketjussa vai missä? Itse en tässä ketjussa näe raiskaajia ja pedofiileja. Oletko amis?

    Laita linkki, amis.

    Äänestä

  • Moi Richartti kirjoitti:

    Tässä ketjussa vai missä? Itse en tässä ketjussa näe raiskaajia ja pedofiileja. Oletko amis?

    Laita linkki, amis.

    En ole enää amis. Ainakin minun nuoruudessa "amis" tarkoitti joko ammattikoulua tai siellä opiskelevaa henkilöä, asiayhteydestä riippuen.

    Etsi itse, jos et löydä viestejä tältä palstalta, niin......siitä voi vetää jotain johtopäätöksiä.

    Ainakin minun puolesta naiset saavat liikkua iltaisin kaupungilla ihan rauhassa, en häiritse.

    Äänestä

Provosoi niin paljon kun tykkäät, mutta onneksi en ole kaltaiseesi mieheen klo 18 jälkeen yksinäni törmännyt.

...säälin niitä jotka ovat.

Tunnen myös tolkutonta riemua siitä, että olen vapaa, koska sinunkaltaisesi mies ei ole törmännyt yksin kulkevaan minunkaltaiseen naiseen klo 18 jälkeen.

Näin siksi, että en osaa suoralta kädeltä arvioida tuomiota, joka rapsahtaa teoista, joita olisin valmis tekemään miespuoliselle henkilölle, joka minun elämäni turmelisi. Siis tuomiot tähän mennessä vältetty!

Voishan se kyllä mennä itsepuolustuksen piikkiin ja jäädä tuomiot saamatta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hauismies kirjoitti:

http://iltasanomat.fi/uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1464515

Nämä ne ei pärjää. Pysyisivät poissa kaduilta ilman miehen seuraa klo 18.00 jälkeen. Omalla vastuulla naiset ulkona uskaltavat olla klo 18 jälkeen. Illalla alkaa tapahtua.

Miehen seurassa klo 18 jälken naiset ulos niin ei tule pakkoseksiä tai turpaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu