Verotin auton yli kaksi kuukautta sitten.Veropäätöstä ei kuulunut ja soitin lappeenrantaan. Puhelun aikana selvisi että tullipaikassa jossa tullasin auton oli virkailija itse laittanut auton yksilöinti-ilmoitukseen ruksin auton kunnosta huono, kun autosta löytyi ruostevaurio ja mittaristo ei toiminut. En itse täyttänyt erillistä perustelua auton kunnosta vaan laitoin auton kunnoksi normaali, koska auton vuosimalliin (-89)ei auton kunto vaikuta veron suuruuteen. Tullimiehen omatoiminen käyttäyminen aiheutti sen että veropäätöstä ei kuulunut epäselvyyksien takia. Asia luvattiin korjata mahdollisimman pian.
Tässä tökkii vielä pahasti se että autoa ei saa seisontavakuutukseen vakuutusyhtiöiden uuden säännöksen takia, eikä liikennevakuutusta voi löpettaa ennen veropäätöksen saapumista. Auto ei ole ollut tieliikenteessä rikkoutumisen vuoksi kuukauteen, siksi yritin seisontavakuutusta tai liikennevakuutuksen päättämistä. Vittu mitä touhua. Tietysti auton voisi myydä luovutuskirjalla jolloin vakuutus katkeaa, mutta tarkoitus on pitää auto itsellä. Jos olisin ollut ennustaja, olisin ottanut autoon vain siirtoluvan satamasta kotiin ja hommannut jonkun halpiksen jolla ajella. Taas kuluttajaa vedetään kun pässiä narusta !
Tässä tökkii vielä pahasti se että autoa ei saa seisontavakuutukseen vakuutusyhtiöiden uuden säännöksen takia, eikä liikennevakuutusta voi löpettaa ennen veropäätöksen saapumista. Auto ei ole ollut tieliikenteessä rikkoutumisen vuoksi kuukauteen, siksi yritin seisontavakuutusta tai liikennevakuutuksen päättämistä. Vittu mitä touhua. Tietysti auton voisi myydä luovutuskirjalla jolloin vakuutus katkeaa, mutta tarkoitus on pitää auto itsellä. Jos olisin ollut ennustaja, olisin ottanut autoon vain siirtoluvan satamasta kotiin ja hommannut jonkun halpiksen jolla ajella. Taas kuluttajaa vedetään kun pässiä narusta !
Vastaukset 2
Vanhimmat
se juntti ja hönö on. Toivottavasti et saa koskaan rekisteriin vm 89 autoa, koska tämä maa on jo niitä pullollaan.
Niin kauan kun pelleily laittomalla autoverolla jatkuu, ollaan tässä tilanteessa. Jos halutaan laillinen verotusjärjestelmä, tulee sen olla:
- läpinäkyvä,
- ennustettavissa oleva ja
- kaksisuuntainen.
Sitten on taas ihan toinen asia, kannattaako sellaista lähteä rakentamaan parin vuodentakia.
Kannattaisi ottaa muuten vauutusyhtiöltä kirjallinen päätös, ettet saa autoa seisontaan. Sen voi laittaa vahingonkorvausvaateena, kun muutenkn valittaa Tullin päätöksestä. Oikeus on ollut kohtuullinen ymmärtäväinen kuluttajaa kohtaan, kunhan vaatimukset ovat olleet perusteltuja.