Miehen ja naisen parin valinnasta.
Kaikki tietävät, että nainen etsii sitä "oikeaa" eli tiettyä miestä. Miehelle useimmiten kelpaa ensimmäinen nainen, jonka hän pystyy saamaan.
Yksinkertaista biologiaa. Miehellä on miljoonia ja miljoonia sukusoluja. Naisella taas ainoastaan kerran kuukaudessa käytössä yksi. Tämän vuoksi naisen on oltava nirsompi, siitä kenelle hän antaa kunnian hedelmöittää sen. Naisellehan on luonnon oloissa seksistä suuremmat seuraukset kuin miehelle. Nainen voi tulla raskaaksi, jolloin hän on äärimmäisen haavoittuvassa tilassa. Tällöin hänellä on oltava mies, joka huolehtii ja puolustaa häntä. Luonnossa raskaana olevan naisen on lähes mahdotonta selviytyä yksin. Tämä pätee suurimpaan osaan nisäkkäistä. Mm. näiden asioden vuoksi nainen etsii "sitä oikeaa", joka on kaikin puolin sopiva kumppani huolehtimaan ja antamaan turvaa naiselle.
Lajin säilymisen kannalta miehen on syytä pyrkiä levittämään sukusolujaan eli siittiöitä mahdollisimman paljon, koska hänellä on niitä miljoonia jakaa. Mitä useampi hedelmöitetty naaras, sen enemmän uusia yksiöitä--->todennäköisemmin laji säilyy. Tätä tehtävää varten testosteroni eli miehen sukupuoli hormoni lisää aggressiiviusuutta ja fyysistä voimaa. Agression kautta syntyy ns. "male sex-drive" eli pyrkimys ja halu harrastaa paljon seksiä. Naaraiden etsiminen voi joskus vaatia fyysistä yhteenottoa toisen uroksen kanssa. Lisäksi mies tarvitsee fyysistä voimaa mahdollisen naaraan puolustamiseen muilta kilpailijoilta. Näiden asioiden vuoksi mies on naista vahvempi.
Nämä sukupuolten parin valinnan erot selittävät monta muuutakin asiaa kuten naisten suuremman kiinnostuksen kotiin ja perheeseen ja miesten kilpailun halun. Selittäähän se myös tämän ikuisen asian eli sen miksi naiset harvemmin tekevät aloitteen. Tämä aloitteen tekeminen on juuri sitä "male sex driven" toimintaa, joka johtuu testosteronin aiheuttamasta aggressiivisuudesta. Naisillahan on tätä mieshormoonia 10-kertaa vähemmän eli se tekee heistä vähemmän agressiivisia eli vähemmän aloitteellisia. Lisäksi aloitteen teko käy turhaksi urosten ollessa aktiivisia. Moni mies on vieraantunut nykymaailmassa alkuperästään eli aloitteen tekoa odotetaan naiselta, joka asettaa naisen epämukavaan tilanteeseen.
Nämä samat asiat selittävät myös sen, miksi naiset ihastuvat usein ns. renttuihin, mutta pystytte sen päättelemään itsekin.
Monet mainitsemistani asioista eivät enää nykyään päde niin hyvin maailmassamme, jossa löytyy ehkäisy, lääketiede ja erilaiset kriteerit selviytymiseen kuin luonnossa.
Kaikki tietävät, että nainen etsii sitä "oikeaa" eli tiettyä miestä. Miehelle useimmiten kelpaa ensimmäinen nainen, jonka hän pystyy saamaan.
Yksinkertaista biologiaa. Miehellä on miljoonia ja miljoonia sukusoluja. Naisella taas ainoastaan kerran kuukaudessa käytössä yksi. Tämän vuoksi naisen on oltava nirsompi, siitä kenelle hän antaa kunnian hedelmöittää sen. Naisellehan on luonnon oloissa seksistä suuremmat seuraukset kuin miehelle. Nainen voi tulla raskaaksi, jolloin hän on äärimmäisen haavoittuvassa tilassa. Tällöin hänellä on oltava mies, joka huolehtii ja puolustaa häntä. Luonnossa raskaana olevan naisen on lähes mahdotonta selviytyä yksin. Tämä pätee suurimpaan osaan nisäkkäistä. Mm. näiden asioden vuoksi nainen etsii "sitä oikeaa", joka on kaikin puolin sopiva kumppani huolehtimaan ja antamaan turvaa naiselle.
Lajin säilymisen kannalta miehen on syytä pyrkiä levittämään sukusolujaan eli siittiöitä mahdollisimman paljon, koska hänellä on niitä miljoonia jakaa. Mitä useampi hedelmöitetty naaras, sen enemmän uusia yksiöitä--->todennäköisemmin laji säilyy. Tätä tehtävää varten testosteroni eli miehen sukupuoli hormoni lisää aggressiiviusuutta ja fyysistä voimaa. Agression kautta syntyy ns. "male sex-drive" eli pyrkimys ja halu harrastaa paljon seksiä. Naaraiden etsiminen voi joskus vaatia fyysistä yhteenottoa toisen uroksen kanssa. Lisäksi mies tarvitsee fyysistä voimaa mahdollisen naaraan puolustamiseen muilta kilpailijoilta. Näiden asioiden vuoksi mies on naista vahvempi.
Nämä sukupuolten parin valinnan erot selittävät monta muuutakin asiaa kuten naisten suuremman kiinnostuksen kotiin ja perheeseen ja miesten kilpailun halun. Selittäähän se myös tämän ikuisen asian eli sen miksi naiset harvemmin tekevät aloitteen. Tämä aloitteen tekeminen on juuri sitä "male sex driven" toimintaa, joka johtuu testosteronin aiheuttamasta aggressiivisuudesta. Naisillahan on tätä mieshormoonia 10-kertaa vähemmän eli se tekee heistä vähemmän agressiivisia eli vähemmän aloitteellisia. Lisäksi aloitteen teko käy turhaksi urosten ollessa aktiivisia. Moni mies on vieraantunut nykymaailmassa alkuperästään eli aloitteen tekoa odotetaan naiselta, joka asettaa naisen epämukavaan tilanteeseen.
Nämä samat asiat selittävät myös sen, miksi naiset ihastuvat usein ns. renttuihin, mutta pystytte sen päättelemään itsekin.
Monet mainitsemistani asioista eivät enää nykyään päde niin hyvin maailmassamme, jossa löytyy ehkäisy, lääketiede ja erilaiset kriteerit selviytymiseen kuin luonnossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
lopetitko jo?
pystyy selittämään sen, että naiset rakastuvat renttuihin? Sillä sitähän se nimenomaan EI pysty selittämään. Biologian näkökulmasta naisen olisi järkevää valita mahdollisimman voimakas ja menestynyt kumppani (ns. alfauros) itselleen, koska se takaa paremmat mahdollisuudet jälkeläisten säilymiseen. Mutta rentuthan eivät ole voimakkaita ja menestyneitä, vaan päinvastoin usein luusereita yhteisön silmissä: kouluttamattomia, rikollisia, köyhiä, päihde- ja mielenterveysongelmaisia sosiopaatteja, jotka eivät suinkaan helpota jälkeläisten kasvua, vaan päinvastoin ovat heidän hyvän kehityksen kannalta merkittävä riskitekijä. Biologian näkökulmasta naisen kiintymys renttuihin on siis järjetöntä ja vaarallista.
No kysehän on pitkälti siitä, että pelkät järkiperäiset syyt eivät
pysty hiljentämään ns. eläimellisiä vaistoja. Ne keskittyvät
vieläkin ominaisuuksiin jotka olivat tärkeitä tuhansia vuosia sitten,
vaikka kulttuurievoluution ansiosta älykkyys ja koulutus olisivatkin
tärkeämpiä.
Se renttuhan on yleensä paljon komeampi ja ennen kaikkea miehekkäämpi
kuin joku kynäniskainen nörtti. Se herättää ne eläimelliset
vaistot ihan eri tavalla kuin joku kuivakan nelisilmän olemus,
vaikka jälkimmäinen olisi 3 kertaa älykkäämpi. Samoin pienissä
määrin "äijämäinen" ja agressiivinen käytös antaa mielikuvan uroksesta joka
pystyy suojelemaan naista ja lapsia sapelihammastiikereitä
ja villisikoja vastaan. Sitä mielikuvaa ei nössömäinen joojoo-mies
anna.
Samalla tavalla suurin osa miehistä kiinnostuu ennen kaikkea
naisellisen näköisistä seksikkäistä naisista, vaikka sillä
lattarintaisella poikatytöllä olisi tohtorin paperit.
nössöjä joojoo-miehiä (???), vaan niitä alfa-uroksia, jotka ovat SEKÄ komeita ETTÄ älykkäitä. Näitä yksilöitä on naisen järkevä tavoitella, eikä niitä tasapainottomia renttuja. Sivumennen sanoen, mielestäni yliarvioit fyysisen voiman vaikutusta, ja sen merkitystä niihin aikoihin, joilloin vielä elimme ns. luolissa ja jolloin ihmisen geneettiset ominaisuudet suurimmaksi osaksi muotoutuivat. Ihminen on aina ollut fyysisiltä ominaisuuksiltaan mitätön, jos verrataan muihin nisäkkäisiin. Sen sijaan äly on se juuri asia, joka on turvannut lajillemme sen säilymisen ja menestyksen, joka kuitenkin on melkoisen huomattava. Jos nainen haluaa mahdollisimman hyvin menestyviä jälkeläisiä, on fiksua tavoitella niitä miehiä, jotka hyvän fyysisen suorituskyvyn ohella pystyvät tarjoamaan myös erinomaisen älyllisen potentiaalin. Rentut eivät tähän todellakaan pysty.
No kun niitä alfa-uroksia ei kovin paljon yleensä yhteen kaupunkiin mahdu.
Pitäisikö kaikkien naisten sitten vaan odotella, että jos se yksi
kaupungin alfa-uroksista sattuisi eroamaan ja kiinnostumaan hänestä.
Oli fyysinen voima merkityksetöntä tai ei, niin ainahan naiset
ovat silti pitäneet miehekkäistä, isoista miehistä enemmän kuin heikommista
ja pienemmistä.
Äly on ollut tärkeää, mutta kyllä silti useimmiten komea ulkonäkö on kiinnostanut
keskivertonaista enemmän kuin äly, ainakin nuoria naisia.
"Äly on ollut tärkeää, mutta kyllä silti useimmiten komea ulkonäkö on kiinnostanut
keskivertonaista enemmän kuin äly, ainakin nuoria naisia."
Mitä tämä kertoo nuorista naisista? Silkkaa paskaahan he ovat, eivätkä alfa-urosta edes ansaitsisi, koska luonnon lakien mukaan vittumaisten geenien ei ole hyvä levitä laajemmalti. Siitä voisi seurata kaaosta ja epätervettä suhtautumista, ja sitähän emme halua.
Antaa nuorten kanojen iskeä päätänsä seinään, heidän evolutiivinen elinkaarensa kuitenkin on aika lyhyt ja mitätön.
*Sano ei pissislutkille*
(ainakin monilla kädellisillä) homma menee niin, että vain alfauros pääsee lisääntymään. Biologian mukaan siis ainoastaan alfa pääsee levittämään geenejään. Tämän mahdollistaa mm. se, että alfan auktoriteetti laumassaan on ehdoton, ja se, että laumat ovat suhteellisen pieniä. Uroksilla betasta omegaan ei juurikaan ole mahdollisuuksia päästä levittämään siementä. Ja henk.koht. mielipiteeni on, että tämän pitäisi olla vallitseva käytäntö myös nykypäivän yhteiskunnassa. Tämä hiipii väkisinkin mieleen, kun lukee joitakin tähän ketjuun postattuja kannanottoja (ei nyt koske ap:tä, joka on keskustellut ihan asiallisesti).
aikana on parempi, että mies ei levittele yhtäkään sukusolua ja nainen pitää ne haaransa tiiviisti yhdessä.
En vain tajunnut, kun nainen on niin haavoittuvassa tilassa, niin minkä helvaatan takia hän tarvitsee "tuekseen" rentun??????
Ihminen ei ole eläin. Koska jos ihminen olisi eläin niin naisetkin olisivat aktiivisempia. Riikinkukkouroksillakin on komeammat sulat kuin naarailla. Punapersepaviaanien uroksilla on punaisemmat perseet kuin naarailla. Jne, jne...
Pointti on se että selkeästi ihminen ei ole eläin, koska jos olisi niin naisetkin käyttäytyisivät oikeammin.
"Pointti on se että selkeästi ihminen ei ole eläin, koska jos olisi niin naisetkin käyttäytyisivät oikeammin."
No miten ne eläinmaailman nartut sitten oikeen käyttäytyy? Kököttää paikallaan katsellen urosten pullistelua/nahistelua tai muuten vaan keikistelevät jotta uros tulisi ja panisi (paksuksi).
Kuulostaa ihan ihmisiltä.
Toisin kuin ihmisnartuilla, eläinnartuilla ei ole tapana pyrkiä nolaamaan ja mustamaalaamaan niitä lähestyviä uroksia. Eläinnarttu joko antaa tai lähtee karkuun. tässä on se MERKITTÄVÄ ERO
No nolaamisesta en tiedä, mutta kyllä monen moni eläinnaaras nimenomaan
ajaa sitä lähestyvän uroksen pois, jos uros ei sitä miellytä.
Jos eläimet käyttäisivät kirosanoja, niin kyllä siinä tilanteessa
varmaan naaraskin kiroaisi sille pois ajattevalle urokselle,
ettei se enää yritä "vongata".
Samanlaisesta asiasta siis on kyse.
"Sinun geenejäsi minä EN halua, mene POIS ja pysy poissa!"