Mitkä tekijät selittävät naisten alhaisempaa älykkyysosamäärää?
Naisten alhaisempi äo
Kahvimies
431513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Se on luultavasti suurin selittävä tekijä.
Merkittävästi tyhmempiä. Fyysisesti heikompia. Ainoastaan yhden kortin varassa voivat säälittävän pellemäisyytensä saada anteeksi.
ainoastaan lihasvoimaltaan ovat vahvempia. Miehet kuolevat nuorempina, sairastavat enemmän perinnöllisiä tauteja. Poikia syntyy enemmän, mutta heitä myös kuolee erinäisiin tauteihin huomattavasti tyttöjä enemmän. Selväähän se on, että evoluution kannalta nainen on miestä tärkeämpi. Nainen myös kestää paremmin nälkää ja kylmyyttä.
että osa miehistä on naisia tyhmempiä ja osa naisia älykkäämpiä. Mikä selittää niiden kaikista tyhmimpien (miesten) alhaisen äo:n?
Naisilla on sentään puolustuksenaan se että saatuaan lapsia huomiokykynsä keskittyy hyvinpitkälti niihin. Miehillä tämä selitys ei päde.
ihan virheellisen mielikuvan. Korkein mitattu äo on muuten naisella.
Varmaan mittasit sen omasta päästäsi 3,4 promillen humalassa alkometrillä ja luulit sitä älykkyysmittariksi ja lukemaksi luulit 340.
ihan mollaamista vaan tuo kirjotuksesi.Testeilläkö se älykkyys nyt testataan,juuri kun oli juttua että naiset on älykkäämpiä kuin miehet.Siis suutuutaa muutenkin koko puheenaihe oli kuka mitä hyvänsä..plääh..
Ehkä siks,ettei tajuttais miesten tyhmyyttä.
Kuoltais sukupuuttoon.
Tai jos oltais vieläkin älykkäämpii,nii noustais kapinaan ja vallattais maailma,alistettais miehet ja tehtäis tästä parempi paikka elää:)
Saisitte pahasti pataan jos nousisitte miehiä vastaan. Rumimmat teista revittäisiin äkkiä kappaleiksi.
Raiskatuksi moni joutuisi.
Nainen on miehen vihollinen ja kumppani samaan aikaan. Nainen on epäluotettava ja pahantahtoinen. Mies on luotettava ja hyväntahtoinen.
Enimmäkseen näin, poikkeukset vahvistaa säännön. Ilman poikkeuksia raiskauksia ja väkivaltaa olisi paljon enemmänkin taloudellisesti hyväksikäyttäviä naisia kohtaan.
"vallattais maailma,alistettais miehet ja tehtäis tästä parempi paikka elää"
ei noilla eväillä.
Voisitko toistaa?
En nyt ymmärtänyt tot kun ei toi äö, oä,äo, vai mikä himputti se nyt olikaa nii riitä tommossee...
eikä tohon seuraavaankaan.
Voisko joku viisaampi selventää...
Ei näköjään miestenkään eväillä pitkälle pötkitä.
se se et miehet on fyysisesti isompia, kait sinne isoon päähän tarvitaan myös isompi täyte :-)
Onks tossa muuten oikeesti jotain perää et miehillä ois isompi äö kuin naisilla?? Muistaakseni joskus luin jonkun sellaisen tutkimuksen et miesten äö oli noin keskiarvolla mitattuna oli suurempi kuin naisten mut mediaani oli naisten puolelle vahvasti. Eli naiset on tasaisen vahvoja joka osa-alueella ja miehet jompaakumpaa ääripäätä. Musta keskinkertaisuus on vaan hyve joten onneksi olkoon naisille.
Älykkäälle keskinkertaisuus on tyhmyyttä. Tyhmälle keskinkertaisuus on älykkyyttä.
ilman viisautta on kaikkein suurinta tyhmyyttä. Sukupuolesta riippumatta.
Autisttisista on miehiä 80%, kuten on miesenemmistö muistakin aivojen kehistysvaurioista kärsivistä henkilöistä. Myös psykopaateilla voi olla korkea äo. Mutta kuten huomata saattaa: jos on jossain lisää, niin se on jostain muusta pois. Autisteilla saattaa esim. olla loistava muisti, mutta äly ei silti riitä oman paitansa napittamiseen, saati sosiaaliseen kanssakäymiseen.
että oletko sitä mieltä, että isompikokoiset miehet (isompipäiset) ovat pienempiä mieheiä älykkäämpiä? Onhan miehillä muutkin elimet isompia, muttei yhtään tehokkaampia, pikemmin päinvastoin.
itseasiassa oon sitä mieltä että mitä isompi mies sitä tyhmempi. Musta keskiverto nainen on fiksumpi kuin keskiverto mies, hävettää myöntää mut näin se vaan on. Eikä silleen et mä oisin ite joku logiikka-kunkku, amkin pääsykokeissa hädin tuskin pääsin jatkoon ja matemaattinen kyky oli 1/5.
koska yliopiston suorittaneista on suurin osa naisia, ja vaikka tällä ei suoraa yhteyttä älykkyyteen olekaan, niin siitä voi kuitenkin jäädä sellainen vaikutelma, että miehet olisivat vähän tyhmempiä, kun eivät pärjää. Tämän takia voivat jotkut miehet kokea, että heillä on jotain todistettavaa, eihän se oikein käy järkeen, että naiset pärjäävät opiskeluissaan, mutta valtaeliitti on silti miesenemmistön hallussa. Pitäähän se jotenkin oikeuttaa.
Ja onhan sitä yritettykin. Esimerkiksi sellaisia vertailuja on tehty eri äo-testeistä, (jotka siis eivät ole vertailukelpoisia) jotka on tehty ja julkaistu esim. Afrikan kehitysmaissa 60-luvulla ja Usassa 2000-luvulla. Näin on saatu sopivasti miesten äo kolme-neljä pistettä suuremmaksi. Samojen valkoisten miestutkijoiden (ei aivotutkijoiden) toimesta on myös todistettu valkoisten olevan huomattavasti tummempia kanssaveljiään, ja -siskojaan älykkäämpiä. Mutta eihän tässä mitään uutta ole, eli siinä, että asioiden tilaa yritetään oikeuttaa sillä että kyse on jostain biologisista, luonnollisista syistä.
"itseasiassa oon sitä mieltä että mitä isompi mies sitä tyhmempi."
Olen tätä vähän ihmetellyt. Olen tullut siihen johtotulokseen, että kyseessä on jonkinlainen itsesuojelu l iso mies ei ole uhka, koska on tyhmä. Sama pätee kauniisiin naisiin, hehän ovat bimboja, ei tartte pelkää.
"Eikä silleen et mä oisin ite joku logiikka-kunkku, amkin pääsykokeissa hädin tuskin pääsin jatkoon ja matemaattinen kyky oli 1/5."
Tee toinen testi, voit saada huippupisteet. En yritä kehua, sanon siksi koska eri testeillä on huimia eroja, 20-30 pisteen ero ei ole mikään ihmeellisyys.
Suomessa tehtyjen testien mukaan samanikäiset naiset saivat miehiä parempia tuloksia. Katselen jos löydän netistä tähän sen lähteen. Se on tietysti eri asia haluaako pitää äo-testejä älykkyyden mittarina. Ylipäätään kaikki mikä vaatii aivotoimintaa vaatii myös älykkyyttä.
Miks jauhat aina tuota en-mä-mitää-ole-seksikin-on-huonoa-mun-kans-olen-vain-tyhmä-keskiverto-jannu-paskaa?
Lopeta. Capish?
Tämä on nyt todella rankka yleistys mutta monet älykkyystestit on laadittu siten, että ne suosii ns. miehistä älykkyyttä eli matemaattista ja loogista päättelykykyä jne. Sehän ei tietenkään tarkoita, etteikö naiset voisi olla huippuälykkäitä matemaattisesti tai ettäkö kaikki miehet olisivat automaattisesti matematiikassa hyviä. Keskimäärin kuitenkin miehet taitaa hallita paremmin loogiset ja matemaattiset päättelytehtävät. Naiset hallitsevat taas keskimäärin paremmin esim. kielelliseen lahjakkuuteen, sosiaaliseen käyttäytymiseen yms. liittyviä asioita joita ei ehkä ole niin helppo testein mitata.
Mä en siis usko tuohon, että naisten äo olis yhtään alempi kuin miesten. Älykkyyttä on niin monenlaista eikä pelkät testit todellakaan kerro koko totuutta. Jollain voi olla äo 165 mutta silti käyttäytyy kuin idiootti, joten mun mielestä absoluuttista äo:ta ei voida edes määrittää minkään testin avulla.
Eikös autistisellakin voi olla joku lahjakkuus, vaikka matemaattinen...
käytäntö on tässäkin asiassa koko kattaus. Verbaalinen ulosanti ja yleistieto taitaa olla paljon lähempänä oikean elämän älykkyyttä kuin palikkatestit.
Kutsunnoissa oli palikka / muu yleistesti jossa oli jotain 200 kysymystä. Kysymys ja vastauspaperi olivat erillään ja vikassa kysymyksessä huomasin et kysymyksiä oli jäljellä vielä yks mut vastauslapussa oli jo jokainen kohta rakstittu. Eli olin vastaillu perstuntumalla puolikkaan lapun väärään kohtaaa, silti pääsin intiin, mä oon aika kone.
inttiin tuon virheesi takia
Typerimpiä tyyppejä on ne, ketkä hehkuttaa kuinka korkeita pisteitä mistäkin testeistä ovat saaneet ja sitten kuitenkaan eivät ymmärrä mistään mitään.
No oot sä kyllä aika kone, ne varmaan näki sussa sellasta potentiaalia että testien tuloksista huolimatta ne halus sut sinne ;) Mä en tiedä tuon taivaallista inttiin pääsemisen perusteista muuta kuin että perusterveys pitää olla kohdallaan tms. Mä en tienny et siellä on mitään tuollasia testejä.
näissä testeissä. Samasta syystä myös ihmisen äo laskee 20 ikävuoden jälkeen. Mitä tästä voisi päätellä? Teinit ovat kaikkein älykkäimpiä? Ei niitä testejä ole tehty miehiä suosiviksi. Miesten ja naisten äo on keskimäärin samoissa lukemissa.
on tehty ainakin sellainen löydös, että itsemurhan tehmeillä miehillä on ollut alhainen äo.
En tarkoittanut että testejä erityisesti tehtäisiin miehiä suosiviksi, mutta se fiilis mulla on että niissä painotetaan enemmän matemaattista päättelykykyä, mikä on keskimäärin parempi miehillä kuin naisilla. Sanoin myös tuosta että miehet ja naiset ovat mun mielestä yhtä älykkäitä, keskimäärin älykkyys vain painottuu sukupuolten välillä hiukan eri asioihin mikä on ihan tieteellisestikin todistettu juttu. Se ei tietenkään millään muotoa rajoita yksilön älykkyyden suuntautumista.
Teinit on takuulla älykästä sakkia. He oppivat nopeasti ja ovat vastaanottavaisia uudelle tiedolle. Nuorella ihmisellä on tietty paljon kehittymistä henkisen kypsyyden suhteen eli aina sitä tietoa ei ehkä osata käyttää parhaalla mahdollisella tavalla. Pelkkä älykkyys ei riitä, tarvitaan myös viisautta ja harvapa meistä voi teini-ikäisenä sanoa olevansa viisas. Toki poikkeuksiakin löytyy mutta usein viisaus kulkee käsi kädessä elämänkokemuksen kanssa.
että kysymyksen tulisi olla käänteinen.
..alkuun logiikkavirhe. Teit keskustelun aloittamisenkin mahdottomaksi kysymykselläsi. Tyhjästä on paha nyhjäistä ja yhtä hyvin voisit kirjoittaa Grimmin satuja, kuin olettamiasi. Faktaa hei ja vähän perusteluja, ennen kuin lähdet lauleskelemaan...
Jos sulla ei ole faktaa uskomuksiesi tueksi, oikeaoppinen ja yhtään keskustelua palveleva kymymyksen muotoilu tässä tapauksessa kuuluisi: "Onko olemassa selittäviä tekijöitä naisen miessukupuolta alhaisemmalle älykkyysosamäärälle? Itse uskon, että naisen älykkyysosamäärä on miestä alhaisempi" (Tuonkaltainen uskomushan tietenkin käy ilmi verbaalisesta ilmaisustasi. Jos et sellaista tarkoittanut esittää, olet tietenkin hieman pihalla siitä, mitä implisiittisiä silmin havaittavia olettamuksia kirjoittamaasi sisältyy.)
kysssärisi sittenkin ihan korrekti, jos haluat vain tietoa asiasta...Sori. Sä esitit kyssärin, et väittämää.
Jokatapauksessa pointti keskustelunaloituksessa on yleensä se, että on aika vaikeaa lähteä keskustelemaan alkuunkaan, jos aloittaja ei itse tuo esille minkäänlaista henkilökohtaisesti valittua näkökulmaa asiaansa. Tohonkin aiheeseen olis nimittäin olemassa varmaan tuhat erilaista näkökulmaa...Jotain listaaks sä haluat, vai? Minkälaisia erilaisia selittäviä tekijöitä maailmassa olis naisten miehiä alhaisemmalle älykkyysosamäärälle, niinkö vai?
Ei kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle. En mä ainakaan jaksa lähteä listailemaan...
kyseessä oli kysymyksen muodossa oleva kehäpäätelmä: miksi jumala on meidät hyljännyt?
tän kaltaiset aloitukset ylipäätään ovat yhtä tyhjän kanssa. Mitä nyt vilkaisin, taas jotain provojuputusta. Ei tarkoitustakaan käydä keskustelua. Hoh.
Yks määkii, että "noku naiset on sitä ja tota", toinen kirjoittaa takaisin "et eipäs ooo, ku naiset on enemmän sitä ja tota kuin miehet" ja sitten kirjoittaa kolmas, että " kyl molemmis sukupuolis on hyvii piirteit"... Ja joku kai vielä kuvittelee, että em. on keskustelemista.
*haukotus*
Juuri niin.;) Jos kuitenkin ajatellaan yleistä keskustelemisen tapaa tällä palstalla, voi kysymystä tietysti ajatella korrektiksi siinä tapauksessa, että kirjoittaja 'viattomana' hakisi vain vastauksia mieltänsä askarruttaviin kysymyksiin...
* hmm.. ;)*
..antaa tuollaiset "välineet" keskustelun käymiselle, niin jankuttamiseksihan 'keskustelu' tietysti vain menee. Homma kusee kintuille jo alkutekijöissä.;D Tuttua täällä...
Tyhmillä miehillä on vaarallisia harrastuksia, joissa he menettävät henkensä. Iltapäivälehdistä saa jatkuvasti lukea, kun jokin mies kuolee joko toisen miehen käden kautta (alkoholin saattelemana) tai kaahaamalla autonsa ulos tieltä - tai mitä tahansa muuta vaarallista.
Naisilla harvemmin on noin typeriä käyttäytysmiskaavoja. Tyhmä nainen siis säilyy hengissä tyhmää miestä pidempään ja omalta osaltaan laskee naisten keskimääräistä älykkyyttä.
rautaista logiikkaa.Ne kaaharit on nuoria jannuja joilla on testosteronia pää täynnä ja se tyhmentää.
Viesti ei kuulu tälle palstalle mitenkään. Voit samantien siirtää avauksen älykkyys-palstalle ja samalla todeta aloituksesi nerokkuuden.
Olet häpeäksi kaikille miehille noin alatasoisella avauksella! ;D
sentään lähdetä noin raakasti yleistämään.
Oletko itse mies vai nainen?
Itse olen mies, enkä allekirjoita näiden palstojen jorinoista yhtä kolmasosaakaan. Enkä siis muiden hengentuotoksien vuoksi ala häpeilemään.
Kyllä olen mies minäkin. En ole lukenut palstaa aiemmin...
Keskivertoa tyhmempi kuitenkin olet kaikesta päätellen.
"Keskivertoa tyhmempi kuitenkin olet kaikesta päätellen."
Olen lievästi sanottuna keskivertoa älykkäämpi. ;)