ei kannata kirjoitella , ja miksi ei kannata lukea kirjoitettua tekstiä täältä näin.
Syyt
1. Täältä harvoin löytyy asiallista tekstiä
a) Nimitellään
b) Käytetään Caps Lockia
2. Useimmat eivät edes tiedä perustermejä, kuten mitä feminismi oikeasti tarkoittaa ja eivät tajua oikeita miesten ja naisten välisiä eroja. Vaan keksivät omiaan ja vääntävät potaskaa viimeiseen asti.
Syyt
1. Täältä harvoin löytyy asiallista tekstiä
a) Nimitellään
b) Käytetään Caps Lockia
2. Useimmat eivät edes tiedä perustermejä, kuten mitä feminismi oikeasti tarkoittaa ja eivät tajua oikeita miesten ja naisten välisiä eroja. Vaan keksivät omiaan ja vääntävät potaskaa viimeiseen asti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
omin ajatuksin, mitä feminismi tarkoittaa. Kerro miten ymmärrät itse feminismin. Minä en ymmärrä sitä lainkaan. En ymmärrä ainuttakaan ismiä.
PILLU HAISEE HYVÄLTÄ
luokkaan yksi.
Caps Locki ja nimittely.
Ensimmäinen todiste olikin siinä
EN KÄYTÄ CAPS LOCKIA VAAN SHIFTIÄ PÖLVÄSTI
persettäs apuna suurikokoisten kirjainten saavuttamiseen.
Pellen tunnistaa siitä kun sitä häiritsee ISOT KIRJAIMET.
Aikamoista typeryyttä. Aluksi ajattelin että isoihin kirjaimiin kielteisesti suhtautuvat ovat huumorilla sitä kieltämässä.
Mitään asialliasta perusteluahan isoilla kirjaimilla kirjoittelulle ei ole. Vain mielivaltaisuus on perusteluna.
selvä yhtälö on se et miks näitä juttuja ei kannata ees lukea tai ainakaan ottaa kovin tosissaan.
jokapäiväinen ylemmyydentunteesi. Noihan se juurikin on.
Ihan perseestä koko paikka ku se ei toimi oman mielen mukaan. Vai mitä?
että nimittely sallittaisiin?
sopeudu.
on käynyt sinulle. Mutta minulle taisit antaa vääränlaisen neuvon.
nyt ittelles vaan vaikeimmaksi näät.
SOVINISTI ALISTAA NAISIA!
Tätä ei voi kylliksi toistaa
Liian kovaa ainesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Potaska
kun siinä sanottiin ettei kannata. Kantsis vähän funtsia mitä kirjoittaa.
haluisin ottaa sun femuasssin takaa
komppari.
..kohdan sanomaasi.
Kohta 3.) Useat eivät osaa edes argumentoinnin alkeita. Turhauttavaa. Jännite keskusteluista jää puuttumaan. En pysty kuvittelemaan todella hyvää asiapohjaista keskustelua, joka ei perustu nimenomaan loogiselle argumentaatiolle: väittämien esittämiselle systemaattisesti ja niiden systemaattisille perusteluille.
Tosin muistettava, että kyseessä on viihdepalsta. Ei kaikki ihmiset jaksa ja halua täällä niin paljoa panostaa kirjalliseen esittämiseen, mikä on ihan Ok. Asiapohjainen keskustelu on (täälläkin) kuitenkin yhtä tyhjän kanssa ja pelkkää pelleilyä, jos argumentteja räiskitään sikin sokin päin seiniä jostakin mielikuvituksista, eikä keskustelukumppanin kirjoittamiin teksteihin pohjautuen...
että tiettyjen (tietyn) kirjoittejien perässä roikkuu solvaajien armeijaa joka verbaalisesti ahdistelee kyseistä kirjoittajaa ja tekee tämän elämän muutenkin hankalaksi.
Taidat olla huumorintajuinen kaveri.;D
oikeassa siinä, että yksittäisistä kirjoittajista silmätikkuja ottavat ovat myös hyvin vastenmielinen ilmiö keskustelupalstalla.
Joskus olen kummastellut, mihin sellainenkin perustuu. En oikein keksi muuta syytä ko. kaltaisten kirjoittajien käytökselle, kuin jonkinlainen kieroutunut 'vallantavoittelu' ja kontrollifriikkiys... Käytän nyt seuraavassa rumaa sanaa, mutta aika k*rpäpäitä tyyppejä ovat sellaiset varmasti livessäkin, luulen. Rinnastettavissa luonteenkuvaltaan joihinkin 'naapurikyttääjiin' tms. muihin kyyliin...
niin kuin se on. Asteriskit vittuun.
..sinänsä halua viedä arvoa sanoiltasi tai nauraa niille, kun puhuit kirjoittajan/ kirjoittajien perässä roikkuvasta solvaaja- armeijasta...
En vain sattuneesta syystä ollut aivan varma, oliko kyseessä taas joku epämääräinen omituisten asiaanliittymättömien vihjailija tms. muu outo vinkuja (joita esim. mun perässäni on jonkin verran roikkunut höpöttämässä epämääräisyyksiään), vaiko ihan aidosti ja asiallisesti kommentoida tahtonut & keskustelupalstaa havainnoiva ihminen.;)
Kyllähän sitäkin siis jonkin verran keskustelupalstoilla tapahtuu, että yksittäisten kirjoittajien kimppuun käydää porukalla. Vastenmielistä...
jotka jauhaa samaa asiaansa joka avaukseen ja kommenttiin vaikkei sillä olis mitään tekemistä itse alotuksen kanssa.
SÄÄSTÄ MEIDÄT JO TUOLTA RUINUTUKSELTASI!!!
Ei ole tämän palstan eikä muiden kirjoittajien vika jos sinulla on ongelmia hyväksyä itseäsi. Voitko suoltaa tuota paskaasi siis jonnekin muualle, ammattiauttaja kenties tarpeen??
..muu tossa otti "herjaaja- armeijat" esille, en mä. Mä kommentoin ainoastaan esitettyyn asiaan.
Sulla on vaikeuksia olla asiallinen?
Voisit kohdistaa kirjoituksesi heille nimenomaisesti.
syöpä ja sairaus
tuollaiset kommentit oikea tervehdyttävä tuulahdus.. NOOT!
Anna ihmisten kuule rekkautua ihan rauhassa, kun Suomi24.fi ylläpito on sellaisenkin mahdollisuuden antanut.
T. rekattu
siis missannu jotain jännää =)
Eihän tää tietty mikään tieteenkuvalehden foorumi oo mut kyllä mie väitän että n20% kaikesta tekstistä täälläki on asiallista -Yleensä.
Mut miks sie sit jaoit tämän mielipitees meidän kanssa?
Yrität sie perustella miks ei kannata noudattaa täällä saatuja ohjeita vai mitä?
...jollekin toiselle palstalle, jos oman ylivertaisuuden ja paremmuuden tunne käy ylivoimaiseksi kestää.