Tuollahan sanotaan ettei palstoilla saa "Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua".
Käsittääkseni mainostajan pitää ostaa yllpidolta banneripaikka tms ja maksaa siitä, vai saako maksua vastaan mainostaa myös kaskusteluissa ?
Vai onko niin että A. Manninen on bannattu kaikilta muilta palstoilta ja tämän paikan olematon moderointi mahdollistaa ilmaisen mainostamisen ?
Käsittääkseni mainostajan pitää ostaa yllpidolta banneripaikka tms ja maksaa siitä, vai saako maksua vastaan mainostaa myös kaskusteluissa ?
Vai onko niin että A. Manninen on bannattu kaikilta muilta palstoilta ja tämän paikan olematon moderointi mahdollistaa ilmaisen mainostamisen ?
Vastaukset 29
Vanhimmat
ovatkohan myynnit jo suomen toiseksi suurimmat???
miksipä maksaa mainonnasta, kun saa ilmaiseksi...
anssi voisikin lähettää mulle muutaman testipurnukan?
Ei ole kaverilla varaa mainostaa missään muualla ja täälläkin toimii vastoin sääntöjä. Tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että toimii samalla periaatteella tosielämässäkin. En ostaisi kaverilta yhtään mitään.
hyvä hinta/laatu suhdehan noissa joten en ihmettele että jengi ostaa
"En ostaisi kaverilta yhtään mitään."
Eihän sun tarvikkaan kuin voit ottaa purkkeja oman kaupan hyllystä :-)
Eipä ole tullut lehdissä tai netissä Mannisen omia mainoksia vastaan. Muiden firmojen mainoksissa on kyllä Mannisen tuotteita.
Kysymys ei siis ollut ko. tuotteiden laadusta joka on ilmeisesti hyvä. Lähinnä ihmetyttää tuo räikeä sääntöjen rikkominen ja se ettei firma mainosta muualla kuin täällä (ilmaiseksi). Se taas antaa aika halvan ja epärehellisen mielikuvan kyseisestä herrasta.
Kun nyt olet palstalla niin kerro onko sulla soppari ylläpidon kanssa vai tunnustatko rikkovasi palstan sääntöjä ?
Massiviset mainoskampanjat lehdissä alkavat ensi vuoden puolelle. Piti ensin saada keskeisimmät tuotteet valmiiksi..
Piti vielä lisätä että täällähän ovat ainakin satunnaisesti mainostelleet varmaan kaikki Suomen lisäravinnefirmat joten moderoinnissa olisi aika lailla tekemistä...
Kova jätkä olet selittelemään, mutta todellisuus on mitä on. Kaikki tapahtuu tulevaisuudessa niin tuotteet kuin tutkimusten tulokset.
Opettele palstan säännöt ja tule sitten uudestaan sääntöjen puitteissa keskustelemaan. Pitkällä tähtäimellä teet kyllä hallaa omalla nimelläsi ja ne yleensä muistetaan pitkään.
Omalla salillani (siis missä käyn) olen jo nyt kuullut negatiivista keskustelua Mannisesta ja mannisen tutkimuksista. Taitaa Mannisesta tulla jo vitsi.
Ilmeisesti sulla ei mene omat ravinnepurkit kaupaksi kun niin katkeralta kuulostat? :-)
PS. AO:n etikettivedos (low-reso versio) http://www.manninen.info/labels/label_anabolic_overdrive.pdf
Mistä tiedät, että laatu on hyvä? Tekijä itsekin myöntää, että maku on perseestä. Kuinka tyhmä saa olla, että maksaa paskan makuisesta tuotteesta erikoistuotteen hintaa ja vielä vetää sitää naamaansa. Antaakohan firma jotain takuita tulosvasteesta? No ei, kun sitä ei voi taata. Siis oikeasti tulosvaikutus on yhtä tyhjän kanssa, kuten kaikki pidenpään treenanneet itseni mukaanlukien ovat oppineet uusista tieteen viimeisimmistä keksinnöistä. Jotkut 90-luvun high-tech tuotteet kuulostavat tänä päivänä suorastaan naurettavilta. Joku päivä vielä hydrolysaatit ovat yhtä fiksuja kuin se, että lähtisi kymppitonnille täyttä juoksuvauhtia saadakseen hyvän etumatkan.
Onkos noita ylivaihteita useita, kun ruotsinkielisessä tekstissä kehoitetaan pitämään lapsia loitolla monikossa (oåtkomliga)ja tuo monikko siis viittaa vaihteisiin eikä lapsiin. Tarkoittaako muuten tuo lasten tavoittamattomissa oleminen, että pitää säilyttää tietyllä korkeudella (esim. yli 2m) vai sitä, että tuote on oikeasti vaarallinen lapsille?
Varoitusteksti on Elintarviketurvallisuusviraston määräämä teksti ravintolisiin. Tässä on kyseessä erityisruokavaliovalmiste, joihin ei käsittääkseni ole pakollista laittaa ko. varoitusta, mutta laitettiin se kuitenkin varmuuden vuoksi.
"Mistä tiedät, että laatu on hyvä? Tekijä itsekin myöntää, että maku on perseestä."
Laatu (quality) tarkoittaa tällä alalla sitä, että tuote
1. Sisältää laadukkaita raaka-aineita (aktiiviaineen pitoisuudet, mikrobiologinen laatu jne.). Mikrobiologisen laadun pitää tietysti olla hyvä myös lopullisessa (pakatussa) tuotteessa.
2. Sisältää etikettiin merkityt ravintoaineet oikeina/ilmoitettuina määrinä
3. Tuotteen formula säilyttää alkuperäisen koostumuksensa ja mikrobiologisen laadun vähintään viimeiseen myyntipäivään asti.
Maku liittyy sitten formulan hyvyyteen. Mitä tähän ko. tuotteeseen tulee, niin näytä minulle runsaasti high DH heraproteiinihydrolysaattia ja leusiinia sisältävä tuote, joka maistuu erinomaiselle, niin näytät minulle tuotteen, joka EI täytä kohdan kaksi vaatimuksia.
Nuo vaatimukset ei ole kovin vaikea täyttää. Riittää se mitä lupaa ja vaikka Pirkka tekee saman. Omasta mielestäni korkea laatu vaatii, että erottuu selvästi edukseen kilpailijoista. Millä sen osoittaisi?
Mitä tulee korkean asteen hydroihin, niin missä menee ihanteellisuuden raja? Jos vedät tuon saman määrän vapaina aminoina, niin maha heittää kuralle eli kama ei mene perille oikeaan osoitteeseen. Korkein mahdollinen aste ei siis ole hyvästä. Kuinka paljon omaa tuotettasi voi vetää kerralla ilman ripulia?
Pirkka-tuotteet todennäköisesti täyttävät nuo em. vaatimukset. Samaa ei voi sanoa monista urheiluravinteista.
AO:ta voi ottaa melko reippaasti. Ei aiheuta mahavaivoja helposti. Korkein mahdollinen hydrolysointiaste ei ole tietenkään ole ihanteellinen, sillä tuote olisi silloin pelkkiä vapaita aminohappoja.
Kysyisin vielä sellaista, että kun jopa hajun ja maun tiedetään vaikuttavan aineenvaihduntaan, niin miten on maun laita. Jos juoma maistuu pahalta (vanhat hydrot aiheuttivat luontaisen oksennusreaktion), niin miten se vaikuttaa imeytymiseen? Tietenkin oksentaminen estää tehokkaasti imeytymistä.
Anabolic Overdriven maku on OK, eli ei missään tapauksessa aiheuta oksennusreaktiota. Tarkoitukseni oli huomauttaa, että se ei ole erinomaisen makuista. Vain tuoksu on erinomainen :-)
massiivinen mainoskamppanja bodauslehdessä, lukijoita 20 simpanssi. siinä saa muutaman purnukan myydä että mainosmaksut on maksettu takaisin. ehkä noin vuonna 2010 massiivinen 8000 euron vuosikamppanja on maksettu.
Luulisi että ei Anssin mitään tarvitse maksaa Bodaus-lehdessä mainostamisesta (tai joku nimellinen summa ehkä?) kun muutenkin kirjoittelee ko. lehteen mainosartikkeleita ja on Virtamon kanssa ns. hyvää pataa ;-)
Kyllä meidän pitää maksaa Bodaus-lehdessä mainostamisesta niin kuin kaikkien muidenkin firmojen.
Kyllä Bodaus-lehteä luetaan - erityisesti nyt, kun Virtamo on taas laittanut lehden "kondikseen". Lehti löytyy käytännössä kaikilta saleilta ja kirjastojen lehtisaleista.
Maksatko myös tänne foorumille kun joka toinen kirjoitus on sinun mainos.
Et muuten ole vieläkään vastannut että MIKSI sinä mainostat täällä vaikka se on kiellettyä.
Taidat kuitenkin olla sen verran hemmo mieheksi ettet uskalla vastata, ainakaan omalla nimelläsi.
Maksatko myös tänne foorumille kun joka toinen kirjoitus on sinun mainos.
Et muuten ole vieläkään vastannut että MIKSI sinä mainostat täällä vaikka se on kiellettyä.
Taidat kuitenkin olla sen verran hemmo mieheksi ettet uskalla vastata, ainakaan omalla nimelläsi
Maksatko myös tänne foorumille kun joka toinen kirjoitus on sinun mainos.
Et muuten ole vieläkään vastannut että MIKSI sinä mainostat täällä vaikka se on kiellettyä.
Taidat kuitenkin olla sen verran hemmo mieheksi ettet uskalla vastata, ainakaan omalla nimelläsi
Lehti on todella kondiksessa, lisäravinnemainoksia tuskin lainkaan...
Ja Manninen lehdessä asiantuntijana......
ph...
Vai on Virtamo ja Manninen kimpassa
toiselta palstalta on saanut lukea "marttyyri"päätoimittajan ylimielisiä juttuja, kun hermostui kynisten kritiikistä.
täysin turha lehti, samat jutut kiertää kehää...
samaa mieltä. Jutut on kiertänyt vuodesta toiseen ja mitään uutta ei lehdestä löydy. Samat asiat voi lukea netistä ja ilmaiseksi. Ihmettelen kelle lehti on tehty kun jauhetaan samaa paskaa vuos kymmenet. Omia mainoksia siellä on sitten sitä enemmän, niin piilomuodossa kuin selvästi esilläkin.
Virtamosta sen verran että silloin nuorempana kaverina oli kuulemma aika säälittävä alalla. Koskaan ei kehittynyt edes siedettävälle tasolle.
Eli kuului sinne pullamössötasolle.