Kun parturikampaajat saivat vuoden alussa arvonlisäveronalennuksen 22%:sta 8%:ttiin, niin mitä valtio halusi tällä alennuksella saada aikaan? Oliko perusteluna alennukselle, että pa-kampaajille jäisi enemmän rahaa välistä käteen vai se, että he pystyisivät palkkaamaan lisää henkilökuntaa ylijäävällä rahalla vai se, että alennus kohdistuisi asiakkaille alennettuina hintoina, jotta asiakkaat voisivat käydä laitattamassa tukkaansa useammin ja näin tuoda kampaamoillekin enemmän rahaa ja verojakin siinä samalla kertyisi?
Yksi kampaaja ilmoitti ihan ylpeänä, kun kysyin miksei hän ole laskenut hintojaan veronalennuksen myötä, että veronalen tarkoituksenahan oli auttaa kampaajia saamaan välistä enemmän rahaa..
Miksiköhän kauneushoitolat muuten joutuvat edelleen maksamaan samoista palveluista tuon 22% mitä kampaamot tekevät 8% alvilla, kuten esim. ripsien ja kulmien värjäykset?
Yksi kampaaja ilmoitti ihan ylpeänä, kun kysyin miksei hän ole laskenut hintojaan veronalennuksen myötä, että veronalen tarkoituksenahan oli auttaa kampaajia saamaan välistä enemmän rahaa..
Miksiköhän kauneushoitolat muuten joutuvat edelleen maksamaan samoista palveluista tuon 22% mitä kampaamot tekevät 8% alvilla, kuten esim. ripsien ja kulmien värjäykset?
Vastaukset 7
Vanhimmat
maksavat 22% alvia meikkaus, maskeeraus yms. palveluista, myös ripsien ja kulmien kestovärjäyksestä.
veroale koskee vain parta- ja hiuspalveluita.
Joo niin varmaan erottelevatkin eri palveluiden alvit!
saat liikkeestämme aina kuitin jossa löytyy eroteltuna eri palvelut sekä alvit.
Voi olla että jotkut eivät näin tee, mutta älä kannata itsekkään pimeitä paikkoja, joista selkeää kuittia ei saa!
Kyllä tutkimusten mukaan suurin osa yrittäjistä laski hintoja vuoden 2007 alusta. Osa aikoinaan 22% alvin tullessa ei nostanut hintojaan, vaan kärsi nahoissaan tulonalennuksen, jolloin ihan perusteltua oli nyt jättää hintojen lasku pois, koska se ei edelleenkään kattanut silloista 22%:a. Veronalennuskokeilulla on ensisijjaisesti tarkoitus saada työntekijöiden palkkaus kannattavaksi (tällä hetkellähän suurin osa kampaajista toimii yksityisinä/vuokratuolilaisina tms. sopimuksella, ilman lomia, ilman sairastamismahdollisuutta ym.) jotta nuori koulusta vasta valmistunut kampaaja saisi mahdollisuuden palkkatyöhön, oppiin siinä samalla vanhempien kollegojen opastuksella jne. Nythän tilanne on ollut se, että vasta valmistunut kampaaja(-oppilas) on ollut pakotettu yrittäjäksi, jolloin ilmanmuuta ammatissa kehittyminenkin jää helposti vaillinaiseksi (ei ole varaa olla töistä pois/pitää liike kiinni, kurssittamassa itseään...) koska vanhempia kolleegoja ei ole yksintekijällä.
Anyway, kyseessähän on 3vuoden kokeilu alv:n alentamisessa. Jos homma ei toimi, vuonna 2010 palataan takaisin 22% alviin,... ja siis hinnat nousevat inflaatiokorotusten lisäksi noin 14%. Nitistä kannattaa, jos haluaa sitten maksaa enemmän palvelusta...
...ja jo ihan maalaisjärjellä pitäisi ymmärtää, että naisvaltainen käsityöala, jonka palkat liikkuvat 1600-1850€ välillä, eikä työntekijöitä ole ollut varaa palkata, ei voi kovin tuottavaa olla. Se, että sähkömies veloittaa (puolen tunnin työstä) 2 tuntia, a48€/h ja kaikki tarvikkkeet lisätään hinnan päälle, eei tunnu ketään ihmetyttävän, mutta niistähän onkin suurin osa miehiä. 95€ näytti maksaneen ylimääräinen pistorasia, joka muun kylppärirempan yhteydessa laitettiin lisätyönä...
"Se, että sähkömies veloittaa (puolen tunnin työstä) 2 tuntia, a48€/h ja kaikki tarvikkkeet lisätään hinnan päälle, eei tunnu ketään ihmetyttävän, mutta niistähän onkin suurin osa miehiä. 95€ näytti maksaneen ylimääräinen pistorasia, joka muun kylppärirempan yhteydessa laitettiin lisätyönä..."
No en antaisikaan kampaajan vetää sähköjä kylppäriini, henkihän siinä menisi. Sähköala on kuitenkin vastuullisempaa työtä (asennukset väärin=säköpaloja/oikosulkuja=kuolemia..)ja tarvikkeet kalliimpia, kuin kampaajien litkut.
ovat eri "verolla".
..niin, mutta eri palvelut samalla varolla eli 8%:lla..