Rikoslakiin pitäisi tehdä jonkinlainen pykälä avioliiton rikkojien suhteen.
Koulukiusaamiset, henkiset väkivallat yms kyllä tunnustetaan, mutta sitä tosiseikkaa, että pettäminen ja perheen jättäminen on rikos ihmisyyttä kohtaan, ei tunnusteta.
Kyllä on maailma mennyt huonoon suuntaan viime vuosikymmeninä.
Ei riitä,että kansa toilailee miten sattuu ja aiheuttaa toisilleen vuosien sairastumisen.
Valtiomiehet ja -naiset näyttävät samaa esimerkkiä...
Eikö näillä kuuluisilla toisilla naisilla ja miehillä sano omatunto halaistua sanaa?
Entäs pettäjillä?
Kyllä se itseasiassa sanoo...
Jokainen,joka on pettänyt, kyllä tietää tehneensä rikoksen.
He vain peittelevät sitä syyllistämällä toista osapuolta.
Mitä pahemmin jätettyä haukutaan, sitä suurempi on oma syyllisyyden tunne...
Eikö sen pitäisi jo kertoa jotain...
Koulukiusaamiset, henkiset väkivallat yms kyllä tunnustetaan, mutta sitä tosiseikkaa, että pettäminen ja perheen jättäminen on rikos ihmisyyttä kohtaan, ei tunnusteta.
Kyllä on maailma mennyt huonoon suuntaan viime vuosikymmeninä.
Ei riitä,että kansa toilailee miten sattuu ja aiheuttaa toisilleen vuosien sairastumisen.
Valtiomiehet ja -naiset näyttävät samaa esimerkkiä...
Eikö näillä kuuluisilla toisilla naisilla ja miehillä sano omatunto halaistua sanaa?
Entäs pettäjillä?
Kyllä se itseasiassa sanoo...
Jokainen,joka on pettänyt, kyllä tietää tehneensä rikoksen.
He vain peittelevät sitä syyllistämällä toista osapuolta.
Mitä pahemmin jätettyä haukutaan, sitä suurempi on oma syyllisyyden tunne...
Eikö sen pitäisi jo kertoa jotain...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oi voi. Millähän tavalla se on rikos? Jos olet mennyt liian hätäisesti naimisiin etkä tiennyt puolisostasi tarpeeksi, ei siitä pidä ketään muuta syyttää kuin sinua. Herkkäuskoisuus on yksin oma syysi. Sen lisäksi, ihmisyys on sallittua. Älä mene naimisiin jos aiot tehdä avioliitosta vankilan puolisollesi.
siis olit lisäilemässä sitä avioliiton pettävää osapuolta, vai sitä kolmatta pyörää rikoslakiin?
Nykyaikana lienee hiukan naurettavaa.
Toisaalta, niin kauan kuin on olemassa sellainenkin kuin harkinta-aika, niin voisihan sitä ..tutusta hiukan tasata palauttamalla syyllisyyspykälä avioerokäsittelyyn.
Nimimerkillä, ex-vaimo etsi koko harkinta-ajan itseään esimiehensä alta, ja meikäpoika sai selitellä muualla "asumuserossa-statustaan".
kuuluu myös osana jatkuva valehtelu ja kieroilu sekä usein jopa ns. toisen hyväksikäyttö tavalla jos toisella. Se jos jokin on rangaistavaa. Yleensä nämä pettäjät ovat pedanneet asiansa hyvin ennen kuin ero tulee, jotta eivät menetä mitään kiinni jäädessään.
Miten tehdään rajanveto pettämisen ja normaalin tuttavuuden välillä? Siisollen milloin voidaan todeta jonkun "pettäminen ja perheen jättäminen" kiistatta tapahtuneeksi, ja milloin on kysymys normaalista erosta ilman mitään pettämisiä ja perheenjättämisiä?
tämä pykälä, mutta se poistettiin 1960 luvulla.
Silloin pettäjät (niin petturi ja kenen kanssa petti) joutuivat vankilaan lukemaan tiilenpäitä. Tiedän tapauksia jossa on tullut kakkua vuosi pettämisestä.
Eihän se olisi kun järjestely kysymys palauttaa takaisin tämä laki.
antaa hiukan harhaisen kuvan. Onko missään tutkittu pettämisen varsinaisesti lisääntyneen? Siiä vain puhutaan ja kirjoitetaan avoimesti ja julkisesti. Luulisin, että pettämistä on ollut aina, se vain on ollut salaista ja peiteltyä. Avioliitot ei ole kaatuneet niin herkästi pettämiseen. Vaimot ja varmaan aviomiehetkin on sietäneet tilannetta, että ollaan saatu pitää avioliitto tai sen kulissit pystyssä. Eronnut oli ennen toisen luokan kansalainen ja häpeä melkoinen.