minulta on jouduttu poistamaan ylhäältä hampaat 15, 26 ja 27 ja alhaalta hampaat 35 ja 46. implantteihin ei ole varaa eli ainoa vaihtoehto on kai osaproteesit tai sitten pidän aukot suussani vain.
millaisia osaproteeseja suosittelisitte? niitä on käsittääkseni niitä muovi- ja metallirunkoisia. muovisia ilmeisesti käytetään enemmän yläleuassa? haittaako se makuaistia jos se peittää kitalauen se muovi? sopiiko metallirunkoinen sitten paremmin alas? molempiin tulee kai niitä metallisia koukkuja hampaisiin?
voiko niihin lisätä hampaita kun alhaalla varsinkin hampaat 36 ja 45 ovat huonoja ja niiden poisto voi tulla piankin eteen. vai kannattaisiko poistattaa nekin jo heti ennen osaproteesien tekemistä?
suositelkaa kenellä on osaproteesit tai tietoa! kaikki kokemukset ja kommentit ovat tervetulleita!
millaisia osaproteeseja suosittelisitte? niitä on käsittääkseni niitä muovi- ja metallirunkoisia. muovisia ilmeisesti käytetään enemmän yläleuassa? haittaako se makuaistia jos se peittää kitalauen se muovi? sopiiko metallirunkoinen sitten paremmin alas? molempiin tulee kai niitä metallisia koukkuja hampaisiin?
voiko niihin lisätä hampaita kun alhaalla varsinkin hampaat 36 ja 45 ovat huonoja ja niiden poisto voi tulla piankin eteen. vai kannattaisiko poistattaa nekin jo heti ennen osaproteesien tekemistä?
suositelkaa kenellä on osaproteesit tai tietoa! kaikki kokemukset ja kommentit ovat tervetulleita!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei ole kokemusta mutta tehdääkö nuo proteesit samasta muovista kuin paikat?
Komposiitti paikat nimittäin tehdään useimmiten bisphenol- a nimisestä aineesta jota en maksustanikaan suuhuni ottaisi.
En suosittele!
piti kirjoittaa että en ottaisi maksustakaan :)
ja aineen nimi on bisphenol-a, tai "suomeksi" bisfenoli-a.
hormoni häiritsijä...
välillä, kun paikka tehdään suuhun se tehdään akrylaateista josta vapautuu bisfenoli a , pidemmän ajan kuluessa. Paikkamuovithan ovat valokovetteisia, niihin lisätään primeri ja valotetaan, Polymerisaatio ei ole kuitenkaan 100% vaan paikka kovettuu pikku hiljaa. Suun ulkopuolella ei tarvitse työskennellä litkujen kanssa kun hampaasta on jo muotti ja tekohammas voidaan helposti valaa. Olen myös huolestunut siitä bisfenoli altistuksesta, ei ole vaarallista jos on vain joitakin tavallisia paikkoja, mutta mitä sitten jos suuhun tehdään kauheasti isoja paikkoja. Varsinkin lasten kanssa pitäisi olla varovaisempia kuin nyt, mutta hammaslääkärit ei näytä olevan huolestuneita.
proteesit joista hän kysyi on tehty muusta kuin siitä valo-polymerisaatiolla tehdystä matskusta.
vai ymmärsinkö oikein?
Ihan samaa mieltä että lapsille eikä raskaana oleville saisi tehdä komposiitti paikkoja joissa BPA:ta.Eikä kyllä muillekaan.
Syy miksi sitä vielä käytetään on että jotkut teollisuuden tutkijat ovat sitä mieltä että vapautuvat pitoisuudet olisi häviävän pieniä.
Ei kovin hyvää tiedettä mielestäni - kyse on kuitenkin voimakkaasta oestrogeenista, eikä hormoneja paljoa tarvita ikäviin vaikutuksiin.
Itselläni suu täynnä bisfenolia..
olisinpa ottanut ajoissa selvää.
Onko joku kemian tietäjä paikalla,kun mietityttää että miten asetyyliasetaatti voi vaikuttaa tollaseen polymeeri muoviin?
ei kai se voi liuottaa sitä?
"Itselläni suu täynnä bisfenolia..
olisinpa ottanut ajoissa selvää."
Niin otappa selvää...
Jos olisin laittanut suun täyteen amalgaamia, eiku.. sehän olikin se hermomyrkky, noh.. posliinitäytteitä, eikun nekin tulee muovilla kiinni, mitäs jos kultapaikkoja, ääh.. ne tulee fosfaattisementillä kiinni, kuulostaapa ne fosfaatit tosi pahalta.
Kun ei voi paikata niin pihtihoidetaan, eli reikäiset hampaat pois ja implantit tilalle, Kääk... nehän maksaa aika paljon, sitä paitsi niissäkin on kaikkia noita samoja myrkkyjä, paitsi sitä hermomyrkkyä ja leukaluun sisälle jotain ihme vierasmetallia.
Sittenhän jää vielä proteesit, mutta eihän nyt mitään proteeseja kun ne ovat kaikki niitä myrkkymuoveja täynnä, siinähän muuttuu yhtä hulluksi kuin naapurin mummokin.
Ei sitten käy mikään, ollaan ilman hampaita. Tosin nyt kun on tottunut pelkillä ikenillä syömään, alkaa pureskelu sattua leukaniveliin aika vietävästi eikä korva- ja päänsärkykään hellitä, ei hätää siirrynpä sellaiseen ruokavalioon ettei tarvitse pureskella.
Mikä nyt taas mättää! edelleen on jos jotakin vaivaa, vatsakaan ei toimi.
Kuka näitä minun vellejäni myrkyttää!!!
ettei reikiä alkuunkaan olisi tullut, se on ainakin mitä minä suren.Paitsi että ennaltaehkäisyyn yleensä käytetään fluoria, joka sekin on hengitysmyrkky ja suurissa pitoisuuksissa murentaa hampaat.
otin metallirankaisen osaproteesin jo 18vuotta sitten yläleukaan.Korvaa takahampaat ja yhden etuhampaan.Maksoi n.6000mk(1000e).Nyt ne olis pohjattava. Hyvät kokemukset.
kiitokset vastauksesta. pysyykö sellainen hyvin paikallaan? voiko syödä kaikkea? onko siinä näkyviä kiinnikkeitä tms?
olisiko muilla alkuperäiseen aiheeseen vastauksia? ei kiitos enempää mitään muovihöpinöitä.
Ehdottaisin että keskustelisit hoitavan hammaslääkärin kanssa vaihtoehdoista, niitä on useita.
Sinun hampaiston tilanne määrittelee minkätyyppinen proteesi sopii sinulle parhaiten.
Kallein ei ole välttämättä aina paras vaihtoehto.
Itsellä on yläproteesi hyvin pysynyt paikallaan.Aluksi viikon ajan totuttelin sen suussa oloon.Otan pois vain hammpaiden pesun aikana.Omenan ym.järsimisen teen terveillä viereisillä hampailla.
Lääkäri sanoo jos tarttee poistaa(36ja45).
Minä en sinun sijassa ottaisi(kai)vielä proteesia.