Nainen huijasi uskon veljeltään

Ja tässä sitä helluntailainen ja oikein kastettu vielä upoksiin petti veljensä ryöstäen tältä yli 41.000 euroa.

Nainen sai rangaistuksensa ja ehkä vanha ukko myös?

Näin sitä kastelle mennään uskonsa kanssa ja pian ryöstetään lahko veli putipuhtaaksi, mutta mitä sanoo vanhimmisto tähän kun eivät ole kyenneet viemään ukon kaikkia varoja lahkon pohjattomaan pussiin?
Pitäisikö upottaa vielä syvemmälle että rosvouden ja petoksen henki hukkuisi?
30651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

ja syyllinen sai tuomion. turha syyttää koko seurakuntaa. MUTTA on totta, että tänä päivänä myös seurakunnissa pitäisi varmaan paremmin huolta pitää vanhoista ihmisistä. (ovat hauraita, yksin ja heitteilläkin.) lisäämällä esim. diakoneja .

Äänestä
  • miehellä oli oma vaimo,ilmeisesti kotona ? ja kävi yksin kokouksissa,luulen ma ?

    Äänestä

  • valvontaa olisi lisättävä ja asetettava jokaiseen h-seurakuntaan tarkka ampuja tai g-mies tutkimaan ja hutkimaan mitä ne "kastetut" upoksiin oikein tekevätkään?

    Äänestä

  • merim.raimo kirjoitti:

    miehellä oli oma vaimo,ilmeisesti kotona ? ja kävi yksin kokouksissa,luulen ma ?

    vaimo , kenties vielä vanhempi ja heikompi kuin miehensä? kyllä lähimmäisvastuuta pitää seurakunnissa korostaa entistä enemmän sekä suhteessa vanhuksiin että nuoriin ja muihinkin.

    ongelmaihmisiä on seurakunnissa paljon ja tarkoitushan on , että kaikkia autetaan.

    Äänestä

  • Uudestisyntynyt 11 kirjoitti:

    valvontaa olisi lisättävä ja asetettava jokaiseen h-seurakuntaan tarkka ampuja tai g-mies tutkimaan ja hutkimaan mitä ne "kastetut" upoksiin oikein tekevätkään?

    Miksi näin ei sitten tehdä? Osaatko vastata?

    Äänestä

  • merim.raimo kirjoitti:

    miehellä oli oma vaimo,ilmeisesti kotona ? ja kävi yksin kokouksissa,luulen ma ?

    oikeus antoi tuomion, et kai oikeuslaitosta kyseenalaista kokonaan?

    Äänestä

vai pelkkä aseellinen ryöstö ? Kuka sinulle on valehdellut,että kasteen jälkeen ihmisestä tulee "pyhimys" (niitä on äitikirkolla)niitä pyhimyksiä meinaan.Raamattu sanoo, Jer. 2:22... Vaikka pesisit itsesi saippualla ja käyttäisit paljon lipeätä,saastaiseksi jää sittenkin sinun syntisi minun edessäni,sanoo Herra , Herra.

Äänestä
  • kun omilta varastaa ryöstäen petoksen kautta vanha ihminen.
    No helluntailaisista olen kuullut paljon jopa ameriikasta asti.

    Äänestä

  • Uudestisyntynyt 11 kirjoitti:

    kun omilta varastaa ryöstäen petoksen kautta vanha ihminen.
    No helluntailaisista olen kuullut paljon jopa ameriikasta asti.

    ja sanotaanhan näin: hyvä kello kauas kantaa,paha vielä kauemmaks.Miksi saivartelet?maallisen tuomioistuimen tuomiot toimivat maan lakien mukaan,ja ne on uskovankin paras hyväksyä.Kyllä varkaudesta,ryöstöstä ja petoksesta olisi pitänyt tulla isompi tuomio.On taas eriasia,jos olisivat sopineet keskenään,ennenkuin asi meni oikeuteen asti.

    Äänestä

  • merim.silmät kirjoitti:

    ja sanotaanhan näin: hyvä kello kauas kantaa,paha vielä kauemmaks.Miksi saivartelet?maallisen tuomioistuimen tuomiot toimivat maan lakien mukaan,ja ne on uskovankin paras hyväksyä.Kyllä varkaudesta,ryöstöstä ja petoksesta olisi pitänyt tulla isompi tuomio.On taas eriasia,jos olisivat sopineet keskenään,ennenkuin asi meni oikeuteen asti.

    ei ollutkaan pettäjällä uskoa vaikka kuinka täytyi vakuutella siitä.
    Kaste oli väärä siis on uusittava helluntailaisten opin mukaan.
    Siinä se h-usko nähtiin.

    Äänestä

  • Uudestisyntynyt 11 kirjoitti:

    ei ollutkaan pettäjällä uskoa vaikka kuinka täytyi vakuutella siitä.
    Kaste oli väärä siis on uusittava helluntailaisten opin mukaan.
    Siinä se h-usko nähtiin.

    miksi ne ensimmäisen kasteen saaneet sitten rikoksiin syyllistyvät (luterilaiset)

    Äänestä

Otsikointi oli:

"Nainen huijasi uskon veljeltään".
Eli että oli nainen ja hänellä veli, joka oli uskossa. Sitten tämä nainen huijasi uskon tältä veljeltään, minkä jälkeen tämä veli ei enää ollut uskossa.

Miten tämän uskon sitten kävi, tuliko se kenties petoksella tämän naisen omaisuudeksi?

Äänestä
  • sanamuoto viittaa siihen, että 'usko huijattiin pois' mutta mihin?

    Tässähän tämä laumasta eksynyt nainen on syyllistynyt kahteen rikokseen; vei rahat ja huijasi uskon veljeltään.

    Veljen usko saattaa olla edelleenkin naisen omistuksessa, kellariin kätkettynä, palautettu takaisin omistajalleen... outo tapaus.

    Mutta miten sen sitten käsittää, kun ihmisiä huijataan uskoon?

    Äänestä

  • PakanainHuuto kirjoitti:

    sanamuoto viittaa siihen, että 'usko huijattiin pois' mutta mihin?

    Tässähän tämä laumasta eksynyt nainen on syyllistynyt kahteen rikokseen; vei rahat ja huijasi uskon veljeltään.

    Veljen usko saattaa olla edelleenkin naisen omistuksessa, kellariin kätkettynä, palautettu takaisin omistajalleen... outo tapaus.

    Mutta miten sen sitten käsittää, kun ihmisiä huijataan uskoon?

    Uskoon huijausta voit tutkia vaikka Huitsin Nevadasta.

    Äänestä

  • PakanainHuuto kirjoitti:

    sanamuoto viittaa siihen, että 'usko huijattiin pois' mutta mihin?

    Tässähän tämä laumasta eksynyt nainen on syyllistynyt kahteen rikokseen; vei rahat ja huijasi uskon veljeltään.

    Veljen usko saattaa olla edelleenkin naisen omistuksessa, kellariin kätkettynä, palautettu takaisin omistajalleen... outo tapaus.

    Mutta miten sen sitten käsittää, kun ihmisiä huijataan uskoon?

    Jeesuksen Kristuksen usko,joka teille on ylhäältä annettu.Jokaisella tulee olemaan tilaisuus viimeisellä tuomiolla tuoda esiin mielipiteensä siitä kuka on huijari.Varsinkin monet petetyt uskotteliat sanovat Jeesukselle: emmekö me sinun nimessäsi tehneet sitä ja tätä...mutta Jeesus sanoo heille :menkää pois,te vääryyden tekiät,siihen iänkaikkiseen tuleen...

    Äänestä

  • oliko pilkku välissä ja ei ollut.
    Miksi valehdellaan uskosta ja pelastuksesta kun petetään uskova veli?

    H-usko on väärä.

    Äänestä

  • kirjoitusvirheen takia inttämään ? uskonveli on yhdyssana.

    Äänestä

  • PakanainHuuto kirjoitti:

    sanamuoto viittaa siihen, että 'usko huijattiin pois' mutta mihin?

    Tässähän tämä laumasta eksynyt nainen on syyllistynyt kahteen rikokseen; vei rahat ja huijasi uskon veljeltään.

    Veljen usko saattaa olla edelleenkin naisen omistuksessa, kellariin kätkettynä, palautettu takaisin omistajalleen... outo tapaus.

    Mutta miten sen sitten käsittää, kun ihmisiä huijataan uskoon?

    usko huijattiin eli naisen(petturi helluntailainen)lupaus vei uskon mieheltä joka tuli petetyksi menettäen yli 41.000 euroa sisarelleen.
    Liekö vieläkään papparainen uskoo?

    Helluntailaisten usko on "vietävissä" ostettavissa ja se on petokseen perustuvaa uskoa.

    Helluntailaiset ovat huijattu valheitten kautta h-uskoon.

    Äänestä

  • ryhtyä kirjoitti:

    kirjoitusvirheen takia inttämään ? uskonveli on yhdyssana.

    tuo "viesti" ilmoittanut virheestä(yhdyssana) ennen kuin oli myöhäistä, mutta minkäs voi jos kompuutteri ei anna tarvittavia kirjaimiakaan?

    Äänestä

  • uskov. kirjoitti:

    oliko pilkku välissä ja ei ollut.
    Miksi valehdellaan uskosta ja pelastuksesta kun petetään uskova veli?

    H-usko on väärä.

    se sinullekkin sitten "valkenee"tämän ajallisen jälkeen,mutta sitten se on liian myöhäistä.

    Äänestä

Ketju sisältää mielenkiintoista aprikointia. Jaa, miksi mielenkiintoista? No siksi, että kukaan ei oikeastaan pohdi asiaa kovin perusteellisesti, vaan menee aiheesta reilusti sivuun.

Olen ollut hengellisessä työssä eri puolilla maailmaa jo noin 35 v. Sama tilanne jtkuu kaikkialla. Uskovan kansan ympärillä pyörii perskärpästen joukko, joka yrittää hyötyä heistä /meistä. Jokainenhan tietää, että me emme ryyppää, kuluta rahojamme joutilaiseen elämänmenoon. Jokainen myös tietää, että me olemme kovin empaattisia toisten tuskaa ja kärsimystä kohtaan emmekä osaa Jumalan silmien edessä kieltää lähimmäiseltämme pyytämäänsä almua. Niinpä sitten meitä kosiskelee avun pyytäjien joukko, joka osaa kyllä tarttua juuri tähän herkkään mieleen ja empaattisuuteen lähimmäisen hädässä. Moni on luovuttanutkin omaisuutensa "Herran nimessä", koska Raamatun sanaa käyttääkseni "Herra tarvitsee". Kuten ap.kirjoittaja mainitseekin, jopa seurakuntien vanhemmisto voi käyttäytyä näin, tosin se lienee ylen harvinaista.

Toisaalta Herralle annettu on Herralle annettu. Siunaus tulee ajan myötä jossain muodossa takaisin, höynäytetyllekin.

Äänestä
  • Hyvä pointti oli tarttua oikeaan aiheeseen nimittäin rosvot, pummit ja röyhkeät varkaat jotka häärivät uskoon tulleitten perässä, rahan kiilto silmissä.

    Ehkä vanhemmat ihmisetkin ovat menneet ahneuden ansaan onhan juuri ahneus vanhempien ihmisten nk. synti.

    Voihan sinne ansaan joutua itsekin, joten täytyy varoa jos kuule rahan ja kunnian olevan lähellä.

    Nuo perskärpäset ovat tuttua sakkia joskaan eivät uskon alalla olevat mutta muut pummit joista kyllä pääsin eroon kun aloitin vaimaharjoittelun ja jo alussa joutui uskossa "tyrmäämään" vastustajan niin sen jälkeen ovat perskärpäset osannet varoa että liekö tuo "hihhuli" lyö pään irti?

    Höynäytetty on syytön ja on tyypillistä että juuri uskovia höynäytetään jopa valheveljien kautta.

    Höyniähän tässä ollaan sinisilmäisiä, herkkiä ja "paskahousuja" niin minäkin vaikka nyt taitaa nyrkki(ei nyrkki kyllikki) jo puhuakin, tarvittaessa?

    Äänestä

  • tämän vanhemman veljen vaimo miehensä "avustustyöstä?" Eikös tälläsissä tapauksissa seurakunta auta "oikeita leskiä?" ja diakonissat nitä vähemmän oikeita?

    Äänestä

  • Kärpäsiä on aina ollut ja tulee aina olemaankin,ihmisen raadollisuudesta johtuen. missä raato,sinne kotkat kokoontuvat.Jotenka ei siinä mitään ihmettelemistä ole jos kärpäset etsiytyvät sinunkin seuraasi.

    Äänestä

  • "ajan myötä", niin eikä kyseessä ole kaupankäynti? Voiko siis Jumalan kanssa käydä kauppaa tyyliin, kun minä annan sihnulle tämän niin sinunkin tulee antaa minule tuo

    Äänestä

  • Miten voit pitää rikosta oikeana ja vieläpä hyödyllisenä kyseiselle uhrille.

    Miten voit olla sitä mieltä että kyseiselle "raadolle" on hyötyä siitä että hänet kavallettiin.

    Äänestä

Ja miten se huijataan nimenomaan omalta veljeltä?

Äänestä
  • uskotaan naisen "uskoon" että eihän tuo voi pettää kun hänkin on tehnyt kaikki vaadittavat teot, mitä helluntailaisuus vaatii.

    Mitä muuta on näiden kahden välillä käyty sitä en käy arvaamaan, mutta kuulen tussun huminaa ja eroottista havinaa korvien välissä ja vähän muuallakin?

    Toiseksi helluntailaisethan on huijattu siihen uskoon joka ei ole Jumalasta, oletko sinäkin huijattu?

    Tuo ukko varmaankin kamppaile uskon kanssa vielä pitkään ja mikä ihme se olisikaan kun häpeä painaa ja ihmiset nauravat...sisaren viedessä rahat pesästä.
    Nyky helluntailaisuutta sanoisin?

    Äänestä

Knnattaisi ottaa asioista ensin selvää, ennekuin alkaa täällä kirjoittaman perättömiä.
Tuo nainen ei kuulu helluntai srk:n, hän kuuluu ev.lut kirkkoon ja ei ole uudestisyntynyt.
Naisen tietävä ja tunteva.

Äänestä
  • Siinä tapauksessa lehti artikkeli kirjoitti väärin.
    Todista sitten että nainen oli kirkkolainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uudestisyntynyt 11 kirjoitti:

Ja tässä sitä helluntailainen ja oikein kastettu vielä upoksiin petti veljensä ryöstäen tältä yli 41.000 euroa.

Nainen sai rangaistuksensa ja ehkä vanha ukko myös?

Näin sitä kastelle mennään uskonsa kanssa ja pian ryöstetään lahko veli putipuhtaaksi, mutta mitä sanoo vanhimmisto tähän kun eivät ole kyenneet viemään ukon kaikkia varoja lahkon pohjattomaan pussiin?
Pitäisikö upottaa vielä syvemmälle että rosvouden ja petoksen henki hukkuisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu