Heikkouden

hetkellä

pääsi mieleeni juolahtamaan sellainen ajatus, että kun tuo raamattu on paljolti ihmisen kynästä, niin miten erotan raamutusta oikean Jumalan sanan ja ihmisen tulkinnan Jumalan sanasta? Eivätkös pyhimmistä pyhimmätkin miehet, aina Matteusta, Markusta, Luukasta ja Johannesta myöten olleet vain ihmisiä, siis syntisiä, ja valmiita ajamaan omia ja ystäviensä etuja?

15

450

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ami.,

      Jumala henkensä kautta johdattaa.
      Muutenhan tuo olisikin suuri satukirja.

    • Voihan nyt tehdä niin, että lukee kaikki evankeliumit läpi ja tarkkailee, kenen asiaa niissä ajetaan.

      Vertailun vuoksi voimme ottaa Kalle Päätalon esille. Hän oli aikansa pikkutarkka dokumentoija.

      Onko joku esittänyt kysymyksen, kenen asiaa hän ajoi?

      Hän tietysti sai leipänsä kirjoistaan, mutta onko hänen puolueettomuuttaan epäilty?

      Tärkein momentti: Jos olet vilpittömästi tiedonhaluinen, niin kysy Jumalalta suoraan. Pyydä häntä vahvistamaan sanansa jollakin merkillä.

      Evankelista Markus toteaa kirjansa lopussa, että Hän vahvistaa sanansa sitä seuraavilla merkeillä.

      • verran

        yksinkertainen, etten ymmärtänyt tuota Kalle Päätalo-vertausta. Et kai sentään rinnasta Evankeliumien kirjoittajia faktalla höystettyjen fiktioiden tehtailijaan?

        Toisekseen, olen aina luullut, että nykyraamattu on keskiajan papiston kelpuuttama kokoelma vanhoja raamatullisia tekstejä. Tässäkin kohtaa hiipii mieleeni epäilys, keskiaikaisen papiston vallanhalun tunnistaen, että miten voin löytää raamatusta se osan joka on vaikuttimista vapaa.

        Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta raamattua minun on vaikea lukea, ja pelottaa kun sitä edelleen käytetään julmasti omien tarkoitusperien läpisaamiseen ja heikkojen alistamiseen.


      • verran kirjoitti:

        yksinkertainen, etten ymmärtänyt tuota Kalle Päätalo-vertausta. Et kai sentään rinnasta Evankeliumien kirjoittajia faktalla höystettyjen fiktioiden tehtailijaan?

        Toisekseen, olen aina luullut, että nykyraamattu on keskiajan papiston kelpuuttama kokoelma vanhoja raamatullisia tekstejä. Tässäkin kohtaa hiipii mieleeni epäilys, keskiaikaisen papiston vallanhalun tunnistaen, että miten voin löytää raamatusta se osan joka on vaikuttimista vapaa.

        Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta raamattua minun on vaikea lukea, ja pelottaa kun sitä edelleen käytetään julmasti omien tarkoitusperien läpisaamiseen ja heikkojen alistamiseen.

        Toteuta jälkiosa, niin saat selvyyden.


      • ajattelemisen
        verran kirjoitti:

        yksinkertainen, etten ymmärtänyt tuota Kalle Päätalo-vertausta. Et kai sentään rinnasta Evankeliumien kirjoittajia faktalla höystettyjen fiktioiden tehtailijaan?

        Toisekseen, olen aina luullut, että nykyraamattu on keskiajan papiston kelpuuttama kokoelma vanhoja raamatullisia tekstejä. Tässäkin kohtaa hiipii mieleeni epäilys, keskiaikaisen papiston vallanhalun tunnistaen, että miten voin löytää raamatusta se osan joka on vaikuttimista vapaa.

        Uskon Jumalaan ja Jeesukseen, mutta raamattua minun on vaikea lukea, ja pelottaa kun sitä edelleen käytetään julmasti omien tarkoitusperien läpisaamiseen ja heikkojen alistamiseen.

        aihetta...


    • YKS*vaan

      Uusi testamennti on koottu eri uskonnoista ja lainauksista VT:n puolelta, jotka VT:n puolella kertovat aivan muusta asiasta kuin mihin ne UT:n
      puolella on liitetty.

      VT:n profetiat ovat toteutuneet:

    • teutatess

      EPÄUSKOA .

      SINUN TULEE MUISTAA . ETTÄ APOSTOLIT EIVÄT OLLEET, Tosta vaan revästyjä rivi kansalaisia . vaan he olivat saaneet Pyhän Hengen , tuli kasteen , ja heidän kirjoituksensa oli valaistu Pyhällä Hengellä . Eivät he ajaneet omia etujaan , kuin me täällä , rukouksen Hengessä , ja ajatuksen kanssa pitää sinun Raamattua lukea .

      Ethän ole m.e.s.

      • Muistuttaja

        Jos ihmisellä ei ole uskoa eikä Pyhää Henkeä, niin ei. Mitä uskova voisi lakaa tällaisen henkilön kanssa? Ei mitään. Sama asia kun joku avaruuslentäjä yrittäisi jakaa tuntojaan sellaisen henkilön kanssa joka ei ole ikinä lentänyt avaruudessa.


      • YKS*vaan
        Muistuttaja kirjoitti:

        Jos ihmisellä ei ole uskoa eikä Pyhää Henkeä, niin ei. Mitä uskova voisi lakaa tällaisen henkilön kanssa? Ei mitään. Sama asia kun joku avaruuslentäjä yrittäisi jakaa tuntojaan sellaisen henkilön kanssa joka ei ole ikinä lentänyt avaruudessa.

        Siinä se idea just onkin.

        Minä en todellakaan liitele missään avaruuksissa.

        Minulla on ohjat omissa käsissä, mitkään henget ei kuljettele minua, eikä riivaajahenget pysty minuun, koska en niihin edes usko.

        Minulla nyt vain on järkkymätön järki usko
        kaikkein korkeimpaan. Olen sen sanonut jo aiemmin .
        En näe siinä mitään paheellista ,jos etsii totuutta näistä kirjoituksista.

        Mikä siinä minun kirjoituksessa oli virheellistä, keskustellaan mieluummin siitä kuin minusta.
        Tietoa voi aina jakaa, uskoa ei voi jakaa, koska jokainen uskoo omalla tavallaan, siinä syntyy
        vain kinastelua ja lahkoja, koska jokainen haluaa,että toisten tulee ajatella niinkuin itse.


      • LEARSI

        Sekin on aika yleinen tarina historiasta, että näillä ihmisjumalilla tai kuvajumalilla oli nimenomaan kaksitoista seuraajaa.

        Oli miten oli. En minä ole kiistänyt sitä, etteikö
        henkilö Jeesus olisi ollut olemassa, koska sitä en pysty todistamaan. Mutta sitä vastaan kyllä,
        että hän olisi ollut ihmisesksi tullut J:la.

        Jokainen joka vähänkään tajuaa kuinka valtava maailmankaikkeus on ja kuinka mitätön ihminen on,
        niin jo järjellä tajuaa, ettei tämän kaikkea koossa pitävän Luojan tarvitse tulla ihmiseksi,
        todistaakseen olemassaolonsa.
        J:lan poikia ja tyttäriä me olemme kaikki tyynni,
        yhtälailla Jeesus kuin kaikki mekin.


      • YKS*vaan
        LEARSI kirjoitti:

        Sekin on aika yleinen tarina historiasta, että näillä ihmisjumalilla tai kuvajumalilla oli nimenomaan kaksitoista seuraajaa.

        Oli miten oli. En minä ole kiistänyt sitä, etteikö
        henkilö Jeesus olisi ollut olemassa, koska sitä en pysty todistamaan. Mutta sitä vastaan kyllä,
        että hän olisi ollut ihmisesksi tullut J:la.

        Jokainen joka vähänkään tajuaa kuinka valtava maailmankaikkeus on ja kuinka mitätön ihminen on,
        niin jo järjellä tajuaa, ettei tämän kaikkea koossa pitävän Luojan tarvitse tulla ihmiseksi,
        todistaakseen olemassaolonsa.
        J:lan poikia ja tyttäriä me olemme kaikki tyynni,
        yhtälailla Jeesus kuin kaikki mekin.

        Anteeksi tessi, nyt tuli pieni sekaannus, joten pitänee selvittää.

        Tuli mielikuva, että kirjoituksesi oli minulle ja vastasin siihen sillä tyylillä.

        Mutta eipäs mitään, lipsahti vielä nikki, jota olen käyttänyt tuolla toisella planeetalla ja sotkuhan siitä tuli. Että olen pahoillani.


      • teutatess
        YKS*vaan kirjoitti:

        Anteeksi tessi, nyt tuli pieni sekaannus, joten pitänee selvittää.

        Tuli mielikuva, että kirjoituksesi oli minulle ja vastasin siihen sillä tyylillä.

        Mutta eipäs mitään, lipsahti vielä nikki, jota olen käyttänyt tuolla toisella planeetalla ja sotkuhan siitä tuli. Että olen pahoillani.

        Ei se mitään , mutta kun tuo on niin arkipäivästä.
        Saat uskoa kaikki synnit anteeksi . SYNNIT ON ANTEEKSI ANNETTU -33 PP GOLGATALLA .USKO JA OLE HYVÄSSÄ TURVASSA .


      • YKS*vaan
        teutatess kirjoitti:

        Ei se mitään , mutta kun tuo on niin arkipäivästä.
        Saat uskoa kaikki synnit anteeksi . SYNNIT ON ANTEEKSI ANNETTU -33 PP GOLGATALLA .USKO JA OLE HYVÄSSÄ TURVASSA .

        Nythän sinä pelleilet. :) Tuota sotkua anteeksi pyysin, en syntejäni.

        Miten sinä minun syntejäni voit anteeksi antaa, kun et niitä edes tiedä.
        Luoja tietää toimeni ja tekemiseni, hänen kädessään on valta armahtaa tai tuomita, siihen luotan. En ihmisten valtaan. HÖPSÖ.


      • teutatess
        YKS*vaan kirjoitti:

        Nythän sinä pelleilet. :) Tuota sotkua anteeksi pyysin, en syntejäni.

        Miten sinä minun syntejäni voit anteeksi antaa, kun et niitä edes tiedä.
        Luoja tietää toimeni ja tekemiseni, hänen kädessään on valta armahtaa tai tuomita, siihen luotan. En ihmisten valtaan. HÖPSÖ.

        En minä pelleile !. Minulla on valtuus JUHLALLISESTI JUMALAN PUOLESTA, ANTAA SYNNIT ANTEEKSI , Ei Jumala anna tipottain syntiä anteeksi, vaan Hän antaa kerralla kaikki synnit anteeksi .

        Vaikka minä en tiedäkään sinun syntejäsi,JUMALA kyllä tietää, jätä vain JUMALAN HARTEILLE .


    • HatseHup.

      ovat varsin yleinen ilmiö. Siitä ei kannata itseään syyttää vaan voi aivan vapaasti olla heikkona.
      Uskovia seuranneena olen huomannut, että heikot hetket menevät ohitse, kun joku uskon ystävä valaa taas uskoa heikotukseen.

      Ole armollinen itsellesi ja anna heikkouden tulla, niin sitä voimakkaampana taas jaksat eteenpäin.

      Itse en usko enkö kiellä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      132
      1523
    2. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1172
    3. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      101
      1170
    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      78
      1050
    5. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      187
      859
    6. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      39
      799
    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      89
      762
    8. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      78
      742
    9. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      70
      677
    10. Palstalaisten

      Paino. Paljonko siis painat?
      Sinkut
      86
      636
    Aihe