Kaikki muut Venäjän eurooppalaiset rajanaapurit on Natossa tai pyrkii Natoon,paitsi Suomi ja Valko-Venäjä.
Valko-Venäjä ja Venäjä haluavat valtioliittoon keskenään.
Suomalaiset perustelevat Nato-vastaisuuttaan pelolla joutua ulkomaille sotimaan.
Suurempi pelonaihe suomalaisille pitäisi pitkällä tähtäimellä olla joutua yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939
Valko-Venäjä ja Venäjä haluavat valtioliittoon keskenään.
Suomalaiset perustelevat Nato-vastaisuuttaan pelolla joutua ulkomaille sotimaan.
Suurempi pelonaihe suomalaisille pitäisi pitkällä tähtäimellä olla joutua yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomalaisten tapana on mennä heikoille jäille ja kokeilla kestääkö se ja monet hukkuvat
Kokeillaan myös pärjätäänkö yksin ilman Natoa ja siinäkin voidaan hukkua
Otto Wille Kuusisen kannattajille Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen 1939 oli heidän unelman ja toiveiden täyttymys
Ja on muistettava ,että taistolaiset kommunistit julistivat 1970 luvulla olevansa OW Kuusisen viitoittamalla tiellä.
Ja Tarja Halonenkin myötäili 1970 luvulla taistolaisia
Suomalaisille nykypoliitikoille on ominaista seteliselkärankaisuus ja voimakas nuolemisvietti, joten huoli siitä, että Suomi Natossa joutuisi toimittamaan lähes kaikki tarvittavat sotilaat Yhdysvaltain tuleviin hyökkäyssotiin on todellinen.
Todellisempi kuin Venäjän hajotessa tapahtuva rosvoparonien invaasioyritys, jonka omilla voimillamme pystyisimme torjumaan, edellyttäen että omat sotilaamme ovat kotimaassa eikä maailman turuilla.
Natosta ei ole mitään hyötyä tosipaikan tullen. Nato ainoastaan velvoittaa meidät mukaan öljynryöstö sotiin.
eli puoli Suomea olisi suljettu ulkopuolisilta, jossa vaan sotilaat saisi toimia ja pommit ryskyisi, nato on jo kysellyt suomesta harjoitus alueita vuokralle kun niistä on huutava pula, eli Suomi pienenisi entisestään tämkö on näiden nato hörhöjen tavoite.
Ennenkuin siitä voisi olla mielipide. Jos viikossa yli käveltäisiin, pakko kai se silloin olisi löiittyä natoon. Se ei kumminkaa ole miellyttävä ajatus. Parempi olisi, jos olisi jokin kolmas vaihtoehto.
Sitäpaitsi Suomi oli NL:n kyljessäkin, miksi sitten Venäjä olisi peloittavampi.
"Jos viikossa yli käveltäisiin, pakko kai se silloin olisi löiittyä natoon."
Silloin on jo myöhäistä tehdä mitään.
Natoon pääsee vain rauhan aikana
että mikäli asiaa ei voida muuten uskottavasti hoitaa.
Natohan ottaa Suomen koska vain...se on pelkkää propagandaa, että nyt tai ei koskaan.
Venäjän tilanne näyttää historiallisen rauhanomaiselta.
Liittoutumaton pohjola ja pohjoiskalotti olisi hyvä asia. Muuri on ollt 60 vuotta, miksi sitä uudelleen rakentamaan...jos ei pakko.
Vietnamkin pärjäsi USA:lle. Haetaan sieltä opit sissisotaan.
Venäjä ei ole luonteeltaan mikään hyökkääjä. Venäläiset tykkäävät pullistella, mutta eivät he Suomeen hyökkää, jos ei ole jokin 3. tekijä. Ja jos tulee se tekijä, ei Suomi voi sodalta välttyä natossakaan.
"Venäjä ei ole luonteeltaan mikään hyökkääjä."
Venäjän luonteeseen on kuulunut laajentaa aluettaan mahdollisimman suureksi ja tuskin se siitä on muuttunut
Hyökkäykset on tietenkin aina naamioitu jollakin tavalla näennäisen laillisiksi toimiksi
Mutta alue on laajentunut joka tapauksessa suureksi
suomalaiset on niin hulluja, että harmi olisi ennennäkemätön. Sitäpaitsi venäjän kansa ei varmast sotaa halua, eikä sinne ole diktatuuri tulossa.
Aleksanteri 1. vai 2. ja leninkin käsittivät, että Suomen on paras olla erillisenä. Tsirinovski ei saanut paljon ääniä, eikö se vastaa Suomen IKL:ää. Ja kommunistitkaan eivät kovin nousussa ole.
Stalinhan oli hullu ja taisi olla tyhmähkökin.
Ei sitä nyt yhden Stalinin ja Hitlerin takia kannata kansojen kohtaloita piirtää.
gdgdgd
Suomi jää Naton ulkopuolelle ja naapurit Viro ja Norja pysyvät Natossa
Näemme tulevaisuudessa selviääkö Suomi näitä naapureitaan paremmin mahdollisista kriiseistä ja sodista.
On muistettava ettei Nato ota jäseneksi maata jota uhataan sodalla
Eli Natoon pääsee vain rauhan aikana
Jos Suomi joutuisi yksin sotaan Venäjää vastaan,siinä sodassa kuolisi muutamassa kuukaudessa satojatuhansia suomalaisia sotilaita ja siviilejä
Nato-Suomeen Venäjä ei uskaltaisi hyökätä
Natojohtoisessa operaatiossa Afganistanissa mukanaolevista suomalaisista on kuollut vain 1 mies
Suomeen. Ei Venäjällä ole mitään syytä hyökätä Suomeen, paitsi suurvaltojen konfliktissa johon Suomi vedetään Natomaana mukaan. Silloin onkin jo ydinsota lähellä. Suurvaltojen hyökkäys pienempään maahan maksaa enemmän kuin siitä on hyötyä. Irakin-, Afganistanin- ja Vietnamin sota on tämän osoittanut.
Tulevat Naton öljynryöstösodat vaativat monikertaisen uhrimäärän Irakin-ja Afganistanin sotiin verrattuna.
Suomellahan on jo Nato-optio ,eli Suomi hakee tarpeen tullen turvaa Natosta ,mutta Suomella ei ole Naton turvatakuuta.
Suurvaltojen välien huonotessa Venäjän on näin ollen miehitettävä Suomi ennenkuin Suomi ehtii liittyä Natoon.
Sotaa ei välttämättä tulekaan, mutta venäläiset miehittäjät jäävät Suomeen
Näin ollen Suomen kannattaa liittyä Natoon