Nyt kun seksin oston kriminalisointi on tullut taas esille, alkavat miesten puolustuspuheenvuorot. Vaativat oikeutta seksiin. Puutteessa oleville. Vammaisille. Yksinäisille. Varatuille. MIEHILLE!!!
Ja luin jostakin että jotkut kehtaavat vielä ihmetellä, onko kriminalisointilakia ajavilla lainkaan tällaisia tavallisen "ihmisen" ongelmia. Voi kunpa miehet tajuaisivat kuinka paljon juuri näillä lakia ajavilla voi olla näitä ongelmia! Suurin osahan heistä on NAISIA. Kun vaikkapa vain laskee mukaan sen että n. 50 % naisista ei koskaan saa pelkässä yhdynnässä orgasmia. Ja toisekseen, kuten seksipalveluja myyvä Nanna tällä palstalla kirjoitti että suurin osa hänen luonaan käyvistä on varattuja miehiä! Siinä toinen ongelma naisille!
Ja uskon että monet naiset ihmetellen ja katkerana miettivät, milloin miehet tyydyttävät heidät sillä tavoin jolla he voivat saada orgasmin eivätkä vain vaadi että nainen ottaa suihin vaikka tällä olisi kuukautiset!
En todellakaan ymmärrä miksi mies, joka saa orgasmin joka kerta, kehtaa valittaa että hän on puutteessa!
Jos ajatellaan vain näin "lihallisesti", niin kyllä se on naisille joille pitäisi mahdollisimman pian perustaa sellaisia "hoitolaitoksia" jossa olisi ihania miehiä, jotka hyväilisivät, suukottelisivat, hieroisivat klitorista ja lopuksi vähän antaisivat "kikkeliäkin", mutta jotka eivät pyrkisi lainkaan omaan laukeamiseensa.
Mutta en ajattele näinkään. Prostituutio eli seksin myyminen ja ostaminen ei ole tervettä. Siinä ihminen ei ole ehjä. Ruumis on irrallinen.
Rakkaudellinen seksi ja tyydytys toisen ihmisen kanssa on tervettä, koko sielu ja ruumis mukana. Ruumiillisen purkauksen saa aikaan itsekin jos on tarvis.
Ja luin jostakin että jotkut kehtaavat vielä ihmetellä, onko kriminalisointilakia ajavilla lainkaan tällaisia tavallisen "ihmisen" ongelmia. Voi kunpa miehet tajuaisivat kuinka paljon juuri näillä lakia ajavilla voi olla näitä ongelmia! Suurin osahan heistä on NAISIA. Kun vaikkapa vain laskee mukaan sen että n. 50 % naisista ei koskaan saa pelkässä yhdynnässä orgasmia. Ja toisekseen, kuten seksipalveluja myyvä Nanna tällä palstalla kirjoitti että suurin osa hänen luonaan käyvistä on varattuja miehiä! Siinä toinen ongelma naisille!
Ja uskon että monet naiset ihmetellen ja katkerana miettivät, milloin miehet tyydyttävät heidät sillä tavoin jolla he voivat saada orgasmin eivätkä vain vaadi että nainen ottaa suihin vaikka tällä olisi kuukautiset!
En todellakaan ymmärrä miksi mies, joka saa orgasmin joka kerta, kehtaa valittaa että hän on puutteessa!
Jos ajatellaan vain näin "lihallisesti", niin kyllä se on naisille joille pitäisi mahdollisimman pian perustaa sellaisia "hoitolaitoksia" jossa olisi ihania miehiä, jotka hyväilisivät, suukottelisivat, hieroisivat klitorista ja lopuksi vähän antaisivat "kikkeliäkin", mutta jotka eivät pyrkisi lainkaan omaan laukeamiseensa.
Mutta en ajattele näinkään. Prostituutio eli seksin myyminen ja ostaminen ei ole tervettä. Siinä ihminen ei ole ehjä. Ruumis on irrallinen.
Rakkaudellinen seksi ja tyydytys toisen ihmisen kanssa on tervettä, koko sielu ja ruumis mukana. Ruumiillisen purkauksen saa aikaan itsekin jos on tarvis.
Vastaukset 24
Vanhimmat
silti tänä tasa-arvon aikana kriminalisoidaan seksin ostaminen, eikä myyntiä. Saako kohta naiset myydä huumeita, mutta ostava mies saa linnaa?
Persettä on myyty ja tullaan myymään aina. Siitä ei pääse mihinkään. Tämä kriminalisointi johtaa vaan siihen, että nyt sitä tekee enää mafia. Se ei varmaan ollut tämän lakialoitteen tarkoitus. Sitten kun mafia hoitaa bisnekset, niin mikä sitten on suomalaisten horatsujen asema? Tuutko meille remmiin, vai potkitaanko sua vittuun joka kerta kun nähdään?
Varsinkin kun Suomessa ei tarvitse persettä myydä saadakseen rahaa. Menee soskuun vaan tilinumeron kanssa, niin saa rahaa vaikka ulkomaanmatkaan.
Minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että huoraaminen tapahtuu ainoastaan helpon rahan takia. 4 päivää kuussa kun pötkötät selällään, niin loppukuu on vapaata shoppailua ja biletystä. Verotonta tuloa vielä lisäksi.
En käytä prostituoitujen palveluja tai puolustele koko asiaa mitenkään. Minusta vaan kannattais vähän miettiä seuraksia, ennen kuin aletaan jeesustelemaan. Minusta tää on vaan yks asia, joka pitää Kristilliset eduskunnassa...
Asia tietysti monikantainen,mutta itse puolustan VAPAAEHTOISTA prostituutiota..jokainen ihminen tavallaan myy itseään esim.töissä kuten osaamistaan.tietojaa jne.Minusta seksin ostamisesssa ei ole mitäään epätervettä siinä kohtaavat kysyntä ja tarjonta kunhan myyjä tekee sen vapaaehtoisesti..ja on myös mies huoria..totta kai tämä asia jakaa ihmisten mielipiteitä ja niin pitäkin mutta loppujen lopuksi on jokaisen oma asia jos haluaa itseään myydä siihen ei moralisteilla ole ssanavaltaa..voidaanhan akikki sitten samalla kieltää mikä on jonkun mielestä väärin..
Jospa se vain olisikin noin yksinkertaista mutta huoraamisen "salliminen" muokkaa asenteita, joilla on seurauksia myös tavallisten naisten elämänmenoon. Tämä on se seikka, miksi minä en voi hyväksyä huoraamista, muutoin minun puolestani siinähän myyvät vaikka 90-vuotiaiksi itseään jos kunto ja mielenkiintoa riittää. (Ja asiakkaita :)
"En käytä prostituoitujen palveluja"
valehtele!
Seksin ostamisen kriminalisointi tekee vain noiden ei niin vapaaehtoisten, rikollisten parittajien leivissä olevien naisten aseman entistäkin huonommaksi. Prostituutiota se ei lopeta eikä vähennä. Kun toinen vapaaehtoisesti myy itseään/palvelujaan, niin siinä ei pitäisi kenelläkään olla mitään huomauttamista - ei verottajallakaan, jos maksaa verot noista tuloista. Parittaminen sen sijaan pitäisi tehdä niin vaikeaksi ja ankarasti rangaistavaksi kuin vain mahdollista. Se on ainoastaan hyväksikäyttöä.
kivaa, kun ei voi edes kadulla kävellä rauhassa. Kävelin tyttöystävän perässä noin 20 metriä ja jo oltiin kysymässä hintaa.
Mietinpä vaan, että poistaisiko esimerkiksi laillisten bordellien salliminen tuon ongelman. Samalla saatais terveydenhuolto ja verotus kondikseen.
Sen kyllä tiedän, että kieltämisellä mennään kirjaimellisesti päin vittua. Ei se mihinkään häviä, niin kauan kun joku sitä toosaa ostaa.
Olen ollut suhteessa jossa olen maksanut kaiken ja en ole saanut muuta vastineeksi, kun seksiä kerran kuussa. Eli onko se sitten ollut sitä...
En usko, että lailliset bordellit vähentäisivät haitallisia seuraamuksia. Päinvastoin. Jos ne yleistyisivät, niin asenteiden muututtua, kun sitä pidettäisiin normaalina, niin eräät vinksahtaneet miehet, alkaisivat miettiä, että miksi helvetissä mun pitää tolle huoralle mitään maksaa seksistä? Tarkoitan, että raiskaukset lisääntyisivät.
Rikoksiakin tulee aina olemaan, mutta ei silti ole järkevää luopua lainsäädännöstä vain sen takia että rikoksia kuitenkin aina tapahtuu.
Kerropa hieman yksityiskohtaisemmin, niin teen analyysin ja kerron onko se ollut sitä.
En itse usko kyllä tuohon ensimmäiseen. Raiskaamisessa yleensä on kiihokkeena ihan joku muu kuin seksi. Se on se toisen ihmisen oikeus päättää omasta ruumiistaan, mikä siinä riistetään. Se on se mikä kiihottaa tai saa aikaan jonkin vallan tunteen.
Ei kukaan ala raiskailemaan linnatuomio mielessä, jos toosaa saa 5 kybää varvi naapurissa. Sitten kun ois "hullut päivät", nii sais puoleen hintaan!
Tyhmistä laeista luopuminen ei tarkoita lainsäädännöstä luopumista. Edelleenkin mua kummastuttaa, että miksi vain ostaminen on rikos? Eihän se ostaja kierrä veroja.
ala syväluotaamaan vanhaa asiaa, mutta jos nyt pääpiirteet kerron.
Tyttö ei kestä asua äitinsä luona, joten Pirun kanssa asuminen alkaa tuntua paremmalta vaihtoehdolta. Aina kesän lähestyessä tyttö rakastuu silmittömästi (koulun asuntolassa ei saa asua kesällä), mutta syksyn lähestyessä laittaa poikki. En silloin tiennyt paremmasta ja minkäs teet kun olet niin rakastunut.
Piru tekee kesän duunia, että saa koko paskan jotenkin maksettua. 12h duunin jälkeen pääsee himaan tekemään puolet kotitöistä, koska kuulemma nainen ei ole mikään orja. Eihän nainen jaksa tietenkään tehdä ihan puolia, koska koko päivän telkkarisessio on uuvuttanut täysin. Pääsykokeisiin luku tai "herrasmies" riittää syyksi ja teen himassa vielä 75% hommista.
Minkään näköstä hellyyttä tai huomiota ei tipu. Seksiä saa, jos jaksaa vongata sen 4 päivää.
Jos valitan jostain, niin kutsutaan tyrannianoppi huutamaan kaveriksi. Yhdessä sitä ja yhdessä tätä, ei nainen ole mikään kotiorja.
Onneks sain sen kiinni pettämisestä, niin ei ehtiny mitään pahempaa tapahtua. Jos se ois tullu raskaaksi (pitäähän se toimeentulo varmistaa), niin olisin varmaan jo narun jatkona.
Maksoiko se puolet vuokrasta, ruuasta, elämiseen kuluvista menoista? Jos ei, niin tekikö se jotain extrahommia sulle korvaukseksi, en nyt tarkoita tietenkään seksuaalisia?
Jos vastaus noihin on njet, niin taisi todellakin olla pilalle hemmoteltu ajattelematon elintasopakolainen, sorry ;(
Olis kannattanut ottaa puheeksi hienovaraisesti, että tajuaako hän yhteneväisyyden. Luultavasti kuitenkin kyseessä taisi olla vanhempiensa siivellä elämiseen tottunut nuori tytönhupakko, joka ei ihan tajunnut, miten reaalimaailmassa eletään. Mene ja tiedä. Onnea uuden metsästämiseen - ei samanlaisen, tosin!
... sanonut mitään miksi prostituutio pitäisi kieltää lain voimalla.
Mikä oikeus muilla on kieltää prostituoiduksi ryhtyminen jos joku niin haluaa tehdä? Oli syy mikä tahansa.
Tai sanoa oma moraalikoodimme olevan se ainut oikea? Seksi raha = paha, jne.
Yleinen (SURKEA) vastaväite on kysyä jotta mitä mieltä olisit jos oma tyttäresi alkaisi myymään itseään kadun kulmassa... En haluaisi tyttäreni myöskään kannattavan kokoomusta( tai keskustaa), mutta ei minulla sitäkään ole oikeutta estää. Jokainen varmaan keksii inhokki listaa omalta osaltaan... Sivari - varusmiespalvelu on esim. monelle vanhemmalle (miehelle kai lähinnä)kynnyskysymys jne.
Prostituution ongelmat lain suhteen liittyvät käsittääkseni lähinnä sen oheistoimintoihin, kuten paritukseen, ihmiskauppaan, orjuuttamiseen yms. Eivät seksin myyntiin suoranaisesti. Tauti vaaraa lukuunottamatta, mutta kondomin pitisi tässä auttaa aika hyvin. Mielestäni näitä vastaan toimenpiteitä pitäisi suunnata, eikä mihinkään holhouslakiin.
Sen verran jeesustelen vielä loppuun että en itse käytä ostopalveluja, en usko että voisin koskaan harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka ei minua halua. Siis omakohtaisia kokemuksia ei ole alasta.
No, naisen puheenvuoro prostituution puolustajana. Ja mulla ei sitten ole omakohtaista kokemusta alasta eikä ole tarkoitus niitä hankkiakaan.
Mielestäni on kolme pääsyytä miksi prostituutio pitäisi laillistaa:
1) prostituoidun asema paranee
2) asiakkaan asema paranee
3) valtio saa verotulot
1) Let's face it, prostituutiota on aina ollut ja tulee aina olemaan. Jos se kriminalisoidaan kokonaan, siitä vain seuraa se että se painuu maan alle eikä sitä pystytä valvomaan. Siitä taas seuraa se että mikäli prostituoitu esim. raiskataan, hän ei tule viemään asiaa poliisille koska itsekin saa syytteen niskaansa, mikä tarkoittaa sitä että raiskaaja luultavasti jää ottamatta kiinni (ja pahimmassa tapauksessa jatkaa, koska kynnys siihen on alentunut). En tiedä mitä mieltä muut ovat, mutta itse olen sitä mieltä että prostituoituakaan ei saa raiskata. Jos prostituutio laillistetaan, pidetään huoli myös siitä että prostituoidun on oltava terve, samoin kuin työstä saatava tulo menee suoraan työntekijälle, eikä välissä ole välikäsiä (ts. vanhalla kielellä parittaja) joka pakottaisi prostituoidun sellaisiin keikkoihin joita he eivät halua tehdä (esim. S/M jne.).
2) Kun prostituutiota valvotaan (esmes ammatinharjoittajien pakolliset lääkärintarkastukset), on asiakkaidenkin asema turvatumpi. Tautien leviämistä pystytään (?) ehkäisemään nykyistä paremmin, samoin kuin huijarit ja mahdolliset narkomaanit yms. saadaan paremmin kiinni.
3) En muista summia mitä prostituutiossa vuosittain pyörii, mutta se oli kuitenkin useita miljoonia mummon markoissa. Valtio siis saisi siitäkin kerättyä verorahat talteen (ja nykyisellä verotuksella se on jo rangaistus sinänsä).
En tarkoita sitä että Suomeen pitäisi perustaa mitään punaisten lyhtyjen aluetta, mutta niin kauan kun kyseistä ammattia harjoitetaan diskreetisti, pitäisin pienempänä pahana sen laillistamista kuin sen kieltämistä. Sitä paitsi Suomi on jo saanut huomautuksen niin EU:lta kuin Amnestyltakin ihmisoikeuksien loukkaamisesta, kun tänne kuljetetaan melko vapaasti ilotyttöjä Venäjältä ja muista Baltian maista. Myös tämä ilotyttöralli voitaisiin saada kuriin laillistamalla prostituutio, jolloin tämän ns. venäläisen mafian ei kannattaisi enää roudata tyttöjä tänne (ja siinä sivussa muita tuotteita, kuten alkoholi ja huumeet).
kanssasi
Totta tuo, että tasa-arvon nimissä myös naisille pitäis olla maksullisia seksipalveluita tarjolla. Tällä hetkellä Suomessa toimii yksi mies prostituoitu ja kuinka monta naista?
Kyllä minä äänestäisin laillistamisen puolesta, sillä minusta on parempi, että miehet käy huorissa kun että hakee seksi seuraa baarista. Sellaiset seikkailut rikkoo vaan suhteen, mutta huora ei soittele perään tms.
Ja toinen näkökanta on tämä huorin asema. Nykyään rahat menee mafian taskuun, mutta silloin myös valtio sais rahaa ja niiden naisten asema paranisi kummasti.
Se on kuitenkin fakta, että se ei lopu!! Se tule jatkumaan aina.
noin 30% naisista ei saa yhdynnässä orgasmia. olen eri mieltä kanssasi tuosta seksipalveluiden oston kriminalisoinnista. ainut syy, miksi sitä kaavaillaan, on se, että saataisiin ihmiskauppa loppumaan. mielestäni voisi ennemminkin kriminalisoida seksipalveluiden myynnin heidän kohdallaan, jotka eivät ole suomen kansalaisia.
ihmiskaupalla siis ei tarkoiteta sitä (kirjoittaja vaikuttaa fiksulta, mutta lisään tämän tietämättömiä varten), että joku "myy itseään", vaan sitä, että mm. baltianmaista pakotetaan tänne tyttöjä vasten tahtoaan prostituoiduiksi!
olen itse halukas nainen ja vaatisin minäkin oikeutta seksiin. satun vaan olemaan varsin viehättävä, joten minun on helppo saada seksiä aina halutessani! kaikilla ei mene yhtä hyvin. ymmärrän oikein hyvion miehiä, joilla ei ole mahdollisuutta saada seksiä niin usein, kun haluaisivat. en halua puolustella, eikä minun kantani asiasta ole kovin voimakas.
muistakaa kuitenkin, että jos/kun itsellä ovat nämä asiat hyvin, niin koittakaa silti mennä myös välillä "puutteessa olevien, vammaisten, yksinäisten, varattujen"(mutta jotka ovat halukkaampia, kuin kumppaninsa) miesten ja miksei naistenkin asemaan.
itse naisena -joka ei sa koskaan orgasmia (paitsi oman käden avuin) voin kertoa, että minulle se orgasmi ei ole kaikki kaikessa. rakastan seksiä!!! toivon tietenkin jonain päiväni kokevani sen, mutta se ei ole seksissä tärkeintä minulle. nautin joka tapauksessa!
olen myös lukenut, että miehen ja naisen orgasmit eroavat toisistaan hyvinkin paljon. mielestäni niitä ei siksi voiaan tässä asiassa verrata.
Jos kokonainen rakkaus on normi, niin minä ihmettelen sitten niitä ihmisä, jotka kohdistavat rakkautensa koiraan tai kissaan. Eihän siinäkään voi olla kyse kokonaisesta rakkaudesta - ainoastaan jonkinlaisesta osittaisesta korvikkeesta. Tuomitsetko vanhanpiiaan lemmikkieläimen?
Samalla tavoin seksi prostituoidun kanssa on minikorvikerakkautta.
Jos kokonainen rakkaus on normi, niin minä ihmettelen sitten niitä ihmisä, jotka kohdistavat rakkautensa koiraan tai kissaan. Eihän siinäkään voi olla kyse kokonaisesta rakkaudesta - ainoastaan jonkinlaisesta osittaisesta korvikkeesta. Tuomitsetko vanhanpiiaan lemmikkieläimen?
Samalla tavoin seksi prostituoidun kanssa on minikorvikerakkautta.
Mä oon ainakin jo niin leipääntynyt koko vonkaamiseen, että hoitelen hommat käsin, sen sijaan että lähtisin paariin lässyttämään niitä iän ikuisia iskurepliikkejä ja tarjoamaan paukkuja naisille pillun toivossa. Ei enää jaksa. Mutta sitä en ymmärrä, että vaaditaan vain seksin oston kieltämistä. Eihän huumeidenkaan myynti oo sallittua.
ja sen sijaan ostaminen tehdä rangaistavaksi.
käy huorissa.
Vai saa mies orgasmin joka kerta? Kuka sulle on niin väittänyt?
Ruotsissa laki meni läpi, koska lakiäänestyksen aikaan naapurimaamme ei ollut vielä kehittynyt internet yhteiskunta – niinpä lehdistö ei voinut suoraan sanoa mistä oli kyse. Suomessa nyt voidaan koska Internetissä ei kursailla. Lopetetaan siis teeskentely – lakiehdotuksessa on kyse lesbojen jotka samalla ovat feministejä projektista miehiä vastaan.