on se kumma kun ei MMiehen kanssa saa keskustella ilman erään entistä vakinimimerkkiä käyttäneen vakikirjoittajan, joka jo vakinimerkistä on vakituiseen vakisyötöllä vakiluopunut, vakimustasukkaisuuskohtausta.
tapellaan sit MMiehestä
hilipatiheijaa
321844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joskus oli joku "varaa palstan mies itsellesi"-juttu ja mä varasin siinä MMiehen itselleni, koska siitä näyttää saavan parhaimmat rähinät aikaan :)
Ja mä kun kuvittelin siinä taustalla olevan jotain muutakin..:( Pelkkä palstatäytehän tässä.
*huokaus*
Mutta toi on sellainen kiva bonus ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031480306
Varmaan ;)
Ai niinku kukkulan kuningatar-jutska, vai?
Mutniin, niitä sun kuvias jäin tässä kaipailemaan...
;)
"kukkulan kuningatar"
-Toi kuulostaa oikein hyvältä ja on sitäpaitsi äärinaisellista toimintaakin :)
Mä heitin ne pullopostina Pyhäjärveen (en muuta ossua keksinyt), kai ne joskus sut saavuttaa :)
joka johtaa seksivehkeiden laittamiseen yhteen.
Pyhäjärvi ei liity Aurajokeen:(
Onhan toi sähköposti aina. Napsit vain muutaman "näyttävän" digiotoksen ja pistät tulemaan;)
Yritin kumminkin. Nyt saat tyytyä mielikuvitukseesi :)
Toi kuulostaa jo feidaukselta. Prkl;)
Löysin yhden mun kuvan :)
http://www.starstore.com/acatalog/bw-nude-poster-l.jpg
15:05 lähtis seuraava juna. OLis perillä 16:47. Hmmmm....;)
Et varmaan arvannut ettei se mun kuva ollut ihan oikeesti??? Mut oon mä vähän sinnepäin.. (huom. vähän) :DD
Mä lähden nyt oikein onnikalla kylälle haisteleen joulutunnelmaa kauppoihin yms. Saas nähdä kuinka mun käy ;)
Kelasin jo, että oot värjännyt fledas, mutta ei sitten:(
"tapellaan sit MMiehestä
hilipatiheijaa 21.12.2007 klo 02.12
on se kumma kun ei MMiehen kanssa saa keskustella ilman erään entistä vakinimimerkkiä käyttäneen vakikirjoittajan, joka jo vakinimerkistä on vakituiseen vakisyötöllä vakiluopunut, vakimustasukkaisuuskohtausta."
Arvasin, että tätähän sälää täällä...Ei olis pitäny edes vilkaista. Mä en ymmärrä, että millä logiikalla sä tulkitsit tuonkin eilisen Chatterin ketjun jutun mustasukkaisuuskohtaukseksi? Pelittääks sulla ihan logiikka?:D Kiintoisaa sinänsä, miten tää todellakin on eräänlainen seuranhaku/deittimainen keskustelupalsta, vaikka monet pyrkii asian kiistämäänkin. Sun kaltaiset kommentaattorit todistaa tätä väitettä todeksi.
Et kuitenkaan viitsis olla noin nynny, että ilman vakituista nimimerkkiä kirjoittelet tuonkaltaisia, JOS ( ?) sulla sellainenkin sattuis olemaan...Tulee nimittäin niin syvä vastenmielisyyden tunne. Sulla ja kaltaisillasi ei ole ollu mitään oikeutta jatkuvasti nöyryyttää mua tollasilla puheilla, kun missään ei ole olemassa minkäänlaista viitettä siitä, että mä henkilökohtaisesti olisin joskus tosta (mielestäni aika omahyväisestä) kaverista MMiehestä ollut kiinnostunut. Tai no: aikoinaan taisin kerran heittää, että jos olisin seuraa täältä hakemassa, olisin ehkä MMiehen perässä...Kommentti oli tarkoitettu vilpittömäksi kehuksi MMiehelle, jonka ajatuksia tuolloin arvostin.
En arvannut silloin, että täällä on noin rankalla mielikuvituksella paiskattua porukkaa, enkä arvannut myöskään sitä, että toi äijä (MMies) uskoo mieluummin kaikenlaisten täysin perättömyyksiä puhuvien herjaajienkin puheita ja nauttii yhden naiskirjoittajan nöyryyttämisestä porukalla hänkin.
En kadu mitään eilen Chatterin ketjuun heittämääni kommenttia. En etenkään nimimerkki MMiehelle heittämiäni. Mun olis pitänyt tehdä se jo paljon aiemmin: nyt on hyvä ja puhdistautunut olo.:D Ja enhän mä sentään mitään päätohtoreita ole kenellekään suositellut: sellainen on yleisesti vähän vähemmän tapoja omaavien tyyppien heiniä... Ainoa, minkä olis voinu jättää sanomatta, oli MMiehen kirjoitustyylistä huomauttaminen. No mutta: elämä on.:) Jos vastaavan kommentin olis heittänyt vaikkapa yrmio, kukaan ei olis haukkumassa ja taivastelemassa. Yllätys, yllätys... Sovinistinen saitti, jonka ko. kyseenalaista 'omaleimaisuutta' myös monet naiset tukevat, kannustavat ja ylläpitävät omalla käytöksellään.
mielestäni aika hyvin, ainakin vakituisten kirjoittelijoiden toimesta. Puskat sit huutelee, mut en sanoisi sovinistien saitista millään muotoa. Provot ovat provoja.
Sulla on fiksuja mielipiteitä ja kauniita ajatuksia, mutta ne tuppaavat hukkumaan pitkien viestiesi rivien väliin.
"Sulla on fiksuja mielipiteitä ja kauniita ajatuksia, mutta ne tuppaavat hukkumaan pitkien viestiesi rivien väliin."
Ei, mielestäni mulla ei nykyisin ole useinkaan kovin teräviä huomioita. Siksi pitkä ( ja toivottava, mutta kai kuitenkin lopullisesti epätodennäköinen) tauko kirjoitteluun tänne tulee tekemään todella hyvää... Tympääntymiseni kaikenmailman herjaajiin on varmaan tehnyt musta veemäisemmän kirjoittajan. Lisäksi en ole oikeastaan edes nauttinut kirjoittelusta viime aikoina useinkaan siksi, etten oikein tiedä, kenelle uskaltaisin viesteihin vastakaan, kun palstalle kirjoittaa sellaisiakin kirjoittajia, jotka ovat loukanneet mua kuvitteluillaan, että mä olisin puskakirjoittajana ollut häiriköimässä heitä ( vaikken olis koko tyyppien kanssa juuri koskaan edes jutellut) ja muka vielä "mustasukkaisuuttani" ( ilmeisesti tästä MMiehestä?). Lisäksi niidenkin kirjoittajien lista on aika pitkä, joille en edes halua kirjoittaa mitään, koska ovat ilman aihetta olleet herjaamassa mua sekopääksi ja miksi: ilman edes juureksi kelpaavaa henkilökohtaista syytä.
"Puskat sit huutelee, mut en sanoisi sovinistien saitista millään muotoa. Provot ovat provoja."
Eräs musta viisas naiskirjoittaja kirjoitti täällä kerran hyvin jotenkin tapaan, että myös naiskirjoittajat voivat keskustelupalstakäytöksellään ylläpitää sovinistista ja yksittäisiin naiskirjoittajiin kohdistuvaa ikävää herjauskäytöstä hyväksymällä sen ja sallimalla sellaisen. Jos jotain voi päätellä siitä, kuinka vähän naiskirjoittajia mua on ollu puolustamassa esim. nimim. MMiehen useilta _rankoilta_ herjauspuheilta (se on ilmeisesti hänestä sitä hyvää huumoria?) useissa ketjuissa (mieskirjoittajista myös puhumattakaan),voi sanoa, että kyllä väitteeni saitin sovinistisuudesta ainakin jossakin määrin pitää paikkansa.
Hyvää joulua.
taukosi alkamiseen tuntuu ikuisuudelta.
Hyvää joulua.
"En arvannut silloin, että täällä on noin rankalla mielikuvituksella paiskattua porukkaa, enkä arvannut myöskään sitä, että toi äijä (MMies) uskoo mieluummin kaikenlaisten täysin perättömyyksiä puhuvien herjaajienkin puheita ja nauttii yhden naiskirjoittajan nöyryyttämisestä porukalla hänkin."
Uskot väärin. Muiden jutut eivät minua hetkauta, koska en yleensäkään lue edes niitä. Ihan oma käytöksesi on ollut syynä joihinkin kommentteihini. Ja sanottakoon vielä, että vielä rankempaa tekstiä heitän miespuolisille kirjoittajille, ettet vain sovinistiksi syyttä suotta herjaa. Ja syytä suotta nyt minun kimppuuni taas käyt- meillähän on aselepo, jos muistat?
Niinmut, ne vastaukset eilisiin kysymyksiini?
hassuja.
Mä en yllättyisi yhtään, vaikka kävisi ilmi, että olette olleet 25 vuotta naimisissa.
Tää on tätä, kun ei naiset jätä rauhaan edes nettipalstalla;) Saas nähdä miten käy, kun kipaisen lähikaupasta mäyrän hakemassa- varmaan vähintään 3 naista vaatii mun huomiota sillä matkalla.
Laita ne naiset kantamaan se mäyrä. Tai vaikka kaksi.
Pitää kattoa, jos saisin ne vielä maksamaankin ne. Mutta sitten pakolliset taksiajelut ja illat kaupungilla..ei mua oikeesti kiinnosta.
Luetko koskaan kirjoituksiasi jälkikäteen? Jos luet, niin ymmärrät saamasi paskakuorman. Olet yksi himmeimmimmistä kirjoittajista täällä ever.
Ok. Vastaan tähän. Sen verran vaivauduit välttelemään epäasiallisuuksia tossa kuitenkin.;) (Sitä en tosin tiedä, miten paljon jouduit käyttämään itsehillintääsi sitten.:D)
"Uskot väärin. Muiden jutut eivät minua hetkauta, koska en yleensäkään lue edes niitä."
Ehkä olisi joskus kannattanut lukea. Nettipalstoilla liikkuu aina myös yksisilmäisiä ja mallista oppivia tapauksia, jotka näkee lopullisia totuuksia asioissa sen mukaan, miten mieltyneitä sattuvat yksittäisiin kirjoittajiin olemaan. Tuskin itsekään kiellät(?) käyttäneesi välillä rankkaa herjauskieltä joissakin vastauksissasi mulle. Olet musta jonkin verran provosoinut joillakin mulle kohdistamillasi vastauksillasi kirjoituksiasi ihailevia ihmisiä (& myös ylipäätään nettipalstojen sitä 'kirjoittajatyyppiä', joka työkseen & ilokseen herjaa ja häiriköi) käyttäytymään korostetun ikävällä ja asenteellisella tavalla mua kohtaan tällä palstalla (vaikkei se sinänsä _tietenkään yhtään mitenkään_ sun vikasi ole, jos jotkut innostuvat matkimaan eikä ylipäätään mitenkään se, mitä jotkut muut kirjoittavat).
"Ihan oma käytöksesi on ollut syynä joihinkin kommentteihini. Ja sanottakoon vielä, että vielä rankempaa tekstiä heitän miespuolisille kirjoittajille, ettet vain sovinistiksi syyttä suotta herjaa."
Mielestäni ei aina noin. Aina en todellakaan olis ansainnut kirjoittamieni tekstien perusteella niin rankkaa reagointia, kuin mitä sun taholtasi oon saanut. Ja ( anteeksi nyt vain: vedä vaan rauhassa seuraavasta herneet nenään jos siltä tuntuu..I couldn't care less), mutta mielipiteeni asenteesi omahyväisyydestä on muodostunut ihan sitä kautta, että sysäät väliin vastuuta omastakin käytöksestäsi muille harteille. En ole ainakaan siihen syypää, jos sinä käyttäydyt huonosti: jos sinä ylireagoit kirjoitukseen ja vedät överiksi esimerkiksi linkittelemällä kirjoitukseesi itsemurhaopasta. En olisi syypää _sun_ käytökseesi koskaan edes siinäkään tapauksessa, että itse käyttäytyisin huonosti.
Voi olla, että heität vielä rankempaa herjauskieltä miespuolisille kirjoittajille, mutta hlö. koht. en oikein pahempaa käytöstä nettipalstalla pysty kuvittelemaan, kuin rivien välistä kehottaminen kirjoittajaa tappamaan itsensä (itsemurhaoppaan linkittelyn myötä). Meillä jokaisella on omat mielipiteensä ja musta ei mielestäni tee ainakaan huumorintajutonta se, jos en suhtaudu innostuksella ko. kaltaiseen palstakommentointiin. Oletus ts. vois sanoa melkein 'vaatimus' ko. kaltaisen käytöksen ottamiseen huumorilla ( mihin täällä myös olen usein törmännyt) on epäoikeudenmukainen.
"Ja syytä suotta nyt minun kimppuuni taas käyt- meillähän on aselepo, jos muistat?"
Huomaaksä? Mä en ole tässä käynyt mitenkään "sun kimppuusi". Katso ketjun aloittajan tekstiä. Ei liene monellekaan palstaa seuranneelle epäselvää, kenestä siinä puhutaan... Kys. Chatterin ketju on (näemmä) ilm. jo poistettu, mihin tuo aloittaja tietysti viittaa (männiköstä olevilla) puheillaan. Jotkut kirjoittajat ovat jatkuvasti täällä halunneet halveerata ja tehdä mua naurunalaiseksi em. kaltaisilla puheilla ja pitää yllä mielikuvaa, että olisin saisaalloisen mustasukkainen sinusta. Tulkinnalla päin pläsiä.:D Ehkä joku ihailijasi kyseessä (kyllä sulla niitäkin on), ken tietää.;)
Joo mut tosipuheessa. Ei mulla kaunoja ole sulle (kuten ei muillekaan). Aselepo tietysti hieno juttu tai miksi vain asiaa nyt haluat kutsua, vaikka musta "sodasta" ja "aselevosta" puhuminenkin on vähän asioiden paisuttelua... Varmastikin olet ihan empatiaa ja oikeudentajua omaava ihminen, vaikkei aina ole näkynyt vastauksissasi mulle. Sitä mieltä susta olen, että olet älykäs, mutta sulla on niin vahvat mielipiteet asioihin, että se näkyy paitsi vahvuutenasi, myös välillä toisenlaisenakin juttuna. Toivon luonnollisesti toki, ettet kaunoja kanna säkään, edes tosta omahyväisyysjutusta (vaikka varmasti mielesi tekisi:D). Netissä ja ihmisiä tuntematta persoonat voi joskus mennä törmäyskurssille... Luulen, että "sun ja mun" "casessa" kyse on ollut viimekädessä ihan siitä joistakin väärinkäsityksistä, joita on joskus vaikea korjata.
"Niinmut, ne vastaukset eilisiin kysymyksiini?"
Olisin voinut jotain vastakin, mut joku on ilmeisesti jo mennyt poistattamaan sen Chatterin ketjun ( mitä kysymyksiä ilmeisesti tarkoitat?). Anyway: korostamatta tässä omaa positiotani & näkemystäni fem. aatteeseen mitenkään voi sanoa, että senkin lähtökohta on suvaitsevaitsevaisuudessa. Syytä esim. päihdeäitien elämän alamäelle ei feminismiä mukailevissa katsannoissa haeta _sukupuoleen_ (ts. naiseuteen) sidotuista syyllistävistä kulttuurillisista stereotypioista. Vastuuttaminenkin (mitä tulee esim. nyt päihdeäiteihin ja heidän käytökseensä) ei tapahdu ensisijaisesti sukupuolen perusteella. Ja yleisesti ottaen: jos henkilö kannattaa jotain aatetta tai näkemystä, se näkyy (mun mielestäni: joku toinen voi, ja saa hyvin olla toistakin mieltä..) paitsi tuen ilmaisemisena aatteelle (oli aate sitten mikä nyt olikaan), myös konkreetin toiminnan (ts. käytöksen) tasolla siten, että jatkuvasti sovelletaan ko. aatteellista näkemystään erilaisissa mielipidetason kysymyksissä.
Mutta nyt lähden joulun viettoon. Hyvää joulua vainen, myös sulle MMies.
:)
PS. Mitä sovinismiin tulee, en muistaakseni sua sellaiseksi kutsunut.
..tähän vielä se, että mitä nimim. Papeeten fem. aatteen kyseenalaistamiseen tuli Chatterin ketjussa, se johtui ihan nimim. Papeeten omista kommenteista, ei mitenkään sinusta MMies. Sulla (ja lisäksesi joillakin naiskirjoittajilla;D) on havaittavasti näkynyt olevan jonkin verran sellaista käsitystä, että jos kommentoin jotain kriittistä ( tai ylipäätään jotain, mikä ei satu miellyttämään ja/ tai mikä ymmärretään väärin...) jollekin naiskirjoittajalle, se johtuisi sinusta. Olet väärässä siinä ja siltä osin voisit mielestäni palata maan pinnalle.
Nimim. Papeete voi olla vaikka kuinka feministiaatteellinen, mistäs mä siitä viime kädessä tiedän. Chatterin ketjussa hän kuitenkin sanoi mm., että olisi heti "etulinjassa kivittämässä mammoja" ( kun puheenaihe oli päihdeäideistä) ja että "pillit pitäisi vetää kiinni" kaikilta niiltä, jotka esim. sairastavat jotain (olikohan keskivakavaakin?.. valitettavasti en voi tarkistaa, koska ketju on poistettu) perinnöllistä sairautta.
En pitänyt niistä mielipiteistä ja naisen fem. aatteellisuutta ( kun hän ketjussa vielä sellaiseksi itsensä ilmoitti: taisi sanoa olevansa "tyypillinen femu" tai jotain) kyseenalaistin siltä pohjalta. Se asia ei liittynyt sinuun, MMies. Jos nainenkin olis vaivautunut kysymään multa mitä tarkoitin, ennen kuin alkoi suositella mulle päätohtoreita, keskustelu olis ehkä edennyt toiseen suuntaan.
Näin. En kertoisi sulle tätä, mutta koska olit siinä niin ahkerasti puolustamassa kys. naiskirjoittajaa, kerroin tämän.:) Onhan toki ihailtavaa, että puolustat naiskirjoittajia multa. :D Voinhan ainakin kaikkien vastaavien tilanteiden ( että sanon jotain, mitä tahansa kriittistä jollekin naiskirjoittajalle..) osalta olla ylpeä koko palstan silmissä sinuun tekemästäni vaikutuksesta... *sarcasm;D*
Ei mut: peace vaan, oikeasti.
" Onhan toki ihailtavaa, että puolustat naiskirjoittajia multa. :D"
Mitään "puolustanut". Kiinnosti vain perustelusi henkilökohtaisille hyökkäyksillesi ketjuun kirjoittaneita kohtaan. Ylisanat ärtsyjä ja sitä rataa. Minkäänlaiseksi `keskusteluksi` en sellaista kirjoittelua kyllä kutsuisi.
jouluvärssyjä..Poikkesin (vaikkei enää pitänyt).
"Ylisanat ärtsyjä ja sitä rataa"
MMies:
*Anteeksi*
Luin tekstini. Kaunaista ja omaankin silmääni harvinaisen ankeaa jurinaa. Todellakin hyvä, että tulee tauko kirjoitteluun, enkä pääse kirjoittamaan pitkään aikaan. Kirjoittelutauko pelastanee nekin kirjoittajat, joilla levy on jäänyt pahasti, pahasti, pahasti, pahasti.. päälle.;D
Jos sitten joskus taas 'vähän' vähemmän väsyneellä otteella.
En voinut vastustaa kiusausta.;D Kai mä todella jonkin sortin nettiaddikti olen *huolestuttavaa*, kun joulunakin on näin perverssit harrasteet toisenlaisista suunnitelmista huolimatta. Sattui vain olemaan luppoaikaa: sedät ja tädit hiipuneet joulupöydän ääreltä.:)
Lähinnä olen viettänyt aikaani lukemalla omia kirjoituksiani kriittisellä otteella. Haluaisin viisastua nettikirjoittajana. Todella noloa paskaahan tässä on vuosien varrella tullut suollettua ja kirjoitusten ainoana puolustuksena joskus promillemäärät.:) Ei mullakaan näemmä s*mari hyvin aina ole mennyt.:D *punastuu*
Tota, onks tää muuten MMies sun kirjoittama juttu jollekulle asiallisesti kirjoittaneelle?:D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031479869
Lainaan statementiksi omia sanojasi:
"Minkäänlaiseksi `keskusteluksi` en sellaista kirjoittelua kyllä kutsuisi."
Joo, sori.:) Ei sinällään pahalla. Huvitti vähän vain.
palstataukosi alkaa?
vapisiko kätöset kirjoittaessa tätä? :)