Lesbofilmejä naisen koneella

Olen tapaillu muutamia viikkoja erästä naista. Olin netissä hänen koneellaan ja vahingossa löysin lesbofilmejä ja kone on varmasti naisen. Mitähän tästä pitäis ajatella? Mulla ei ole kovin mairittelevaa kuvaa bi-naisista. Nainen ei kyl ole sanonut olevansa bi mut... en kyllä haluais bi-henkistäkään naista.
331451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Minuakin kiihottaa ja kiinnostaa lesbo-elokuvat, vaikka olenkin naimisissa oleva kahden lapsen äiti xD

Silti en koskaan voisi kuvitellakaan oikeasti meneväni toisen naisen kanssa sänkyyn (enkä kyllä miehenkään, sillä en ole pettäjätyyppiä).

Lykkyä pyttyyn. Äläkä pengo toisen tietokonetta enää ;)

Äänestä
  • naisilla pitää olla oikeus katsoa pornoa, ja millaista pornoa tahansa, koska miehilläkin on

    pistäpä tänne aloitus, jossa miehenä valitat, että naisesi ei kestä pornonkatseluasi

    kaikki vastaavat, että se on osa miehisyyttä, joka miehen pitää saada katsoa pornoa ihan niin paljon kuin haluaa, ja se vain parantaa parisuhdetta!

    Äänestä

  • en nyt oikein tajunnu.. miten voit kiihottua naisista muttet silti halua seksiä niiden kanssa? Jos kuvitellaan että olisit sinkku eikä kukaan saisi tietää.. olisiko tilanne toinen?

    Äänestä

  • että oletko hetero vai bi

    Äänestä

Joops, nyt naiset varmaan tulee sanoon et "ei se viel tarkota et on bi vaikka naisia tykkäis katella" jaaha vai niin no se on teidän mielipide, mä on sitä mieltä että jos nainen tykkää kattella naisia niin kattelkoon yksinään. Olen yhden bi-naisen kans seurustellu ja hänen mielestään oli OK mennä sänkyyn naisen kanssa eikä se ollu pettämistä.. oli aivan ymmällään kun en hyväksyny tätä, hänen puolustuksensa oli: enhän mä miehen kans ollu!

Ota ero ja heti äläkä kuuntele naisen selittelyjä. Jos koneella on lesboerotiikkaa ni nainen on mulle ihan tarpeeks bi sano nainen ite mitä tahansa.

Äänestä

niistä naisten selityksistä sanon et kun sanovat ettei pelkät filmit, kuvat tai fantasiat eikä edes viel seksi naisen kans tee naisesta bi:tä, ni saman logiikan mukaan mä oon homo, jos ensin panen jotain naista mutten ala seurusteleen sen kans.

Äänestä

Mitä helkuttia, et sitten voi kysyä suoraan tältä naiselta? Ihme ämmämäistä touhua, kun et saa suutasi auki noin yksinkertaisesta asiasta.
Miehet katselevat niii-in mielellään lesbopornoa, mutta kun joku nainen on siintä kiinnostunut tulee paskat housuun.
Ihme kitisijä äijiä.

Äänestä
  • KAIKKI miehet EI TODELLAKAAN tykkää katella lesbopornoo, itelleni varsinkin tulee oksetus jos vaikka vain naiset suutelee toisiaan jossain tv-sarjassa (ja sarja ei ole edes mikään lesbosarja vaan vaikka CSI). En kato pornoo kyllä muutenkaan.

    Ei lesbotouhuille, ei homotouhuille, ei bi-touhuille.

    Sitäpaits ootko tullu ajateltuu ettei tollaisia voi kysyä töksäyttää tosta vaan ja sitäpaitsi naisethan on kovia valehtelemaan ja venyttään totuutta joten.. mitä edes hyödyttää kysyy?

    Sä vaan et hyväksy sitä että joku NAINEN jäi kiinni tollasesta ja siks käännät nyt tuon aloittajan syyksi ikäänkuin.

    Äläkä ala torttu mua haukkumaan, en ole aloittaja.

    Äänestä

Huono provo, josta unohdit yhden perustavaa laatua olevan totuuden: naiset eivät osaa warettaa.

Äänestä
  • bi-nainen, olen siis mies, luulen että tykkäisin vain jos naiseni katselisi lesbofilmejä, voitais sitten yhdessä katsoa, ja kiihottua niistä.
    Jos haluaa sextailla naisen kanssa niin saa koettaa mun puolesta, jos ei palaakaan takaisin niin sitten ei, omapa on valintansa. Toisen miehen kanssa sextailua en hyväksyisi.

    Äänestä

  • mainiosti kirjoitti:

    bi-nainen, olen siis mies, luulen että tykkäisin vain jos naiseni katselisi lesbofilmejä, voitais sitten yhdessä katsoa, ja kiihottua niistä.
    Jos haluaa sextailla naisen kanssa niin saa koettaa mun puolesta, jos ei palaakaan takaisin niin sitten ei, omapa on valintansa. Toisen miehen kanssa sextailua en hyväksyisi.

    joku www.erot.... lesposivut itsestään!!!Vaikka on estot laitettu.

    -Usko tai älä. Tarvitsis katsoa virukset ym.

    Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää ;)

    Äänestä

  • eihän se oo homma eikä mikään, kun sen osaa pikkulapsikin. Itselläs on huono provo kun tollaisia väitit!

    Äänestä

Mäkin katson kaikenlaista pornoa eläimistä alkaen, mutta en varmana itse tekis mitään sellaista.
Se on vaan fantasiaa ja sillähän miehetkin katsomisiaan perustelee....so what?
No provollehan tuo kyllä vaikuttaa..

Äänestä
  • vakoilko ystävänne konetta!
    Antakaa hänen surffailla missä haluaa..vai oletteko ihan varmoja että haluiaisitte ystävänne näkevän missä SINÄ ITSE surffailet?

    Epäilys toista kohtaan syntyy OMISTA ajatuksista, teoista ja peloista!!

    Äänestä

  • älyn väläys#

    ikinä "vahingossa" kirjoitti:

    vakoilko ystävänne konetta!
    Antakaa hänen surffailla missä haluaa..vai oletteko ihan varmoja että haluiaisitte ystävänne näkevän missä SINÄ ITSE surffailet?

    Epäilys toista kohtaan syntyy OMISTA ajatuksista, teoista ja peloista!!

    Äänestä

  • ikinä "vahingossa" kirjoitti:

    vakoilko ystävänne konetta!
    Antakaa hänen surffailla missä haluaa..vai oletteko ihan varmoja että haluiaisitte ystävänne näkevän missä SINÄ ITSE surffailet?

    Epäilys toista kohtaan syntyy OMISTA ajatuksista, teoista ja peloista!!

    joten jos joku nainen haluais tsekata missä sivuilla käyn niin ihan vapaasti vaan. Mua kun ei kiehdo porno eikä etenkään mikään perverssi lesbo/homo/bi/tms. juttu niin ei oo mitään pelättävää. EDES TREFFISIVUILLA EN KÄY. Mitään hyvää ei seuraa nettideittailuista.

    Sen verran tosin käskisin kääntää katsetta pois näppikseltäni että kun näpyttelen verkkopankin käyttäjätunnukset niin ei sais niitä tietoonsa, se kun on pankkisalaisuusjuttua/tietoturvajuttua.

    Tosin, ehkä kun oon näin kunnollinen niin siksi oon ja taidan jäädäkin ikuisesti vapaaksi vanhaksi pojaksi vain.

    Äänestä

  • älyn väläys# kirjoitti:

    voi syntyä myös esim. huonoista kokemuksista eli esim. ex-muija paljastunutkin puolilesboksi vaikka sanonut olevansa hetero! Mutta kun ne naisen TEOT paljastaa, ei se mitä nainen sanoo olevansa.
    Eli turhaa paskanjauhamista koittaa kääntää että epäilys syntyis omista ajatuksista tms.

    Ajatelkaas järjellä. Jos joku tuntee olevansa bi niin miksi silloin joku pelkäis vastapuolenkin olevan? Eihän sellaises oo mitään järkee, eli se pelko syntyy siitä että ITE TIETÄÄ JA TUNTEE OLEVANSA HETERO MUT kun tietää miten noita bitä ja wannabe-bitä on ja vielä jos on entisistä huonoja kokemuksia niin onko ihme että silloin alkaa epäillä nykyistäkin ja ETENKIN JOS LÖYTÄÄ TOISEN KONEELTA JOTAIN MATSKUA JOKA SÄIKÄYTTÄÄ?

    Turhaa puolusteletta tuon aloittajan naista ja ikäänkuin vieritätte syyt aloittajan niskaan!

    Äänestä

  • ne epäilykset kirjoitti:

    voi syntyä myös esim. huonoista kokemuksista eli esim. ex-muija paljastunutkin puolilesboksi vaikka sanonut olevansa hetero! Mutta kun ne naisen TEOT paljastaa, ei se mitä nainen sanoo olevansa.
    Eli turhaa paskanjauhamista koittaa kääntää että epäilys syntyis omista ajatuksista tms.

    Ajatelkaas järjellä. Jos joku tuntee olevansa bi niin miksi silloin joku pelkäis vastapuolenkin olevan? Eihän sellaises oo mitään järkee, eli se pelko syntyy siitä että ITE TIETÄÄ JA TUNTEE OLEVANSA HETERO MUT kun tietää miten noita bitä ja wannabe-bitä on ja vielä jos on entisistä huonoja kokemuksia niin onko ihme että silloin alkaa epäillä nykyistäkin ja ETENKIN JOS LÖYTÄÄ TOISEN KONEELTA JOTAIN MATSKUA JOKA SÄIKÄYTTÄÄ?

    Turhaa puolusteletta tuon aloittajan naista ja ikäänkuin vieritätte syyt aloittajan niskaan!

    "naisen TEOT paljastaa, ei se mitä nainen sanoo olevansa"

    Näinhän se on, mutta tässä tapauksessa nainen ei ole todistettavasti tehnyt mitään. Se, että koneella on pornoa on, ei vielä kerro mitään, mistä sitä tietää vaikka olisi jonkun ex-miehen pornot.

    Ensin pitäisi siis vähän selvitellä asiaa (helpoiten selviää kysymällä) eikä muodostaa mielipiteitä perustuen pelkkiin aihetodisteisiin.

    Äänestä

  • todistettavasti tehty? kirjoitti:

    "naisen TEOT paljastaa, ei se mitä nainen sanoo olevansa"

    Näinhän se on, mutta tässä tapauksessa nainen ei ole todistettavasti tehnyt mitään. Se, että koneella on pornoa on, ei vielä kerro mitään, mistä sitä tietää vaikka olisi jonkun ex-miehen pornot.

    Ensin pitäisi siis vähän selvitellä asiaa (helpoiten selviää kysymällä) eikä muodostaa mielipiteitä perustuen pelkkiin aihetodisteisiin.

    fiksu nainen että olis siivonnut niitä ex-miehen pornoja koneeltaan!

    Voihan sitä naiselta kysyä toki mutta se onko vastaus totta vai ei, onkin yhtä kova arvoitus kuin se oliko muna ennen kanaa vai toisinpäin eli sitä totuutta ei tiedä kukaan (paitsi se nainen itse).

    Äänestä

Voin sanoo että jos naisesi on sanonut sulle olevansa hetero mutta hänen tekonsa paljastaa hänen olevan jotain muuta, niin se on aika järkytys. Itselleni se oli sitä ja siksi siitä jutusta ei tullutkaan enempää enkä ole tuon entisen naiseni kanssa missään tekemisissä, en edes tiedä onko häntä enää. Sitäpaitsi jos tuossa asiassa valehtelee niin mitä kaikkea muuta valhetta tuollainen nainen sitten voi syytääkään.

Ihmissuhteen pitää perustua totaaliseen rehellisyyteen.

Siksi suositan että jätä se nainen ja etsi sellainen nainen joka on rehellinen ja hetero!

Oikea heteromies ei kaipaa mitään lesboilua missään muodossa, ei edes leffoissa tai kuvissa saati että haluaisi oman naisensa fantasioivan tai peräti harrastavan sellaista. Itse en kaipaa edes pornoa, ainoa mitä haluan on kahden keskinen seksi naisen kanssa ilman muita osapuolia ja fantasiat keskittyisi kummallakin osapuolella vain omaan kumppaniin.

Ja vielä lopuksi: ÄLÄ välitä noista paskanjauhajista joista osa syyttää sua provoksi, osa ämmämäiseksi, osa inisijäksi, osa ties miksi. Eivät vaan kestä kuulla totuuksia.

Äänestä
  • Kuinkahan kauan täälläkin on jauhettu sitä,että naiset eivät kiihotu miestenkatselusta vaan naisten.
    Eläkää nyt sen totuuden kanssa inisijät!

    Äänestä

  • että olet idiootti.

    Äänestä

  • Mun mielestä se osoittaisi vain naiseltani hyvää makua jos hän pitäisi jotain fantasianaistani kuten Jessica Albaa sexynä ja kiihoittavana. Vielä parempi jos hommaisi sellaisen mukaan peiton alle :)

    Äänestä

  • kalahtaa kirjoitti:

    Kuinkahan kauan täälläkin on jauhettu sitä,että naiset eivät kiihotu miestenkatselusta vaan naisten.
    Eläkää nyt sen totuuden kanssa inisijät!

    Tota paskaa jotkut jaksaa jauhaa. Heteronaiset ei kiihotu naisista vaan miehistä! Elä SEN totuuden kanssa, INISIJÄ!

    Äänestä

  • voin sanoa kirjoitti:

    että olet idiootti.

    Et edes osaa perustella kantaasi! Jauhat paskaa ja haukut toisia, siihen loppuu sun olematon "argumentointitaitosi". Vai etkö kestä sitä että jotkut neuvoo toisia?

    Äänestä

  • ei fantasiat haittaa (m) kirjoitti:

    Mun mielestä se osoittaisi vain naiseltani hyvää makua jos hän pitäisi jotain fantasianaistani kuten Jessica Albaa sexynä ja kiihoittavana. Vielä parempi jos hommaisi sellaisen mukaan peiton alle :)

    Tossa ei ole mitään uutta. Suurinta osaa heteromiehistä ei haittais yhtään vaikka oma muija nuoleskelis jonkun toisen naisen kans, olisivat vaan ylikiihottuneita siitä. Vielä parempi jos mies pääsis kolmen kimppaan tai edes seuraamaan vierestä kun oma muija peuhaa naisen kans. Joskus en vain tajua miehiä, vaikka itse ole 100-prosenttinen heteromies.

    Äänestä

  • olet. kirjoitti:

    Tossa ei ole mitään uutta. Suurinta osaa heteromiehistä ei haittais yhtään vaikka oma muija nuoleskelis jonkun toisen naisen kans, olisivat vaan ylikiihottuneita siitä. Vielä parempi jos mies pääsis kolmen kimppaan tai edes seuraamaan vierestä kun oma muija peuhaa naisen kans. Joskus en vain tajua miehiä, vaikka itse ole 100-prosenttinen heteromies.

    Mua ainakin haittaisi ja hemmetin PALJON jos oma nainen peuhais toisen naisen kanssa ja se tietäis VÄLITTÖMÄSTI välien poikkimenoa eikä niitä välejä korjatakaan enää millään! Joten älkää viitsikö naiset yleistää että mukamas suurin osa kun kyse on oikeasti marginaalisesta osuudesta miehiä joilla ei taida olla kaikki ns. "kotona" eli jotain ruuveja tippunu vuosien varrella jonnekin.

    Äänestä

  • olet. kirjoitti:

    Tossa ei ole mitään uutta. Suurinta osaa heteromiehistä ei haittais yhtään vaikka oma muija nuoleskelis jonkun toisen naisen kans, olisivat vaan ylikiihottuneita siitä. Vielä parempi jos mies pääsis kolmen kimppaan tai edes seuraamaan vierestä kun oma muija peuhaa naisen kans. Joskus en vain tajua miehiä, vaikka itse ole 100-prosenttinen heteromies.

    Siinä kohtaa kun luin huolimattomasti enkä heti huomannut että oletkin mies ja väitin sinua naiseksi. Syvimmät pahoitteluni virheestäni.

    Äänestä

Tuolla ajattelutavalla minäkin olen murhaaja jos katselen murhafilmejä videolta tai tv:stä.
Samalla logiikalla miesten pornonkatselu on pettämistä.

Äänestä
  • on että jos tuijottelee poikkeavaa pornoo niin kaipa se jotain kiihotusta tuo ja se taas.....no jääkööt sanomatta, muuten saan taas vihaisen lesbo/bi-naislauman niskaani haukkumaan.

    On se muutenkin pikkasen eri juttu katsoa jotain poliisisarjaa kuin se että nainen tsiigaa lesbopornoo. Sitäpaitsi uutisissakin on murhia, voiko sitä verrata pornonkatseluun? Mielestäni ei.

    Ja toi miesten pornon katselu on kyllä virheellisesti käsitetty. LÄHESKÄÄN KAIKKI MIEHET EI KATSO PORNOO!

    Meidänlaisia, ei pornosta kiinnostuneita miehiä on kumminkin aika joukko, mua henk.koht. ei kiinnosta MINKÄÄNLAINEN PORNO. Alaston nainen on kaunista ja kiihottavaa kateltavaa mutta pornon miellän sellaiseksi jossa tapahtuu seksuaalista kanssakäymistä ja sellainen ei kiinnosta sitten pätkääkään.

    Äänestä

  • "Tuolla ajattelutavalla minäkin olen murhaaja jos katselen murhafilmejä videolta tai tv:stä."

    surkea esimerkki. Kiihotutko murhafilmeistä? Aivan, esimerkkisi ei liity aiheeseen.

    "Samalla logiikalla miesten pornonkatselu on pettämistä."

    miten fantasiat voisivat olla pettämistä, kun mitään konkreettista ei ole tapahtunut? Surkea esimerkki jälleen.

    Äänestä

  • voivoi.. kirjoitti:

    "Tuolla ajattelutavalla minäkin olen murhaaja jos katselen murhafilmejä videolta tai tv:stä."

    surkea esimerkki. Kiihotutko murhafilmeistä? Aivan, esimerkkisi ei liity aiheeseen.

    "Samalla logiikalla miesten pornonkatselu on pettämistä."

    miten fantasiat voisivat olla pettämistä, kun mitään konkreettista ei ole tapahtunut? Surkea esimerkki jälleen.

    Ei tarvitse mennä konkreettisiin tekoihin, ajatuksetkin voi olla pettämistä.

    Silloin kun ollaan suhteessa niin ainoa ajatuksissa oleva ihminen, siis romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä saa olla vain se oma kumppani. Tietenkin ajatella voi muussa mielessä (siis EI-seksuaalisessa ja EI-romanttisessa mielessä) vaikka kavereitaan, vanhempiaan tms. läheisiä. Mutta ne fantasiat, rakkaudentunteet, seksuaalinen himo, voi kohdistua vain omaan kumppaniin, jos muita alkaa pyöriä mielessä niin kannattaa vetäytyä suhteesta vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan.

    Se on nimittäin niin että aina kaikki pettäminen alkaa ensin ajatustasolla, siitä sitten tyhmyydestä ja uhkarohkeudesta riippuen ne menee tekojen tasolle.

    Äänestä

Kun imuroi netistä kaikkea niin pornon imuttaminen on fiksua, koska sen avulla saa pidettyä jakotasapainon hyvänä. Niitä kun imutetaan todella paljon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


takapakkia kirjoitti:

Olen tapaillu muutamia viikkoja erästä naista. Olin netissä hänen koneellaan ja vahingossa löysin lesbofilmejä ja kone on varmasti naisen. Mitähän tästä pitäis ajatella? Mulla ei ole kovin mairittelevaa kuvaa bi-naisista. Nainen ei kyl ole sanonut olevansa bi mut... en kyllä haluais bi-henkistäkään naista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu