Pelottava

Onko nainen, joka on ihan sievännäköinen, korkeasti koulutettu ja tienaa mukavasti miesten mielestä pelottava? Onko miehestä vaikea ajatus seurustella naisen kanssa, joka tienaa enemmän ja on korkeammin koulutettu? Vai onko tärkeintä, että on naisella jalat maassa, nöyrä asenne elämää kohtaan, vaikka tällainen yhtälö olisikin palkan ja koulutuksen suhteen?
432004
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Nainen, joka oikeasti on tuota kaikkea, on kuin lottovoitto miehelle. Nainen, joka vain kuvittelee olevansa viittä hyvää ja kuutta kaunista, on ilmestyskirjan pedosta seuraava.

Mitä muuten olet mieltä miehistä, joilla on paksu parru ja rutkasti rahaa? Onko se naisten mielestä pelottavaa vai onko vika mahdollisesti jossain muussa ominaisuudessa, jos naiset eivät lakoakaan hurmiossa eteen missä ja milloin hyvänsä?

Äänestä
  • Katso naisen hymyä, silmiä ja olemusta. Kyllä siitä näkee, onko kyseessä kusipää vai elämäniloinen ihminen, joka on tehnyt töitä menestyksen eteen. Samaa sanoisin miehistä. Paksu lompakko on aikalailla yhdentekevää elämän muiden arvojen rinnalla. Rahalla ei rakkautta saa..

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Katso naisen hymyä, silmiä ja olemusta. Kyllä siitä näkee, onko kyseessä kusipää vai elämäniloinen ihminen, joka on tehnyt töitä menestyksen eteen. Samaa sanoisin miehistä. Paksu lompakko on aikalailla yhdentekevää elämän muiden arvojen rinnalla. Rahalla ei rakkautta saa..

    Olen kanssasi samaa mieltä, kunhan on perusasiat miehellä kunnossa eli tulee omillaan toimeen; maalaisjärki ok ja työpaikka. Mielummin köyhä hyvä "tyyppi, kun rikas paska. ;)

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Katso naisen hymyä, silmiä ja olemusta. Kyllä siitä näkee, onko kyseessä kusipää vai elämäniloinen ihminen, joka on tehnyt töitä menestyksen eteen. Samaa sanoisin miehistä. Paksu lompakko on aikalailla yhdentekevää elämän muiden arvojen rinnalla. Rahalla ei rakkautta saa..

    Aivan, rahalla ei rakkautta saa. Itsekin peräänkuulutit nöyrää asennetta, mutta se ei oikein huokunut alkuperäisestä viestistäsi. Ihanko tosissasi epäilet, että naisen menestyminen pelottaisi miehiä? Jos pelottaisikin, niin olisitko kiinnostunut moisesta luuserista? Jos et, niin missä on ongelma?

    Katsos kun minä olen kuullut ja lukenut samanlaisia tarinoita pilvin pimein ennen tätäkin ja mielestäni vika on aina ollut jossain muussa kuin naisen kauneudessa, älykkyydessä, huumorintajussa tai varakkuudessa. Ylensä väärässä minä-kuvassa. Et kai kuulu joukkoon?

    Äänestä

ei miehiä naiset pelota vaan se vika on jossain muualla jos ette löydä sopivaa miestä.

Äänestä
  • Tuokin on osittain totta. Varmasti joitakin miehiä pelottaa naisen menestyminen. Varmaankin silloin sellaisella miehellä on huono itsetunto/itseluottamus. Mutta monesti miehen /naisen olisi hyvä katsoa peiliin ja tutkiskella omaa sisintäänsä. ;)

    Äänestä

miehet nyt naisia pelkää. Uskoisin, et moni mies jopa nauttii siitä haasteesta, jonka saa naisen muodossa ja mikäpäs sen parempi tunne, kun saa valloitettua sen naisen itselleen, niin varmaan on aika voittajafiilis sen jälkeen :)

Äänestä

Haluan naisen, joka on ruma, kouluttamaton ja köyhä. Enhän minä muuten voisi itseäni ylentää.

Äänestä
  • ;) Hauskat jutut sulla ;) Hyvää joulua sulle. ;)

    Äänestä

thapeli olen, ei koulutuksilla väliä trallallallaa.. moukan tuurilla mä pärjäilen..

Äänestä

Ei pelottava ainakaan. Itseään ja kuviteltua paremmuuttaan ei tosin usein pysty peittämään koska itsellään on vankkumatoin uskjo siihen, että on keskimääräistä parempi koulutuksensa, sievyytensä ja hyvin tienaavuutensa takia.

Johan sä itsekin mainitsit miksi olet itseäsi täynnä. Tosiasiassa tiedät itsekin ja/tai kuka tahansa samat meriitit täyttänyt, etei se muuta sua ihmisenä pperusteiltaan miksikään. Pitää lopettaa, valitan jatkakoon muut.

Äänestä

mitä mies voi kohdata pimeällä kujalla on nätti, hyvin toimeentuleva maisterinainen.

Äänestä

"Onko miehestä vaikea ajatus seurustella naisen kanssa, joka tienaa enemmän ja on korkeammin koulutettu?"

Tämä kysymys nostaa aina välillä päätänsä näilläkin palstoilla.

Nythän on niin, että nainen joka tienaisi enemmän, ei haluaisi seurustella köyhemmän miehen kanssa. Femakkojen utopiassa naiset tienaisivat enemmän ja olisivat fiksumpia yms.... Ei tapahdu oikeasti. Tästä maastakaan ei löydy keskimäärin naista, joka tienaisi minua enemmän tai olisi minua empaattisempi yms.... Olen fiksuin ja rikkain.

Naiset jotka tienaavat poikkeuksellisen hyvin, esim. yritysjohtajat sun muut, ovat poikkeuksetta melkoisia lutkia. Kyllä he tunnistavat itsensä, ovat ihan julkisuudessakin.

Äänestä
  • Eli vaikka ketjun alkupää silmät kirkkainan väittää, että ei haittaa, niin ketjun loppupäästä käy ilmi, että AP on varsin oikeassa. Osaa miehistä haittaa ja pahasti.

    Äänestä

  • AP oikeassa kirjoitti:

    Eli vaikka ketjun alkupää silmät kirkkainan väittää, että ei haittaa, niin ketjun loppupäästä käy ilmi, että AP on varsin oikeassa. Osaa miehistä haittaa ja pahasti.

    mikäpä asia ei jotain meistä haittaisi. Sen sijaan jos nainen luulee että hänen miesasiansa epäonnistuvat jatkuvasti hänen koulutustaan täi älykkyyttään pelkäävien miesten takia niin on syytä katsoa peiliin.

    Äänestä

Se on päivänselvä asia. Loistava huumorintaju sen kyllä korvaa, mut sullei taida sitä(kään) olla.

Äänestä
  • saa kyllä nauraa.. Ei mahda mitään. Taidat olla palstan ainoita joille en pysty *ittuilemaan. Nyt en puhu tästä ketjusta.

    Äänestä

  • sun jutuille kirjoitti:

    saa kyllä nauraa.. Ei mahda mitään. Taidat olla palstan ainoita joille en pysty *ittuilemaan. Nyt en puhu tästä ketjusta.

    Ku mä oon niin nii tyhmä, etten tajuu mikä on vittulua ja mikä ei, ni otan tuon kommenttisi kehuina. Kiitos.

    Äänestä

Mitä pelättävää siinä on?

Onko sellaiselle naiselle pelottava sellainen mies, joka ei ole koulutettu(ei ole kokoenut kolutusta itselle tarpeellisena), ei ole mikään kroisos(eikä haluakkaan olla sellainen), joka on tyytyväinen elämäänsä sellaisena kuin se on?

Äänestä
  • Ei ole sellainen mies pelottava, päinvastoin. Kunhan vain ei ole narsistinen paska. ;)

    Äänestä

  • ...mielestä kirjoitti:

    Ei ole sellainen mies pelottava, päinvastoin. Kunhan vain ei ole narsistinen paska. ;)

    harmaassa massassa.

    Narsistinen paska? Moni sortuu kysyeiseen asiaan. Kai se on epävarmalle ihmiselle hyväksi havaittu puolustuskeino. Sellainen kokee olevan uhattuna jostain ja ainoa mitä silloin osaa, on olla se narsistinen paska.

    Äänestä

  • olla poikkeus kirjoitti:

    harmaassa massassa.

    Narsistinen paska? Moni sortuu kysyeiseen asiaan. Kai se on epävarmalle ihmiselle hyväksi havaittu puolustuskeino. Sellainen kokee olevan uhattuna jostain ja ainoa mitä silloin osaa, on olla se narsistinen paska.

    Siitä poikkeuksellisuudesta en tiedä. ;)

    Mä koen narsistisen ihmisen näin: toimii vain ja ainoastaa omien tarpeiden, halujen mukaisesti ajattelematta ja huomioimatta toisen ajatuksia ja tuntemuksia siis "ääri" itsekäs oman edun tavoittelija.
    Eli jos toinen sanoo jotain, niin hän ei edes kuuntele, jollei toisen sanat miellytä häntä itseään. Jos narsisti mokaa, niin hän ei myönnä mokaansa.
    Jotenkin tolleen. Korjaa, jos jotain unohdin jotain. ;)

    Äänestä

  • ...mielestä kirjoitti:

    Siitä poikkeuksellisuudesta en tiedä. ;)

    Mä koen narsistisen ihmisen näin: toimii vain ja ainoastaa omien tarpeiden, halujen mukaisesti ajattelematta ja huomioimatta toisen ajatuksia ja tuntemuksia siis "ääri" itsekäs oman edun tavoittelija.
    Eli jos toinen sanoo jotain, niin hän ei edes kuuntele, jollei toisen sanat miellytä häntä itseään. Jos narsisti mokaa, niin hän ei myönnä mokaansa.
    Jotenkin tolleen. Korjaa, jos jotain unohdin jotain. ;)

    Syy sellaiseen toimintaan on pelko. Kokee itsensä uhatuksi ja toimii sen "hyökkäys on paras puolustus" ajatuksen kautta.

    Joka kerta kun ihminen oppii jotain, hän on tehnyt sitä ennen virheen. Muuten ei oppisi. Ei voi oppia mokamaatta. Kyse onkin siitä, että myöntääkö itselle mokansa. Niin kuin sanoit itsekin.

    Äänestä

  • mitään korjattavaa. kirjoitti:

    Syy sellaiseen toimintaan on pelko. Kokee itsensä uhatuksi ja toimii sen "hyökkäys on paras puolustus" ajatuksen kautta.

    Joka kerta kun ihminen oppii jotain, hän on tehnyt sitä ennen virheen. Muuten ei oppisi. Ei voi oppia mokamaatta. Kyse onkin siitä, että myöntääkö itselle mokansa. Niin kuin sanoit itsekin.

    komppaan, eli luin tekstisi ja olen samaa mieltä. ;)

    Äänestä

  • Sinä(kin) olet niitä, jotka ilmoittavat haluavansa olla rumia, tyhmiä ja köyhiä? Juuri tuollainen selittely saa aivoni pursuamaan ulos korvista!

    Äänestä

  • talliälli kirjoitti:

    Sinä(kin) olet niitä, jotka ilmoittavat haluavansa olla rumia, tyhmiä ja köyhiä? Juuri tuollainen selittely saa aivoni pursuamaan ulos korvista!

    ei ole multa pois. tulkinta on aina vapaa...

    Äänestä

sit mie voin jäädä koti-isäks ja rakennella autoja ja treenata hevosia. Kyllä mie ehkä sen kestäsin.

No ei, kyllä mie sen kestäsin, paitsi jos se ois sellanen kaikesta niuhottava ja budjettien laskija. Sillon saattaa tulla ongelmia. Tietty jos se sit hoitaa talousasiat niin huoletonhan mie oisin. :D

Äänestä

Tämä teema näyttää toistuvan aika-ajoin.
Viehättävät, fiksut ja älykkäät naiset ovat kummissaan. Ymmärrän sinua todella hyvin. Itsekin ihmettelin asiaa aikoinaan. Mutta kuule, voin kertoa sinulle, että riittää vain, että miehellä on itsellä terve itseluottamus, sen jälkeen nämä mainitsemasi ominaisuudet ovat pelkästään positiivinen asia.

Ja mitä tekisimmekään miehellä, joka ei arvosta edes itseään riittävästi... silloin kaikki ympärillä on uhkaa.

Tsemppiä, olen varma, että löydät hänet, jolle et ole kilpakumppani tai uhka. Nöyristelemään ei tarvitse lähteä. Omana itsenään riittää sille, joka on tyytyväinen omaan itseensä.

Rauhaisaa joulua! :)

Äänestä
  • Vaikka täällä tuleekin kieltäviä vastauksia, voin sanoa, että olen törmännyt liian usein miehiin, joille nämä asiat tuntuvat olevan suuri ongelma. En ole narsisti, en ylennä itse itseäni. Totuus on, että olen ujo, lapsuudenkotini oli vaikea eli minulla ei ole todellakaan suuria kuvitelmia itsestäni. Olen kuitenkin käsitellyt ongelmani ja olen iloinen ja avoin ihminen.
    Kuitenkin olen kuullut miehiltä kommentteja tyyliin "olen vain tällainen.", "miten koulutettu nainen haluaa tavata minua" jne. Edellinen poikaystävä onnistui hajottamaan itsetuntoni kyseenalaistamalla ja morkkaamalla lähestulkoon kaiken, mitä olen.
    Toivon siis, että törmään jatkossa terveellä itsetunnolla varustettuihin miehiin.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Vaikka täällä tuleekin kieltäviä vastauksia, voin sanoa, että olen törmännyt liian usein miehiin, joille nämä asiat tuntuvat olevan suuri ongelma. En ole narsisti, en ylennä itse itseäni. Totuus on, että olen ujo, lapsuudenkotini oli vaikea eli minulla ei ole todellakaan suuria kuvitelmia itsestäni. Olen kuitenkin käsitellyt ongelmani ja olen iloinen ja avoin ihminen.
    Kuitenkin olen kuullut miehiltä kommentteja tyyliin "olen vain tällainen.", "miten koulutettu nainen haluaa tavata minua" jne. Edellinen poikaystävä onnistui hajottamaan itsetuntoni kyseenalaistamalla ja morkkaamalla lähestulkoon kaiken, mitä olen.
    Toivon siis, että törmään jatkossa terveellä itsetunnolla varustettuihin miehiin.

    Itselläsi tuntuu olevan ongelmia itsetuntosi kanssa. Korostat jatkuvasti koulutustasi. Mikä koulutuksesi sitten on? Onko se jotain sellaista, ettei muut siihen pystyisi? Mikä koulutuksessasi oli sellaista, että se saa sut ajattelemaan, ettei vertaistasi ole toista?

    Olet tavallinen nainen, jolla on harhaluulo, että olisit älykäs. Haet vikaa miehistä, oikeasti vika on sinussa.

    Sama ilmiö kuin köyhän naisen olemus kun saa ajella varakkaan miehensä tai isänsä mersulla ja katselee ympärilleen ajatellen, että kaikki varmaan ajattelevat hänen omistavan sen mersun.

    Äänestä

Narsistinen nainen on kaikkein kuvottavin naistyyppi mitä maailmasta löytyy, joten parempi palata takaisin maanpinnalle. Turha katkeroitua siitä, ettet kelpaa komeille miehille. ;)

Äänestä
  • on aivan eri asia kuin se, että on älliä päässä, koulutus ja hyvä ammatti. Jos siihen on vielä lahjaksi saanut kauniin ulkomuodon ja tunneälyä, se tuntuu olevan miehille liikaa.

    Anteeksi vain, mutta kaikki naiset eivät vain suostu esittämään typerämpää kuin ovatkaan.

    Koita sinäkin löytää elämääsi muuta sisältöä kuin ulkokuori. Tulet ehkä yllättymään, mitä kaikkea löytyykään.

    Äänestä

  • narsismi kirjoitti:

    on aivan eri asia kuin se, että on älliä päässä, koulutus ja hyvä ammatti. Jos siihen on vielä lahjaksi saanut kauniin ulkomuodon ja tunneälyä, se tuntuu olevan miehille liikaa.

    Anteeksi vain, mutta kaikki naiset eivät vain suostu esittämään typerämpää kuin ovatkaan.

    Koita sinäkin löytää elämääsi muuta sisältöä kuin ulkokuori. Tulet ehkä yllättymään, mitä kaikkea löytyykään.

    jotka luulee olevansa erikoisen kauniita ja sitten tulevat inisemään tänne nettiin kun kaikki miehet "juoksee karkuun" heitä kun ovat niin kauniita ja ihania että miehet suunnilleen laukeavat housuihinsa heti kun näkevät tämän jumalattaren. Voin kertoa, että hyvin harva nainen on erityisen kaunis ja niistä erityisen kauniistakin naisista suurin osa on meikkipellejä, eli meikin avulla saaneet sen nätin naamansa. Ja naisille toisin kuin miehille on olemassa miljoona eri vaatevaihtoehtoa kaikki erilaiset vartalonmuokkausvälineet että perse näyttää paremmalta ja reidet pienemmiltä ja rinnat suuremmilta jne.. joten kyllä hyvin harva nainen on erityisen kaunis. Nättejä naisia on paljon mutta he ovatkin nättejä, eivät kauniita. Mua vain ärsyttää se että moni nainen kulkee kaupungilla kuin jollain helvetin cat walkilla ja kuvittelevat että kaikkien miesten päät kääntyilee. :D

    Äänestä

  • narsismi kirjoitti:

    on aivan eri asia kuin se, että on älliä päässä, koulutus ja hyvä ammatti. Jos siihen on vielä lahjaksi saanut kauniin ulkomuodon ja tunneälyä, se tuntuu olevan miehille liikaa.

    Anteeksi vain, mutta kaikki naiset eivät vain suostu esittämään typerämpää kuin ovatkaan.

    Koita sinäkin löytää elämääsi muuta sisältöä kuin ulkokuori. Tulet ehkä yllättymään, mitä kaikkea löytyykään.

    Samoin naisille tuntuu olevan liikaa se, että mies tiedostaa oman ulkonäkönsä ja pitää itseään hyvännäköisenä. Eri asia tietysti se jos mies vain luulee olevansa hyvännäköinen.

    Äänestä

Ei ole. Ei ole.



"Vai onko tärkeintä, että on naisella jalat maassa, nöyrä asenne elämää kohtaan, vaikka tällainen yhtälö olisikin palkan ja koulutuksen suhteen?"


En ilmeisesti ole tarpeeksi kouluttautunut ymmärtääkseni lausettasi. Selvennys paikallaan, kiitos.


Jalat maassa pakko olla, koulutusta tahi ei ja nöyryyden yleensä tuo Elämä muassaan. Norsuunluutornissa sievistelevä hikipinko ei innosta.

Äänestä

Miksi kukaan kuvailisi itseään noilla termeillä kertomatta mitään muuta. Eihän ne kerro mistään muusta kuin siitä, että kaunista on kivempi nussia. Koulutusta ja kauneutta saa vaikka maksamalla, mutta houkuttelevaa luonnetta ei.

Epäkiinnostavalta lähinnä kuulostaa.

Äänestä

ovat vastenmielisiä

Äänestä

seurannut niin tälläiset korkeasti koulutetu söpöläiset kun meinaavat itse olla syypää siihen että eivät miestä saa...kun arvon laydit katsovat olevansa sen verran tasokkaampia että heille ei tahdo tavallinen pullijainen kelvata...siitä voi itseään vain syyttää..ja jatkaa kyselyä että mikä on kun ei kelpaa...ei tavitse mennä sen pitämme kuin omaa napaa tuijottamaa.

Äänestä

Pelottava ole.Vaan suhteelle ei voi veikata oikein hyvää tulevaisuutta.Nöyryys kuuluu liittoon mutt sen pitää olla tasapuolista, eli toinen toista kunnioittaen.Jossain vaiheessa tulee eri arvovallat näkyymään viimeistään riidassa ja siinä haetaan rajoja ja melko varmasti mennään ylitse eli tuloerot, koulutus, arvomaailmat siinä toinen osapuoli saa ravat silmille. Alkaa väistely joka yleensä johtaa puhumattomuuteen ja loput sovitellaan jossain muualla kuin kotona.

Äänestä

Ei naisessa äly pelota vaan älyn puute.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


nainen? kirjoitti:

Onko nainen, joka on ihan sievännäköinen, korkeasti koulutettu ja tienaa mukavasti miesten mielestä pelottava? Onko miehestä vaikea ajatus seurustella naisen kanssa, joka tienaa enemmän ja on korkeammin koulutettu? Vai onko tärkeintä, että on naisella jalat maassa, nöyrä asenne elämää kohtaan, vaikka tällainen yhtälö olisikin palkan ja koulutuksen suhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu