Mitäs mieltä olette siitä jos 22 v jätkä käy paneskelemassa 16 v muijan kanssa, joka tähän vapaaehtoisesti mielellään suostuu, ilman että mies lupaa tälle yhtään mitään muuta kuin seksiä.
Onko se ihan ok?
VAi onko se moraalisesti arveluttavaa ja tarkoittaa että 22 v mies on paha ja hänellä on saastunut sielu?
Onko se hyväksikäyttämistä ja vastuutonta?
Tulisiko tyttö katumaan tätä myöhemmin, jättäisikö se arpia hänen sieluunsa??
Onko se ihan ok?
VAi onko se moraalisesti arveluttavaa ja tarkoittaa että 22 v mies on paha ja hänellä on saastunut sielu?
Onko se hyväksikäyttämistä ja vastuutonta?
Tulisiko tyttö katumaan tätä myöhemmin, jättäisikö se arpia hänen sieluunsa??
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihan ok. Jos muijaa kaduttaa myöhemmin niin sitten kaduttaa. Mitä katumista siinä pitäisi olla? Tekokyrvällä itsensä nussiminenko sitten ei ikinä kaduttaisi?
Aivan mahtavaa mun mielestä. 16 vuotias lolita on seksikästäkin seksikkäämpi.
pointti vain ettei juttu jätä mitään elinikäistä ylitsepääsemätöntä traumaa ja lähes vammasen tasolle henkisesti lamauttavaa äärimmäisessä tapauksessa jos vähän liioitellaan.
Että homma nyt ei pilaa kenenkään elämää lopullisesti, että korkeintaan jää vain yks hyvin vähäpätöinen kaduttava muisto.
piti sanomani, anteeksi..
LOLLOTTAA taas
Arpia jättää, ei 16 v. ole henkisesti kypsä.
Terkut sille kätilölle, joka hankki salli sen omale lapselleen tuon ikäisenä...
Onhan toi ikäero tossa kehitysvaiheessa melkoinen, mut jos molemmat on kykeneviä vastaamaan omista ajatuksistaan ja kehostaan niin ei kai siinä sit mitään.
Kumminki ikää jossa kykenee ottamaan vastuuta vapaudestaan ei voi yksiselitteisesti määrittää. Se on aivan täysin henkilökohtaista.
Eipä tuossa ole mitään pahaa, jos kerta molemmat ovat vapaaehtoisesti siinä mukana.
Tapaus ei ole hyväksikäyttöä, paitsi jos 16v on jälkeenjäänyt, kuten tuossa edellinen vastaaja vihjaisi. Hyväksikäyttöä voi olla minkä tahansa ikäisen nussiminen jos on hän on jälkeenjäänyt.
jotka antaa retkuille
Entäs ne, jotka antaa rekatuille?
että myös tässä tapauksessa on kyse samasta asiasta
Ne on jälkeenjääneitä ku huoran neitsyys.
Ei pitäisi sallia alle 18-v. vaikka kuinka mieli tekee, onhan se selvä, se että mieli tekee, ja kovastikin, pelkkää seksiäkin.
Muna pilluun. Jos nussituttaa niin sitten pitää nussia. Ei nussimisessa ole mitään katumisen aihetta.
Ihmisillä on tämä outo juttu kun tulee sukukypsäksi niin ei muka voi nussia. Apinat ja muut eläimet nussii heti kun ne on sukukypsiä eikä mitään naukumisia ja röhkimisiä jälkikäteen kun tuli nussittua liian nuorena elukkana.
Ihmisillähän tämä on huvittavaa ja aikuisten naisten kateutta nuorten naisten ylivoimaista seksikkyyttä kohtaan.
Ehkä se on suojeluvaistoa eikä kateutta.
Vai miksi ne tyttöjen isätkin suunnilleen haulikolla jahtaa niitä mulkku pystyssä juoksentelevia karjuja pois nurkistaan?
Tää on taas tätä miesten kaksinaismoralismia:"Kyl mää saan panna naapurin 16-vuotiasta hemaisevaa "naista",mutta munista hirteen se vanha pukki joka mun pikkutyttöön uskaltaa kajota".
Ihan samassa mittakaavassa;
Mikä ei poista sitä, että mainoskuvissa pitää olla nuori, tietysti, en haluaisi katsella vanhoja. Ja miehet saavat aina naisen iästä riippumatta, naisilla se ei luontaisesta viettelykyvystä huolimatta suju ihan niin.
Mulle on ihan se ja sama. Kyllä kaikki tietää mitä pikkulutkia pikku teiniritsat ovat. Tekopyhää mukahyveellistä paskanjauhantaa väittää että ei ole okei. Vittuakos se edes muille kuuluu? Taitaa vaan katkerat vanhat ämmät kitistä kun heidän vittunsa kokee inflaation. Vetäisivät vittunsa päähänsä ja antaisivat nuorten nussia. Sissos.
nussikoot nuoret keskenään,mut vanhat äijänkäppänät jättäkööt nuoret tytöt rauhaan.
Seksistä nauttiminen kuuluu kaikille,et jätähän pikkupoju se lutkittelu ja herää nykyaikaan.
Mene nussimaan teiniritsa äläkä täällä kitise.
Sori mutta teini kiinnostaa enemmän kuin vanha ämmä. Ei millään pahalla.
Mitä tahansa muuta teen mutta en sentään ämmänkäppänää ala panemaan kun teininkäpänääkin pääsee nylkyttämään naama nautinnosta vääristyneenä.
Se on niin väärin...??
Joo.Voin kuvitella sut navettaan naama väärällään...
Eikö homma ole mennyt noin maailman sivu? Naiset olisivat parempia vastaamaan niistä arvista, mutta kukaan palstalainen ei kyseltyäni koskaan ole harrastanut seksiä ennen 18 ikävuottaan. Ihme juttu.
Eikös ainakin Danskuu ole harrastanut seksiä 14-vuotiaana, kun kerran äidiksikin tupsahti? Ellei sitten kyseessä ole neitseellinen sikiäminen...
En mä tiedä. Pari kertaa yrittänyt kysellä asian perään, kun palstan naiset ovat valittaneet kovaan ääneen, miten liian aikaisin aloitettu seksin harrastaminen haittaa naisen kehitystä kuulemma. Niin, että miten omalta kohdaltaan, niin keneltäkään ei ole tullut vastausta. Neitsyitä alttarille saakka sitten varmaan.
Miten se siis haitta anaisen kehitystä jos nussii liian aikaisin? Ja mikä on liian aikaisin?
Kauan pitää puutteessa miettiä keneltä kehtaa munaa pyytää?
Itse sain munaa ensi kerran 14 vuotiaana ja ei se ole muhun vaikuttanut muuten kuin positiivisesti. Muistan miten onnellinen olin saatuani ensimmäisen orgasmin. Jospa jotkut orgasmikyvyttömät naiset olettavat orgasmittomuutensa syyn olevan "liian" aikaisin aloitetussa seksissä. Ei todellakaan ole.
Itse en kadu mitään koska ei ole todellista syytä katua. Kyllä jokainen tietää mitä on tekemässä kun makaa selällään pillu kosteana himoiten munaa sisäänsä. Turha siitä on ketään syyllistää.
Olet kunnon tyttö.
Lain laatijat on tutkinut tota hartaasti ja pitkään, 16 v on ok harrastaa seksiä. Jengi käsittää muuten ton rajan ylipäätään väärin. Se tarkoittaa oikeest että alle 16 v ei ylipäätään saa harrastaa seksiä! Ketäs rankaiset jos kaks 15 v nussii keskenään. 18 voidaan rankaista.
teinivittu on parasta. Tuosta ne vaan rupsahtaa.
suunnilleen 18-vuotiaana eli 16-vuotiaan panemisessa ei ole mitään arveluttavaa. Kateeksi käy.
jotkut (naiset?) suuttuvat niin kauheasti nuorten tyttöjen ihailusta? Eihän kyseessä sentään ole mitkään lapset. Hyödyntäväthän monet maahanmuuttajamiehetkin upeita 16-19 vuotiaita naisia.