Hyvää seksiä haluavat kaikki, huonoa ei kukaan. Tosi tämä vanha totuus.
Mistä/miten sitä hyvää seksiä sitten saisi? siinä se kymmenen pisteen kysymys sitten onkin!
Naiselle on tärkeetä että seksi on laadullisesti hyvää. Miehelle näyttää kelpaavan millainen seksi vain. Ja näin tapetaan naisista se seksin halu, kun se tarjottu seksi on vain sitä mistä aita on matalin, yli menoa.
Kuvitelkaas nyt miehet; jos seksi on sitä vaan että härnätään, ja tyydytystä EI TULE, ja sen yhteisen seksin jälkeen saa yksin kädellä sitten käydä, niin rehellisesti sanoen, kuinka moni teistä sitten tyytyisi sellaiseen seksiin aina aktiivisesti haluten lisää, tietäen ettei parannusta laatuun tule? Tätä se on useimmille naisille arkipäivinä.
Onneksi kuitenkin hyviäkin rakastajia on, kun jaksaa koluta, ja kokeilla useamman miehen. Ovat nimittäin TODELLA harvinainen otanta mieskunnassa, eikä heitä riitä joka naiselle lainkaan. Omastanikin pidän kiinni kynsin hampain, =pehmein herkullisin huulin.....;)
Onnellista ja seksikästä avioliittoa takana jo 15 vuotta.
Itsekin nuoruudessani törmättyäni yhä uudelleen ja uudelleen surkeisiin rakastajiin, ihmettelin rakastelutaidottomien miesten järkyttävän suurta kantaa. Eihän kukaan haluava nainen tälläistä pöljäkettä sitten todellisuudessa nai, vaan tälläiselle turjakkeelle saa kelvata joku haluton nainen, (kun ei mies kerran mitään seksualista tyydytystä tarjoa) NÄIN SITTEN SYNTYY LEGENDAARINEN NAISET EIVÄT ANNA-mies kaarti. Ollaan naimisissa, ja seksiä ei ole. Eikä tule.
Mistä/miten sitä hyvää seksiä sitten saisi? siinä se kymmenen pisteen kysymys sitten onkin!
Naiselle on tärkeetä että seksi on laadullisesti hyvää. Miehelle näyttää kelpaavan millainen seksi vain. Ja näin tapetaan naisista se seksin halu, kun se tarjottu seksi on vain sitä mistä aita on matalin, yli menoa.
Kuvitelkaas nyt miehet; jos seksi on sitä vaan että härnätään, ja tyydytystä EI TULE, ja sen yhteisen seksin jälkeen saa yksin kädellä sitten käydä, niin rehellisesti sanoen, kuinka moni teistä sitten tyytyisi sellaiseen seksiin aina aktiivisesti haluten lisää, tietäen ettei parannusta laatuun tule? Tätä se on useimmille naisille arkipäivinä.
Onneksi kuitenkin hyviäkin rakastajia on, kun jaksaa koluta, ja kokeilla useamman miehen. Ovat nimittäin TODELLA harvinainen otanta mieskunnassa, eikä heitä riitä joka naiselle lainkaan. Omastanikin pidän kiinni kynsin hampain, =pehmein herkullisin huulin.....;)
Onnellista ja seksikästä avioliittoa takana jo 15 vuotta.
Itsekin nuoruudessani törmättyäni yhä uudelleen ja uudelleen surkeisiin rakastajiin, ihmettelin rakastelutaidottomien miesten järkyttävän suurta kantaa. Eihän kukaan haluava nainen tälläistä pöljäkettä sitten todellisuudessa nai, vaan tälläiselle turjakkeelle saa kelvata joku haluton nainen, (kun ei mies kerran mitään seksualista tyydytystä tarjoa) NÄIN SITTEN SYNTYY LEGENDAARINEN NAISET EIVÄT ANNA-mies kaarti. Ollaan naimisissa, ja seksiä ei ole. Eikä tule.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joopa joo...on se jotenkin ihmeellistä, että kun tapaat miehen ja alat seurustelemaan, niin suhteen alkuvaiheessa tehdään jos jonkinlaisia temppuja sängyssä ja kun suhde hieman vakiintuu, tuntuu että pelkkä oma tyydytys on tärkeintä, viis siitä saako toinen...käännetään vaan kylkeä ja aletaan nukkumaan...mitenköhän mies reagoisi, jos nainen heti saatuaan lopettaisi homman siihen ja sanoisi vaan että hyvää yötä...miehen vielä ollessa alkumeterillä.Miehillä( 40) on usein ongelmia kammarin puolella; joko ei ota eteen tai sitten tulee liian vikkelään...se on varmasti miehelle kova paikka ja uskonkin, että osittain itsekäs itsensä tyydyttäminen...silloin kun se onnistuu...tehdään pikaisesti siinä pelossa, että homma lopahtaa kesken kaiken...
Tää ei kuulu tähän osastoon(avioliitto), mutta ajattelinpa vaan kirjoittaa...
Naimisiin se naiminen kuuluu, ainakin noin perinteisesti. Mikäs sen parempi kuin HYVÄ naiminen.
Erehdynpä vain miettimään itsekseni, että kun naista niin herkästi miehet arvostelee, (tissejä muotoja, ihan ääneen) niin monellakohan enää koskaan seisoisi, jos nainen totuuden kertoisi miehen rakastelutaidoista rakastelun jälkeen? Sanoisi ihan rehellisesti, että surkea olit?
Pystyykö mies edes ottamaan rakentavaa palautetta parittelutaidoistaan vastaan? Kokemukseni mukaan vain todella minimaalisen surkean pieni osa pystyy. (ja heti nain sen miehen ja onnellisia ollaan todellakin.)
Jos mies ei ole itsekäs rakastelun kultaisella saralla, se on pitkä plussa. Mutta se ei riitä jos vasta jossain vaiheessa suhdetta huomaa ettei suhde pelaa, ja alkaa vasta sitten kiemurrella naisen mieliksi, koskapa luottamus on JO MENETETTY, ja sen takaisin saaminen on usein mahdotonta.
naisen pitäisikin olla rehellinen, ja kääntää kylkensä silloin kun mies ei vielä ole saanut/ tai olla antamatta kun mies on viimeksi naisen ilman tyydytystä jättänyt. Ja sanoa että nyt on MINUN vuoroni. Sinä saat sitten kun minut on ensin tyydytetty. Piste. Todella moni avioliitto purkautuisi tämän seurauksena, mutta näin naisella olisi edes MAHDOLLISUUS etsiä sitä parempaa seksiä.
En ymmärrä kuinka miehet kehtaavat laukoa avoimesti ja julkisesti että vaimo pihtaa. Pihtaamiseen on vain YKSI syy: Tarjolla oleva seksi on huonoa.
Tällä tavoin miehet mainostavat olevansa surkeita rakastajia!
monelle miehelle!
Joskus tuntuu siltä, että voisin jopa luopua seksistä, jos ainoa vaihtoehto on surkea rakastaja; siitähän tulee vaan pahalle päälle.Mielummin ottaisin miehen joka osaa puhua, näyttää tunteensa ja pitää kainalossaan, mutta jo tuokin näyttää olevan monelle ylivoimaista...ehkä liikaa vaadittu.Kyllä elämässä on tärkeintä toimivat ihmissuhteet!!
Se taitaa vain olla miehille niin vaikeaa tajuta, että nainen lämpenee hitaammin, vaikka se jokaisessa oppikirjassa aina sanotaan ääneen.
Nosto, pisto ja ravistus, oma olo on hoideltu, ja se siitä sitten.
Kuinkahan moni mies on tyydyttänyt vaimonsa ihan vaan vaimonsa mieliksi, vaikkei itseä nyt juuri huvittaisikaan? Niinhän naiset tekevät kuitenkin harva se päivä? Eli mistä tulee se palvelu-asenne iskostettua naisiin. Miksei osata vaatia palvelua miehiltä seksin saralla? Jalat ristiin vaan siskot jos ei ukko ruleta.
unohtuu usein miehiltä. Otin kuuman rakastajan, aluksi oli kivaa, seksi on estotonta ja kokeiluja, mutta kun hän ei hoida tuota esilämmittelyä, eikä myöskään 'jälkihoitoa', eli ei edes kosketa minua sen jälkeen kun seksi on hoidettu saati että oltaisiin lähekkäin. Siitä tulee todella halpa olo.
mies kulkee vieraissa. EI pysty keskittymään kahden tai useamman naisen naimiseen. Pakko jättää kotiseksi pois listalta, sitähän jo on saanut tarpeeksi.
Miksi ne naiset menee sen huonon rakastajan kanssa naimisiin?
Ja totuus on se että jos nainen saa valita menestyvän ja komean miehen ja taviksen mutta hyvän rakastajan välillä niin se on se ensimäinen joka vetää pitemmän korren.
Nainen on se sukupuoli jolle ne kulissit on tärkeämmät kuin miehelle.
Totuuksia voi olla monta ja voihan olla niinkin että joku ei todellakaan valitse sitä komeaa ja menestyvää, joku saattaa valita, joku valitsee taviksen ja joku taas ei valitse kumpaakaan; ei komeaa eikä tavista...niin mikä se totuus silloin onkaan?Luulisin, että löytyy ei pelkästään naisia vaan myös miehiä, joille ne kulissit ovat tärkein asia...
Minun mieheni on hellä ja hyvä rakastaja ja tahtoo että minä saisin joka kerta orgasmin -mutta kun minä en aina jaksaisi! On se yhtä pentelettä, että kaikkia naisia ei ole tehty sellaiseksi, että saisivat orgasmin yhdynnässä! Mikä se olisi rakastellessa, kun ensin olisi ihanat lämmittelyt, sitten yhdyntä ja joka kerta myös nainen tulisi ilman jättipitkää sormettamista, suuseksiä sun muuta.
Onko joku teistä "oppinut" jollain konstilla saamaan orgasmin yhdynnässä, vaikka ei ole sitä alunperin saanut? Pystyykö seksuaaliterapeutti oikeasti auttamaan tällaisessa ongelmassa? Miehelläni on aika paksu, minä olen tiukka ja tuntuu tosi hyvältä, mutta ei silti...
Minunkin mieheni tahtoo minun saavan orgasmin joka rakastelu kerta, ja niin minä myöskin saan. Ei se sen kummenpaa ihmeellisyyttä vaadi. Eikä minun tarvitse edes olla mitenkään kiihottunut siinä vaiheessa kun sänkyyn mennään. Mies hoitaa lämmittelyn, tietää mistä minä tykkään, ja taas mennään niin että silmät säkenöi.
Kokemuksesta tiedän ettei siinä niin merkitys sille paksuudelle osu, vaan tärkeämpää onkin miehen herkkyys lukea sinun viestimisiäsi pitämistäsi asioista, ja sitten toteuttaa niitä.
Tässä kohtaa toki vaikuttaa se, kuinka, (jos ollenkaan) viestit kiihottumisestasi, ja kuinka paljon miehesi on valmis tekemään töitä asian eteen.
Toiset miehet eivät ole, toiset taasen ovat. Ja kaikkea siltä väliltä.
Nyrkkisäännöksi pitäsikin laittaa aina, että nainen tulee ennen miestä. Koskapa kun sitten tuo toimiva olotila saavutetaan, ei siinä sitten sitä "työtä" niin paljoa olekkaan. Se on vain se etsintä vaihe, kun kaikki ei ole kohdallaan. JA JOS NAINEN EI TULE, pitäisi rakastelu jättää kesken, ja jatkaa ensikerralla, siitä mihin jäätiin. Se lisää motivaatiota miehellä päästä oikeaan lopputulokseen, eikä vain (taaskerran) pelkkään omaan tyydytykseensä.
Jos tuon edellisen kappaleen minkä kirjoitin, pystyt sisäistämään, ja pitämään, takaan että ongelmasi vähintään puolittuvat. Olette jo oikealla tiellä naisen nautintoon.
Ja tosi se on, että ainakin minä, (ja ihan tavallinen nainen minä olen) tulen ihan joka rakastelukerralla mieheni kanssa, jopa useampia kertoja. (monasti mieheni nuolee ensimäisen)
Ei se nyt tässä ollut ongelmana, että mieheni olisi tumpelo rakastaja tai että minä makaisin sängyssä kuin lahna! Meillä on kiihkeää seksiä. Mieheni haluaisi tyydyttää minut joka kerta, mutta kädellä kestää kauan ja suulla tuntuu liian voimakkaalta. Siitä syystä minä en aina jaksa tai halua, vaikka monesti kyllä. Minä haluaisin orgasmin yhdynnässä. Piste.
Sitä halusin kirjoittaa, että useimmiten se ei ole miesten ongelma, että naiset eivät saa orgasmia yhdynnässä. Eikö ne lukemat olleet tosi pieniä, että ketkä naiset saavat orgasmin yhdynnässä? Jos nainen saisi myös joka kerta tavallisessa yhdynnässä, varmasti seksi motivoisi monia naisia enemmän.
Jos naiset saisivat suurin piirtein aina orgasmin yhdynnässä, niin miesten ei tarvitsisi tehdä niin mahdottomasti hommia joka kerta ja naisillakin olisi varmaan rennompi asenne seksiä kohtaan, kun tietäisivät että aina tulevat saamaan, vaikka olisi itse väsynyt tai aikaa olisi vähän.
Hyvä mies tekee naiselleen hyvää ja tahtoo että kumpikin saa joka kerta, mutta ymmärrän kyllä, jos joskus väsyttää. Sitä ei voi kieltää, että TODELLA huonoja rakastajia on myös olemassa. Jos naisella on jälkeenpäin täysin hyväkäytetty olo, kun toinen ei selvästikään halua tuottaa nautintoa naiselle vaan pelkästään itselleen, niin eihän semmoista kannata kauaa katsella!
vaan siinä, että vain miehinen tapa harjoittaa seksiä on määritelty oikeasksi tavaksi, naisen tapa vääräksi. Pitäisi opetella pelaamaan yhteen sen sijaa että pelataan vain toisen säännöillä!
Oman kuvauksesi mukaan miehesi ON tumpelo rakastaja, joten turhaan väität itse itseäsi vastaan.
Ja todellakin se on aina miehen ongelma, saako nainen orgasmin vai ei, yhdyntöjen jatkumisen kannalta.
että kyllä me, tai ainakin minä miehenä haluan hyvää ja nautinnollista seksiä. En tiedä mistä moinen ajatus että vain se seksi on naisille kovin nautinnolisesti tärkeää, tai miten sen ilmaisisin.
Itse olen ainakin törmännyt omassa avioliitossani siihen että sillä "seksillä" hiukan kiristetään, siis tavallaan.
Kyllä sitä näin tässä iässä sitä seksiä kaipaisi jossa minusta kumpikin saa sitä omalla tavallaan koska meitä on niin monia ja joka junaan meitä riittää. Olen nimittäin törmännyt myös naisiin jotka ovat vain halunneet seksiä, vaikka olen antanut ymmärtää jotain muuta... ovat vaan kadonneet. Mutta ei sen enempää vali valia.
Mutta pointtini on, kyllä me miehetkin osataan antaa seksissä sitä "nautinnollista" puolta, ja toki myös itse sitä tarvitsemme. Näin sen on.
t.mies joka ei seksiä ole saanut, heh.. en viitsi edes kertoa koska viimeksi.
No joo, just siksi, ettei se niin kummosta ole ollut.
Eipä se paljon innosta seksi-iloitteluun, jos ja kun kumppani makaa vaan selällään kuin lahna. Tällaisia naisista on suurin osa. Harvassa ovat ne säkenöivät rakastajattaret, jotka osallistuvat seksiin ja saavat miehen syttymään leikkeihin pitemmäksikin aikaa. Yhden sellaisen olen elämässäni kohdannut, ja kymmeniä lahnoja.
mies ei mene naimisiin sen unelmiensa naisen kanssa, jonka kanssa seksi on ollut tajunnan räjäyttävää????
Siksikö jotta mies pohjimmiltaan haluaa kuitenkin hallita naista seksin määrällä? Aina seksiin valmis vaimo uhka miehisyydelle?
Eli niin on vaimoksi valittu lahna.
Siksi, että mies arvostaa suhteessa muutakin kuin seksiä. Naisista en tiedä. Ne puhuvat toista ja tekevät toista..
olis just päivastoin.
Sanoisin että aikoinaan oma osuutesi oli niin huono
että miespolot karkas äkkiä pois.
Sen perusteella mitä näitä keskusteluja lukee tai ihmisten kanssa juttelee, niin en voi sanoa että olisi kyseessä yksinomaan naisen tai miehen ongelma sen oikean löytäminen.
On se vaan rankka homma jos esimerkiksi joka viides mies antaa hyvää seksiä, ja sen lisäksi jos joka viides nainen antaa hyvää seksiä, niin silloinhan maailmassa olisi vain 4% suhteista sellaisia joissa toimii seksi.
( 1/5 * 1/5= 1/25 )
Ja tämä kaava ei ota huomioon kyllästymisiä ja vaihteluhalun pohjalta nousevia parinvaihtoja.
juu, eli tarkoitin sitä että jos etsimiseen ei panosteta vaan hyväksytään se ensimmäinen joka tulee vastaan.
Siinä tapauksessa todennäköisyys että sopii jonkun kanssa yhteen seksipainotteisesti on 4% mikäli sekä nainen että mies ovat sitä mieltä että joka viides antaa huonoa seksiä.
korjaus äskeiseen laskelmaan
...
Siinä tapauksessa todennäköisyys että sopii jonkun kanssa yhteen seksipainotteisesti on 4% mikäli sekä nainen että mies ovat sitä mieltä että vain joka viides antaa *hyvää* seksiä.