Viime viikolla sattui omituinen juttu uuden naisystäväni kanssa. Aloimme petipuuhiin ja lämmittelin häntä hyvän tovin, jonka aikana mulkku vaipui lepotilaan. Nainen ei kuitenkaan tehnyt elettäkään herättääkseen sitä taas henkiin. Hän vain ihmetteli, eikö hän ole tarpeeksi kiihottava ja ettei hänelle ole ennen näin käynyt. Tarkoitti siis, ettei hänen exiensä stondis ole hyytynyt kesken vaan ovat olleet heti ja aina valmiita kuin partiopojat.
Pahoitin asiasta tietysti mieleni, mutta psyykkasin itselleni stondiksen ja hoisin hommat. Seuraavalla kerralla minua vieläkin vitutti saamani kohtelu ja halusin vähän näpäyttää häntä. Jätin lämmittelyt väliin ja yritin alkaa heti hommiin. Naisystäväni ihmeissään kyseli, mihin esileikki unohtui.
Vastasin hänelle samoin kuin hän minulle aiemmin, että edelliset naiseni ovat olleet pelkästä näkemisestäni niin kiihottuneita ja märkiä, ettei esileikit ole olleet tarpeen. Kysyin häneltä, että eikö hän pidä minua komeana vai onko hän frigidi, kun ei olekaan heti valmis.
Naisystäväni suuttui ja homma loppui siihen. Eilen hän soitti ja ihmetteli käytöstäni. Muistutin hänen itse tehneen samoin paria päivää aiemmin. Hänestä se oli mukamas aivan eri juttu. Mitä naisen logiikkaa tämä on? Luulevatko naiset todella, että vain heitä tarvitsee lämmitellä? Onko naisystäväni vähän hölmö vai onko tämä yleistäkin?
Pahoitin asiasta tietysti mieleni, mutta psyykkasin itselleni stondiksen ja hoisin hommat. Seuraavalla kerralla minua vieläkin vitutti saamani kohtelu ja halusin vähän näpäyttää häntä. Jätin lämmittelyt väliin ja yritin alkaa heti hommiin. Naisystäväni ihmeissään kyseli, mihin esileikki unohtui.
Vastasin hänelle samoin kuin hän minulle aiemmin, että edelliset naiseni ovat olleet pelkästä näkemisestäni niin kiihottuneita ja märkiä, ettei esileikit ole olleet tarpeen. Kysyin häneltä, että eikö hän pidä minua komeana vai onko hän frigidi, kun ei olekaan heti valmis.
Naisystäväni suuttui ja homma loppui siihen. Eilen hän soitti ja ihmetteli käytöstäni. Muistutin hänen itse tehneen samoin paria päivää aiemmin. Hänestä se oli mukamas aivan eri juttu. Mitä naisen logiikkaa tämä on? Luulevatko naiset todella, että vain heitä tarvitsee lämmitellä? Onko naisystäväni vähän hölmö vai onko tämä yleistäkin?
Vastaukset 46
Vanhimmat
uskaltanut tai ymmärtänyt miten miehen munaa käsitellään.Noita sanotaan lahnoiksi.
naisilla, että miehen kaikki erogeeniset alueet sijaitsee peniksessä. Miesten taitaa olla kyllä turhaa mainita tästä, koska naisia ei pahemmin kiinnosta miehen vartalon "operoiminen".
Poista nyt tämä yleinen harhaluulo, ja kerro miehen muut erogeeniset alueet?
Minä nimittäin uskoin, että miehessä täytyy olla muitakin erogeenisiä alueita kuin penis. Hyväilin sieltä ja suukotin täältä, vähän kynsinkin mutta hellästi. Myöhemmin keskustellessamme minulle selvisi että se matkan varrella hyväily on lähinnä turhauttavaa ja kaikki "lämmittely" tai kiusoittelu vain pitkästyttävää, ainoa kosketusta kaipaava alue on penis. Olen ymmälläni.
tyypillistä naisille, luulevat olvansa todellisia seksi jumalattaria mut kun petiin pääsee niin siinä maataan selällään eikä ees silmät liikaha.
"Luulevatko naiset todella, että vain heitä tarvitsee lämmitellä?"
Yleistäen, kyllä. Tiedämme kaikki että yleisempi tilanne on se että nainen vaatii esileikin ja mies ei. Mies on valmis kun erektio on valmis, nainen vaatii kostumisen nauttiakseen.
Miten vain yleinen määre toimii, sinä toimit eri tavalla. Sinä tarvitset lämmittelyä myös. Naisesi ei ole tyhmä, hänellä vain on kokemusta erilaisista miehistä ja ehkä hän on suhteesi vielä hieman arka. Ja suoraan sanottuna, toistenne loukkaaminen tahallaan vuoronperään ei auta asiaa pätkääkään. Ole aikuinen.
***
näin se menee eli nainen voi loukata miestä miten tahtoo, ilmeisesti? mutta tokihan naisen on puolustettava naista.
eli sitä, että saavuttaakseen voimakkaimmat orgasmit miehen täytyy olla läheisessä kosketuksessa feminiinisen puolensa kanssa. Ongelma onkin siinä, että
- niin kauan kun mies vetää maskuliinista roolia sängyssä, hän ei tähän kykene ja
- niin kauan kun mies vetää maskuliinista roolia sängyssä, nainen on tyytyväinen.
Siinä vaiheessa kun mies alkaa kokonaisvaltaisesti rentoutumaan sängyssä, nainen säikähtää, pitää tätä ämmämäisenä ja vaihtaa miehekkäämpään mieheen. Miehen feminiininen puoli on aina ollut yleinen vitsailun ja haukkumisen aihe. Varsinkin naiset saavat paljon hauskaa irti siitä, että haukkuvat miesten kaikkia mahdollisia feminiinisiä piirteitä. Miehet pelkäävät toteuttaa tätä puolta sängyssä, joka taas aiheuttaa miesten orgasmien voimakkuuden pysymisen matalalla.
minua. Onko naisilla oikeus loukata miehiä ja piiloutua itse naiseutensa taakse? Mistä monet naiset kuvittelevat saaneensa sen oikeuden? Miksi ei kestä itse sitä, mitä sanoo tai tekee muille? Jos ei kestä niin miksi silloin sanoo tai tekee sellaista, mitä ei itse kestä?
Hänellä kokemuksia erinlaisista naisista ?
Kyllä niitäkin naisia on jotka kostuvat niin helposti ettei mitään rajaa. Samallalailla on miehiä jotka kiihottuvat lähes itsestään ja niitä jotka eivät kiihotu (myös iän ja kokemuksen lisääntyminen vaikuttaa tähän). Kun nainen voi noin konkreettisesti nähdä että ei miehellä seiso niin kyllä siinä luulisi tajuavan että hän ei ole kiihottunut ja asian eteen pitäisi tehdä jotain.
Älä iske kusipäisiä naisia. Kyllä kiltit ja mukavat naiset ottavat miehenkin tarpeet huomioon. Totta kyllä se että itseasiassa aika harvan kanssa nämä halut kohtaavat täysin jolloin molemmat voivat keskittyä enemmän itseensä ja silti molemmat pitävät seksistä.
Jos naiset ovat noin itsekkäitä ja ymmärtämättömiä, niin miten ihmeessä me miehet voimme teitä kunnioittaa? Jos tapaa muutaman noin ajattelevan, en yhtään ihmettele, että mies alkaa esineellistämään naisia. Naisista tulee vain reikiä, joiden avulla hankitaan oma tyydytys. Mitä sitä naisen tarpeista välittämään, jos nainenkaan ei vaivaudu.
Hmmh. Minuakin kiinnostaa sama. Minusta kun itse kukin on vastuussa omista sanomisistaan ja tekemisistään, mies ja nainen samalla tavoin. En koe kummankaan sukupuolen sukupuolensa perusteella olevan oikeutettu yhtään mihinkään... kummallista on että kirjoitukseni tulkittiin siten.
***
Näinkin on. Itsekin olin nuorempana niitä helpolla käynnistyviä tapauksia :D nyt joutuu jo tekemään jotain se eteen minkä silloin koki itsestäänselvyytenä. Oletan että miehillä on sama homma, iän karttuessa erektio ja sen kestävyys ei ole itsestäänselvyys vaan sen eteen on tehtävä jotain. Oletan että kun ap:n tapauksessa on kyseessä nuori suhde ja ensimmäiset yhteiset seksuaaliset kokeilut, uuden kumppanin kanssa, on kummallekin osapuolelle outoa kun toinen ei toimikaan niinkuin aiemmat. Ymmärrettäväähän se vain on, Siksi minusta onkin outoa että tuo alun hapuilu pannaan automaattisesti jommankumman "syyksi" kun kyseessä on vain toisen tapojen ja toiminnan tuntemattomuus.
***
on se että ette tunne toisianne vielä. Ette tiedä miten toimitte. Nainen olettaa että erektio on jos hän on kiihottava, ja sinä oletat että nainen automaattisesti tajuaa mitä pitää tehdä jos erektio katoaa. Kummatkin oletukset ovat vääriä. Se ottaa aikaa ja tottumista, yhteisen seksielämän aloittaminen. Miehet ja naiset ovat kaikki yksilöitä, mikä käy yhdelle ei sovi toiselle. Ette kumpikaan voi olettaa muuta ennenkuin tunnette toisenne seksuaalisesti. Etkä etenkään voi sanoa "kaikki naiset" jos yksi käyttäytyy tietyllä tavalla :D
Ymmärrän turhautuneisuutesi, mutta nainenkaan ei ole ajatustenlukija. Hän voi ihan oikeasti kokea erektion katoamisen loukkauksena, viestinä siitä ettei hän ole tarpeeksi kiihottava sinulle kun aiemmille kumppaneille oli. Sinun täytyy korjata tuo väärinkäsitys ensin jotta pääsette yhteiseen ymmärrykseen, teidän täytyy puhua keskenänne tuostakin aiheesta. Ja jonkun on tehtävä aloite. Sinäkään et lue ajatuksia.
Avain ei ole siinä että keksitään kenen vika tilanne on :D vaan siinä että keksitään mitä asialle voidaan tehdä jotta molemmat ovat tyytyväisiä eikä ketään tarvitse tahallaan loukata. Seksuaalisen itsetunnon kolautus ei palvele kenenkään tarpeita jos tavoitteena on hyvä seksi kummallekin.
***
sinulle. Jatkoin vaan edellisen kyselyä. Kiinnostaa tosiaan nähdä, että kuin moni nainen vastaa tähän ketjuun alkamatta arvioimaan toisen persoonallisuutta. Taitaa tosiaan pitää paikkansa, että harmittavan moni nainen perustaa itsetuntonsa haluttavuudelleen ja kun kaikki ei menekkään niin kuin haluaa niin vika onkin sitten muissa.
Seksi on aikuisten hommaa. Se, joka tietää tai osaa enemmän, opettaa asiallisesti sitä vähemmän osaavaa, ja yhdessä tutkaillaan asiaa eteenpäin. Sillä tavoin on mahdollista päästä siihen ihastuttavaan tilanteeseen, jossa seksi sen kuin paranee suhteen vanhetessa :)
Onhan se nyt selvää, että tommosella "kun sää et tehny, niin en mäkään tee, kun ette te koskaan tee, kun ette te koskaan viitti" -meiningillä ei tule kuin katkeruutta ja pahaa mieltä.
Ehkä se tyttö ei vain ajatellut asiaa noin. Kyllä hänen olisi pitänyt se huomata ja sinä olisit voinut häntä siinä vihjaista siinä tilanteessa. Tai ainakin sanoa siitä hänelle jälki käteen että et syty niin helposti.
Kun sanoit hänelle että et sinäkään minua hoidellut niin ei ole mielestäni kovinkaan ihme että nainen loukkaantuu näinkin arassa asiassa.
No itsekään en nyt ole iahn guru seksinsaralla, mutta tätä ketjua selatessa oli pakko vastata. Kyllä jopa minäkin huomaisin, jos miehellä ei seiso ja asialle todellakin on pakko tehdä jotain. Miten sitä muuten voi mitään yhdyntää odottaa. Olisit myös voinut vinkata naisellesi, että hei autatkos vähän ;) tai jotain muuta etkä vain töppääntyä siitä ettei hän tee mitään.
Seksi on sellainen alue, jossa on paljon erilaisuuksia, mutta ei silti pitäis alkaa tuomitsemaan toista tai varsinkaan suuttua, jos toinen ei jotakin tajua. Minusta ap ajatteli ehkä hieman itsekkäästi, sillä homman olis voinut hoitaa, niin ettei kummallekaan jää paha mieli. Varsinkin uuden ihmisen kanssa kaikki on opettelua, jollei sitten pane monia ja tiedä parhaimmat kikat. Tuskin monikaan.. kaikki on erilaisia, kuten sanotaan ja pitää oppia tuntemaan toisen halut ja mieltymykset.
Mutta juu ihmisiä ne on miehetkin enkä kyllä tajua miten voisi ajatella, että vain naiset tarvitsevat koskettelua enemmän. Tosin olen ymmärtänyt, että miehet tuntevat eniten peniksen kautta ja se on ns keskipisteenä seksissä, joten esim vartalon suutelu ei ole niinkään tärkeää.. Naiset taas tarvitsevat mahdollisimman monipuolista koskettelua kostuakseen tai ollakseen muuten vaan kiihottuneita ja saadaksen orgasmin helpommin. Näin itse ajattelisin.. jollen ole täysin väärässä. :P
"Luulevatko naiset todella, että vain heitä tarvitsee lämmitellä?"
Kyllä. Naiset ajattelevat, että naisen vartalo on niin kiihottava ettei mies tarvitse muuta ärsykettä. Naisten koko seksuaalinen identiteetti rakentuu sen varaan, että miehet kiihottuvat heistä visuaalisesti. Jollei näin käy, naisen maailma romahtaa ja hän vaihtaa miestä, koska sellainen mieshän on homo joka ei kiihotu naisesta pelkällä katsomisella. Jos keskustelunaihe käännetään toisinpäin, naiset teroittaa heti topakasti miehille, että "naisten seksuaalisuus on erilaista kuin miesten. Nainen ei kiihotu katselemalla miestä. Nainen haluaa tuntea olevansa haluttu ja se on miehen tehtävä antaa naiselle tätä huomiota ja ihailua sängyssä".
"Onko naisystäväni vähän hölmö..."
Ei hän hölmö ole vaan tyypillinen, ylimielinen nainen, joka pitää naisvartaloa kiihottavana mutta miesvartaloa ei-niin-kiihottavana. Tämä on naisilla geeneissä, joten asiaan ei saada mitään muutosta.
Samalla tavalla kun kukaan ei voi pakottaa heteromiestä kiihottumaan miehistä, kukaan ei voi pakottaa heteronaista kiihottumaan miesten vartaloista.
"... vai onko tämä yleistäkin?"
erittäin yleistä, mutta asiasta ei synny ongelmaa, jos mies ei ala vaatimaan mitään. Suurin osa miehistä on kuitenkin niin yksinkertaisia seksin suhteen, etteivät vaadi naiselta mitään.
Väitän, että naiset saakin seksistä paljon enemmän irti, koska saavat moninkertaisesti voimakkaampia orgasmeja. Tämä siksi, että he saavat perusteellista käsittelyä miehiltä: miehet käyvät koko naisen vartalon läpi ajan kanssa ja tekevät tämän erittäin mielellään; monelle miehelle mikään ei ole kiihottavampaa kuin touhuta naisen vartalon "kimpussa".
Naisia ei sitten vastaava touhu miehen vartalon kanssa kiinnosta läheskään yhtä paljon; naisten periaate on "homohan se on jos mun täytyy sille jotain esileikkejä antaa".
Ja koska naiset ei kiihotu miehen vartalosta visuaalisesti samalla tavalla kuin miehet naisen vartalosta ei naiset myöskään saa niin paljon irti siitä, että touhuisivat miehen vartalon kanssa.
Onhan se ihan loogista: mies kiihottuu näkemästään, joten on vielä kiihottavampaa päästä koskettelemaan sellaista, josta kiihottuu. Nainen ei kiihotu näkemästään, joten hän ei myöskään saa mitään erityisiä kiksejä miehen vartalon koskettelemisesta.
Mies saa kiksinsä siitä, että kiihottuu naisen vartalosta ja koskettelee sitä. Nainen saa kiksinsä siitä, että mies kiihottuu ja koskettelee hänen vartaloaan.
"Mies saa kiksinsä siitä, että kiihottuu naisen vartalosta ja koskettelee sitä. Nainen saa kiksinsä siitä, että mies kiihottuu ja koskettelee hänen vartaloaan"
Tämä on hyvin loogista ja luonnollista. Se palvelee sitä perimmäistä tarkoitusta, että miehen penis päätyisi naisen sisälle. Miehen halun laittaa se sinne täytyy olla voimakkaampi kuin naisen halun kosketella miestä niin, että mies laukeaisi ennen tunkeutumista. Naisen viettien tulee ohjata häntä käyttäytymään niin, että mies ei voi pitää itseään irti naisesta.
Kllä parhaimmat seksikumppanit ovat niitä, jotka osaavat tehdä sängyssä muutakin kuin olla. Koko homman mielekkyys on todella paljon naisesta kiinni, jos nainen vain makaa paikallaan, niin en minä kyllä ala pitkittämään yhtään vaan hoidan homman mahdollisimman nopeasti, ennenkuin alkaa kyllästyttämään. Sensijaan jos nainen on aktiivinen, mitään kyllästymistä ei ole luvassa.
Ihmettelen todella stondaako jollain, jo kokeneilla tyypeilläkin, koko sen ajan kun lämmittelee naista. Jos itse vaikka otan suihin 15-30 minsaa ennen naintia, niin kyllä siinä vaan lerpahtaa. Kun keskittyy johonkin hommaan, niin käy noin. Kyllä se muna vaan vaatii pikkusen huomiota pysyäkseen ylhäällä. Onneksi esileikkiä voi harrastaa monella tapaa ja enää en tyydy siihen, että huomioin pelkästään naista. Jos alkaa näyttää siltä, vaihdan eukkoa.
kannattaa avata suu. Ihan puhemielessä. Kertoa mitä haluaa ja kysyä kumppanilta samaa. Katsos, suoraan eukkoa vaihtamalla se voi olla että uudessa eukossa on sama vika ja taas saa vaihtaa :D kun hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä sen ensimmäisen kanssa niin voi kehittää ihan suhdettakin rauhassa.
Ei kertakäyttösuhdetta -jos se ei ole korjaamatta täydellinen niin seuraavaan- voin taata että sillä konstilla kerjäät vain pettymyksiä toisensa perään.
***
Ei kai sitä kellon kanssa aikaa katsota petipuuhissa. Samalla tavoin miehenkin tarpeet täytyy huomioida. Itse kieltäydyn täysin harrastamasta seksiä tyypin kanssa jonka kanssa ei voi keskustella näistä asioista...
Sekä miesten, että naisten olisi hyvä ymmärtää, että me ollaan erilaisia kaikki Itse en esimerkiksi pidä suuseksistä vastaanottavana osapuolena, mutta pidän suihin ottamisesta KOVASTI. Joidenkin miesten on ollut todella vaikea ymmärtää etten pidä heidän "bravuuristaan" vaan tykkään esim. "käsitöistä" enemmän. Ymmärrystä siis vaaditaan puolin ja toisin.
Asia lienee juuri kuten naisesi sanoi: hän on tottunut siihen, että jos mies ei ole valmis kuin partiopoika, hän ei vain pidä naista tarpeeksi haluttavana. Varsinkin jos "tietämys" seksistä on peräisin lähinnä romanttisista lukemistoista, voi käsitys hyvin olla se, että naisen tehtävänä on olla kaunis ja passiivinen.
No nyt sulla, nähtävästi kokeneempana osapuolena, on kaksi mahdollisuutta. Voit ottaa asian puheeksi ja kertoa, mistä tykkäät. Väitän, että useimmat naiset ovat rohkaistavissa monenmoisiin mukaviin leikkeihin.
Tai sitten voitte jatkaa keskinäistä nokittelua asian suhteen ja odottaa, missä vaiheessa homma menee lopullisesti karille.
"Hän vain ihmetteli, eikö hän ole tarpeeksi kiihottava ja ettei hänelle ole ennen näin käynyt. Tarkoitti siis, ettei hänen exiensä stondis ole hyytynyt kesken vaan ovat olleet heti ja aina valmiita kuin partiopojat."
Ai tarkoitti vai, miten sinä asiasta sait tuollaisen väännettyä?
Mun mielestäni sun kaltaisten henkisten pikkupoikien ei pitäisi harrastaa vielä seksiä. Sitten vasta, kun osaat keskustella asiallisesti niin seksistä kuin muistakin asioista. Siis rakentavasti.
Kaiken maailman keskenkasvuisia lapsukaisia täälläkin pyörii... ziisus.
...nainen tarvitsee kiihoittuakseen orgasmiin ka. n. 25 min tai enempi ja mies n. 5 min.
Siinä se! Kyllähän nainenkin kostuu nopeasti, mutta EI SE HYVÄT POJAT RIITÄ!!!!
Nainenkin tahtoo orgasmin, siihen ei pelkkä pyllyn taputtelu riitä. Voi, voi. Esileikit ovat menneiden vuosikymmenten aikaa. Nykymiehet eivät tiedä niistä mitään.
Kysykää pojat äideiltänne miten homma hoidetaan. Jos ette uskalla naisiltanne kysyä mitä he haluavat.
Ja ihan turha täällä naisia parjata, se ei ainakaan tilanteita paranna.
Mukavaa Uutta Vuotta kaikille - ja muistakaa toistenne hemmottelut - puolin ja toisin.
"Fysiologinen totuus on että nainen tarvitsee kiihoittuakseen orgasmiin ka. n. 25 min tai enempi ja mies n. 5 min."
Naisten yleisimpiä harhaluuloja on, että mies on valmis orgasmiin muutamassa minuutissa. Miehet saavat erektion todella helposti parhaimmillaan muutamassa sekunnissa, mutta se ei vielä tarkoita että mies olisi tarpeeksi kiihottunut. Vaikka erektio olisi kuinka kova, se ei vielä tarkoita että mies on tarpeeksi kiihottunut.
Sinäkin olet yksi niistä monista naisista, jotka eivät tiedä miehen kiihottamisesta yhtään mitään. Kysykää tytöt iseiltänne miten homma hoidetaan, jos ette uskalla miehiltänne kysyä mitä he haluavat.
Enemmän kuin "naiset ja miehet" ihmiset ovat yksilöitä. Nykyisellä naisystävälläni ensimmäisen orgasmin saaminen kestää kiihotuksen aloittamisesta aina alle minuutin. Sitten niitä tulee lisää tilanteesta riippuen eri väleillä eri voimakkuuksilla niin kauan kuin jaksaa jatkaa. Itse en taas laukea millään ensimmäisen vartin aikana. Että se niistä fysiologisista totuuksista.
Ja kun joku nyt sitten väittää minun löytäneen poikkeuksellisen naisen, kerron että myös edellinen oli samanlainen kuudestilaukeava. Myös hänelle ensimmäinen orgasmi tuli alle minuutin, aina. Aika ihanaa että tällaisiakin löytyy.
Siitä olen samaa mieltä, että naisia tai miehiä on turha parjata. Seksi on kahden ihmisen juttu. Puhuminen on vähintään yhtä tärkeää kuin toiminta kuitenkin. Se tärkein seksielin on kummallakin osapuolella korvien välissä. Jos siellä ei ole oikea mielentila, mikä tahansa toiminta on tuhoon tuomittua.
Eli siitä vaan puhumaan ja toimintaan. Hemmottelu on muuten kova juttu puolin ja toisin.
M46
Voi itku. Ootkos koskaan ajatellut , että todellakin on harvinaisia tuollaiset "kuudestilaukeavat" ja voisiko asia olla niin että Sinä oletkin poikkeuksellisen taitava koskapa naisesi ovat molemmat lauenneet noin nopeasti. Taitamattomammissa käsissä en minä esim. laukea ollenkaan, kun taas sitten itsetyydytyksessä vaikka alle minuutissa jos haluan. Vaihtelee tilanteiden mukaan.
puheeksi naisen itsetunto ja kysy mihin se perustuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=703&posting=22000000031528256
Jos kokemasi on naisen logiikkaa niin onko oma kokemukseni sitten miehen logiikkaa?
Ehkä meidän pitäisi yhdessä kustantaa molemmille sukupuolille tarkoitetut yleiset esileikki-ohjeet.
Ilmeisesti naisesi ei ollut ikinä kohdannut miestä jonka penis olisi pehmennyt pitkän esileikin aikana ( joka on kyllä ihan normaalia ) ja hän rupesi epäilemään kiihottavuuttaan ja syyttämään itseään. Tilanne on voinut olla sen verran hämmentävä, ettei hän ole tiennyt mitä pitäisi tehdä. Varsinkin näin suhteen alkumetreillä on vaikea tietää mitä toinen haluaa ja mistä tykkää. Elä ota itseesi vaan opeta naistasi, ohjaa käsi mulkun varteen, mutta älä missään tapauksessa suutu, ei auta jos ette puhu asiasta. Ainakin omana kokemuksenani on ollut että seksi paranee ajan kanssa ja jos kumppanit välittävät toisistaan, haluavat he tuottaa toisilleen mahdollisimman hyvän olo. Itse pidän esileikkiä molemmin puolin erittäin tärkeänä. Tiedän myös millaista on kuiviltaan veteleminen, eikä siitä ole hyviä kokemuksia.
Tsempatkaahan ja keskusteltaa asiasta, opettakaa toisiaanne. Miehen esileikki on aivan yhtä tärkeä kuin naisen, ette pitkälle pötki jos ette tee sitä toisillenne selväksi!
Luulen tilanteen yllättäneen naisen. Hän on tottunut siihen että mies on valmis kuin partiopoika eikä hänen ole tarvinnut opetella miehen kiihottamista.
Osalla naisista on varmaankin harhaluuloja juuri tämän asian suhteen, he luulevat miesten olevan aina valmiita tai mikä pahempaa, heidän itsensä olevan niin kiihottavia ettei miestä tarvitse erikseen lämmitellä. Sinun kohdallasi luulen tilanteen yllättäneen naisen, uusi ja erilainen tilanne uuden partnerin kanssa.
Keskustele asiasta naisen kanssa asiallisesti. Jos hän ei ymmärrä sinua, niin...
"Osalla naisista on varmaankin harhaluuloja juuri tämän asian suhteen, he luulevat miesten olevan aina valmiita tai mikä pahempaa, heidän itsensä olevan niin kiihottavia ettei miestä tarvitse erikseen lämmitellä."
Ei vain osalla vaan ihan enemmistöllä naisista.
Et koskaan saa hyvää seksiä, jos vain hyppäät naisesta toiseen.
Hyvä seksi vaatii toisen tuntemista, paljon keskustelua ja toisen kunnioittamista. Ei kukaan nainen (tai mies) voi tietää, mistä sinä pidät jollet sitä kerro. Jokainen pitää katsos eri asioista, toinen haluaa toista kun toinen.
Luulen siis, että vika on sinussa eikä niissä yli 2 miljoonassa naisessa, joita leuhkit panneesi. Tässä yhtälössä kun ei ole kuin yksi yhteinen tekijä: sinä.
Fiksu tapa olisi ollut puhua asiasta asiallisesti. Sinun(kin) - miksi et voinut ekalla kerralla sanoa/pyytää mitä sinulle pitäisi tehdä? Älyttömän aikuista käytöstä ruveta "vittuilemaan" ja "kostamaan"
"Jos nuorta miestä kovasti käsittelee, niin orkut tulee, ja nainen jää ihan ilman"
eipä ole tuota ongelmaa nuorenakaan ollut,eiköhän naisen kannattaisi edes yrittää eikä olettaa.
monelle kauniille naiselle tuntuu tuo vastapuolen hyväily olevan jotenkin pakkopullaa.
aloittaja toimi niin kuin minäkin olisin vastaavassa tilanteessa toiminut.
miehiltä naiset odottavat superpalveluja huolimatta siitä mitenkä kokenut mies on, ilmeisesti naisilta ei voi odottaa sitä.
nimimerkki nainen on oikeassa, nuoret miehet ovat herkkiä ja voivat laueta naisen hieroessa heppiä.
Mutta ikä tuo sen, että mieskin tarvitsee esilämmittelyn, johon nainenkin voi osallistua.Rakastelu vaatii kummaltakin panoksen, jotta se olisi täydellistä. Kummatkin tarvitsevat laukeamisen ja hyvän-olon tunteen. Muuten parisuhde ei toimi pitkällä ajalla.
Kumpikin osapuoli odottanut superpalveluja? Ja kummallekin oli yllätys että kyllä, muutakin tarvitsee tehdä kuin olla viehättävä tai vittuilla :D
"eiköhän naisen kannattaisi edes yrittää eikä olettaa. "
Onnittelen ettei sinulla ole ollut nuorempanakaan nopeasti laukeamisen ongelmaa. Useilla muilla miehillä sellainen sen sijaan on. Heidän taipumuksensa ja tapanasa eivät aktoa silläe ttä sinulla ei sellaista ollut :D olette erilaisia. Minulla ja monella muullakin naisella, tässä ketjussa ja ilmeisesti myös aloittajan tapauksessa, on liiaksikin kokemusta juuri tuosta, tee elekin, koske hipaistenkin, niin jäät itse ilman. Se vituttaa pidemmän päälle... on varsin ymmärrettävää että tavaksi jää olla koskematta eikä sitä koskemista Oikein koskaan edes opettele. Ja sitten kun pitäisi toimia kiihottaakseen, ei oikein tiedä mitä tehdä. Ei sekään hauskaa ole.
Useamman naisen ja miehen tulisi uskaltaa avata suunsa ja kysyä mitä pitää tehdä, mistä pidät, miten toimit. Pelkkä olettaminen ja "takaisin näpäyttäminen" johtaa vain turhautuneisuuteen, ei hyvään seksiin.
Pata kattilaa soimaa?
***
neitsyen kanssakin tekemisissä (ei kertaluontoisesti) oliko heilläkin kokemuksia nopeasti laukeavista?
asiasta joskus kyllä juttelinkin, et voisivat hekin oma-aloitteisesti myös hyväillä minua eikä vaan olla itse nautinnon kohteena.
itselläni tuli kyllä sellainen olo, että onko penikseni muka saastainen jos siihen ei voida koskea "en tarkoita koskemisellä suihinottoa josta en erityisemmin tykkää"
edelleen ihmettelen mitenkä te olette voineet jäädä ilman jos pojilla tulee äkkiä, voihan sitä toista paijailla jonkin aikaa ja pistää sitten juttu pystyy ja jatkaa siihen mitä vaille jäitte.
puhua tietenkin asioista pitää, mut joilekkin puhe ei vain tehoa vaikka kuinka kauniisti sitä yrittäisi.
Monte, monte. Neitsyen kanssa on selitys yhä yksinkertaisempi; ei uskalla!!!! Itse olin vielä kokeneempanakin hiukan arka koskettamaan, yksi kun tykkää yhdestä tavasta ja toinen toisesta, jos hiplaat hiljaa tai kourit kunnolla, kysymättä on arpapeliä kumpi kelpaa. Ensimmäisiä kokemuksia hankkiessa hyvä jos uskalsin käsiä vyötärön alle ollenkaan! Ymmärrän hyvin että jos ei tiedä mitä tekee, arkuutta on. Se arkuus lähtee puhumalla, ei vittuilemalla, huomatkaahan. Hellällä ohjauksella. "minä tykkään jos teet näin", tiedät? Toivottavasti näin myös teit etkä vain marmattanut selä takana että "kun se ei viitsi osata".
"itselläni tuli kyllä sellainen olo, että onko penikseni muka saastainen jos siihen ei voida koskea"
Ymmärrän. Noh, veikkaukseni kuitenkin oman kokemuksen ja naisellisten keskustelujen pohjalta on se että ei se saastaiselta vaikuta :D vain uudelta ja aralta paikalta joka ei ehkä tykkää siitä miten sitä käsitellään. Ja jos mies ulvahtaa ja loikkaa pois kun tartut kiinni, se oli jälleen siinä. Jos se näyttää nauttivan touhusta ilman riskinottoja, mikäs siinä. Sitten tulee kyllä vain maattua... ja pidemmän päälle siihen kyllästyy kumpikin.
***
Kirjoituksessasi oli monta tutunkuuloista asiaa. Itselläni ei ole seksikumppaneita kovin paljon ollut, kymmenisen. En pidä itseäni kovin kokeneena, en ole kovin oma-aloitteinen ja myös minä olen "tottunut" miehiin, joilla tuntuu aina vaan seisovan alusta loppuun. Jos jollain onkin lerpahtanut jossain vaiheessa, olen kyllä yrittänyt ottaa esim suihin ja käyttää käsiäni ym. Tosin, näissä tapauksissa ei ole enää mikään auttanut ja koko homma loppunut siihen. Tilanne on tuntunut molemmista silloin nololta, miehestä kai koska ei seiso, minusta koska " en ollutkaan tarpeeksi seksikäs" ja koska miehen elin ei reagoi mitenkään yrityksiini saada se virkoamaan. Tämän miehen elämään kuului alkoholi lähes päivittäin , ei rapajuoppo, mutta kuitenkin olutta joka päivä jonkun verran... Asia paisui lopulta niin etten minä uskaltanut edes ehdottaa seksiä ja hän ei kai luottanut itseensä yrittääkseen edes, asiasta ei tietystikään puhuttu ja seksikerrat vain harvenivat. Emme enää seurustele koskapa hän petti minua. Ehkä vika oli minussa , tiedä häntä.
Tällä hetkellä seurustelen miehen kanssa, johon olen kovasti rakastunut ja mies vetoaa minuun kaikilla alueilla. Seksi oli aluksi tönkköä ja hapuilevaa molemmilla. Kostun todella nopeasti, usein ilman mitään ponnistuksia tai puolen tunnin suuseksisessioita ja haluan usein sisääntulon jo alkuvaihessa :) Kiihotumme toisistamme helposti, monesti hyvinkin eri tavalla kuin koskaan olen tottunut, usein pelkästään kasvokkain , suutelemalla loputtomiin, koskettelulla, aina ei ole edes suuseksiä. Mies pitää rinnoistani mielettömästi ja tavallisesti imee ja näykkii niitä, joka taas saa minut suunniltani. Miehellä tuntuu seisovan kovasti, tosin on alkanut viimeaikoina tulemaan melko nopeasti, saa hiukan jarrutella. Eipä ole samanlaista kertaa vielä tässä suhteessa ollut (5kk). Väite ettei naista kiinnosta esim miehen kropan suutelu, pitää kohdallani paikkansa. Huuleni ovat ohuet ja koen inhottavana yritykseni siinä. Pidän mielummin käsillä sivelystä, hieromisesta, kynsillä kevyesti kosketellen , näykkimisestä ym ym. Kysymykseen " mitä voisin tehdä toisin" on miehen vastaus ollut " et mitään " Oletan ja uskon että seksimme kehittyy ajan kuluessa. Mutta kaikenkaikkiaan, yhdyn alkuperäisen mielipiteeseen. Naisten pitäisi tehdä enemmän töitä sängyssä, toki tilanteen ja ihmisen mukaan, yhteisymmärryksessä ja toista kunnioittaen aina! "Huonossakin" seksissä on aina jotain hyvää ja se rikastuttaa sekä opettaa meitä.
"Väite ettei naista kiinnosta esim miehen kropan suutelu, pitää kohdallani paikkansa. Huuleni ovat ohuet ja koen inhottavana yritykseni siinä."
Blaa blaa blaa. Jos sua kiihottais miehen vartalon suuteleminen, sä suutelisit sitä paljon eikä sun mielessä edes kävis jokin sellainen turha yksityiskohta kuin ohuet huulet. Mutta täytyy kyllä sanoa että jälleen kerran nainen esitti uuden mielikuvituksellisen tekosyyn olla koskematta miehen vartaloon. Miksette saman tien ala lesboiksi, jos miehen vartalo niin puistattaa?
"Väite ettei naista kiinnosta esim miehen kropan suutelu, pitää kohdallani paikkansa."
Mikä hemmetin "väite"? Onko tämä jo ihan yleinen totuuskin vai?