Voi hyvänen aika.:/
Kirjoittanut: ex- Wastaaja 19.12.2007 klo 15.34
Joulu täällä ottamassa turpiin kaiken maailman päänaukojilta?;D Ei kiitos! Ajatuskin on verrattavissa johonkin kafkalaiseen painajaiseen (tms.?)...
Tosipuheessa minuuttikin tälle palstalle hukattuna on elämän haaskaamista. Masokismia.
Ja kuitenkin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031540982
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031551489
Kirjoittanut: ex- Wastaaja 19.12.2007 klo 15.34
Joulu täällä ottamassa turpiin kaiken maailman päänaukojilta?;D Ei kiitos! Ajatuskin on verrattavissa johonkin kafkalaiseen painajaiseen (tms.?)...
Tosipuheessa minuuttikin tälle palstalle hukattuna on elämän haaskaamista. Masokismia.
Ja kuitenkin :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031540982
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000031551489
Vastaukset 44
Vanhimmat
...
Ei vastaa tohon, niin toi päätön ja päättymätön tarina loppuisi joskus. Ex-wastaaja ei näköjään itse kykene sitä lopettaan vaikka itsekkin on sanonut sitä sun tätä painokelvotonta josta joku samanlainen voisi urputtaa seuraavan vuoden.. saaden tietysti matkan varrella lisää urputettavaa.
Pitäisi osata myös lopettaa.
ehkä hieman kehittää positiivisempaa asennetta, Papeete kiltti.:)
Sulla on joskus ihan hyvääkin sanottavaa, mutta nyt ehkä hieman asenteella vedit. Ei pahalla.
Mulla on positiivinen asenne mutta toi sun missios ylittää kaikki terveen rajat kirkkaasti. Ja sä vittuilet toisille ihan huoleti, ja pidät sen perään helvetinmoisen kuukausia kestävän jurputuksen jos joku vittuilee takaisin.
Yllättävän vähän mä kuitenkaan viitsin sun jankkaukseesi lähteä mukaan vaikka tuolla parissakin ketjussa esittelit musta sellaisia juttuja, että voisin niitä oikoa sadan viestin verran mutten viitsi. Anna olla nyt vaan.
5 euroo Wastaajan puolesta
"Mulla on positiivinen asenne mutta toi sun missios ylittää kaikki terveen rajat kirkkaasti. Ja sä vittuilet toisille ihan huoleti, ja pidät sen perään helvetinmoisen kuukausia kestävän jurputuksen jos joku vittuilee takaisin."
Äläs nyt viitsi liioitella. Siitä en pidä. Vähän kyllä kieltämättä ihmettelen sitäkin, että mitä oikeastaan mun viestini MMiehelle edes kuuluu sulle tai liittyy suhun? Toki tietysti nimim. MMiehen puolustamistasi on ihailtavaa. Mun näkemykseni olis, että kys. nimim. joko reagoi viestiini tai ei. Ei _sun_ siitä tarvitse yhtään mitään stressiä ottaa. Joku vois ehkä tulkita ton asenteesi nimitäin niinkin, että sua henkilökohtaisesti jotenkin häiritsee muiden kirjoitukset nimimerkille MMies. Mä en kuitenkaan lähde vetämään tulkintaa.;)
Mä en ole esitellyt susta mitään muita juttuja (tarkoitat varmaan sitä Chatterin ketjua?), kuin että vähän kyseenalaistin fem. aatteellisuuttasi sen ketjun mielipiteidesi perusteella. Sä kehoitit sen perusteella mua hakeutumaan päälääkäreiden pakeille ja lisäksi ilmeisesti tulkitsit (?), että olen mustasukkainen tästä MMiehestä. On nekin hei aikamoista juttujen esittelyä musta.;D En kuitenkaan kanna kaunoja ( sellainen on aina turhaa). Joulumieltä sinnekin.:)
Ja ihan aikani kuluksi voin hieman vänkätä sun kanssa :)
"Äläs nyt viitsi liioitella."
-Heh, usko pois en liioittele yhtään :)
"mun viestini MMiehelle edes kuuluu sulle tai liittyy suhun?"
-Ei mitenkään paitsi että nyt sä tumppailit mukaan vähän joka viestiin piikkejä meitsistä. Ja muutenkin.. mä olen lukenut tota touhua jo kuukausitolkulla. Siinä ei ole järjenhiventäkään ja itse olet siihen malliin höpissyt ettei sulla ole mitään varaa russuttaa kokoaikaa. Mutta kun sä et osaa lopettaa vaan jatkat ja jatkat joka helvetin ketjussa kuukausitolkulla. Uskomatonta touhua ja voitat ton vitosen heti, mä en meinaan tätä viestiä pidempään jaksa sun kanssa vänkätä. Ihan hyödytöntä.
Joo, mä olen ihan räkänä MMieheen muttei mua haittaa yhtään vaikka se muitten kanssa kirjoittelee. Miehet on vähän sellaisia että varsinkin tässä tilanteessa kun en itse pääse huolehtiin tarpeista, niin täytyy antaa niille mahdollisuus hoidella ne itse parhaaksi katsomallaan tavalla. Tää on niin tätä :)
"En kuitenkaan kanna kaunoja ( sellainen on aina turhaa)."
-Koittaisit nyt elää samalla tavalla kuin opetat. Ihan hyvällä ja joulurauhaa sinnekkin :)
"Joo, mä olen ihan räkänä MMieheen"
Olen huomannut.
"muttei mua haittaa yhtään vaikka se muitten kanssa kirjoittelee"
Ainakin vähän turhan suurta huolta mielestäni tunnut kantavan esim. nyt mun viesteistä sille... MMies on iso mies. Se osaa varmasti itse vastata tai olla vastaamatta ihan sen mukaan, miten itse asiat näkee ja kokee. Ei siinä sun päällepäsmäröintiä erityisesti tarvita.
"-Ei mitenkään paitsi että nyt sä tumppailit mukaan vähän joka viestiin piikkejä meitsistä."
Liioittelua...Jos nyt en olis niin joulumielellä, saattaisin suutahtaa enemmänkin. Mä en mitään joissakin naisissa niin inhoa, kuin liioittelun tarvetta. Mä suutuin siinä Chatterin ( nyt jo poistetussa) ketjussa ainoastaan sun solvauksestasi mulle mennä päätohtorin pakeille niistä täysin turhan emotionaalisista ja aiheettomista mustasukkaisuuspuheistasi. Sun fem. aatteellisuutesi kyseenalaistamiseni ei mielestäni 'ihan' antanut tarvetta sellaiseen reagointiin. Mutta jos nyt hyvässä hengessä kuitenkin, Papeete.:) Hyvää joulua.
Itse aloit ekana aukoon turpaasi minun kirjoittelustani. Vaikka me ollaan erimieltä feminismistä niin ei se sunkaan versiosi välttämättä ole sen oikeempi. Mun mielestä voi olla feministi vaikkei hyväksy naisten kaikkia ala-arvoisia temppuja ja hymistele niiden tekemisiä.
Eli sinä aloitit ja minä vastasin sun juttuusi ja se oli ensimmäinen kerta kun aiheesta puhuttiin (tää ketju on kolmas) joten kauhean suuria yhteneväisyyksiä sun on aivan turha MMieheen vetää, hää ei liity tähän aiheeseen mitenkään paitsi ilmeisesti sun puolelta kun JAKSAT SIITÄ KOKO AJAN JAUHAA. Mitäs aloit vittuileen mulle, mä vastaan aina takaisin ja sun on ihan turha porata sitä siellä. Mä voin tempaista paljon pahemminkin jos haluat, vitun skitso. Mulla rupee meinaan meneen hermot pikkuhiljaa. Tunge sä se hyvä henki muuten perseeseesi kun et siitä mitään näytä muutenkaan tajuavan.
Ei vittu, sähän et pysty lopettaan joten mun on oltava se fiksu ja aikuinen tässä ja lopetettava tää. Mä muuten alan sitten pyyhkiin piruuttani sun juttujasi meneen jos vastailet mulle. Mä opetan sulle miten nää väännöt lopetetaan kunnolla ja kerrasta.
Ihan hyvällä :)
Hyvä Kirsikka 37- v Tampereelta ( vai mikä sä nyt olit?), sinä et ole tässä ketjussa mitenkään aikuinen.
"Mä voin tempaista paljon pahemminkin jos haluat, vitun skitso"
Ilmeisesti. En epäile.
Laitetaan vittuiluviestin perään hymiö ja kirjoitetaan "Ihan hyvällä" tai "Joulumieltä"
Ihan hyvää viihdettä. Jatketaan.
hymiön väärinkäyttöä. Musta se kuuluu laittaa vaan positiivisenhenkisiin viesteihin.
olemaan avuksi hupaisan joulutunnelman luomisessa. Ilo on täysin minun puolellani.;D Voin kyllä kertoa, että kaveritkin jo inhoaa mua naimisiin menoni *tietokoneen kanssa* vuoksi.
Tauko tulee tekemään hyvää.:) Tietokoneen ulottumattomiin en mene, mut on sen verran tosi kyseessä, että jää miehen logiikat tasan tarkkaan haaveeksi ensi vuoden alulta. Lohduttaudu sillä.
että joulumieltä ja hyvää tahtoa löytyy.
...................?
että ihailen ihmisiä, jotka osaavat levittää iloa ja valoa sekä hyvää ajatusta ympärilleen.
Ja niitä, jotka löytävät iloa pienistä asioista. Itse kun en tässä kyseisessä asiassa näe mitään huvittavaa tai edes viihdyttävää. Mä tarvitsen hyvään oloon ja nauruun isompia ja "jalompia" asioita. En osaa nauraa toisten kustannuksella, ja varsinkin näin jouluna se tuntuu erityisen vieraalta ja vaikealta.
..aitososiaalinen. Siitä johtuu varmasti tämäkin:
". Mä tarvitsen hyvään oloon ja nauruun isompia ja "jalompia" asioita. En osaa nauraa toisten kustannuksella, ja varsinkin näin jouluna se tuntuu erityisen vieraalta ja vaikealta."
Kyllä tänkaltaiset aloitukset kuitenkin huumorilla kestää. Jos jollakulla on tarve nähdä mut ainoastaan humoristisessa valossa, niin mikäs siinä toisaalta.;) Ajattelin äsken, että ei sekään tavallaan kuitenkaan (after all), ole multa pois. Ihmisten tarve ja halu nauraa on kuitenkin inhimillinen piirre sekin.
:)
Miksei saisi nauraa, jos naurattaa? Mitä pahaa siinä on?
joka saa (joulu-)ilonsa toisten pilkkaamisesta, on jotain vialla.
Empatia on ihmimillistä, ja sellaiselta, jolta se puuttuu, puuttuu yksi iso ihmisyyden palanen.
nauramaan naurettavuuksille, on myös jotain oleellista hukassa.
Jokainen meistä sortuu joskus enemmän tai vähemmän naurettavuuksiin. Mikä sen parempi tapa kuitata se oma naurettavuus kuin nauraa sille itse, ennen kuin muut ehtii.
Jotain vikaa jos väittää lukevansa omia kirjoituksia ja silti linkittää ketjuun jossa ei ole omia viestejä ja pilkkaa Mmiestä. Ei sinällään pahalla. Huvitti vähän vain.
Ja siksi onkin tärkeä tajuta se ero, joka on toiselle nauramisen ja toisen kanssa nauramisen välillä.
Ketään ei voi vaatia nauramaan itselleen ennen kuin muut ehtivät. Hienotunteisuus on muuten toinen aika oleellinen asia inhimillisyydessä.
Tuskin kukaan menee koulukiusattujakaan neuvomaan, että "mitäs et nauranut itsellesi (ja vaatteillesi, naamallesi, ystävillesi, perheellesi ja olemassaolollesi) ensin!".
kannettavaksi. Olisi jokaiselle helpompi tehdä sovinto menneen kanssa ja antaa anteeksi. Toisin ei siitä taakasta pääse. Haluttiin tai ei.
Jos täällä joutuu "kiusattavaksi" niin miksi silti palaa tänne kerta toisensa jälkeen "kiusattavaksi"? Naurettavaa mielestäni. Ja miten voisit estää minua nauramasta, jos minua naurattaa? Jos ei siihen millään ilveellä pysty niin miksi edes yrittää jotain niin järjetöntä? Edes omassa pienessä mielessä? Kukaan ei voi estää sinuakaan nauramasta muille. En edelleenkään ymmärrä, että mitä pahaa on nauraa naurettavuudelle? Vielä vähemmän ymmärrän, että miksi olen itsekin muuttumassa naurettavaksi jankkaamalla samasta asiasta. Umberto Econ "Ruusun nimessä" oli hyvä keskustelu munkkien kesken, että onko nauraminen syntiä? Minut sai se miettimään, että kylläpä jotkut vaivaa päätään aika naurettavilla asioilla sen sijaan, että hyväksyisi ja jättäisi vaan taakse. Samahan toistuu täälläkin. Eri asiasta tosin mutta silti sellaista tyhjänpäiväistä jankkaamista, mikä ei johda mihinkään. Mutta joo. Onpahan meillä puskillakin jotain tekemistä. Jos ei muuta niin saadaan ainakin nauraa naurettavuuksille...
pilkannut tätä teidän joidenkin tyyliin puolijumalana;D pitämää MMiestä sinänsä. Kaveri on muuten hyvin hoitanut markkinointinsa palstalla: moni nainen kuolaa ja monet miehetkin ihailee.;) En toisaalta ihmettele. Itsekin olen tykännyt joistakin sen kirjoituksista, vaikken kaikista.
"Jotain vikaa jos väittää lukevansa omia kirjoituksia ja silti linkittää ketjuun jossa ei ole omia viestejä ja pilkkaa Mmiestä. Ei sinällään pahalla. Huvitti vähän vain."
Voi päivää. Mies kehoitti ketjussa asiallisesti kirjoittanutta kirjoittajaa tappamaan itsensä. Perustelut ko. kirjoitukselle MMieheltä olis kiinnostaneet mua...Ja arvaas, kuinka usein mulle itselleni on linkitelty.;) Well: aika usein.
Ja joo: mä en halua keskustella muiden ihmisten kanssa yksittäisistä nimimerkeistä. Älkää viekö keskustelua enempää tähän suuntaan, kiitos.
"Jos täällä joutuu "kiusattavaksi" niin miksi silti palaa tänne kerta toisensa jälkeen "kiusattavaksi"? Naurettavaa mielestäni."
Niin, mä itse lanseerasin ton kiusaamis-termin omalla kohdallani aikoinaan: lähinnä nähdäkseni, miten siihen asiaan suhtaudutaan. Itse en reaalissa koskaan sinänsä ole ollut minkään valtakunnan kiusattu, mutta mua myös ( joidenkin muidenkin kirjoittajien lisäksi) kiinnostaa ihmisten kahtalainen suhtautuminen siihenkin asiaan.
Mulle tää on kuitenkin vain nettikirjoittelua, komoon.;) Huolimatta siitä, että paljonkin olen tänne kirjoittanut, ei mulle ainakaan koskaan kukaan joka tänne kirjoittaa ole ollut niin kiinnostava asia, että kokisin tarvetta ihmetellä, miksi joku kirjoittaa. Jos siis lakkaisitte jotkut arvoisat kirjoittajat neurotisoimasta myös mun palstatekemisiäni, olis muuten mukavaa.:)
Viihdettähän tää vain hei: lähinnä sanoja, lähinnä tuntemattomille. Kiusaamisen muuten jos senkin ylipäätään koet negatiiviseksi asiaksi, et varmaankaan pyri itse omalla käytökselläsi edistämään sellaista toimintaa yhtään ketään kohtaan, eikös niin.
minäkin. "Kiusaamiseni" ei vaan taida olla täysin samankaltaista kuin monella muulla täällä. En mene henkilökohtaisuuksiin. "Kiusaamiseni" on aika usein kysymysten muodossa. "Kiusaamiseni" liittyy vahvasti uteliaisuuteeni, että tietääkö moni mistä kirjoittaa täällä.
"Siis
"kiusaanhan" 25.12.2007 klo 19.18
minäkin. "Kiusaamiseni" ei vaan taida olla täysin samankaltaista kuin monella muulla täällä. En mene henkilökohtaisuuksiin. "Kiusaamiseni" on aika usein kysymysten muodossa. "Kiusaamiseni" liittyy vahvasti uteliaisuuteeni, että tietääkö moni mistä kirjoittaa täällä."
Niin joo. Lukukykyynhän toikin viime kädessä liittyy. Harvemmin provosoituu sellaisista kirjoituksista, jotka on muotoiltu kohteliaasti yleiseen muotoon, oli niissä sitten miten rankkaa kritiikkiä olikaan. Poikkeuksena ehkä esim. pedofiiliset, rasistiset tms. (jne., jne.) ahdistaviksi kokemani ajatukset. Kyssäritkään yleensä häiritse, jos pysytään edes jollain tapaan aiheeseen sidonnaisena.
Huvittavaa täällä on joidenkin alhainen oman itsetiedostus. Ei oikeastaan mikään muu. Joku fiksu kerran täällä puhui hyvin aiheesta. Itse ainakin olen yrittänyt tutkia omaa käyttäytymistäni, joskus laihemmalla & joskus paremmalla menestyksellä.:)
huonosti. Kukaan meistä ei ole poikkeus siinä. Ei ole aina helppoa myöntää olleensa väärässä tai käyttäytyneensä huonosti. Se on oikeastaan helvetin vaikeaa. En yhtään epäile sitä. En tiedä pystynkö itsekään siihen.
"Viisas on se, ken tuntee muut
Joka tuntee itsensä, on valistunut
Vahva on, ken voittaa muut
Joka voittaa itsensä, on mahtava"
Tarinasi rönsyilee.
"Tota, onks tää muuten MMies sun kirjoittama juttu jollekulle asiallisesti kirjoittaneelle?:D
Lainaan statementiksi omia sanojasi:
"Minkäänlaiseksi `keskusteluksi` en sellaista kirjoittelua kyllä kutsuisi."
Joo, sori.:) Ei sinällään pahalla. Huvitti vähän vain."
".Ja arvaas, kuinka usein mulle itselleni on linkitelty.;) Well: aika usein."
Tyhmyydellä ei rajaa.
"Ei ole aina helppoa myöntää olleensa väärässä tai käyttäytyneensä huonosti. Se on oikeastaan helvetin vaikeaa. En yhtään epäile sitä. En tiedä pystynkö itsekään siihen."
Niin no puhuks sä nyt tossa yleisellä tasolla "ettet pystyisi itsekään"(etc.,etc..), viittaatko kenties muhun, vaiko johonkin (mikä nyt vois ollakaan..) muuhun(?)... Sitä en tiedä.
Itse en (yleisesti ottaen) kovin suurelti epäile omaa kykyäni myöntää, jos olen käyttäytynyt huonosti. Ei mulla ole tarvetta vetää mitään rooleja, ei ole ikinä ollut. Ainoa, mistä ihminen kuin ihminen, -ihmisluonteelle ominaisesti ei tietenkään halua vastuuta ottaa (ja 'virheitään' myöntää) on, jos syytetään jostakin sellaisista virheistä mihin tietää, että ei ole syypää. Elämän moninaisuudessahan välillä sellaisiakin tilanteita kaikilla tulee vastaan.
Sitaattis muuten Nietzchelta?
lähinnä Laotsea.
ollakin kyseiseltä herralta muttei ole. Vähän vanhempi juttu. Kiinassa on joskus ollut viisaita ihmisiä.
Laotsea? Voi olla. Nyt en kyllä tiedä. Nietzsche oli vain villi veikkaus...
näkeehän sen missä pisteessä ko. henkilö on...
vaan kuinka paljon pitäisi jaksaa lukea sontaa muidenkaan, puhutaan kuukausitolkulla jatkuneista purkauksista ?
kannattanut jättää koko aloitus tekemättä, jos olet tosissaan tuota mieltä.
"vaan kuinka paljon pitäisi jaksaa lukea sontaa muidenkaan, puhutaan kuukausitolkulla jatkuneista purkauksista ?"
Niinpä. Olet oikeassa. Koko aloitus oli todellakin täysin turha. Ja näkyihän tässä tulevan taas sitä perinteistä "skitsottelua" ja muutakin sellaista sälää. Vähän mä tietyllä tavalla kieltämättä ihmettelen, että millä jotkut oikeuttaa sellaisen käytöksensä: onko kys. kaltaisia kommentteja suoltavilla mielestään olevinaan jotain yleviä moraalinäkemyksiäkin tossa taustalla? Ajattelevatko he kenties, että heillä henkilökohtaisesti on oikeus ja oikeutus?
Samaten tuo korostunut vihamielisyys joillakin...Ehkä vähän erikoistakin. Kuten aiemmin sanoin, en välitä keskustella yksittäisistä nimimerkeistä ainakaan negatiiviseen sävyyn muiden, kuin (korkeintaan) nimimerkkien itsensä kanssa. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että se viesti nimim. MMiehelle (mistä etenkin Papeete tossa metelin nosti), oli tarkoitettu ihan huumoritestiksi kys. nimimerkille.;) Hän on itsekin ollut joskus täällä testailemassa mun huumorintajuani ja ainakin se on näyttänyt aina olevan palstalaisten mielestä ihan ok. Ei ole oikein kehottaa ketään palstalle kirjoittajaa tappamaan itsensä ( mihin ko. MMiehelle linkitetyssä viestissä viittasin) mutta se ei ollut sen viestin pointti ja luulen myös kys. kommentin vastaanottajan osanneen ottaa asian ihan lunkisti.
Ette viitsis tolla tavalla nostaa esille yksittäisiä kommentteja... Musta on aina ainoastaan sen asia, jolle kommentti on kirjoitettu päättää vastaako, vaiko eikö vastaa ja reagoiko vaiko eikö reagoi. Noi yliviedyt purkaukset mun jokaisesta viestistä sais loppua.
"( mihin ko. MMiehelle linkitetyssä viestissä viittasin)"
Tarkoitin:
(mihin viestiini linkittämälläni, ko. MMiehen ilm.(?) itse kirjoittamalla viestillä viittasin)"
Sinun varmaan kannattaisi hakea apua neuroottisuuteesi. Näet itsesi joidenkin elämän keskipisteenä ja kiusan kohteena. Huolesi on kuin klassisista salaliittoteorioista. Näet vihollisia ympärilläsi ja yrität ampua niitä virtuaalisesti alas. Sinuna olisin huolissasi, koska me muut emme näe näitä vihollisiasi.
Hyvää ja rauhallista joulun aikaa!
"Sinun varmaan kannattaisi hakea apua neuroottisuuteesi. Näet itsesi joidenkin elämän keskipisteenä ja kiusan kohteena. Huolesi on kuin klassisista salaliittoteorioista. Näet vihollisia ympärilläsi ja yrität ampua niitä virtuaalisesti alas. Sinuna olisin huolissasi, koska me muut emme näe näitä vihollisiasi."
Tällä hetkellä en näe itseäni yhtään kenenkään muun, kuin sun kiusan kohteenasi.;D Jokseenkin erikoisesti sä tulkitset asioita. Tosin: sulla ei ole silmiä päässäsi, jollet näe joidenkin ( tosin vain yksittäisten) keskustelijoiden korostuneen ikävää asennetta mua kohtaan tässä ketjussa: tsiigaa nyt vaikka aloittajan tekstiä, joskin kyllä senkin huumorilla kestää.;) En sano tätä pahalla, mutta sä et mua tunne. Siitä johtuen noin pitkälle viety analysointi ei ole musta ollenkaan sopivaa, saati mitenkään järkevää.
Kuten olen useamman kertaa sanonut: en ole minkään sortin mentaalipotilas. Mun kirjoittamistani teksteistä mikään ( ei edes pikku hönössä kirjoittamani) ei anna oikeutta tuollaiselle tulkinnalle. kuin sun. Ystävällisesti.
PS. Joulun aikani onkin ollut oikein rauhaisaa, kiitos vain toivotuksesta.:) Jopa kavereita olen ehtinyt tapaamaan, vaikka ( näemmä) vähän liian nolosti naimisissa tietokoneen kanssa näyn havaittavasti olevankin.:) *Ja tämä oli sitten sitä itseironiaksi kutsuttua*
tosin täällä joku tai jotkut imitoi tyyliä, en tiedä miksi
joku täällä kyllä imitoi toisten "tyyliä", en tiedä miksi
"Ei lyödä enempää
lyötyä : 25.12.2007 klo 22.25
näkeehän sen missä pisteessä ko. henkilö on..."
Hyvä jos et lyö lyötyä, paitsi että kuitenkin lyöt.
Mä en ole missään "pisteessä"...Yks keskustelija vaan. Korkeintaan samanlainen keskustelija kuin säkin: tosin sellainen jota viime aikoina joka kolmannessa kommentissa pyritty alentamaan, kuten säkin teet.
Kaikkein v*ttumaisin on toi nimimerkki "Huolestunut kansalainen" ( vai mikä toi v*ttuilija tässä ketjussa on?)... Jos pitäis sanoa, että joku on jossakin "pisteessä", niin siinä olis ehkä yks...
Uskomatonta porukkaa olette, aika monet. Tekee ihan pahaa lukea tuota teidän ilkeämielisyyttänne. Ja sitä, miten vakavaa elämänne näemmä ( eihän tossa aloituksessa ole huumorin häivääkään!) on...
Ja nyt: moi. Saas nähdä: menee kyllä jonkin aikaa, ennen kuin palaan tälle keskustelupalstalle.