Siilin veropäätöksessä on virhe! (oikea prosentti olisi 19)
Lainaus KHO:n päätöksestä:
Jos tulli ei pysty luotettavasti ja avoimesti näyttämään, kuinka suuri prosenttiosuus uuden samanlaisen auton hinnassa on vuonna 1986 ollut veroa tai vaihtoehtoisesti toimittamaan verotustietoja Siilinin saataville todistelua varten, on syrjimättömyyden varmistamiseksi sovellettava pienintä todellista veron osuutta, jota henkilöautoista on peritty. Komissio on hankkinut maahantuojilta selvityksen veron määrästä eräiden automallien kohdalla. Tämän selvityksen mukaan esimerkiksi Volvo -henkilöautoissa veroprosentti oli joissain tapauksissa 19 prosenttia. Näin ollen veroa ei voida tarkemman selvityksen puuttuessa kantaa yli 19 prosenttia.
Palautuksen pitäisi olla: 7664,31 EUR (9% per vuosi) ==> 7664,31 * (1,09 ^ 5) EUR = 11792,48 EUR
Nyt tullin tekemän lainvastaisen päätöksen mukaan se palauttaa vain: 6773,09 * (1,09 ^ 5) EUR = 10421,24 EUR
Koska tullin virkamiehet saadaan vastuuseen rikoksistaan(niin kuin pääministeri) eli eroamaan virastaan tai vankilaan!
Lainaus KHO:n päätöksestä:
Jos tulli ei pysty luotettavasti ja avoimesti näyttämään, kuinka suuri prosenttiosuus uuden samanlaisen auton hinnassa on vuonna 1986 ollut veroa tai vaihtoehtoisesti toimittamaan verotustietoja Siilinin saataville todistelua varten, on syrjimättömyyden varmistamiseksi sovellettava pienintä todellista veron osuutta, jota henkilöautoista on peritty. Komissio on hankkinut maahantuojilta selvityksen veron määrästä eräiden automallien kohdalla. Tämän selvityksen mukaan esimerkiksi Volvo -henkilöautoissa veroprosentti oli joissain tapauksissa 19 prosenttia. Näin ollen veroa ei voida tarkemman selvityksen puuttuessa kantaa yli 19 prosenttia.
Palautuksen pitäisi olla: 7664,31 EUR (9% per vuosi) ==> 7664,31 * (1,09 ^ 5) EUR = 11792,48 EUR
Nyt tullin tekemän lainvastaisen päätöksen mukaan se palauttaa vain: 6773,09 * (1,09 ^ 5) EUR = 10421,24 EUR
Koska tullin virkamiehet saadaan vastuuseen rikoksistaan(niin kuin pääministeri) eli eroamaan virastaan tai vankilaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ensiksikin se nimi on Siilin, se ei ole Siili.
Ja toisekseen et osaa lukea myöskään sitä päätöstä sillä olet lukenut vain asianosaisten lausuntoja, et itse KHO:n tekstiä joka löytyy alempaa samasta dokumentista, kohdasta 8.
Se 19 % on vaan snellin sekoilua alemman prosentin toivossa. lue uudestaan koko se stoori niin ehkä tajuat.
KHO:n päätös:
Eteläisen tullipiirin on asiaa uudelleen käsitellessään otettava huomioon, mitä tässä päätöksessä on lausuttu.
eli tullin on osoitettava mitä VM.86:n autossa on veroa jäljellä ellei se osoita veron määrää niin käytetään alinta tunnettua veroa!!!!!