Melkein joka sivulla esitetään vaan viranomaisten menettelytapojen muutosehdotuksia ja pohditaan säästöjen aikaansaamista jne. Ei viljelijä niistä juurikaan hyödy jos tämä saatanan jättimäinen tukiviidakko ei pienene.
lue:http://www.mmm.fi/attachments/5gtVvmZ1L/5uovjnzCF/Files/CurrentFile/Selvitystyon_rapportti_2007.pdf
Selvitysmies K.Suomelan raportista
6
629
Vastaukset
Suomelan raportti on laadittu amatöörimäisesti keskittyen kahteen pääasiaan: hakemuksien sähköistykseen sekä maaseutusihteerien ulkoistamiseen.
Sähköiseen asiointiin on mentävä ja sitä on kehitettävä, mutta se ei ole eikä voi olla ratkaisu. Pankkimaailmakin on sähköistetty, mutta edelleen lukuisat vanhukset vaativat pankkikirjan. He ovat edelleen asiakkaina tärkeitä. Samoin viljelijät, jotka eivät kehityksessä edusta ehdotonta huippua, tuottavat edelleen suurimman osan Suomen maataloustuotannosta.
Itse vika on byrokratiassa, ei sen toteuttamisessa. Jos hommaa halutaan yksinkertaistaa, pitää politiikkaa muuttaa.
Olosuhteet huomioon ottaen Suomessa on Eu:n toimivin maatalouspolitiikka ja jos sen paikallistason toteuttajat siirretään te-keskukseen, siis maakuntakeskukseen, ei lopputuloksena voi olla ainakaan yksinkertaistuminen.
Tukipolitiikka on passivoivaa: tukea ei makseta tuotannosta, vaan pinta-alasta. Tämän seurauksena peltomaan hinta on karannut käsistä ja kaikki valvonta keskittyy pinta-alojen oikeellisuuteen, kasvoipa pelto sitten mitä tahansa tai ei sitten yhtään mitään. Maatalousministeriössä ja maaseutuvirastossa on virka sataa maatilaa kohden, siis tuplasti enemmän kuin paikallistasolla, jota Suomela nyt yrittää hävittää.
On tietysti totta, ettei kuntapuolella ihan kaaikissa kunnissa hommat toimi. Toisaalta joka ammatissa on muutama virkaheitto, siis elämäänsä ja työhönsä kypsynyt tyyppi, joka ei enää ole tehtäviensä tasalla. Ei näiden muutamien takia toimivaa systeemiä tule romuttaa. Tokihan kuntayhteistyötä pitää voida kehittää ja tässäkin asiassa liian pieni on liian pieni.
Lukekaapa Suomelan raportti ja kiinnittäkää huomio alkeelliseen, apukoulutasoiseen kieliasuun, joka on täynnä kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Kirjoitus- ja kieliasu kertoo kirjoittajan henkisen tason, joten Suomelan raportti ei mitenkään voi olla ammattitaidolla rakennettu.- ei muuta mitään
Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.
Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.
Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan. - siitähän .........
ei muuta mitään kirjoitti:
Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.
Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.
Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.on kysymys , sähköinen tukihakemus nimenomaan keventää viljelijän PAPERISOTAA!!!!!
Sit kun tukianomukset täytetään ja palautetaan sähköisesti , tää systeemi vasta monimutkaiseksi menee .......... - käsittelyä
ei muuta mitään kirjoitti:
Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.
Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.
Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.Ehkä tarkoitus onkin helpottaa hakemusten käsittelyä siellä viranomaispuolella. Nythän se on käsityötä, kun pitää poimia luvut kaavakkeista ja syöttää koneeseen. Jos kaavakkeet olisivat sähköisessä muodossa, koko homma hoituisi paljon helpommalla. Kaavakkeen täyttö ei välttämättä helpottuisi.
- vain
käsittelyä kirjoitti:
Ehkä tarkoitus onkin helpottaa hakemusten käsittelyä siellä viranomaispuolella. Nythän se on käsityötä, kun pitää poimia luvut kaavakkeista ja syöttää koneeseen. Jos kaavakkeet olisivat sähköisessä muodossa, koko homma hoituisi paljon helpommalla. Kaavakkeen täyttö ei välttämättä helpottuisi.
sekin työ ja turha ajankulu maanviljelijöille.Ja virheet ja kaiken maailman päivitykset ja muu lisää taas sitä stressin poikasta.
Ja taitaapi taas löytyä lisää niitä laskun laittajia.. - taitaa haiskahtaa
maatalousministerin "kosiskelu" maanviljelijöitä kohtaan tukijärjestelmän yksinkertaistamisesta.
Totuushan on että Suomelan raportti on tynkä. Sehän on vain silmänlumetta mediaa ja kuluttajia päin. Todelliset tukijärjestelmän ongelmat jäävät edelleen ratkaisemattta. Ongelmia ovat esim. tukijärjestelmän äärimmäinen monimutkaisuus, vaikeaselkoiset MMM:n tekemät oppaat, asioiden tulkinnanvaraisuus, tukien sopimusehtojen huomattava viipyminen, valvonnoissa pikkuasioilla näpertely, tahattomat tilakohtaiset virheet joista tulee sanktioita, eläinten merkinnän ongelmatilanteet, peltojen digitoinnin epäonnistuminen jne... jne...
Maatalouden tukiviidakon läpituntevaa henkilköä ei taida vielä löytyä suomesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 703129
- 612487
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562126Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1942035- 551952
- 421574
- 401540
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t141243EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1391158- 61073