Selvitysmies K.Suomelan raportista

unohtui viljelijän asema

6

643

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Suomelan raportti on laadittu amatöörimäisesti keskittyen kahteen pääasiaan: hakemuksien sähköistykseen sekä maaseutusihteerien ulkoistamiseen.
      Sähköiseen asiointiin on mentävä ja sitä on kehitettävä, mutta se ei ole eikä voi olla ratkaisu. Pankkimaailmakin on sähköistetty, mutta edelleen lukuisat vanhukset vaativat pankkikirjan. He ovat edelleen asiakkaina tärkeitä. Samoin viljelijät, jotka eivät kehityksessä edusta ehdotonta huippua, tuottavat edelleen suurimman osan Suomen maataloustuotannosta.
      Itse vika on byrokratiassa, ei sen toteuttamisessa. Jos hommaa halutaan yksinkertaistaa, pitää politiikkaa muuttaa.
      Olosuhteet huomioon ottaen Suomessa on Eu:n toimivin maatalouspolitiikka ja jos sen paikallistason toteuttajat siirretään te-keskukseen, siis maakuntakeskukseen, ei lopputuloksena voi olla ainakaan yksinkertaistuminen.

      Tukipolitiikka on passivoivaa: tukea ei makseta tuotannosta, vaan pinta-alasta. Tämän seurauksena peltomaan hinta on karannut käsistä ja kaikki valvonta keskittyy pinta-alojen oikeellisuuteen, kasvoipa pelto sitten mitä tahansa tai ei sitten yhtään mitään. Maatalousministeriössä ja maaseutuvirastossa on virka sataa maatilaa kohden, siis tuplasti enemmän kuin paikallistasolla, jota Suomela nyt yrittää hävittää.
      On tietysti totta, ettei kuntapuolella ihan kaaikissa kunnissa hommat toimi. Toisaalta joka ammatissa on muutama virkaheitto, siis elämäänsä ja työhönsä kypsynyt tyyppi, joka ei enää ole tehtäviensä tasalla. Ei näiden muutamien takia toimivaa systeemiä tule romuttaa. Tokihan kuntayhteistyötä pitää voida kehittää ja tässäkin asiassa liian pieni on liian pieni.

      Lukekaapa Suomelan raportti ja kiinnittäkää huomio alkeelliseen, apukoulutasoiseen kieliasuun, joka on täynnä kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Kirjoitus- ja kieliasu kertoo kirjoittajan henkisen tason, joten Suomelan raportti ei mitenkään voi olla ammattitaidolla rakennettu.

      • ei muuta mitään

        Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.

        Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.

        Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.


      • siitähän .........
        ei muuta mitään kirjoitti:

        Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.

        Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.

        Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.

        on kysymys , sähköinen tukihakemus nimenomaan keventää viljelijän PAPERISOTAA!!!!!
        Sit kun tukianomukset täytetään ja palautetaan sähköisesti , tää systeemi vasta monimutkaiseksi menee ..........


      • käsittelyä
        ei muuta mitään kirjoitti:

        Ei sähköistys yksinkertaista millään tavalla byrokratiaa, ainoa ero ettei tarvitse kiikuttaa paperilappusia maaseutusihteerin pöydälle.

        Kai byrokraatilla on pelko menettää työpaikkansa jos jotain todellista yksinkertaistamista tehtäis.

        Tässähän on kysymys byrokraatin omasta ja koulukaverin leppoisasta työpaikan säilyttämisestä, joutuvat perskule vieköön etsimään itselleen ihan oikeata työtä jos tätä tukirumbaa helpotetaan.

        Ehkä tarkoitus onkin helpottaa hakemusten käsittelyä siellä viranomaispuolella. Nythän se on käsityötä, kun pitää poimia luvut kaavakkeista ja syöttää koneeseen. Jos kaavakkeet olisivat sähköisessä muodossa, koko homma hoituisi paljon helpommalla. Kaavakkeen täyttö ei välttämättä helpottuisi.


      • vain
        käsittelyä kirjoitti:

        Ehkä tarkoitus onkin helpottaa hakemusten käsittelyä siellä viranomaispuolella. Nythän se on käsityötä, kun pitää poimia luvut kaavakkeista ja syöttää koneeseen. Jos kaavakkeet olisivat sähköisessä muodossa, koko homma hoituisi paljon helpommalla. Kaavakkeen täyttö ei välttämättä helpottuisi.

        sekin työ ja turha ajankulu maanviljelijöille.Ja virheet ja kaiken maailman päivitykset ja muu lisää taas sitä stressin poikasta.
        Ja taitaapi taas löytyä lisää niitä laskun laittajia..


      • taitaa haiskahtaa

        maatalousministerin "kosiskelu" maanviljelijöitä kohtaan tukijärjestelmän yksinkertaistamisesta.
        Totuushan on että Suomelan raportti on tynkä. Sehän on vain silmänlumetta mediaa ja kuluttajia päin. Todelliset tukijärjestelmän ongelmat jäävät edelleen ratkaisemattta. Ongelmia ovat esim. tukijärjestelmän äärimmäinen monimutkaisuus, vaikeaselkoiset MMM:n tekemät oppaat, asioiden tulkinnanvaraisuus, tukien sopimusehtojen huomattava viipyminen, valvonnoissa pikkuasioilla näpertely, tahattomat tilakohtaiset virheet joista tulee sanktioita, eläinten merkinnän ongelmatilanteet, peltojen digitoinnin epäonnistuminen jne... jne...
        Maatalouden tukiviidakon läpituntevaa henkilköä ei taida vielä löytyä suomesta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen markka otettiin käyttöön vuonna 1860

      Suomi käytti vuoteen 1840 asti rahayksikkönään rinnakkain Ruotsin riikintaalareita ja Venäjän ruplaa. Tämän jälkeen oli
      Maailman menoa
      51
      10073
    2. Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?

      Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.
      Ikävä
      116
      5765
    3. "Mä elän vieläkin"

      Ikurin turbiini vetäisi taannoin lainabiisin Topin (RIP också) ja kumppaneiden kanssa. Toivottavasti on yläkerrassa kunn
      Tampere
      63
      4488
    4. Pate Mustajärvi on kuollut

      Ihan pari tuntia sitten. Että sellaista. https://www.is.fi/viihde/art-2000011715177.html
      Maailman menoa
      141
      3077
    5. Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen

      Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji
      Maailman menoa
      265
      2887
    6. Yksityinen sektori aiheuttanut Suomen taantuman

      Investointien sijasta nostaneet voitot osinkoina omistajille. Ehdotan korjausliikkeenä yksityisen sektorin sosialisoimi
      Maailman menoa
      145
      2777
    7. Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen

      haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota
      Maailman menoa
      47
      2682
    8. Miten ikinä kelpaisin sulle

      Sinä saat niiltä muilta naisilta paljon enemmän, mitä minulta... Tai mihin minä olisin valmis. Enkä edes olisi niin tait
      Ikävä
      30
      2041
    9. Milloin näit kaivattusi edellisen kerran?

      Olitteko juttusilla vai sivusta vain? Miten reagoit?
      Ikävä
      20
      1747
    10. Edes vitamiinit eivät taanneet loputonta elämää

      Nimittäin niistä rahaa itselleen taikonut tohtori siirtyi tuonpuoleiseen.
      Maailman menoa
      37
      1609
    Aihe