En tiedä, pukkaako itkua vaiko naurua kun ihmettelee noita valituksia yrittäjän kovasta kohtalosta Suomessa.
Muuta yrittäjä ihmeessä Viron puolelle. Siellä sitä autuus odottaa. Tai itse asiassa odottaa helvetinmoinen veroansa, joka laukeaa vasta yrityksen alettua tuottaa...
Suomi on yrittäjän onnela. Meillä on ollut valtavien voittojen vuosikymmen takana ja vielä joku *KEHTAA* inistä jotakin muka-kovasta verotuksesta. Todellisuudessa kaikki tekijät huomioiden Suomessa on EU-maiden keveimpiin kuuluva verotus. Jos taas joku haluaa lähteä jonnekin Ukrainaan... Tervemenoa, muistakaa tosin lisätä suojelurahat ja vartioliikkeiden palvelumaksut niihin kuluihin...
Suomalaiselle yrittäjälle ominaista tuntuu olevan unelma täysin kontrolloimattomasta toiminnasta ja puhtaasta voitosta. Totesihan eräskin yrittäjä kysyttäessä paljonko työvoima saisi maksaa, että "ei mitään tietenkään".
"Vapaa markkinatalous" on mantra, jota hoetaan surutta. Todellisuudessahan edes kapitalismin pesäkolossa, USA:ssa ei ole vapaata markkinataloutta, sen voi todeta jokainen, joka maassa haluaisi toiminnan aloittaa tai jo sitä harjoittaa.
Todellisuutta on myös se, että niille byrokraateille päätään aukoville sattuu kovin usein ylimääräisiä tarkastuksia ja maksuja, sekä laskelmat tarkistetaan kovemman kautta. Suhteet ja naamavärkki asenteen ohella vaikuttaa myös yrittäjään. Ja miksikäs ei? Sehän on Suomessa maan tapa, joka koskee koko kansaa.
Näin miljardivoittojen vuosikymmenen jälkeen voi alkaa taas ihmetellä köyhien työhaluttomuutta ja alkaa manata voittojensa pienenemistä. Niinhän se Ollilakin vaati veroja alas palkkansa kannustavuuden parantamiseksi.
Muuta yrittäjä ihmeessä Viron puolelle. Siellä sitä autuus odottaa. Tai itse asiassa odottaa helvetinmoinen veroansa, joka laukeaa vasta yrityksen alettua tuottaa...
Suomi on yrittäjän onnela. Meillä on ollut valtavien voittojen vuosikymmen takana ja vielä joku *KEHTAA* inistä jotakin muka-kovasta verotuksesta. Todellisuudessa kaikki tekijät huomioiden Suomessa on EU-maiden keveimpiin kuuluva verotus. Jos taas joku haluaa lähteä jonnekin Ukrainaan... Tervemenoa, muistakaa tosin lisätä suojelurahat ja vartioliikkeiden palvelumaksut niihin kuluihin...
Suomalaiselle yrittäjälle ominaista tuntuu olevan unelma täysin kontrolloimattomasta toiminnasta ja puhtaasta voitosta. Totesihan eräskin yrittäjä kysyttäessä paljonko työvoima saisi maksaa, että "ei mitään tietenkään".
"Vapaa markkinatalous" on mantra, jota hoetaan surutta. Todellisuudessahan edes kapitalismin pesäkolossa, USA:ssa ei ole vapaata markkinataloutta, sen voi todeta jokainen, joka maassa haluaisi toiminnan aloittaa tai jo sitä harjoittaa.
Todellisuutta on myös se, että niille byrokraateille päätään aukoville sattuu kovin usein ylimääräisiä tarkastuksia ja maksuja, sekä laskelmat tarkistetaan kovemman kautta. Suhteet ja naamavärkki asenteen ohella vaikuttaa myös yrittäjään. Ja miksikäs ei? Sehän on Suomessa maan tapa, joka koskee koko kansaa.
Näin miljardivoittojen vuosikymmenen jälkeen voi alkaa taas ihmetellä köyhien työhaluttomuutta ja alkaa manata voittojensa pienenemistä. Niinhän se Ollilakin vaati veroja alas palkkansa kannustavuuden parantamiseksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mistähän niitä työpaikkoja sitten tulisi jos ei yrittäjiä olisi???????
Ja totuus on että ei suomessakaan ole yrittäjyys tehty helpoksi, verotus on todella kova.
Vai miltä sinusta tuntuisi maksaa 60% veroa?? Hauskaa, se on kuule ilo maksaa.
Ja toinen asia jos verotusta kevennettäisiin, niin työntekijöiden osalta kuin työnantajien soalta ja yrittäjien muitakin maksuja pienenettäisiin, niin usko pois työpaikkoja olisi varmasti tarjolla enemmän ja palkat olisivat parempia.
Mutta kun veroja ja työnantaja maksuja kiristetään, niin ei se lisää työpaikkoja vaan suoraan vähentää niitä.
Ennen yrittäjäksi ryhtymistä en todellakaan tiennyt kuinka paljon työntekijä maksaa työnantajalle, se ei ole pelkkä työntekijän palkka, vaan lisäksi on sivukulut mitkä työnantaja joutuu maksamaan.
No niin nyt tietenkin joku fiksu tähän vastaa että, mitä ryhdyit yrittäjäksi kun se on noin vaikeeta ja pitää valittaa.
Sitä olen usein itsekin miettinyt, miksi tähän ryhdyin :))
Helpomalla olisin päässyt kun olisin ollut vieraalla töissä, jos oisi ollut töitä tarjolla, sitä kun ei voi tietää.
kyllä minulle kelpaisi tulotaso,josta joutuu 60 prossaa veroa maksamaan,kannattaa kipittää kirjanpitäjän juttusille ellet ole säästänyt sitäkin palvelua pois, niin eiköhän ne vähennykset osu kohdalle.
Eli jos nyt unohdetaan työttömyys ja matalapalkkaiset alat (Koska en usko, että mahdollinen tuloveron korotus suurituloisille kuitenkaan siirtyisi suoraan matalapalkkaisten hyväksi.)
Onko oikein jos rangaistaan verottajan toimesta kohtuuttomasti hyvätuloista. Mihin luulette, että hyvätuloiset sitten käyttävät niitä rahojaan? Aivan oikein, he ostavat niillä palveluja ja tuotteita ja sen luulisi olevan hyvä juttu etenkin jos kyseessä on kotimaiset tuotteet. Talot, kesämökit, yleinen kulutus yms.
No kuule nimim. työtön: Mene ja perusta se oma yritys ja kerro sitten vuoden parin päästä, että onko kaikki kohtuullista. Perusta vaikka oma ravintola. (eikä se pelkkä verotus ole vielä mitään kaikkien muiden maksujen rinnalla)
Tarkoitatko, että sinun ravintolallasi menee huonosti ja siksi sinun pitäisi äkkiä pukata sen jonkun muun harmiksi?
Firman johdossahan ei voi olla vikaa, kaikki on verottajan ja viranomaisten syytä. Käyvät vähän väliä ratsaamassa laittomat viinakset ja pimeän työvoiman pois, hyi olkoon mitä mielivaltaa!
Ravintola-ala on tunnetusti kriisialtista, eikä yksittäisen ravintolan pyörittämiseen kannata ihan helppoisesti lähteä.
Yksi asia kuitenkin on varmaa. Jos yrittäjällä menee huonosti, on syytä katsoa peiliin. Sieltä se syy ja vika löytyy.
Jos ihminen on työtön, vika on hänessä itsessään eikä yhteiskunnassa tai yrittäjissä! vai kuuluuko pelkästään yrittäjät siihen ihmisryhmään joidenka ongelmat ovat pelkästään heidän itsensä aiheuttamia.
...antamalla tuloksen tekijälle kenkää, on se sinun mielestäsi kenkää saaneen syy yrittäjän ahneuden sijasta?
Yrittäjyys ja työttömyys ovat hieman eri asioita, vaikka väkisin yritätkin jotakin outoa yhteispakettia niistä vääntää. Yrittäjän ja työntekijän/työttömän suhde tänä päivänä on kuin feodaaliherralla ja nälkäorjalla.
Yrittäjyyteen sisältyy suurempia riskejä kuin muuhun elämiseen. Yrittäjäksi ei myöskään noin vain lähdetä eikä varsinkaan työttömyyden jälkeen kuin rikkaiden ollessa kyseessä. On siis turvallista ja helppoa heittää vaikkapa nimimerkin perusteella työttömäksi nimetylle, että "perusta vaikka ravintola". Jos kyseessä todella on työtön, ei uudesta kilpailijasta ole pelkoa.
Kyllä se on yrittäjä oma vika, jos liikeidea ei toimi, perustutkimus on jäänyt tekemättä tai ei yksinkertaisesti ole kykyä toimia yrittäjänä. ON turha syyttää viranomaisia, jos esimerkiksi ei ole vaadittavia näyttöjä alalla toimimiseen. Esimerkiksi ravintola-alan "yrittäjä", joka haistattaa pitkät omavalvonnalle, on hyvin pian ongelmissa viranomaisten kanssa ja sitten voikin tänne postailla itkuvirsiä yrittäjän tukalasta asemasta.
ihmisten ongelmia, työttömiä ja yrittäjiä. Eikai työttömyyskään ole geeneissä saatu ominaisuus vaan osittain ainakin ihmisen itsensä aiheuttama tila. Ei ole koulunkäynti kiinnostanut, on laiska tms...
Sitä minä vaan ihmettelen, että kuinka esim. työttömät pystyvät niin asiantuntevasti puhumaan yrittämisestä jos eivät ole päivääkään sitä itse tehneet. Sen sijaan usea yrittäjä on ollut elämänsä aikana työttömänä.
Pienyrittäjän arki ei ole aina ihan sitä mitä työttömät luulevat. Joutuu venkuilemaan verottajan, asiakkaiden ja työntekijöiden kanssa ja aina ei käytänössä voi noudattaa kaikki pykäliä/sopimuksia jos aikoo jatkaa yritystoimintaa. Noh, tähän on esim. työttömillä se patenttiratkaisu, että lopeta sitten yrittäminen, mutta kun sitten tulisi taas niitä työttömiä lisää.
Yrittäminen ei siis ole hyvätekeväisyyttä vaan sen tarkoitus on tuottaa ainakin pitkällä aikavälillä leivän päälle enemmän makkaraa kuin vieraan palveluksessa olemalla.
Ei ole kovin helppo valita lomauttaisiko pätevän työntekijän vai olisiko itse syömättä ensi kuukauden. Tietysti työttömät ajattelevat, että jokaisella yrittäjällä on kauheat säästöt joita voi sitten käyttää yrityksen pyörittämiseen huonoina aikoina. Tiedoksi vaan, että ne mahd. säästöt eivät riitä kovinkaan monen kk-palkan maksuun ja ne on tarkoitettu yrittäjälle itselleen huonoina aikoina eikä sosiaaliapuna työntekijöille jos työtä ei yksikertaisesti ole.
Töiden väheneminenkin on tietysti pienyrittäjien oma vika. Heidän pitäisi (kun kerta ovat yrittäjiä) pystyä takaamaan kaikille työntekijöille työpaikka eläkeikään asti vaikka omalla kustannuksellaan.
Ei mene ravintolallani huonosti, mutta ei niin hyvinkään kuin yleisesti luullaan. Jäin työttömäksi ja ajattelin sitten, että jotain on tehtävä ja koska töitä ei muualta löytynyt, jäi ainoaksi vaihtoehdoksi perustaa oma yritys. Ei kaduta, mutta se harmittaa eniten, että aina saa olla itse töissä aamupäivästä aamuyöhön. Jos työntekijän palkkaaminen olisi edes vähän halvempaa, jäisi itsellekkin ja perheelle vähän aikaa kun on pienet lapsetkin ja samalla saisi joku työtön työpaikan. Ja viinat kyllä ostan tukusta lupanumerolla niinkuin kunniallisen ravintolayrittäjän kuuluu. Eikä myöskään tulisi mieleen palkata ketään töihin pimeästi. Olisin valmis luopumaan ravintolastani jos vain saisin töitä muualta, mutta melkein vuoden työttömänä olleena en halua siihenkään palata.
No pitäisikö sitten työntekijän tehdä huonolla palkalla töitä siksi että yrittäjä saa viettää aikaa perheensä kanssa. Useimmat yrittäjät eivät tunnu ymmärtävän sitä että työntekijälle yritys ei ole koko elämä. Yrittäjä on "naimisissa" yrityksensä kanssa. Mutta työntekijä on tosiaan vain ja ainoastaan töissä.
Ei sekään ole oikein jos yrittäjät saisivat palkalta työntekijöitä alle palkkataulukoiden, koska jos pienyrittäjät saavat sen edun myös isot tahtovat ja lopulta onkin sitten ongelmia kasassa. Ja kuka tulee sitten semmoiseen paikkaan töihin jos muualla saa parempaa palkkaa samalla koulutuksella? Siksi toisekseen ravintoalalla on TESin mukainen palkka aika huono ja kukaan alalla kauan ollut ja pätevä työntekijä ei sillä lähde töihin. Kuten sanottu se on myös vapaan markkinatalouden idea, että vain taloudellisesti kannattavat yritykset menestyvät. Jos valtion tahdotaan koko ajan puuttavan asioihin niin eihän se silloin ole vapaata markkinataloutta.
Ja jos veroja lasketaan ja työntekijöille saa alkaa maksaa huonompaa palkkaa luonnollisesti hyvinvointiyhteiskunta kärsii entisestään. Koulutus muuttuu maksulliseksi eli ei enää koulutettua työvoimaa yhtä paljon tarjolla, terveydenhuoltopalvelut muuttuvat maksulliseksi eli kansanterveys kärsii, verotulojen laskun myötä ei voida tukea aloittelevia pienyrittäjiä erilaisilla starttirahoilla eli yritysten perustaminen on vaikeampaa. Ulkomaille suuntautuvia yrityksiä ei myöskään voida niin vaan tukea kun Sitralla ei ole rahaa jota myöntää.
Kun valitetaan verotuksesta pitää ottaa huomioon seuraukset jotka sen laskusta johtuvat. Ehkä teidän yrityksenne ei "riistä" työntekijöitä, mutta monet yritykset esim. hampurilaspaikat maksavat TESin mukaista minimipalkkaa ja niillä yrityksillä ihan varmasti tienaa. Joten kaikista veronkevennyksistä hyötyvät myös ne joilla menee muutenkin "hyvin".
todella vapaaseen markkinatalouteen sitten palkkataulukot ollenkaan. Kysynnän ja tarjonnanhan pitäisi sitten määrätä myös palkkataso eikä taulukoiden jos ollaan loogisia. V
Kyllähän sen huomaa aika nopeasti, että työntekijä on todellakin vain töissä, eikä ota mitään vastuuta mistään vaan tekee vaan juuri tarkalleen sen mitä sanotaan. Haluaisitko itse yrittäjänä tällaisia henkilöitä töihin enemmänkin. Onneksi on vielä olemassa myös ihmisiä jotka pitävät työstään ja ovat valmiita käyttämään yläpäätään työnantajansa hyödyksi.
hehhehee huomaa kyllä miksi Tupo-pöytään ei ole kelpuutettu sitä pienyrittäjien liittoa vai mikä se nimi nyt on :D Jos kerta on itse ollut työttömänä on varmasti kokenut millaista on elää huonoilla tuloilla ja siihen ei tahdo palata, mutta miksi sitten tahtoo ajaa muita ihmisiä siihen.
Itse en henkilökohtaisesti tahtoisi työskennellä tuollaisen asenteen omaavalle henkilölle päivääkään. "riistetään vaan miten paljon vaan". Miksi työntekijä tekisi ilmaisia ylitöitä tai vaivautuisi kehittämään työtään jos kerran ei saa siitä minkäänlaista korvausta ja työnantajan asenne on tuo? Kannattaa itse miettiä miks työntekijä ei viihdy työpaikalla? Sillä jos työntekijä viihtyy työpaikkallaan hän varmasti on suopeampi työnantajaansakin kohtaan eikä lähde heti vaikka saisi parempaa palkkaa. Työntekijöitä on pyrittävä sitouttamaan työpaikkaansa. Yritäs sitä. Jos kuulostaa kamalalta "sossupaskalta" niin suosittelen vaikka kauppakorkean aiheeseen liittyviin tutkimuksiin perehtymistä.
Työntekijä ei ole yrittäjä vaan työntekijä. Hyvin hoidettu työympäristö ja työntekijöiden mielipiteen kuunteleminen auttaa todella. Ammattiliittoihin vihollisena suhtautuminen ei todellakaan ole hyvä asia. Ja eikö yrittäjien pitäisi muistaa että todella vapaassa markkinataloudessa ei ole edes sijaa pienyrityksille :P Siellä jylläävät vain suuret yritykset (sekä kartellit ja monopolit). Ja mikäli palkkat ovat hyvin huonoja ei siitä paljon jää ns. palvelusektorille kulutettavaksi. Ja suurin osa pienyrityksissä toimii juuri tällä sektorilla. Kun ihmisiä kiinnostaa lähinnä vuokran ja ruuan maksaminen niin eipä jää paljoa kampaamoihin ja ravintoloihin käytettäväksi.
Ei tietenkään ketään saa palkata töihin alle taulukkopalkkojen, totesin vain, että "jos työntekijän palkkaaminen olisi vähän edullisempaa yritykselle" en suinkaan tarkoittanut, että sen pitäsi olla mitenkään työntekijän pussista pois. Mikä sitten on huono palkka ja mikä ei? Ravintola-alan palkat ovat samaa luokkaa kuin palvelualoilla yleensä. Itse tienasin kohtuullisesti vieraalla ollessani baarimestarina. Nyt maksan yhdelle työntekijälleni n. 1600€/kuukausipalkkaa lisät, joten ei niin kovin huono palkka. (minulle kustanukset ovat tästä noin 4000€/kk.
Jos minulla olisi muutama miljoona euroa pussissa ylimääräistä niin voisin hyvinkin alkaa pyörittämään tuottamatonta pisnestä jossa mahdollisimman pienellä työmäärällä maksettaisin älyttömiä palkkoja peruskoulun käyneille laiskureille. Koska näin ei kuitenkaan ole toimin yksin yrittänä ja teen 2-3 ihmisen työt ja tienestit on sen mukaiset.
Koska konsultit on jotain OIKEESTI osanneet tehdä :D
Toimenkuvaani kuuluu kaikki sellainen mitä oma väki ei osaa tai viitsi tehdä. Minulle ratkaisee eniten se mitä asiakkaat minusta ajattelevat eikä se mitä joku työtön tms. tyhjäntoimittaja ajattelee konsulteista..:))
On todellakin aika erikoinen tämä suomen palkkajärjestelmä. Jos työntekijän palkka on 1500€/kk, maksaa työnantaja tästä n.3000€/kk. Paljonko tästä yrittäjän maksamasta summasta jää työntekijälle käteen? Reilu 1000€ kenties?
eli n. 1/3 työnantajan maksamasta summasta jää työntekijälle käytettäväksi. Kuka väittää yrittäjiä ahneiksi?
- henkilöt jotka eivät ole itse olleet yrittäjiä
- laskutaidottomat
- periaatteesta yrittäjävastaiset tahot
- kateelliset
- ammattivalittajat
- kommunistit
- yleistäjät
- köyhät
- valtaosa politiikoista käytännön tasolla
Noin aluksi...
"Yrittäjälle" tuntuu olevan myös ominaista tuo palkan sivukulujen liioittelu.
Liiketalouden kursseilla opetetaan yleisesti, että 60 % on laskennallinen sivukulujen määrä, ja tuokin myönnetään aina pienen kovistelun jälkeen liioitelluksi.
Siispä nuo 100 % sivukuluosuudet ovat yksinkertaisesti valehtelua. Ja miksi "yrittäjä" valehtelee? No tietysti siksi, että totuus on aivan muuta kuin "yrittäjän" väittämät.
Toisaalta, kysyhän voi olla myös täydellisestä tietämättömyydestä. Siis siitä, mistä "yrittäjät" syyttävät asiat paremmin tietäviä.
Oman kokemukseni perusteella useimmat "yrittäjä" eivät itse edes hoida kirjanpitoa, vaan sen hoitaa tilifirma. Faktat ovat sitten yleensä vain iltapäivälehtien mielipideosastoilta hankittua.
Toisella foorumilla eräs "yrittäjä" jankutti pitkään alv-kysymyksestä. Lopulta hän myönsi, että ei itse asiassa tiedä asiasta mitään, koska ei itse tee niitä tilityksiä. Mutta eipä se "yrittäjää" estänyt jankuttamasta tyhmiä.
Kovin hyvin tunnut tietävät työttömien osaamisen ja asiantuntevuudet.
Vaan kuitenkaan et halua myöntää todellisuutta olevaiseksi. Taitaa olla niin, että mikään ei pänni "yrittäjää" niin pahasti kuin "työtön", joka tuntee "yrittäjän" metkut ja valheet kuin omat taskunsa.
Tämä alan tuntemus voi luonnollisesti olla peräisin monesta lähteestä. Oma kokemus on luonnollisesti näistä luotettavin.
Yksi työttömyyteen liittyvä fakta on se, että 90-luvulla laitettiin tuhansia yrittäjiä ilman omaa syytä tai tahtoa kortistoon toisten yrittäjien, pankkien toimesta. Voittoahan on saatava, sama se kuka siitä kärsii. Yrittäjyyteen liittyvää asiantuntemusta siis löytyy sieltä kortistonkin puolelta...
Pienyrittäjän arki ei aina ole sitä, mitä >jotkut< työttömät luulevat. Se arki ei myöskään ole sitä otsaa kiveen -pelleilyä, mitä useimmat "yrittäjät" täällä yrittävät väittää. Työttömyys taas ei käytännössä koskaan ole sitä, mitä kovaäänisimmät "yrittäjät" sen väittävät olevan.
Jos sinulla eivät rahkeet riitä yrittäjäksi, älä syytä siitä työttömiä, vaan ihan omaa itseäsi. Sinulla kun on varaa korjata tilanne niin halutessasi. Työtön, jolla eivät rahat riitä edes vaatteisiin, tuskin pystyy tuosta vain lähtemään tuhansia euroja maksaville kursseille.
Työttömien syyllistäminen yrittäjien toimista taas kertonee melkoisen huonosta omastatunnosta. Onkos sinunkin yrityksessäsi ovi kortiston suuntaan heilunut kovinkin herkästi? "Töiden väheneminen" kun on niin kiva tekosyy, jolla tuloksen tekijät saadaan pois silmistä palkkaa vonkaamasta.
Oleellista kuitenkin on se, että yrittäjien moraali on tässä maassa kovin, kovin alhaisella tasolla. Työntekijä ei ole ihminen, vaan pelkkä kone, jonka saa sammuttaa oman tahdon mukaan. Siinä voi sitten voivotella, kuinka yrittäjän pitäisi elättää työttömiä tai muita. Sama voivottelija voisi kysyä itseltään, miksi työntekijän pitäisi tehdä yrittäjälle tulosta nälkäpalkalla?
tämä koko keskustelu perustuu.
Jos yritystoimintani tarvitsisi työntekijöitä ja minulla olisi siihen vara totta ihmeessä minä palkkaisin ihmisiä ja maksaisin heille hyvää palkkaa ja hoitaisin kaikki asiat viimeisen päälle. Näinhän asiat pitäisi hoitaa.
Jokainen voi tietysti miettiä omalta kohdaltaan onko ollut aina joka asiassa rehellinen ja tehnyt kaikkensa esim. oman työllisyytensä eteen. Miten on työttömien pimeät työt, eihän kellään tällaisia ole. Eikai voida olettaa, että yrittäjien pitäisi olla keskimäärin yhtään sen rehellisempiä kuin muidenkaan ihmisten.
Kyllä jokainen käyttää hyödykseen tietämänsä systeemin porsaanreiät jos on siihen osittain pakotettu.
Toisten palkollisten on varmaan vaikea ymmärtää mistä se raha tulee heidän tilipussiinsa. Ei se tule valtiolta, eikä sen pitäisi pitkällä aikavälillä tulla myöskään yrittäjän yksityistililtä. Rahan pitäisi tulla työtekijän tekemästä työstä. Tietysti jos on tottunut saamaan kohtuullisen toimeentulon tekemättä yhtään mitään niin vaikeahan sitä on sulattaa jos aletaan ovea näyttämään töiden vähetessä. Palkollisten käsitys vissiin on, että ensin viedään yritys konkkaan ja vasta sitten tarjotaan ovea. Silloinhan kaikki olisivat varmaan tyytyväisiä mutta eipä olisi töitä senkään vertaa enää jatkossa.
Ei minun tarkoitukseni ole syyllistää työttömiä. En ole ensimmäistäkään työtöntä ihmistä toimillani aiheuttanut. Tarkoitukseni on vaan kertoa mitä itse ajattelen työttömyydestä ja yrittämisestä.
Yrittäjien moraalista...
Yleisesti ottaen käsittääkseni yritystoiminnan ensisijainen tarkoitus on tuottaa yrittäjälle voittoa pitkällä aikavälillä enemmän kuin vieraan palveluksessa samantyyppisiä töitä tekemällä. Jos yritystoiminta tarvitsee työntekijöitä se palkkaa niitä, jos ei tarvitse se irtisanoo.
Pieni yritys ei voi olla mikään lintukoto/sosiaalihuolto jos se aikoo jatkaa toimintaansa. Jos yritys kannattaa riittävän hyvin ammattitaitoisia työntekijöitä ei varmasti ensi hädässä potkita pihalle. Ei ole yrittäjien tehtävä huolehtia työttömistä, sitä varten on käsittääkseni muita järjestelmiä ainakin vielä toistaiseksi olemassa. Sopimuksista pidetään kiinni mutta jos tiettynä päivänä yrityksen tilillä ei ole rahaa niin sitä ei silloin ole, eikä se asia siitä muuksi muutu vaikka olisi minkälaisia sopimuksia olemassa.
Jos yritys ei pysty maksamaan muuta kuin nälkäpalkkaa ja tämä ei työntekijää miellytä hänen pitää etsiä parempi työpaikka. Jos hän ei sitä löydä hänen pitää sitten irtisanoa itsensä ja lähteä kortistoon.
...nälkäpalkalla duunia painavan ei tämän päivän Suomessa yksinkertaisesti tarvitse irtisanoa itseään.
Kyllä ahneet yrittäjät irtisanovat tuloksen tekijät ensimmäisen tekosyyn tullen...
minun aikani ei riitä taistelemaan ylikorkeita työvoimakustannuksia vastaan päätoimisesti, etenkin kun olen yrittäjä.
Yrittäjät eivät välttämättä ole yhtään sen ahneempia kuin muutkaan he ovat saattaneet vain syystä jos toisesta ajautua yrittäjiksi. Syitä on moninaisia: Vanhemmat yrittäjiä, kyllästyneet työttömyyteen ja ottaneet riskin, vankka ammatinharjoittamiseen liittyvä monialaosaaminen jota työnantajat eivät käytännön tasolla arvosta (tilipussissa), henkilösuhteet toisiin yrityksiin/asiakkaisiin, ahkeruus jne. ja tietysti myös se ahneus. Tämä oletettu ahneushan on vain sitä, että pystyy itse vaikuttamaan omaan käytännön tulotasoonsa huomattavasti enemmän kuin vieraalla työskennellessään. Varmaan muutkin kuin yrittäjät pyrkivät nostamaan omia nettotulojaan jos siihen vain on mahdollisuus.
Työntekijöitäkin on niin monenlaisia vaikka tasa-arvon nimissähän kaikki pitäisi tasapäistää ja kaikille maksaa sama palkka riippumatta osaamisesta/ahkeruudesta. Suuryrityksissähän tämä systeemi toimiikin, eli tyhmillä ja laiskoilla on lokoisat päivät...
Kysehän on pohjimmiltaan vaan kateudesta ja sosialisoinnista. Kukaan ei saisi menestyä etenkään taloudellisesti toista paremmin, jos näin tapahtuu kyseessä täytyy olla rikos/verovilppi tai tuottavien työntekijöiden pitäminen nälkäpalkalla.
Onneksi Suomi nyt kuitenkin on sen verran vapaa maa, että täällä sallitaan yksityisten voittoa tavoittelevien yritysten toiminta. Jos joku kehtaa väittää, että suomalaiset pienyrittäjät ovat osallisena työttömyysluvuissa negatiivisena tekijänä kehottaisin kyllä hieman miettimään asioita useammalta kantilta.
Hanki töitä niin ehkä yrittäjienkin verotus rupeaa kevenemään, kun ei tarvitse elättää kaltaisiasi siivellä eläjiä!
Olet niin tyhmä, että sinulle on turha edes yrittää selittää mitään, pummi.
Olen tutustunut aiheeseen reilun vuoden aikana ja täytyy sanoa että PALJON helpommalla pääsee kun menee 1 800€ kk-palkalla töihin.
Kyllä yrittäjän elämä on jotain aivan muuta kuin duunarin "oho, kello on 16.00, lähenpä tästä kotiin" - Ei onnistu yrittäjältä samanlainen homma. Päivät on yleensä yli 11-tuntisia ja palkka ei ainakaan ensimmäisen kolmen yrittäjävuoden aikana nouse kovinkaan kummaksi. Ja siitäkin menee tolkuttomasti veroa.
Päällä on lainat, huoli yrityksen ja työntekijöiden (!) tulevaisuudesta, asiakkaiden valitukset, erääntyvät maksut, se yksi Vastarannan Kiiski -työntekijä, joka riitelee kaikesta ...
Turha kadehtia yrittäjiä, jos se on niin helppoa, niin perusta oma yritys. Pääset näkemään senkin "helppouden".
terveisin:
Työtön (perheellinen) opiskelija,
harjoittelija, ex-duunari ja
kohta aloittava yrittäjä
Virallisella Tikulla kaivaen:'
Työtön ei voi olla opiskelija,
opiskelija ei voi olla työtön,
ja sitä rataa. Mutta noita titteleitähän voi jokainen keksiä itselleen. Jotkut jopa tarpeen mukaan...
Jos kerran on niin kovin helppoa 1800 erkillä kuussa, miksi ihmeessä joskus tulet ryhtymään yrittäjäksi. On hyvä tietää, että "tiedät" mitä yrittäjyys on, vaikka et koskaan sellainen ole ollut.
Kuka on kadehtinut täällä muuta kuin yrittäjät? Työttömänä on niin kovin lokoisaa ja muuta sellaista.
Tänä päivänä kovin harva duunari voi sanoa "oho kello on xx, lähdenpä kotiin". Paremminkin sitä odotetaan kauhun vallassa, kuinka monta tuntia palkatonta ylityötä tänäänkin "saa tehdä", työ sinänsähän ja tuloksen teko yrittäjälle on duunarin elämän tarkoitus, juuhan. Erityisen räikeitä väärinkäytökset ovat kuntien ja valtioiden "palveluksessa". Toki on niin, että pakko ei ole tehdä, mutta kortistossahan on tilaa, eikös vaan??? Vai onko niin, että "ex-duunari" ei tiedä mitään duunarin todellisuudesta.
Ja mitä 1800 erkin kk-palkkaan tulee, harvat siihen yltävät. Todellisuus ja varsinkin alkupalkat tuntuvat luuhaavan jossakin 1100-1300 euron paikkeilla kuussa. "Mutta kun pari sunnuntaita painat ylitöitä, etköhän sinäkin samoihin pääse..."
Ikävää, että yrittäjälle kiusallisia totuuksia on tullut lauottua. Mutta olisiko yrittäjän syytä muuttaa omaa asennettaan sen sijaan että syyttäisi ja kiusaisi työttömiä?
Kummallista kyllä, kovin harvassa ovat olleet asialliset vastaukset asiallisilta yrittäjiltä. Lieneekö tämä todiste siitä, että aloitus osui turhan lähelle todellista meininkiä lööppien takana????
Sanoisin, että ei kannata myöskään työttömien alkaa syyllistämään liikaa yrittäjiä omasta työttömyydestään koska he ovat minun käsitykseni mukaan aivan samanlaisia ihmisiä kuin työttömätkin ja tarjoavat sitä työtä jos sitä vain on. Yrittäjillä on muutenkin riittävästi asioita painolastinaan joten ei nyt pistetä Suomen työllisyystilannetta ainakaan kokonaan heidän harteilleen. Emmehän me hetkessä tyhjästä sitä oikeaa työtä pysty kuitenkaan luomaan...
Noita kliseisiä "duunari-kertomuksia" osaa tietysti jokainen kirjoitella omien mielipiteidensä pontimeksi..
On niin kauhean helppo sekä yrittäjien että työttömien kirjoitella tänne yksipuolisia mielipiteitään asiasta. Se, että on jotakin vierestä nähnyt ei vielä välttämättä tarkoita sitä, että tietäisi mistä on kyse.
Sanoisin, että työllisyystilanteeseen ei todellakaan ole suurimpana syynä yrittäjien asenteet vaan yleinen taloustilanne ja työvoimakustannukset Suomessa.
Rivien välistä paistaa koko ajan se ajatus, että työttömyystilanne on ahneiden yrittäjien ja muiden pahojen ihmisten tahallaan aiheuttama tila yksittäiselle ihmiselle.
Mitä tuohon voi sitten enää muuta sanoa kuin, että toivotaan että voitat lotossa ja perustat sitten sellaisen "ideaaliyrityksen" jossa kaikki saavat kiitettävää palkkaa ja yrityksen talous on lottovoitosta huolimatta niin vakaalla pohjalla, että missään tilanteessa ei tarvitse lomautuksiin sortua..Onnea matkaan!
... jos ei olisi Suomessa yhtään yrittäjiä? Useampi varmaan kuolisi nälkään. Minä ainakin haluan ostaa ruokani kaupasta, käydä joskus ravintolassa syömässä ja juomassa, ehkäpä taksilla, tai bussilla. Myöskin haluan, että kodissani on sähköä ja lämpöä, ja tarvittaessa haluan myös päästä lääkäriin muuten kuin kunnalliseen terveyskeskukseen. Miten itse kuvittelisit eläväsi jos Suomessa ei olisi yrittäjiä???
Lue aloitus uudelleen.
Mieti.
Lue aloitus vielä kerran.
Mieti.
Mieti.
Vastaa vasta mietittyäsi tarpeeksi.
Ongelma Suomessa nimenomaan ovat täysin väärällä asenteella liikkeellä olevat yrittäjät. Työvoima ei saisi maksaa mitään. Veroja ei saisi olla. Pelisääntöjä ei saisi olla.
Samaan hengenvetoon ollaan vaatimassa TEKES- ja muuta verorahaa "kehitystyöhön", vaaditaan korvauksia työllistämisestä, suojalakeja ulkomaista kilpailua vastaan, jne jne.
Viime vuosikymmenellä pankit (yrittäjiä) pistivät tuhansia elinkelpoisia pienyrityksiä (yrittäjiä) lihoiksi ja omiksi voitoikseen. Räikeimpiä esimerkkejä lienee tapaus, jossa yrittäjän vene lunastettiin markalla ja myytiin 300.000 -kertaisella voitolla saman tien. Ja aivan laillisesti. Mutta täysin moraalittomasti.
Ongelma eivät siis ole rehelliset ja asialliset yrittäjät, vaan nämä vikisijät, jotka haluaisivat kaiken, mutta eivät siitä ole valmiita osaansa maksamaan. Huvittavaa, että listasit monia palveluita, joihin kulutetaan juuri niitä verovaroja, joita et haluaisi maksaa. Miten itse kuvittelisit nuo palvelut saavasi, jos et maksa veroja???
up