olettekomiettineet tätä itseksenne koskaan, voitteko rehellisesti ja ppuolueettomasti sanoa, että keitossa ei teillä ole osaa eikä arpaa. Olisiko omalle meihellenne kannataanut olla hiukan vähään tyytävämpi. Vaaditte aivan liikaa nykyaikana miehiltänne. Enää ei riitä että työssäkäyvä, kunnollinen ja siisti eikä liikoja dokaile. Vaan pitää aina ja jatkuvasti viedä "jalat alta" ja olla ihana. Jotain aina sinkkulämää tyylistä. Tätäette toki sano ääneen, vaan puhute toisen huomioimisesta ja yhteisestä ajasta. Ja mikä pahinta rimaa nostetaan tasaisesti koko ajan.
Tämän teksin takana ei ole vanhapoika, vaan 27-vuotias kohta valmistuva akateeminen ja kihloissa oleva mies. Parisuhteessa olen ollut 4 vuotta. Aina kun kuulen nalkutusta iitä ja tästä niin joka kerta menen lähemmäs pettämistä . Olen pettänyt tämän suhteen aikana 3 kertaa. Ja miksikö työkiireiden kesäisin tai muuten olen saanyt osakseni nalkutusta ja vittuilua, siten on tullut tilaisuus niin ajatuksena ollut: miksi kietäytyisin tästä? Äskenhän sain kuulla olevani itserakas paskiainen.
Tämän teksin takana ei ole vanhapoika, vaan 27-vuotias kohta valmistuva akateeminen ja kihloissa oleva mies. Parisuhteessa olen ollut 4 vuotta. Aina kun kuulen nalkutusta iitä ja tästä niin joka kerta menen lähemmäs pettämistä . Olen pettänyt tämän suhteen aikana 3 kertaa. Ja miksikö työkiireiden kesäisin tai muuten olen saanyt osakseni nalkutusta ja vittuilua, siten on tullut tilaisuus niin ajatuksena ollut: miksi kietäytyisin tästä? Äskenhän sain kuulla olevani itserakas paskiainen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
siksi, että saisivat tuota sinkkuelämätyylistä ihanuutta. Elikkä suo siellä, vetelä täällä. Kumman sitä pitäisi olla
on niin paljon kirjoitusvirheitä?
Opettele ensin kirjoittamaan! Jookos?
Ja sitten: Mitä, jos ajattelisit asian, vaikka näin: Jos et ole tyytyväinen vaimoosi, niin kannattaiskohan ensin miettiä, mikä siihen olis syynä... Riitoihin tarvitaan aina kaksi ihmistä!
Voisiko olla, että et kuitenkaan olis se täydellinen osapuoli?
Mites, sitten ero? Voisko olla paikallaan erota, jos tekee mieli pettää, vai soisitko sä muijallesi saman? Empä usko!
Haetko sä täältä, jotain rohkaisua sille, että sulla olis oikeus pettää, kun muija nalkuttaa?
Jos tolla perusteella, niin suomi olis täynnä pettäjiä!
Mutta, jos luulet ton parantavan suhdettanne, niin mitä sä täällä vikiset! Sekun meet tuikkaamaan vaan.. Todennäköisesti muijas tekee samoin, kun on tollanen selkärangaton "tyttö" miehenä!
Älä huijaa itseäsi. Se on helppo alkaa etsimään syitä muista kun on itse vain liian vaikea antaa periksi houkutukselle...
Olet kuin alkoholisti, jolla on kaamea viinan himo. Sitten vain odotat, että saat jonkun syyn juoda, jolloin voit siirtää vastuun omasta itsekurin puutteestasi jollekin muulle. Syitähän löytyy aina, sillä elämä ei ole täydellistä.
Sinun pitää myöntää itsellesi, että sinulla on ongelma. Eli et pysty vastustamaan kiusausta, vaikka elät pitkässä parisuhteessa. Turha siirtää vastuuta.
Hm väität että nykyajan naiset vaativat parisuhteelta liikaa. Sinähän et itse näytä vaativan yhtään mitään muuta kuin täydellisyyttä, muuten petetään. Ja jos nykyajan naiset ovat niin karmeita parisuhteessa, ettei heitä kestä pettämättä, niin eihän kukaan kiellä sinua elämästä sinkkuna. Koita vain olla rehellinen edes itsellesi...
Masalla on vielä mahdollisuus voittaa. Tosin ei nykyisessä suhteessaan, sillä vaikka anteeksi voi antaa niin unohtaminen on vaikeaa.Voiton mahdollisuus piilee siinä että selkeästi asia vaivaa ja näin ollen omastatunnosta on vielä jotain jäljellä.
Käytä tilanne hyväksi ja tunnusta että olet valehdellut. Tämän tehtyäsi älä enää valehtele uudestaan. Näillä yksinkertaisilla sanoila voit aloittaa uuden elämän joka (takaan) pitkällä tähtäimellä antaa enemmän kuin ottaa.
Jos taas jatkat kuten ennenkin, niin joudut myöntämään itsellesi: "Olen valehtelija enkä muuksi muutu". Valehteluun kun ei ole mitään lisämääreitä tai "noku mutku juttuja". Et ole "vain" pettäjä, vaan ihan oikeasti epärehellinen ihminen. Vain konekiväärillä on väliä....
Käännä tämä voitoksesi.
Aikamoisia vastauksia olet saanut, toisaalta ihan asialliseen kysymykseesi.
Mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa tällä palstalla. Vaahto suupielistä roikkuen keuhkotaan heti kun joku mies uskaltautuu esittämään asiansa selvästi ja suoraselkäisesti. Lähes pettämistä isompi asia tuntuu olevan tekstin kirjoitusvirheet... ei hyvää päivää!
Vastauksista paistaa yksi vahva stereotypia: naisessa ei voi koskaan, siis ei todellakaan koskaan, olla mitään vikaa jos parisuhde mättää - vika on aina miehessä, muka. Kyllä niin vaan on, että naisistakin sitä vikaa-vikaa-vikaa löytyy, joskus enemmän kuin arvaakaan.
Oletko oikeasti vakavissasi?
"Valehtelin, koska...."
"Varastin, koska...."
"Löin kun se....."
"En mä muuten, mutku....."
Jos ja kun naisessa on syytä niin eikö jättäminen riitä? Omaan epärehelliseen ja ilkeään toimintaan on turha hakea syytä muista.
Olen vakavissani. Olisiko aloittaja pettänyt, jos vaimo olisi ollut häntä kohtaan ystävällisempi?
Olisi pettänyt. Ehdottoman varmasti tiedän että ihmisen teot johtuvat hänestä itsestään, älä muuta usko!
Mielestäni pettäjä pettää luonteensa takia, ei siksi että olisi puutteessa tai että "kun se toinen on sellainen"..
Ex-puolisoni sanoi juovansa siksi, ettei voinut olla juomatta; ei siksi että viina olisi ollut hyvää. Eli sisäinen pakko ajaa tekoihin, kenet minkäkinlaisiin.
Pettäjähän voi myös nainen, joten mielestäni kyse ei ole siitä, että alkuperäisen kirjoituksen teilanneet pitäisivät naisia pyhimyksinä.
Nykynaisen pääasiallinen tehtävä ei ole pitää miestä tyytyväisenä. Käsittääkseni nykymaailmassa kaksi tasaveroista ihmistä menee yhteen, jos näin haluavat. Aika moni parisuhde perustuu luottamukselle ja rehellisyydelle. Parisuhteet voivat myös huonontua ja järkevä ihminen tietysti ottaa siinä vaiheessa eron eikä lähde pistämään päätään pensaaseen pettämällä. Pettäminen nimittäin aika harvoin parantaa suhdetta, pettäjän olotilaa ehkä tilapäisesti.
On ymmärrettävää, että puolison tekemiset voivat alkaa jossain vaiheessa tökkimään. Toisiinsa sitoutuneet ihmiset voivat yrittää selvittää ja parantaa välejään. Jos mikään ei auta, ero on aina seuraava mahdollisuus. Pelkurit eivät uskalla erota, joten parantavat tyytymättömyyttään toisen naisen/miehen avulla.
Kyllä tässä vastanneiden kommenteissa selvästi on se teema, että naisessa ei voi olla mitään vikaa. Tai ainakin niinpäin, että suurin vika&syy on miehessä, loppujenlopuksi naisen asiaton käytös nähdään seurauksena miehen käytöksestä. Kaikki vastuu siis näppärästi siirtyy miehelle, ei tarvikkaan ottaa vastuuta omasta elämästä. Kasvakaa aikuisiksi ja ottakaa vastuu omasta elämästänne, aikuiset ihmiset!
Ja kaikkein hölmöintä on tuo puuttuminen oikeinkirjoitukseen: ihan kuin se nyt olisi mitenkään merkittävä juttu itse asiaan nähden. Vai olisiko kaikki hyvin, jos ap kirjoittaisi moitteetonta tekstiä...?
"Kyllä tässä vastanneiden kommenteissa selvästi on se teema, että naisessa ei voi olla mitään vikaa. Tai ainakin niinpäin, että suurin vika&syy on miehessä, loppujenlopuksi naisen asiaton käytös nähdään seurauksena miehen käytöksestä. Kaikki vastuu siis näppärästi siirtyy miehelle, ei tarvikkaan ottaa vastuuta omasta elämästä. Kasvakaa aikuisiksi ja ottakaa vastuu omasta elämästänne, aikuiset ihmiset!"
Minun pointtini oli se, että naisen asiaton käytös ei oikeuta pettämään ja valehtelemaan (no ehkä vain silloin jos asiaton käytös on itse pettäminen ja valehtelu). Mies joka väittää, että oikeuttaa ei halua ottaa itse vastuuta teoistaan vaan vierittää sen muille.
Mutta, no pidän naisen käytöstä oikeutettuna, jos hän sanoo miehelle, jonka tietää pettäneen, tämän olevan "itsekäs kusipää". Eikö pettäjä yleensä ole juuri tälläinen? Mutta jos nainen "kostaisi" pettämisen rikkomalla miehen omaisuutta tai vetämällä häntä puukolla käteen, en pitäisi tätä oikeutettuna, riippumatta siitä kuinka pahasti mies on pettänyt.
Kun tarpeeksi miettii kaikkeen löytyy syy/tekosyy, muttei se tarkoita, että tämä oikeuttaisi toiminnan. Elämä menee hankalaksi ihmisen kanssa, joka salakavalasti keksii kokoajan omille pahoille teoillensa oikeuttavia syitä, eikä voi yrittää antaa anteeksi toisten virheitä, vaan vaatii muilta täydellisyyttä (jos tämä menee liian pitkälle taitaa kyseessä olla jo psykopaatti):
Kioski on ylihinnoitellut kaiken = saan varastaa.
Pomo antoi potkut = saan puhkoa renkaat.
Puoliso sanoi pahasti = saan pettää.
Puoliso petti = saan lommottaa auton.
Puoliso lommotti auton = saan tuhlata yhteiset säästöt.
Puoliso tuhlasi sääsöt = saan lyödä kerran.
Puoliso löi = saan myrkyttää...
Eli loputtomasta koston kierteestä ei todellakaan seuraa mitään hyvää, vaan asioista on pyrittävä puhumaan ja toisen virheet on yritettävä antaa anteeksi. Jos ei sitten pysty antamaan anteeksi ilman, että kostaa kaiken jollain vielä kamalammalla on todellakin parempi lopettaa koko suhde.
miten tuolla kirjoitustaidolla, äidinkielellä ja suoraan sanottuna, rahvaanomaisuudella, voi valmistua akateemiseksi?
Kyllä menevät veroeuromme hukkaan jos yliopistoista putkahtelee kaltaisiasi akateemisia.
on siinä, että en jaksanut kiinnittää huomiota siihen, vaan halusin ainoastaan saada asiani NOPEASTI palstalle. Toki on hienoa, että löytyy ihmisiä, joilla on aikaa valvoa oikeinkirjoitusta tälläkin palstalla. :-) Hankkikaapa elämä kiitos.
Akateemiseksi voi valmistua hyvinkin tällä kijoitustaidolla ja olla vieläpä töissä valtiolla, pääkaupunkiseudulla ja tehdä päätöksiä, jotka aktualisoituvat lähes jokaiselle maalis-huhtikuun vaihteessa. :-)
Mutta nyt itse asiaan. Syy miksi moni pettäjä ei eroa on suoraan sanottuna raha. Avioero tulee yleensä aivan helvetin kalliiksi miehen kannalta katsottuna. Näin varsinkin, kun kyseessä on alaikäisiä lapsia. Ja lapsiahan saatetaan käyttää aseena erottaessa. Tämä on ehkä materialistista jattelua ja laskelmointia, mutta elämä vaatii sitä joskus.
Asian tätä puolta eivät tietenkään lukiolaiset tai muut "kypsät"ihmiset ajattele, mutta aikuistumisen myötä talouttakin tulee miettiä.
Isi ei aina maksa!
Ja kuten tässä taannoin eräs prostituoitu sanoi Päivärinta ohjelmassa, niin ISO OSA asiakkaista on pewrheellisiä miehiä! Ehkä nainen valehteli, mutta ehkä ei. Jos oletetaan, että hän puhui totta, niin miksi näin sitten on?. Ehkä kaikki miehet eivät saa tarpeeksi seksiä parisuhteessaan. Varsinkin, jos aviomiehelle on varattuna hyvän isän, eli maksumiehen osa. Seksi on elämän suurimpia nautintoja, ja joidenkin ihmisten seksuaalisuus saattaa olla sellainen, että nautinto tulee eri asioista, kuin kumppanin kanssa on mahdollista harrastaa.
Koska häntäkin on petetty, aikoinaan. Tällöin osa syy tapahtuneesta oli itselläni. Tuolloin sattuneeesta syystä alkoholi maistui paremmin, kuin hyvin. Tästä kimpaaantuneena silloiselle kumppanilleni alkoi ilmaantua ylitöitä ym. turhankin hyvin. Eräänä iltana kysyin suoraan asiaa ja vastaus tuli. Alku vitutuksen ja shokin jälkeen mietin asiaa ja ymmärsi, että myös itse kannoin tpahtuneesta osas syyn. Mustavalkoinen ajattelu on nuoren ajattelun keskeinen piirre. Itse en siitä enää kärsi, koska elämä on viisaudessaan opettanu, etteivät asia ole välttämättä yksikertaisia. Kyseinen suhde ei sittemkin kaatunut tähän tapahtuneeseen, vaan jatkui jonkin aikaa. Katkaisijana oli sittemmin rattijuoppo. Takaisin asiaan. Kuten sanoin, niin alun shokin jälkeen tajusin oma osuuteni tapahtuneeseen. En tehnyt itse aktiivista tekoa, mutta ajoin kumppaniani
tähän suuntaan. Tätä viimestä lausetta saa jokainen kommentoida miten haluaa.
ps. Post scriptum. Oikeinkirjoituksesta ei tarvitse välittää, ajatukset ja niiden perutelut ovat tärkeempiä.
sinunkin olis parempi etsiä vielä tässä vaiheessa nainen, jonka kanssa haluat viettää loppuelämäsi. Ei tuo sinun omaisuus niin suurta luokkaa voi opiskelijana olla, jollet puhu tyttäystäväsi perheen rahoista. Rakenna vaan parempi elämä tässä vaiheessa, kuin otat rupia perseeseen vieraita naisia nussimalla. Ei näytä olevan parisuhde herkkua kummallekkaan teistä. Tulette onnellisimaksi kun eroatte hyvissä ajoin ennen parisuhteen mädännyttämistä uskottomuuden vuoksi. Avoin puhe on turhaa, se on paskan jauhantaa. Tee oikeasti jotakin tärkeä ja eroa.
Älä hyvä mies ota vaimoa kärsimään, kun kerran olet ihan selvästi huorahtavaa sorttia. Avioliitto ei ole sitä, että vaimo koko ajan hellii ukkoaan ja paapoo tätä silkkihansikkaat kädessä. Tuolla sinun asenteellasi varustettu ihminen ei saa koskaan siittää lapsia kärsimään isänsä egoismista. Sinua varten on olemassa ne räkäiset huorat, joihin aito mies ei katso millään silmällä. Tänäpäivänä kunnolliset naiset kelpuuttavat miehekseen vain aitoa tavaraa, ei mitään räkälöissä liotettua pehmytosakudosta.
En jaksa lukea noita aikaisempia viestejä, mutta toivotaan että sait vastauksen kysymykseesi.
Sinulta puolestaan haluaisin kysyä miksi ihmeessä aiot jatkaa elämääsi kihlattusi kanssa jos elämä ei tunnu tyydyttävältä? Sanon sinulle, ettei kannata.
Itse olen eronnut 3 vuotta sitten, enkä vieläkään seurustele. No jotain kahvijuttuja on ollut, mutta olen ennemmin yksin kuin epätyydyttävässä suhteessa. Se on kuule masa sinun ihan oma valintasi kuinka onnellisen elämän haluat. Ehkä kuitenkin älykkäänä ihmisenä olet valinnut kihlattusi ns.pinnallisten arvojen perusteella.
Kun tekee pinnallisia valintoja, niin silloin se oma elämäkin alkaa muuttua pinnalliseksi, suorittamiseksi, tunneköyhäksi ja seksittömäksi.
En syytä sinua, sillä olen itsekin aikanaan syyllistynyt samaan. Helposti sitä valitsee kumppanin materiallisten kriteerien (ulkonäkö, koulutus, varallisuus) perusteella samalla unohtaen että kumppanin pitäisi valita ARVOMAAILMAN perusteella. Jos arvot ja toisen ihmisen arvostus eivät kohtaa niin silloin elämä on sitä mitä sinulla nyt on.
En tiedä miten te olette päätyneet aikanaan yhteen. Tiedätkö mihin kumppanisin sinussa edes rakastui? Vai koettiinko sinut fiksuksi järkivalinnaksi opiskelupaikkasi ja upean orastavan uran perusteella? Olen muuten itsekin akateeminen eli tarkoituksena ei ole mollata hyvää koulutustasi. Tiedän vaan, että suurin osa valitsee kumppaninsa pinnallisilla kriteereillä.