apua raskauspahoinvointiin

Ipecacuana (suomeksi oksetusjuuri) auttoi todella hyvin. 5 pilleriä tarvittaessa kielen alle liukenemaan.
Toinen hyvä on R 52 tipat, joita sekoitettiin veteen 25 tippaa ja purkutellaan hetki suussa enne nielaisua.
Homeopaattinen lääke imeytyy nopeiten suun limakalvoilta.
Itse käytin molempia, aamuisin ja iltaisin tippoja, pilleit oli aina mukana laukussa pahoivointikohtausta varten.
Kolmas mitä suositeltiin on Alloplex 56, mutta se ei minulle auttanut niin hyvin.
Ja jos kokeilet, muista ettet syö mitään 15min ennen ja jälkeen lääkkeen ottoa.
Voit käyttään täysin turvalliasesti.
Onnellista oloa!!

onnellinen :) kirjoitti:

Ipecacuana (suomeksi oksetusjuuri) auttoi todella hyvin. 5 pilleriä tarvittaessa kielen alle liukenemaan.
Toinen hyvä on R 52 tipat, joita sekoitettiin veteen 25 tippaa ja purkutellaan hetki suussa enne nielaisua.
Homeopaattinen lääke imeytyy nopeiten suun limakalvoilta.
Itse käytin molempia, aamuisin ja iltaisin tippoja, pilleit oli aina mukana laukussa pahoivointikohtausta varten.
Kolmas mitä suositeltiin on Alloplex 56, mutta se ei minulle auttanut niin hyvin.
Ja jos kokeilet, muista ettet syö mitään 15min ennen ja jälkeen lääkkeen ottoa.
Voit käyttään täysin turvalliasesti.
Onnellista oloa!!

Lue lisää

Kumpi siis auttoi ensin tai paremmin, vai yhtäaikaako käytyt? Miksi käytit toistakin jos toinen jo auttoi??

onnellinen :) kirjoitti:

Ipecacuana (suomeksi oksetusjuuri) auttoi todella hyvin. 5 pilleriä tarvittaessa kielen alle liukenemaan.
Toinen hyvä on R 52 tipat, joita sekoitettiin veteen 25 tippaa ja purkutellaan hetki suussa enne nielaisua.
Homeopaattinen lääke imeytyy nopeiten suun limakalvoilta.
Itse käytin molempia, aamuisin ja iltaisin tippoja, pilleit oli aina mukana laukussa pahoivointikohtausta varten.
Kolmas mitä suositeltiin on Alloplex 56, mutta se ei minulle auttanut niin hyvin.
Ja jos kokeilet, muista ettet syö mitään 15min ennen ja jälkeen lääkkeen ottoa.
Voit käyttään täysin turvalliasesti.
Onnellista oloa!!

Lue lisää

Kirjoitit, että homeopaattinen lääke imeytyy nopeiten suun limakalvoilta. Missä ja kenen toimesta se on tutkittu? Miten on mitattu, kuinka nopeasti homeopaattinen lääke imeytyy eri annostelureittejä? Mitä tarkkaan ottaen on mitattu ja millä menetelmällä? Mitkä olivat tulokset (imeytymisaika minuutteina/tunteina)? Kuinka kauan yksi annos vaikuttaa ja millä mekanismilla valmisteen vaikutus häviää/poistuu elimistöstä? Miten muut aineet (ruoka, lääkkeet, muut homeopaattiset valmisteet) vaikuttavat imeytymiseen ja poistumiseen? Mikä on annostelun yläraja, eli milloin tulee myrkytysvaikutuksia? Mihin elimiin? Millä mekanismilla? Miten myrkytys hoidetaan?

Tottahan tiedät näihinkin vastauksen, kun olet selvillä imeytymisnopeuksistakin?

Please kirjoitti:

Kirjoitit, että homeopaattinen lääke imeytyy nopeiten suun limakalvoilta. Missä ja kenen toimesta se on tutkittu? Miten on mitattu, kuinka nopeasti homeopaattinen lääke imeytyy eri annostelureittejä? Mitä tarkkaan ottaen on mitattu ja millä menetelmällä? Mitkä olivat tulokset (imeytymisaika minuutteina/tunteina)? Kuinka kauan yksi annos vaikuttaa ja millä mekanismilla valmisteen vaikutus häviää/poistuu elimistöstä? Miten muut aineet (ruoka, lääkkeet, muut homeopaattiset valmisteet) vaikuttavat imeytymiseen ja poistumiseen? Mikä on annostelun yläraja, eli milloin tulee myrkytysvaikutuksia? Mihin elimiin? Millä mekanismilla? Miten myrkytys hoidetaan?

Tottahan tiedät näihinkin vastauksen, kun olet selvillä imeytymisnopeuksistakin?

Lue lisää

Minun tarkoitus ei ole kiistellä tällä palstalla.
Halusin vain kertoa että tästä voi saada apua.
Jokainen itse päätääköön kokeileeko vai ei.

Tiedot olen saanut homeopaatilta.

Ja minulle tärkeimmät tiedot on ne että se on turvallista ja se AUTTAA!

Tottakai käyttöohjeet homeopaatti kertoo samalla tavalla kuin apteekista sanotaan että antibiootti kannaatta otta ruuan kanssa eikä tyhjään vatssan, koska se silloin on vatsaystävällisenpää.
En minä silloinkaan kysy apteekkarilta se tarkempaa selitystä, vaan teen ohjeiden mukaan.

epäselvää juttua kirjoitti:

Kumpi siis auttoi ensin tai paremmin, vai yhtäaikaako käytyt? Miksi käytit toistakin jos toinen jo auttoi??

Ipecacuana(pillerit) auttoi heti, esim. kaupassa oli helppo ottaa pilleit purkista.
Tipat(R52) sekoitetaan veteen ja juodaan hitaasti purskutellen, siksi niitä käytin kotona ollessa.
R52(siis tipat) apu oli pitkäaikaisempi, pillerietä käytin siis ensiapuna töissä, kaupassa, kylässä tms.
Selvensikö tämä?

onnellinen :) kirjoitti:

Minun tarkoitus ei ole kiistellä tällä palstalla.
Halusin vain kertoa että tästä voi saada apua.
Jokainen itse päätääköön kokeileeko vai ei.

Tiedot olen saanut homeopaatilta.

Ja minulle tärkeimmät tiedot on ne että se on turvallista ja se AUTTAA!

Tottakai käyttöohjeet homeopaatti kertoo samalla tavalla kuin apteekista sanotaan että antibiootti kannaatta otta ruuan kanssa eikä tyhjään vatssan, koska se silloin on vatsaystävällisenpää.
En minä silloinkaan kysy apteekkarilta se tarkempaa selitystä, vaan teen ohjeiden mukaan.

Lue lisää

Tuo puheesi homeopaattisen lääkkeen imeytymisestä tässä kiinnostaa. R52 sisältää hieman strykniiniä, oksetusjuurta, kerosiinia, hukanputkea, valkopärskäjuurta ja kokkelipensasta. Pitoisuudet ovat häviävän pieniä, mihin viittaa sekin että olet tätä kertomassa. Tipoissa terveellisin ainesosa taitaa olla alkoholi.

Jotkut ovat sitä mieltä, että kun ainetta laimennetaan reippaasti ohi Avogadron vakion, alkuperäistä ei ole jäänyt jäljelle yhtään molekyyliä. R52:ssa on tehty muutaman myrkyn kanssa noin, joten ei pitäisi olla mitään imeytyvää jäljellä.

---------- kirjoitti:

Tuo puheesi homeopaattisen lääkkeen imeytymisestä tässä kiinnostaa. R52 sisältää hieman strykniiniä, oksetusjuurta, kerosiinia, hukanputkea, valkopärskäjuurta ja kokkelipensasta. Pitoisuudet ovat häviävän pieniä, mihin viittaa sekin että olet tätä kertomassa. Tipoissa terveellisin ainesosa taitaa olla alkoholi.

Jotkut ovat sitä mieltä, että kun ainetta laimennetaan reippaasti ohi Avogadron vakion, alkuperäistä ei ole jäänyt jäljelle yhtään molekyyliä. R52:ssa on tehty muutaman myrkyn kanssa noin, joten ei pitäisi olla mitään imeytyvää jäljellä.

Lue lisää

Kuten ketjun aloittaja itsekin jo kirjoitti, ketjun aihe ei ollut homeopaattisen lääkkeen imeytyminen, vaan raskauspahoinvoinnin hoitaminen homeopatialla. Jos haluat herättää keskustelua homeopaattisen lääkkeen imeytymisestä, aloita sille oma ketjunsa ja jatketaan täällä keskustelua ihmisten kokemuksista liittyen raskauspahoinvoinnin hoitamiseen homeopatialla.

Aurum kirjoitti:

Kuten ketjun aloittaja itsekin jo kirjoitti, ketjun aihe ei ollut homeopaattisen lääkkeen imeytyminen, vaan raskauspahoinvoinnin hoitaminen homeopatialla. Jos haluat herättää keskustelua homeopaattisen lääkkeen imeytymisestä, aloita sille oma ketjunsa ja jatketaan täällä keskustelua ihmisten kokemuksista liittyen raskauspahoinvoinnin hoitamiseen homeopatialla.

Lue lisää

Tämä ainakin liittyy aiheeseen.

Reckewegin sivuilla kyllä sanotaan, että raskaana olevien pitäisi keskustella lääkärinsä kanssa ennenkuin alkaa syömään mitään lääkkeitä. Vaikka henkilökohtaisesti pidän valmisteen strykniinipitoisuuksia häviävän pieninä niin en minäkään menisi suosittelemaan mitään valmistetta raskauspahoinvointiin.

Sitten kysyisin menettelytapaohjetta. Jos joku keskustelija haluaa tietoa jostain homeopaattisen valmisteen sisällöstä, niin onko luvallista samassa ketjussa mainita, mitä siinä on ja kuinka paljon vai pitääkö avata uusi ketju?

---------- kirjoitti:

Tuo puheesi homeopaattisen lääkkeen imeytymisestä tässä kiinnostaa. R52 sisältää hieman strykniiniä, oksetusjuurta, kerosiinia, hukanputkea, valkopärskäjuurta ja kokkelipensasta. Pitoisuudet ovat häviävän pieniä, mihin viittaa sekin että olet tätä kertomassa. Tipoissa terveellisin ainesosa taitaa olla alkoholi.

Jotkut ovat sitä mieltä, että kun ainetta laimennetaan reippaasti ohi Avogadron vakion, alkuperäistä ei ole jäänyt jäljelle yhtään molekyyliä. R52:ssa on tehty muutaman myrkyn kanssa noin, joten ei pitäisi olla mitään imeytyvää jäljellä.

Lue lisää

Kannattaa kysyä joltain homeopaatilta tästä tärkemmin jos haluat tietää mikä lääkkeessä imeytyy.

Itse olen ajatellut että yleensä vaikuttava aine imeytyy.

onnellinen :) kirjoitti:

Kannattaa kysyä joltain homeopaatilta tästä tärkemmin jos haluat tietää mikä lääkkeessä imeytyy.

Itse olen ajatellut että yleensä vaikuttava aine imeytyy.

Senkin uhalla, että seriffi puuttuu asiaan, niin on vaan todettava, että jos jotain laimennetaan potenssiin 30, niin vaikuttavaa ainetta ei jää jäljelle.

kysyä kirjoitti:

Senkin uhalla, että seriffi puuttuu asiaan, niin on vaan todettava, että jos jotain laimennetaan potenssiin 30, niin vaikuttavaa ainetta ei jää jäljelle.

näyttää olevan homeopatia.

Puuttumattta siihen mitä siinä on jäljellä kyseiset valmisteet AUTTAA RASKAUSPAHOINVOINTIIN.

Aurum kirjoitti:

Kuten ketjun aloittaja itsekin jo kirjoitti, ketjun aihe ei ollut homeopaattisen lääkkeen imeytyminen, vaan raskauspahoinvoinnin hoitaminen homeopatialla. Jos haluat herättää keskustelua homeopaattisen lääkkeen imeytymisestä, aloita sille oma ketjunsa ja jatketaan täällä keskustelua ihmisten kokemuksista liittyen raskauspahoinvoinnin hoitamiseen homeopatialla.

Lue lisää

Jos joku väittää, että homeopaattisesta valmisteesta saa apua raskauspahoinvointiin ja kertoo vielä yksityiskohtaisia ohjeita, miten valmiste pitää ottaa, niin miksi tarkentavat kysymykset valmisteesta eivät kuuluisi aiheeseen? Sehän on hyvin oleellinen asia, jos lukija yrittää muodostaa omaa mielikuvaa siitä, kannattaako valmistetta kokeilla ja mitä kaikkea sen yhteydessä pitäisi huomioida. Keskustelu jää kovin olemattomaksi, jos ainoat sallitut vastaukset ovat "kyllä auttaa" tai "ei auta" ja kaikki perustelut on kielletty! Sheriffi voisi vähän miettiä, mitä kirjoittelee.

En löydä tällaiselle keskustelunrajoittamiselle muuta tarkoitusta kuin sen, että noita vastauksia ei löydy ja sen esille tuominen ahdistaa uskovia ja karkoittaisi mahdollisia asiakkaita tehoavien hoitojen pariin. Jos uskonnon puhtauden vaaliminen vaatii sensuuria, ei sillä ole oikeutusta olemassaoloonkaan nykyisessä vapaassa maailmassa. Kyllä jämpti on niin!

onnellinen :) kirjoitti:

Kannattaa kysyä joltain homeopaatilta tästä tärkemmin jos haluat tietää mikä lääkkeessä imeytyy.

Itse olen ajatellut että yleensä vaikuttava aine imeytyy.

http://www.pahoinvointi.fi/raskauspahoinvointi.php

todettu olevan vaarallista raskausaikana.

Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät.

Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan. Käsittääkseni olet miespuolinen.

Aritta kirjoitti:

todettu olevan vaarallista raskausaikana.

Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät.

Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan. Käsittääkseni olet miespuolinen.

Lue lisää

"Eipä sokeri ole vielä ainakaan todettu olevan vaarallista raskausaikana."

Homeopatiaan skeptisesti suhtautuvat ovat sitä mieltä, että pienillä sokerimäärillä ei ole kielteisiä eikä myönteisiä terveysvaikutuksia. Jos siis valmistaja on rehellinen klassisen homeopatian edustaja, niin ei pitäisi olla haittaa muttei hyötyäkään.

"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo meedioihin ja on telepaattisessa yhteydessä eläinten kanssa, niin noudattaisin kuitenkin varovaisuutta.

"Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan."

Minusta myös miespuoliset henkilöt saavat olla huolissaan sikiövaurioista. Jos nainen on raskaana, hänen ei olisi syytä "kokeilla" rohdoksia tai lääkkeitä.

samuel h. kirjoitti:

"Eipä sokeri ole vielä ainakaan todettu olevan vaarallista raskausaikana."

Homeopatiaan skeptisesti suhtautuvat ovat sitä mieltä, että pienillä sokerimäärillä ei ole kielteisiä eikä myönteisiä terveysvaikutuksia. Jos siis valmistaja on rehellinen klassisen homeopatian edustaja, niin ei pitäisi olla haittaa muttei hyötyäkään.

"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo meedioihin ja on telepaattisessa yhteydessä eläinten kanssa, niin noudattaisin kuitenkin varovaisuutta.

"Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan."

Minusta myös miespuoliset henkilöt saavat olla huolissaan sikiövaurioista. Jos nainen on raskaana, hänen ei olisi syytä "kokeilla" rohdoksia tai lääkkeitä.

Lue lisää

tietenkin mies voi olla huolissaan varsinkin omasta lapsestaan. Mutta miehillä ei ole harmainta aavistusta siitä mitä naiset joutuvat kärsimään raskauden aikana tai synnytyksessä. Miehet ovat mukana vain siinä mukavassa osassa joten siksi on parempi kun he eivät turhan päiten tule neuvojensa kanssa kun he eivät mistään mitään tiedä.

Minulle muuten eräs lääkäri määräsi sikiölle vaarallisia tableteita, mutta onneksi apteekkihenkilökunta huomasi että olin raskaana. Lääkärikin kyllä sen tiesi.

Jotenkin vain tuntuu siltä että lääketiede mokaa enemmän kuin vaihtoehtohoito.

Aritta kirjoitti:

tietenkin mies voi olla huolissaan varsinkin omasta lapsestaan. Mutta miehillä ei ole harmainta aavistusta siitä mitä naiset joutuvat kärsimään raskauden aikana tai synnytyksessä. Miehet ovat mukana vain siinä mukavassa osassa joten siksi on parempi kun he eivät turhan päiten tule neuvojensa kanssa kun he eivät mistään mitään tiedä.

Minulle muuten eräs lääkäri määräsi sikiölle vaarallisia tableteita, mutta onneksi apteekkihenkilökunta huomasi että olin raskaana. Lääkärikin kyllä sen tiesi.

Jotenkin vain tuntuu siltä että lääketiede mokaa enemmän kuin vaihtoehtohoito.

Lue lisää

Biologinen sukupuoleni ei tosiaankaan mahdollista synnyttämistä. Myöskään viikkoja tai kuukausia jatkuvasta pahoinvoinnista minulla ei ole kokemusta. Silti voin mielestäni aivan hyvin sanoa, että raskausaikana ei kannattaisi kikkailla kaikenmaailman valmisteilla.

Sinun tunteesi näyttöön perustuvan lääketieteen mokaamisen määrästä perustuu enemmän romanttisiin kuvitelmiin mystisistä parannuskeinoista kuin oikeaan tietoon. Esimerkiksi homeopatiaa olet ollut puolustamassa henkeen ja vereen, vaikka et oikeasti edes tiedä, mistä siinä on kyse.

samuel h. kirjoitti:

Biologinen sukupuoleni ei tosiaankaan mahdollista synnyttämistä. Myöskään viikkoja tai kuukausia jatkuvasta pahoinvoinnista minulla ei ole kokemusta. Silti voin mielestäni aivan hyvin sanoa, että raskausaikana ei kannattaisi kikkailla kaikenmaailman valmisteilla.

Sinun tunteesi näyttöön perustuvan lääketieteen mokaamisen määrästä perustuu enemmän romanttisiin kuvitelmiin mystisistä parannuskeinoista kuin oikeaan tietoon. Esimerkiksi homeopatiaa olet ollut puolustamassa henkeen ja vereen, vaikka et oikeasti edes tiedä, mistä siinä on kyse.

Lue lisää

Minusta sinunkin tietosi ovat aika rajoittuneet. Itse olen kuitenkin kokeillut homeopatiaa ja todennut sen auttavan.

Eikä tosiaankaan kannata käyttää kaikenmaailman valmisteita raskaana ollessa, ei myöskään homeopaattisia jos ei ensin ota yhteyttä pätevään homeopaattiin.

Mutta sinun mielestäsihän homeopaattivalmisteet sisältävät vain sokeria niin miksi ihmeessä ne silloin olisivat vaarallisia sikiölle?

Aritta kirjoitti:

Minusta sinunkin tietosi ovat aika rajoittuneet. Itse olen kuitenkin kokeillut homeopatiaa ja todennut sen auttavan.

Eikä tosiaankaan kannata käyttää kaikenmaailman valmisteita raskaana ollessa, ei myöskään homeopaattisia jos ei ensin ota yhteyttä pätevään homeopaattiin.

Mutta sinun mielestäsihän homeopaattivalmisteet sisältävät vain sokeria niin miksi ihmeessä ne silloin olisivat vaarallisia sikiölle?

Lue lisää

"Eikä tosiaankaan kannata käyttää kaikenmaailman valmisteita raskaana ollessa"

No niin. Onko tuo nyt naisen sanomana paljonkin pätevämpi kuin miehen sanomana?

"Mutta sinun mielestäsihän homeopaattivalmisteet sisältävät vain sokeria niin miksi ihmeessä ne silloin olisivat vaarallisia sikiölle?"

Myös homeopaattien mielestä ne sisältävät pelkästään sokeria. Lähtöaineena olevat arsenikki, elohopea ja käärmeenmyrkyt on laimennettu olemattomiin. Tämänkin olisit tiennyt jos olisit viitsinyt perehtyä homeopatiaan.

Jos itse olisin raskaana, niin en alkaisi käyttämään mitään mömmöjä edes vaikka pätevä homeopaatti niitä suosittelisi.

Aritta kirjoitti:

todettu olevan vaarallista raskausaikana.

Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät.

Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan. Käsittääkseni olet miespuolinen.

Lue lisää

alentava ja seksistinen kommentti.

samel h. kirjoitti:

"Eikä tosiaankaan kannata käyttää kaikenmaailman valmisteita raskaana ollessa"

No niin. Onko tuo nyt naisen sanomana paljonkin pätevämpi kuin miehen sanomana?

"Mutta sinun mielestäsihän homeopaattivalmisteet sisältävät vain sokeria niin miksi ihmeessä ne silloin olisivat vaarallisia sikiölle?"

Myös homeopaattien mielestä ne sisältävät pelkästään sokeria. Lähtöaineena olevat arsenikki, elohopea ja käärmeenmyrkyt on laimennettu olemattomiin. Tämänkin olisit tiennyt jos olisit viitsinyt perehtyä homeopatiaan.

Jos itse olisin raskaana, niin en alkaisi käyttämään mitään mömmöjä edes vaikka pätevä homeopaatti niitä suosittelisi.

Lue lisää

"No niin. Onko tuo nyt naisen sanomana paljonkin pätevämpi kuin miehen sanomana?"

Kyllä, mutta en ihan tarkoittanut sitä. Jatkoin myös että kannattaa ottaa yhteys pätevään homeopaattiin. Joka tietää mitä voi ottaa ja mitä ei.

Olen perehtynyt sen verran homeopatiaan että tiedän että siinä on tarkoituksena: sama parantaa samaa, ruotsiksi lika botar lika. Eikös se silloin ole sama parantaa samaa?

Aine laimennetaan monen kertaisesti mutta siihen jää muisti. Joka on juuri se mihin ei skeptikot usko. Mutta se on se joka parantaa.

Olet nyt kuitenkin saanut minut kiinnostumaan homeopatiasta sen verran että voisin vaikka ruveta opiskelemaan sitä. Se on kyllä ennenkin kiinnostanut mutta kun aina törmään siihen niin varmaan on tarkoitus että alan homeopaatiksi. :-)

taustatalja kirjoitti:

alentava ja seksistinen kommentti.

Tuollaista saa naiset kuulla jatkuvasti. Ja pahempaakin.

Aritta kirjoitti:

"No niin. Onko tuo nyt naisen sanomana paljonkin pätevämpi kuin miehen sanomana?"

Kyllä, mutta en ihan tarkoittanut sitä. Jatkoin myös että kannattaa ottaa yhteys pätevään homeopaattiin. Joka tietää mitä voi ottaa ja mitä ei.

Olen perehtynyt sen verran homeopatiaan että tiedän että siinä on tarkoituksena: sama parantaa samaa, ruotsiksi lika botar lika. Eikös se silloin ole sama parantaa samaa?

Aine laimennetaan monen kertaisesti mutta siihen jää muisti. Joka on juuri se mihin ei skeptikot usko. Mutta se on se joka parantaa.

Olet nyt kuitenkin saanut minut kiinnostumaan homeopatiasta sen verran että voisin vaikka ruveta opiskelemaan sitä. Se on kyllä ennenkin kiinnostanut mutta kun aina törmään siihen niin varmaan on tarkoitus että alan homeopaatiksi. :-)

Lue lisää

"Eikös se silloin ole sama parantaa samaa?"

Ei. Homeopatiassa sama ei paranna vaan aine, joka normaalisti aiheuttaisi samantapaisia oireita, vaikka syy olisi täysin eri. Esimerkiksi jos henkilöllä on vapinaa, niin homeopatiassa hänen kannattaa ottaa elohopeaa, koska elohopeamyrkytyskin aiheuttaa vapinaa. Normaalihoidossa taas selvitettäisiin, johtuuko vapina jostain sairaudesta, vaikkapa Parkinsonin taudista ja hoito olisi sairauden mukaan. Homeopatiassa sairauden syy on aina miasma, joten sitä ei tarvitse miettiä.

"Aine laimennetaan monen kertaisesti mutta siihen jää muisti."

Valitettavasti homeopaatit eivät ole kyenneet selittämään, miten elohopeasta jäisi veteen vapinaa parantava muisti, miten muisti olisi sitä vahvempi mitä enemmän on laimennettu ja miten muut ei-toivotut muistit pyyhkiytyvät pois. Koko muisti-ilmiökin on modernin fysiikan ja kemian perusteiden vastainen.

"Mutta se on se joka parantaa. "

Valitettavasti tutkimuksissa tällaista parantavaa vaikutusta ei ole havaittu.

"varmaan on tarkoitus että alan homeopaatiksi."

Epäilemättä. Olet herkkäuskoinen, itsekeskeinen, vastuuton, mystiikkaan taipuvainen, heikko loogisessa päättelyssä ja romanttisen innostunut asioista, jotka eivät ole totta. Manitou on tarkoittanut, että juuri sinun pitäisi alkaa homeopaatiksi.

Aritta kirjoitti:

Tuollaista saa naiset kuulla jatkuvasti. Ja pahempaakin.

Tuo sinun kommentti .."Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan.".. oli miehiä kohtaan alentava ja seksistinen.

Vaikka mies ja nainen ovatkin biologialtaan erilaisia eikä miehellä voi olla omakohtaista kokemusta raskaudesta, niin se ei tarkoita sitä, etteivätkö miehet voisi ymmärtää raskauteen liittyviä ilmiöitä ym. seikkoja.

samuel h. kirjoitti:

"Eipä sokeri ole vielä ainakaan todettu olevan vaarallista raskausaikana."

Homeopatiaan skeptisesti suhtautuvat ovat sitä mieltä, että pienillä sokerimäärillä ei ole kielteisiä eikä myönteisiä terveysvaikutuksia. Jos siis valmistaja on rehellinen klassisen homeopatian edustaja, niin ei pitäisi olla haittaa muttei hyötyäkään.

"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo meedioihin ja on telepaattisessa yhteydessä eläinten kanssa, niin noudattaisin kuitenkin varovaisuutta.

"Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan."

Minusta myös miespuoliset henkilöt saavat olla huolissaan sikiövaurioista. Jos nainen on raskaana, hänen ei olisi syytä "kokeilla" rohdoksia tai lääkkeitä.

Lue lisää

>"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

>Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo...

Suuri osa homeopaateista on lääkäreitä.

samuel h. kirjoitti:

"Eikös se silloin ole sama parantaa samaa?"

Ei. Homeopatiassa sama ei paranna vaan aine, joka normaalisti aiheuttaisi samantapaisia oireita, vaikka syy olisi täysin eri. Esimerkiksi jos henkilöllä on vapinaa, niin homeopatiassa hänen kannattaa ottaa elohopeaa, koska elohopeamyrkytyskin aiheuttaa vapinaa. Normaalihoidossa taas selvitettäisiin, johtuuko vapina jostain sairaudesta, vaikkapa Parkinsonin taudista ja hoito olisi sairauden mukaan. Homeopatiassa sairauden syy on aina miasma, joten sitä ei tarvitse miettiä.

"Aine laimennetaan monen kertaisesti mutta siihen jää muisti."

Valitettavasti homeopaatit eivät ole kyenneet selittämään, miten elohopeasta jäisi veteen vapinaa parantava muisti, miten muisti olisi sitä vahvempi mitä enemmän on laimennettu ja miten muut ei-toivotut muistit pyyhkiytyvät pois. Koko muisti-ilmiökin on modernin fysiikan ja kemian perusteiden vastainen.

"Mutta se on se joka parantaa. "

Valitettavasti tutkimuksissa tällaista parantavaa vaikutusta ei ole havaittu.

"varmaan on tarkoitus että alan homeopaatiksi."

Epäilemättä. Olet herkkäuskoinen, itsekeskeinen, vastuuton, mystiikkaan taipuvainen, heikko loogisessa päättelyssä ja romanttisen innostunut asioista, jotka eivät ole totta. Manitou on tarkoittanut, että juuri sinun pitäisi alkaa homeopaatiksi.

Lue lisää

Jätetään henkilökohtaisuuksiin menevät haukkumiset toisille pastoille, tälle ne eivät kuulu ja tullaan tarpeen mukaan myös poistamaan. Jollei usko homeopatian auttavan raskauspahoinvointiin, siitä voi toki mainita. Mutta toistan taas itseäni: jokaisessa ketjussa ei ole tarkoitus keskittyä tappelemaan yleisesti homeopatian toimivuudesta tai toimivuudesta, vaan keskustellaan otsikon aiheesta, jos siihen sanottavaa löytyy. Täälläkin keskustelupalstoilla on jo avattu kymmeniä toimivuutta koskevaa viestiketjua, joissa eipäs juupas tappelua voi halutessaan jatkaa.

taustatalja kirjoitti:

Tuo sinun kommentti .."Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan.".. oli miehiä kohtaan alentava ja seksistinen.

Vaikka mies ja nainen ovatkin biologialtaan erilaisia eikä miehellä voi olla omakohtaista kokemusta raskaudesta, niin se ei tarkoita sitä, etteivätkö miehet voisi ymmärtää raskauteen liittyviä ilmiöitä ym. seikkoja.

Lue lisää

Aihe ei kuulu homeopatiaan, joten tätä keskustelua voi jatkaa toisilla, ei homeopatiaan liittyvillä palstoilla!

plapattaja kirjoitti:

>"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

>Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo...

Suuri osa homeopaateista on lääkäreitä.

>Suuri osa homeopaateista on lääkäreitä.

Kuinka monta prosenttia Suomen homepopaateista on lääkäreitä?

samuel h. kirjoitti:

"Eikös se silloin ole sama parantaa samaa?"

Ei. Homeopatiassa sama ei paranna vaan aine, joka normaalisti aiheuttaisi samantapaisia oireita, vaikka syy olisi täysin eri. Esimerkiksi jos henkilöllä on vapinaa, niin homeopatiassa hänen kannattaa ottaa elohopeaa, koska elohopeamyrkytyskin aiheuttaa vapinaa. Normaalihoidossa taas selvitettäisiin, johtuuko vapina jostain sairaudesta, vaikkapa Parkinsonin taudista ja hoito olisi sairauden mukaan. Homeopatiassa sairauden syy on aina miasma, joten sitä ei tarvitse miettiä.

"Aine laimennetaan monen kertaisesti mutta siihen jää muisti."

Valitettavasti homeopaatit eivät ole kyenneet selittämään, miten elohopeasta jäisi veteen vapinaa parantava muisti, miten muisti olisi sitä vahvempi mitä enemmän on laimennettu ja miten muut ei-toivotut muistit pyyhkiytyvät pois. Koko muisti-ilmiökin on modernin fysiikan ja kemian perusteiden vastainen.

"Mutta se on se joka parantaa. "

Valitettavasti tutkimuksissa tällaista parantavaa vaikutusta ei ole havaittu.

"varmaan on tarkoitus että alan homeopaatiksi."

Epäilemättä. Olet herkkäuskoinen, itsekeskeinen, vastuuton, mystiikkaan taipuvainen, heikko loogisessa päättelyssä ja romanttisen innostunut asioista, jotka eivät ole totta. Manitou on tarkoittanut, että juuri sinun pitäisi alkaa homeopaatiksi.

Lue lisää

"Epäilemättä. Olet herkkäuskoinen, itsekeskeinen, vastuuton, mystiikkaan taipuvainen, heikko loogisessa päättelyssä ja romanttisen innostunut asioista, jotka eivät ole totta. Manitou on tarkoittanut, että juuri sinun pitäisi alkaa homeopaatiksi."

No sitten. Selvä juttu. :-)

---------- kirjoitti:

>Suuri osa homeopaateista on lääkäreitä.

Kuinka monta prosenttia Suomen homepopaateista on lääkäreitä?

Joissakin maissa ei pääse homeopaatiksi ellei ole lääkäri.
Suomen lääkäri-homeopaattien määrää en tiedä, mutta useita kymmeniä näkyy olevan.

maailmalla kuultua kirjoitti:

Joissakin maissa ei pääse homeopaatiksi ellei ole lääkäri.
Suomen lääkäri-homeopaattien määrää en tiedä, mutta useita kymmeniä näkyy olevan.

Suomessa on ainakin 400-500 koulutettua homeopaattia ja itseoppineet kaupan päälle. Mitään suojattua nimikettähän uskomuslääkinnässä ei voi olla. Jos muutama kymmenen olisi oikeasti saanut myös lääkärikoulutuksen, niin osuus olisi muutamia prosentteja. En sitten tiedä, miten he voivat toimia samaan aikaan lääkärinä, kun Teo on kieltänyt jo sairaanhoitajiakin mainostamasta uskomushoitopalvelujaan.

-------- kirjoitti:

Suomessa on ainakin 400-500 koulutettua homeopaattia ja itseoppineet kaupan päälle. Mitään suojattua nimikettähän uskomuslääkinnässä ei voi olla. Jos muutama kymmenen olisi oikeasti saanut myös lääkärikoulutuksen, niin osuus olisi muutamia prosentteja. En sitten tiedä, miten he voivat toimia samaan aikaan lääkärinä, kun Teo on kieltänyt jo sairaanhoitajiakin mainostamasta uskomushoitopalvelujaan.

Lue lisää

> Mitään suojattua nimikettähän uskomuslääkinnässä ei voi olla.

Kalevalainen kansanparantaja lienee eräs suojattu.
"2005 saatiin suojaus Kalevalainen jäsenkorjaus tavaramerkille EU:n Harmonisointivirastolta"
http://www.kansanlaakintaseura.fi/koulutus.php

> En sitten tiedä, miten he voivat toimia samaan aikaan lääkärinä, kun Teo on kieltänyt jo sairaanhoitajiakin mainostamasta uskomushoitopalvelujaan.

Jos se kielsi vain sairaanhoitajilta sen?
Tai TEO kielsi vain jäsenkorjauksen mainostamisen ja antamisen terveydenhoitoalan ammattilaisen nimissä, ei siis kieltänyt kyseisten hoitojen antamisen!

Lääkäreillä on aina ollut vapaus tehdä mitä haluavat...

TEO ristiriitoja täynnä:
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?d_id=140111

Ja sitten siihen toiseen aiheeseen. Voi olla, että tilanne on jo muuttunut. Lainauksen viimeinen lause siis vastaus...

http://www.vkh.ch/dokumente/Regulation_Homeopathy_Europe.pdf
"It is legal to practise as a professional homeopath in 25 out of 39 countries: Albania, Bosnia Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Macedonia, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom. This includes the majority of the EU member countries (11 out of 15). For most of the remaining 14 countries it is only legal to practise if you are a medical doctor."

luulisin että kirjoitti:

> Mitään suojattua nimikettähän uskomuslääkinnässä ei voi olla.

Kalevalainen kansanparantaja lienee eräs suojattu.
"2005 saatiin suojaus Kalevalainen jäsenkorjaus tavaramerkille EU:n Harmonisointivirastolta"
http://www.kansanlaakintaseura.fi/koulutus.php

> En sitten tiedä, miten he voivat toimia samaan aikaan lääkärinä, kun Teo on kieltänyt jo sairaanhoitajiakin mainostamasta uskomushoitopalvelujaan.

Jos se kielsi vain sairaanhoitajilta sen?
Tai TEO kielsi vain jäsenkorjauksen mainostamisen ja antamisen terveydenhoitoalan ammattilaisen nimissä, ei siis kieltänyt kyseisten hoitojen antamisen!

Lääkäreillä on aina ollut vapaus tehdä mitä haluavat...

TEO ristiriitoja täynnä:
http://www.mediuutiset.fi/doc.ot?d_id=140111

Ja sitten siihen toiseen aiheeseen. Voi olla, että tilanne on jo muuttunut. Lainauksen viimeinen lause siis vastaus...

http://www.vkh.ch/dokumente/Regulation_Homeopathy_Europe.pdf
"It is legal to practise as a professional homeopath in 25 out of 39 countries: Albania, Bosnia Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Liechtenstein, Macedonia, Malta, Netherlands, Norway, Portugal, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom. This includes the majority of the EU member countries (11 out of 15). For most of the remaining 14 countries it is only legal to practise if you are a medical doctor."

Lue lisää

Muuten en asiasta tiedä, mutta tähän Teo-juttuun. Asia liittyi siihen, että Teolle tuli kantelu, kun sairaanhoitajat olivat käyneet Kaustisen kurssin ja toimivat jäsenkorjaajina. He mainostivat palveluitaan sairaanhoitajan tittelillä. Tästä saattoivat asiakkaan luulla olevansa terveydenhoidon piirissä, silloin kun heitä niksautetaan. Näin ei kuitenkaan ollut. Jos tämmöisessä jäsenkorjauksessa sattuisi vahinko, kyseessä ei olisi potilasasia vaan normaali kuluttajariita. Eikä potilasvakuutus vastaisi.

tuotesuoja ja teon ammattin... kirjoitti:

Muuten en asiasta tiedä, mutta tähän Teo-juttuun. Asia liittyi siihen, että Teolle tuli kantelu, kun sairaanhoitajat olivat käyneet Kaustisen kurssin ja toimivat jäsenkorjaajina. He mainostivat palveluitaan sairaanhoitajan tittelillä. Tästä saattoivat asiakkaan luulla olevansa terveydenhoidon piirissä, silloin kun heitä niksautetaan. Näin ei kuitenkaan ollut. Jos tämmöisessä jäsenkorjauksessa sattuisi vahinko, kyseessä ei olisi potilasasia vaan normaali kuluttajariita. Eikä potilasvakuutus vastaisi.

Lue lisää

Olisivat opetelleen kalevalaista kansanparannusta. Siinä ei niksautella.

Mutta nuo sairaanhoitajat saavat toki jatkaa niksautushoitoja, jotka on paljon tehokkaampia ja turvallisempia kuin medikalisaatiohoidot, jos vain tekevät asiakkailleen selväksi ettei hoito ole sairaanhoitoa vaan paljon tehokkaampaa ja turvallisempaa...

go hoitsut go kirjoitti:

Olisivat opetelleen kalevalaista kansanparannusta. Siinä ei niksautella.

Mutta nuo sairaanhoitajat saavat toki jatkaa niksautushoitoja, jotka on paljon tehokkaampia ja turvallisempia kuin medikalisaatiohoidot, jos vain tekevät asiakkailleen selväksi ettei hoito ole sairaanhoitoa vaan paljon tehokkaampaa ja turvallisempaa...

Lue lisää

Nimimerkki Hoidettu voisi sitten siirtää jorinansa muualle homeopatiasta. Ei sinua homeopatia edes kiinnosta.

maailmalla kuultua kirjoitti:

Joissakin maissa ei pääse homeopaatiksi ellei ole lääkäri.
Suomen lääkäri-homeopaattien määrää en tiedä, mutta useita kymmeniä näkyy olevan.

"Joissakin maissa ei pääse homeopaatiksi ellei ole lääkäri.
Suomen lääkäri-homeopaattien määrää en tiedä, mutta useita kymmeniä näkyy olevan."

Eka huudellaan että tarvii olla lääkäri homeopaattina mutta kun kysytään tarkennusta niin onkin "ulkomailla, enkä oikeasti kyllä tiedäkään. Kunhan kaverilta kuullut." :D Hyvähän se on sentään lopuksi myöntää tietämättömyytensä... Missäs ne näkyy olevan? Oisko jotain linkkiä missä olisi eriteltynä kun noin "tiedät" :D

taitoa tarvitaan kyllä kirjoitti:

"Joissakin maissa ei pääse homeopaatiksi ellei ole lääkäri.
Suomen lääkäri-homeopaattien määrää en tiedä, mutta useita kymmeniä näkyy olevan."

Eka huudellaan että tarvii olla lääkäri homeopaattina mutta kun kysytään tarkennusta niin onkin "ulkomailla, enkä oikeasti kyllä tiedäkään. Kunhan kaverilta kuullut." :D Hyvähän se on sentään lopuksi myöntää tietämättömyytensä... Missäs ne näkyy olevan? Oisko jotain linkkiä missä olisi eriteltynä kun noin "tiedät" :D

Lue lisää

Suomessa on yli 20 000 lääkäriä. Jos heistä vaikka 20 olisi sekaantunut homeopatiaan, niin se tarkoittaisi että promillella lääkärikunnasta ei ole mitään edellytyksiä hoitaa työtään.

opettele lukemaan kirjoitti:

Nimimerkki Hoidettu voisi sitten siirtää jorinansa muualle homeopatiasta. Ei sinua homeopatia edes kiinnosta.

> Ei sinua homeopatia edes kiinnosta.

Minua kyllä kiinnostaa, enhän muuten täällä olisi. Sinua ei tunnu kiinnostavan, miksi täällä pyörit?

valehtelijapaljastaja kirjoitti:

> Ei sinua homeopatia edes kiinnosta.

Minua kyllä kiinnostaa, enhän muuten täällä olisi. Sinua ei tunnu kiinnostavan, miksi täällä pyörit?

Seuraavat viestit, joissa nahistellaan täysin homeopatiaan ja otsikon aiheeseen liittymättömistä jutuista, tulen poistamaan tai siirtämään ne paremmin niille kuuuville palstoilleen. Tämä tiedoksi, ettei tarvitse jälkikäteen ihmetellä tai valitella viestien poistoa.

samuel h. kirjoitti:

"Eipä sokeri ole vielä ainakaan todettu olevan vaarallista raskausaikana."

Homeopatiaan skeptisesti suhtautuvat ovat sitä mieltä, että pienillä sokerimäärillä ei ole kielteisiä eikä myönteisiä terveysvaikutuksia. Jos siis valmistaja on rehellinen klassisen homeopatian edustaja, niin ei pitäisi olla haittaa muttei hyötyäkään.

"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo meedioihin ja on telepaattisessa yhteydessä eläinten kanssa, niin noudattaisin kuitenkin varovaisuutta.

"Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan."

Minusta myös miespuoliset henkilöt saavat olla huolissaan sikiövaurioista. Jos nainen on raskaana, hänen ei olisi syytä "kokeilla" rohdoksia tai lääkkeitä.

Lue lisää

Oot sää kyllä vallan hassu! Aina jaksat toitottaa että homeopaattiset aineet ei vaikuta mitään ku ne on vaan pieniä sokeripillereitä. Nyt sitten sokeri pienissä määrin on tosi vaarallista. Tästä teen johtopäätöksen että olet vastarannan kiiski joka haluaa aina vaan vastustaa jotain. Ja tästä voi alkaa miettiin että mistähän se johtuu...

---------- kirjoitti:

>Suuri osa homeopaateista on lääkäreitä.

Kuinka monta prosenttia Suomen homepopaateista on lääkäreitä?

Hei,

suomen homeopaattisita lääkäreistä en tiedä, mutta saksassa lääkäreistä 90% on myös homeopaatteja ja 95prosenttisesti määrätään sairauden hoitoon homeopaattisia valmisteita.

Olisipa suomessakin näin, mutta täällä ihmisten epäluuloisuus ja lääketeollisuuden rahanahneus on esteenä tälle.

Tiedän todella mistä puhun, raskauspahoinvointi ei todellakaan mene ohi kahdessa viikossa.

Nytkin joudun edelleen ottamaan homeopaattisia lääkkeitä, kun pahoinvointikohtaus tulee, viikkoja on 14. Olo menee ohi kun otan nämä lääkkeet.

Homeopaattiset valmisteet ovat täysin turvallisia raksuden aikan oikein käytettynä.

Aina kannattaa varmistaa homeopaatilta tietysti, niin tein itsekin varmuuden vuoksi.

onnellinen :) kirjoitti:

Hei,

suomen homeopaattisita lääkäreistä en tiedä, mutta saksassa lääkäreistä 90% on myös homeopaatteja ja 95prosenttisesti määrätään sairauden hoitoon homeopaattisia valmisteita.

Olisipa suomessakin näin, mutta täällä ihmisten epäluuloisuus ja lääketeollisuuden rahanahneus on esteenä tälle.

Lue lisää

Saksassa lääkäreitä kouluttavat yliopistot tarjoavat monen muun vapaaehtoisen kurssion ohessa opetusta homeopatian perusteissa. Tällaiset opinahjot ovat kuitenkin vähemmistönä. Noin viidennes saksalaisista lääkäreistä määrää potilailleen myös homeopaattisia valmisteita, mutta toiminta on kaukana klassisesta homeopatiasta. Suomalaisilla lääkäreillä on kursseja mm. lääketieteen historiasta, joten samalla perusteella (vähän kärjistettynä) suomalainen lääkäri on shamaani kuin saksalainen homeopaatti.

Saksalaisten lääkäreiden homeopaattisten valmisteiden käytön takana on osin perinteet ja osin saksalainen perhelääkärisysteemi. Siinä potilaat (yleensä perheet) valitsevat itse yleislääkärinsä ja lääkäri saa palkkansa sillä perusteella. Jos potilas on tyytymätön, vaihtaa hän lääkäriä. Saksalaiseen lääkärikulttuuriin kuuluu, että potilas ei lähde vastaanotolta ilman jonkinlaista "hoitoa", jos käynnin syy on jokin vaiva. Suomessa tk-lääkäri voi hyvin antaa ohjeen, että katsotaan, seurataan ja palataan asiaan jos tilanne ei korjaannu tai pahenee. Saksalaisella lääkärillä ei ole siihen varaa, joten hän määrää pr-mielessä jotain valmistetta "zum etwas zu tun", jotta potilas ei tunne jäävänsä hoidotta. Silloin paras valmiste on mahdollisimman turvallinen, jolloin homeopatia (vesi tai sokerirae) on hyvä ehdokas.

Miksi pitää levitellä räikeitä valheita asioissa, jotka ovat jokaisen helposti tarkistettavissa koska tahansa?

Paikkaansa kirjoitti:

Saksassa lääkäreitä kouluttavat yliopistot tarjoavat monen muun vapaaehtoisen kurssion ohessa opetusta homeopatian perusteissa. Tällaiset opinahjot ovat kuitenkin vähemmistönä. Noin viidennes saksalaisista lääkäreistä määrää potilailleen myös homeopaattisia valmisteita, mutta toiminta on kaukana klassisesta homeopatiasta. Suomalaisilla lääkäreillä on kursseja mm. lääketieteen historiasta, joten samalla perusteella (vähän kärjistettynä) suomalainen lääkäri on shamaani kuin saksalainen homeopaatti.

Saksalaisten lääkäreiden homeopaattisten valmisteiden käytön takana on osin perinteet ja osin saksalainen perhelääkärisysteemi. Siinä potilaat (yleensä perheet) valitsevat itse yleislääkärinsä ja lääkäri saa palkkansa sillä perusteella. Jos potilas on tyytymätön, vaihtaa hän lääkäriä. Saksalaiseen lääkärikulttuuriin kuuluu, että potilas ei lähde vastaanotolta ilman jonkinlaista "hoitoa", jos käynnin syy on jokin vaiva. Suomessa tk-lääkäri voi hyvin antaa ohjeen, että katsotaan, seurataan ja palataan asiaan jos tilanne ei korjaannu tai pahenee. Saksalaisella lääkärillä ei ole siihen varaa, joten hän määrää pr-mielessä jotain valmistetta "zum etwas zu tun", jotta potilas ei tunne jäävänsä hoidotta. Silloin paras valmiste on mahdollisimman turvallinen, jolloin homeopatia (vesi tai sokerirae) on hyvä ehdokas.

Miksi pitää levitellä räikeitä valheita asioissa, jotka ovat jokaisen helposti tarkistettavissa koska tahansa?

Lue lisää

Suomen terveyskeskuksissakin lääkärit saavat tappouhkauksia, kun eivät suostu kirjoittamaan turhia tai jopa vahingollisia reseptejä. Saksassa moni lääkäri on tosiaan ratkaissut asian antamalla potilaille sokeria silloin kun mitään ei pidä antaa. Pidemmän päälle huono ratkaisu.

---------- kirjoitti:

Suomen terveyskeskuksissakin lääkärit saavat tappouhkauksia, kun eivät suostu kirjoittamaan turhia tai jopa vahingollisia reseptejä. Saksassa moni lääkäri on tosiaan ratkaissut asian antamalla potilaille sokeria silloin kun mitään ei pidä antaa. Pidemmän päälle huono ratkaisu.

Lue lisää

Keskustelu jatkukoon otsikon aiheesta eli raskauspahoinvoinnin hoidosta homeopatialla. Muille asiaan liittymättömille aiheille voi perustaa oman ketjunsa - näin keskustelu pysyy selkeämpänä eikä jatkuvasti siirry täysin muihin aihealueisiin, kuten tällä palstalla jostain syystä tapana näyttää olevan. Uskon, että harva ketjun aloittaja haluaa omaan keskustelunaloitukseensa ihmeellistä väittelyä jostain täysin aiheeseen kuulumattomasta asiasta.

onnellinen :) kirjoitti:

Tiedän todella mistä puhun, raskauspahoinvointi ei todellakaan mene ohi kahdessa viikossa.

Nytkin joudun edelleen ottamaan homeopaattisia lääkkeitä, kun pahoinvointikohtaus tulee, viikkoja on 14. Olo menee ohi kun otan nämä lääkkeet.

Homeopaattiset valmisteet ovat täysin turvallisia raksuden aikan oikein käytettynä.

Aina kannattaa varmistaa homeopaatilta tietysti, niin tein itsekin varmuuden vuoksi.

Lue lisää

"Tiedän todella mistä puhun, raskauspahoinvointi ei todellakaan mene ohi kahdessa viikossa."

Siis on täysin mahdotonta että raskauspahoinvointi menisi ohi kahdessa viikossa. Lähde?

"Nytkin joudun edelleen ottamaan homeopaattisia lääkkeitä, kun pahoinvointikohtaus tulee, viikkoja on 14."

Ai jaa, pahoinvointi ei siis poistunutkaan. 12-14 viikolla se tavallisesti väheneekin.

"Olo menee ohi kun otan nämä lääkkeet."

Tyypillinen plasebo-efekti.

-haikara- kirjoitti:

"Tiedän todella mistä puhun, raskauspahoinvointi ei todellakaan mene ohi kahdessa viikossa."

Siis on täysin mahdotonta että raskauspahoinvointi menisi ohi kahdessa viikossa. Lähde?

"Nytkin joudun edelleen ottamaan homeopaattisia lääkkeitä, kun pahoinvointikohtaus tulee, viikkoja on 14."

Ai jaa, pahoinvointi ei siis poistunutkaan. 12-14 viikolla se tavallisesti väheneekin.

"Olo menee ohi kun otan nämä lääkkeet."

Tyypillinen plasebo-efekti.

Lue lisää

ei todellakaan poistunut kokonaan, niin en ole kertaakaan väittänut. Vaan pahoinvointi meni ohi aina kun otin lääkkeet.
Ja voin kertoa että kun ensimmäisen kerran otin kyseisiä lääkkeitä, sanoin että en usko että nämä voi auttaa, mikään ei tähän auta.
Mutta pakko kokeilla kaikkea mahdollista...

Ja kun pahoinvointi pysyikin pois, kun otin lääkkeitä, oli pakko uskoa.

Ja vielä tiedoksi, että olen yhdessä aiemmassa raskaudessa kokeillut alloplex 54, joka ei siis toiminut minulla, apua en siitä saanut.
Edes kuvittelemalla.

Kun oikea lääke tässä raskaudessa sattui minulle (luontaistuotekaupasta molemmat) enkä edes uskonut sitä ostaessani että saan apua, se AUTTOI, koska se oli minulle oikea lääke.

En kuvitellut, vaan apu oli todellinen.
Tiedän sen paremmin kuin sinä tai kukaan muu tällä palstalla, koska ole kokenut sen.

Turvallisuuden kävin vielä varmistamassa homeopaatilta, niin kuin aiemmin kerron, että sen jälkeen menin homeopaatille, vaikka luontaistuotekaupastakin kyllä kerrottiin, että ne ovat täysin turvallisia.

onnellinen :) kirjoitti:

ei todellakaan poistunut kokonaan, niin en ole kertaakaan väittänut. Vaan pahoinvointi meni ohi aina kun otin lääkkeet.
Ja voin kertoa että kun ensimmäisen kerran otin kyseisiä lääkkeitä, sanoin että en usko että nämä voi auttaa, mikään ei tähän auta.
Mutta pakko kokeilla kaikkea mahdollista...

Ja kun pahoinvointi pysyikin pois, kun otin lääkkeitä, oli pakko uskoa.

Ja vielä tiedoksi, että olen yhdessä aiemmassa raskaudessa kokeillut alloplex 54, joka ei siis toiminut minulla, apua en siitä saanut.
Edes kuvittelemalla.

Kun oikea lääke tässä raskaudessa sattui minulle (luontaistuotekaupasta molemmat) enkä edes uskonut sitä ostaessani että saan apua, se AUTTOI, koska se oli minulle oikea lääke.

En kuvitellut, vaan apu oli todellinen.
Tiedän sen paremmin kuin sinä tai kukaan muu tällä palstalla, koska ole kokenut sen.

Turvallisuuden kävin vielä varmistamassa homeopaatilta, niin kuin aiemmin kerron, että sen jälkeen menin homeopaatille, vaikka luontaistuotekaupastakin kyllä kerrottiin, että ne ovat täysin turvallisia.

Lue lisää

"Tiedän sen paremmin kuin sinä tai kukaan muu tällä palstalla, koska ole kokenut sen."

Kokemus antaa väärää tietoa. Lauseet:
"Tiedän kokemuksesta, että asia X on totta. Ja kokemukseta tiedän, että kokemukset ovat totta"

On selkeää kehäpäätelmää, joka taas on virheellinen päätelmä eikä siis todista yhtään mitään. Kokemuksia/ideoita voi käyttää vain apuna hypoteesin/väitteen muodostamiseen, jota siten tutkitaan parhain mahdollisin keinoin. Tutkimukset joko tukevat tai eivät tue väitettä. Jos väitteen tueksi saadaan useita hyvin tehtyjä tutkimuksia niin siitä tulee tietoa, joka taas on "hyvin perusteltu tosi uskomus”. Näin totuus löytyy tai ainakin päästää lähemäs sitä.

-haikara- kirjoitti:

"Tiedän sen paremmin kuin sinä tai kukaan muu tällä palstalla, koska ole kokenut sen."

Kokemus antaa väärää tietoa. Lauseet:
"Tiedän kokemuksesta, että asia X on totta. Ja kokemukseta tiedän, että kokemukset ovat totta"

On selkeää kehäpäätelmää, joka taas on virheellinen päätelmä eikä siis todista yhtään mitään. Kokemuksia/ideoita voi käyttää vain apuna hypoteesin/väitteen muodostamiseen, jota siten tutkitaan parhain mahdollisin keinoin. Tutkimukset joko tukevat tai eivät tue väitettä. Jos väitteen tueksi saadaan useita hyvin tehtyjä tutkimuksia niin siitä tulee tietoa, joka taas on "hyvin perusteltu tosi uskomus”. Näin totuus löytyy tai ainakin päästää lähemäs sitä.

Lue lisää

jos ei kokemuksen kautta?
Vaikuttaa siltä että joillekin täällä homeopatian toimivuus on suorastaan kauhistuksen paikka. Eikö ole hyvä asia että jotkut saavat siitä apua?

-haikara- kirjoitti:

"Tiedän sen paremmin kuin sinä tai kukaan muu tällä palstalla, koska ole kokenut sen."

Kokemus antaa väärää tietoa. Lauseet:
"Tiedän kokemuksesta, että asia X on totta. Ja kokemukseta tiedän, että kokemukset ovat totta"

On selkeää kehäpäätelmää, joka taas on virheellinen päätelmä eikä siis todista yhtään mitään. Kokemuksia/ideoita voi käyttää vain apuna hypoteesin/väitteen muodostamiseen, jota siten tutkitaan parhain mahdollisin keinoin. Tutkimukset joko tukevat tai eivät tue väitettä. Jos väitteen tueksi saadaan useita hyvin tehtyjä tutkimuksia niin siitä tulee tietoa, joka taas on "hyvin perusteltu tosi uskomus”. Näin totuus löytyy tai ainakin päästää lähemäs sitä.

Lue lisää

mutta kun ei enää pysty kumoamaan onnellisen (minun) kokemusta millään perusteella, yrittää politikoida ja kirjoittaa sellaista puppua mitä ei itsekkään ymmärrä!!

On ollut huvittavaa seurata tätä keskustelua, kuinka joillakin on paniikinomainen tarve yrittää kumota homeopatian toimivuus, mutta eivät voi mitään ihmisen omalle kokemukselle!

Olisi tietysti ollut antoisampaa keskustella tästä rakentavassa mielessä niiden kanssa jotka ovat kiinnostuneita homeopatiasta ihmistä auttavana asiana, eikä väitellä politikoiden kanssa, eipäs-juupas-väittelyä, toimiiko homeopatia vai ei.

Itse olen edelleen erittäin ONNELLINEN tästä omasta kokemuksesta, että olen saanut avun raskauspahoinvointiin, ja täysin varma sen toimivuudesta minun kohdalla.

Sydämestäni TOIVON ja lämpimästi SUOSITTELEN että ne jotka kokevat tarvisevansa apua raskauspahoivointiin, KOKEILEVAT ainakin.

Oikein ONNELLISTA jatkoa sekä niille jotka vihaavat homeopatiaa, sekä niille, jotka oman kokemuksen kautta ovat kokeneet saavansa siitä apua, sekä myös niille jotka ovat ymmällään tämän väittelyn keskellä, mikä on totta ja mikä ei.

Kannattaa luottaa itseensä, ja tehdä niin kuin itsestä tuntuu.

Jos tuntuu että riskeeraa elämänsä, jos kokeilee homeopatiaa, ei kannata.

Jos tuntuu että haluaa kokeilla, saako apua, mitään menetettävää ei ole.

Nyt kun pahoivointiviikot alkaa itselläni olla takanapäin, seuraavaksi aion kokeilla homeopatiaa liitoskipuihin, levottomiin jalkoihin, närästykseen ja issiavaivoihin, jotka tiedän tulevaksi tämänkin raskauden aikana eteen.

Olen kuullut että niihinkin saa avun homeopatiasta, mutta sitä en ole vielä kokenut itse. Lääketiede ja äitiysneuvola ei ole pystynyt tarjoamaan niihinkään minulle mitään apua aiemmissa raskauksissani.
Aioastaan närästykseen olen aiemmin saanut sitä vähän lievittäävää apua renniestä...

Homeopatian vastustajien kiusaksikin ja niille jotka ovat aiheesta kiinostuneita, saatan vielä kevään aikana kertoilla tällä palstalla, miten on käynyt.

Toivottavasti positiivisessa hengessä päästään niistä keskustelemaan! ;)

samuel h. kirjoitti:

"Eipä sokeri ole vielä ainakaan todettu olevan vaarallista raskausaikana."

Homeopatiaan skeptisesti suhtautuvat ovat sitä mieltä, että pienillä sokerimäärillä ei ole kielteisiä eikä myönteisiä terveysvaikutuksia. Jos siis valmistaja on rehellinen klassisen homeopatian edustaja, niin ei pitäisi olla haittaa muttei hyötyäkään.

"Mutta homeopaatit kyllä tietävät mitä tekevät."

Jos tuon vakuutuksen esittää henkilö, joka uskoo meedioihin ja on telepaattisessa yhteydessä eläinten kanssa, niin noudattaisin kuitenkin varovaisuutta.

"Sitäpaitsi vasta sitten kun miehet alkavat synnyttää he voivat tuoda esille typeriä ideoitaan."

Minusta myös miespuoliset henkilöt saavat olla huolissaan sikiövaurioista. Jos nainen on raskaana, hänen ei olisi syytä "kokeilla" rohdoksia tai lääkkeitä.

Lue lisää

samuel h.

minun lapseni sikiövaurioista sinun ei ainakaan tarvitse olla huolissaan ollenkaan.

Josku olen lukenut että apteekissa on kyllä myyty raskauspahoivointilääkettä, joka kiireesti vedettiin pois markkinoilta, kun se aiheutti niin pahoja sikiövaurioita.

Homeopatiasta en ole samaa koskaan lukenut.
Jos joku tietää, kertokoon.

onnellinen :) kirjoitti:

samuel h.

minun lapseni sikiövaurioista sinun ei ainakaan tarvitse olla huolissaan ollenkaan.

Josku olen lukenut että apteekissa on kyllä myyty raskauspahoivointilääkettä, joka kiireesti vedettiin pois markkinoilta, kun se aiheutti niin pahoja sikiövaurioita.

Homeopatiasta en ole samaa koskaan lukenut.
Jos joku tietää, kertokoon.

Lue lisää

Muistelet talidomidia jota myytiin 50-luvun lopussa. Lääke päästettiin markkinoille ilman että sille oli tehty kattavia eläinkokeita raskaana olevilla eläimillä. Talidomidin sivuvaikutus alkoi valjeta, kun FDAn tutkijaa alkoi kiinnostaa lääkkeen vaikuttava mekanismi. Kun asia selvisi, tuli myyntikielto. Tämän jälkeen lääkkeiltä alettiin vaatia paljon tarkempia turvallisuustestejä ja juuri tämän takia raskaana olevien ei suositella kokeilevan outoja lääkityksiä. Tapaus kannattaisi muistaa silloin, kun valitetaan, että viranomaiset nipottavat olemattomista.

Talidomiditapauksessa valtaosa äideistä oli tyytyväisiä lääkkeeseen ja koki saavansa siitä apua. Samoin homeopatiakäyttäjistä osa "tietää" että tuote toimii. Yksittäisten käyttäjien luulot eivät kuitenkaan ole sama kuin tutkittu tieto.

En ole mistään lukenut tutkimuksia, että sokerirakeet olisivat aiheuttaneet sikiövaurioita. Ei niistä toisaalta ole havaittu mitään apuakaan olevan. Homeopaatisia valmisteita ei Suomessa testata. Riittää, että valmistaja vakuuttaa, että laimennus varmasti on tarpeeksi lievä. Jokaisen käyttäjän omaan harkintaan jää, luottaako, että strykniiniä on vain niin vähän kuin luvataankin.

onnellinen :) kirjoitti:

mutta kun ei enää pysty kumoamaan onnellisen (minun) kokemusta millään perusteella, yrittää politikoida ja kirjoittaa sellaista puppua mitä ei itsekkään ymmärrä!!

On ollut huvittavaa seurata tätä keskustelua, kuinka joillakin on paniikinomainen tarve yrittää kumota homeopatian toimivuus, mutta eivät voi mitään ihmisen omalle kokemukselle!

Olisi tietysti ollut antoisampaa keskustella tästä rakentavassa mielessä niiden kanssa jotka ovat kiinnostuneita homeopatiasta ihmistä auttavana asiana, eikä väitellä politikoiden kanssa, eipäs-juupas-väittelyä, toimiiko homeopatia vai ei.

Itse olen edelleen erittäin ONNELLINEN tästä omasta kokemuksesta, että olen saanut avun raskauspahoinvointiin, ja täysin varma sen toimivuudesta minun kohdalla.

Sydämestäni TOIVON ja lämpimästi SUOSITTELEN että ne jotka kokevat tarvisevansa apua raskauspahoivointiin, KOKEILEVAT ainakin.

Oikein ONNELLISTA jatkoa sekä niille jotka vihaavat homeopatiaa, sekä niille, jotka oman kokemuksen kautta ovat kokeneet saavansa siitä apua, sekä myös niille jotka ovat ymmällään tämän väittelyn keskellä, mikä on totta ja mikä ei.

Kannattaa luottaa itseensä, ja tehdä niin kuin itsestä tuntuu.

Jos tuntuu että riskeeraa elämänsä, jos kokeilee homeopatiaa, ei kannata.

Jos tuntuu että haluaa kokeilla, saako apua, mitään menetettävää ei ole.

Nyt kun pahoivointiviikot alkaa itselläni olla takanapäin, seuraavaksi aion kokeilla homeopatiaa liitoskipuihin, levottomiin jalkoihin, närästykseen ja issiavaivoihin, jotka tiedän tulevaksi tämänkin raskauden aikana eteen.

Olen kuullut että niihinkin saa avun homeopatiasta, mutta sitä en ole vielä kokenut itse. Lääketiede ja äitiysneuvola ei ole pystynyt tarjoamaan niihinkään minulle mitään apua aiemmissa raskauksissani.
Aioastaan närästykseen olen aiemmin saanut sitä vähän lievittäävää apua renniestä...

Homeopatian vastustajien kiusaksikin ja niille jotka ovat aiheesta kiinostuneita, saatan vielä kevään aikana kertoilla tällä palstalla, miten on käynyt.

Toivottavasti positiivisessa hengessä päästään niistä keskustelemaan! ;)

Lue lisää

kuulemaan enemmän. :-)

samuel h. kirjoitti:

Muistelet talidomidia jota myytiin 50-luvun lopussa. Lääke päästettiin markkinoille ilman että sille oli tehty kattavia eläinkokeita raskaana olevilla eläimillä. Talidomidin sivuvaikutus alkoi valjeta, kun FDAn tutkijaa alkoi kiinnostaa lääkkeen vaikuttava mekanismi. Kun asia selvisi, tuli myyntikielto. Tämän jälkeen lääkkeiltä alettiin vaatia paljon tarkempia turvallisuustestejä ja juuri tämän takia raskaana olevien ei suositella kokeilevan outoja lääkityksiä. Tapaus kannattaisi muistaa silloin, kun valitetaan, että viranomaiset nipottavat olemattomista.

Talidomiditapauksessa valtaosa äideistä oli tyytyväisiä lääkkeeseen ja koki saavansa siitä apua. Samoin homeopatiakäyttäjistä osa "tietää" että tuote toimii. Yksittäisten käyttäjien luulot eivät kuitenkaan ole sama kuin tutkittu tieto.

En ole mistään lukenut tutkimuksia, että sokerirakeet olisivat aiheuttaneet sikiövaurioita. Ei niistä toisaalta ole havaittu mitään apuakaan olevan. Homeopaatisia valmisteita ei Suomessa testata. Riittää, että valmistaja vakuuttaa, että laimennus varmasti on tarpeeksi lievä. Jokaisen käyttäjän omaan harkintaan jää, luottaako, että strykniiniä on vain niin vähän kuin luvataankin.

Lue lisää

"Ei niistä toisaalta ole havaittu mitään apuakaan olevan."

Tämä palsta on todisteita täynnä.

samuel h. kirjoitti:

Muistelet talidomidia jota myytiin 50-luvun lopussa. Lääke päästettiin markkinoille ilman että sille oli tehty kattavia eläinkokeita raskaana olevilla eläimillä. Talidomidin sivuvaikutus alkoi valjeta, kun FDAn tutkijaa alkoi kiinnostaa lääkkeen vaikuttava mekanismi. Kun asia selvisi, tuli myyntikielto. Tämän jälkeen lääkkeiltä alettiin vaatia paljon tarkempia turvallisuustestejä ja juuri tämän takia raskaana olevien ei suositella kokeilevan outoja lääkityksiä. Tapaus kannattaisi muistaa silloin, kun valitetaan, että viranomaiset nipottavat olemattomista.

Talidomiditapauksessa valtaosa äideistä oli tyytyväisiä lääkkeeseen ja koki saavansa siitä apua. Samoin homeopatiakäyttäjistä osa "tietää" että tuote toimii. Yksittäisten käyttäjien luulot eivät kuitenkaan ole sama kuin tutkittu tieto.

En ole mistään lukenut tutkimuksia, että sokerirakeet olisivat aiheuttaneet sikiövaurioita. Ei niistä toisaalta ole havaittu mitään apuakaan olevan. Homeopaatisia valmisteita ei Suomessa testata. Riittää, että valmistaja vakuuttaa, että laimennus varmasti on tarpeeksi lievä. Jokaisen käyttäjän omaan harkintaan jää, luottaako, että strykniiniä on vain niin vähän kuin luvataankin.

Lue lisää

mutta tätä et näytä tietävän: itse olen havainnut saavani apua näistä sokerirakeista!

Ihana asia!

Aritta kirjoitti:

kuulemaan enemmän. :-)

kun on lisää kerrottavaa! ;)

Aritta kirjoitti:

jos ei kokemuksen kautta?
Vaikuttaa siltä että joillekin täällä homeopatian toimivuus on suorastaan kauhistuksen paikka. Eikö ole hyvä asia että jotkut saavat siitä apua?

Lue lisää

Tietoa homeopatian tapauksessa saa plasebokontrolloidulla kaksoissokkotutkimuksilla.

"Vaikuttaa siltä että joillekin täällä homeopatian toimivuus on suorastaan kauhistuksen paikka."

Toimivuudesta ei ole mitään näyttöä.

"Eikö ole hyvä asia että jotkut saavat siitä apua?"

Aivan yhtämonet kokevat saavansa apua plasebosta kuin homeopatiasta.

onnellinen :) kirjoitti:

mutta kun ei enää pysty kumoamaan onnellisen (minun) kokemusta millään perusteella, yrittää politikoida ja kirjoittaa sellaista puppua mitä ei itsekkään ymmärrä!!

On ollut huvittavaa seurata tätä keskustelua, kuinka joillakin on paniikinomainen tarve yrittää kumota homeopatian toimivuus, mutta eivät voi mitään ihmisen omalle kokemukselle!

Olisi tietysti ollut antoisampaa keskustella tästä rakentavassa mielessä niiden kanssa jotka ovat kiinnostuneita homeopatiasta ihmistä auttavana asiana, eikä väitellä politikoiden kanssa, eipäs-juupas-väittelyä, toimiiko homeopatia vai ei.

Itse olen edelleen erittäin ONNELLINEN tästä omasta kokemuksesta, että olen saanut avun raskauspahoinvointiin, ja täysin varma sen toimivuudesta minun kohdalla.

Sydämestäni TOIVON ja lämpimästi SUOSITTELEN että ne jotka kokevat tarvisevansa apua raskauspahoivointiin, KOKEILEVAT ainakin.

Oikein ONNELLISTA jatkoa sekä niille jotka vihaavat homeopatiaa, sekä niille, jotka oman kokemuksen kautta ovat kokeneet saavansa siitä apua, sekä myös niille jotka ovat ymmällään tämän väittelyn keskellä, mikä on totta ja mikä ei.

Kannattaa luottaa itseensä, ja tehdä niin kuin itsestä tuntuu.

Jos tuntuu että riskeeraa elämänsä, jos kokeilee homeopatiaa, ei kannata.

Jos tuntuu että haluaa kokeilla, saako apua, mitään menetettävää ei ole.

Nyt kun pahoivointiviikot alkaa itselläni olla takanapäin, seuraavaksi aion kokeilla homeopatiaa liitoskipuihin, levottomiin jalkoihin, närästykseen ja issiavaivoihin, jotka tiedän tulevaksi tämänkin raskauden aikana eteen.

Olen kuullut että niihinkin saa avun homeopatiasta, mutta sitä en ole vielä kokenut itse. Lääketiede ja äitiysneuvola ei ole pystynyt tarjoamaan niihinkään minulle mitään apua aiemmissa raskauksissani.
Aioastaan närästykseen olen aiemmin saanut sitä vähän lievittäävää apua renniestä...

Homeopatian vastustajien kiusaksikin ja niille jotka ovat aiheesta kiinostuneita, saatan vielä kevään aikana kertoilla tällä palstalla, miten on käynyt.

Toivottavasti positiivisessa hengessä päästään niistä keskustelemaan! ;)

Lue lisää

Jos aiot testailla homeopatialääkkeitä, niin tee se sokkokokeena, muuten et saa kuin väärää tietoa.

Muuten en vihaan homeopatiaa, valitettavasti se ei vaan toimi. Toisiaankin valitettavasti, sillä sehän olisi vain hienoa jos se toimisi - se olisi yksi uusi keino lisää lääketieteelle.

-haikara- kirjoitti:

Tietoa homeopatian tapauksessa saa plasebokontrolloidulla kaksoissokkotutkimuksilla.

"Vaikuttaa siltä että joillekin täällä homeopatian toimivuus on suorastaan kauhistuksen paikka."

Toimivuudesta ei ole mitään näyttöä.

"Eikö ole hyvä asia että jotkut saavat siitä apua?"

Aivan yhtämonet kokevat saavansa apua plasebosta kuin homeopatiasta.

Lue lisää

Eikä kukaan pysty sanomaan onko se placebota vai aineen ansiota.

Aritta kirjoitti:

Eikä kukaan pysty sanomaan onko se placebota vai aineen ansiota.

Tämä on helppo selvittää plasebokontrolloidulla kaksoissokkokokeella. Haluatko kuulla millainen se on?

voisi testata kirjoitti:

Tämä on helppo selvittää plasebokontrolloidulla kaksoissokkokokeella. Haluatko kuulla millainen se on?

Olen sen jo lukenut aikaisemmin.

Mutta apua saa homeopaattisista lääkkeistä. Olen sen itse kokenut. Ihmeellistä ettei tavallisista lääkkeistä saanut placeboeffektiä.

Aritta kirjoitti:

Olen sen jo lukenut aikaisemmin.

Mutta apua saa homeopaattisista lääkkeistä. Olen sen itse kokenut. Ihmeellistä ettei tavallisista lääkkeistä saanut placeboeffektiä.

Lue lisää

Kun ei kiinnosta, niin sitten et myöskään opi.

Lääkkeen tai vaikka homeopaattisen valmisteen teho mitataan vertaamalla sitä toiseen valmisteeseen, joka näyttää ja tuntuu samalta, mutta vaikuttava aine puuttuu. Lopuksi verrataan koehenkilöiden ja kontrollihenkilöiden ryhmissä muutoksia. Jos muutokset eivät eroa toisistaan, valmisteen vaikutus ei eroa plasebosta. Oleellista on, että sekä tutkija, että tutkittava eivät tiedä, kumpaa koehenkilö saa. Tieto kerrotaan vasta kun tulokset on laskettu.

asenneongelma kirjoitti:

Kun ei kiinnosta, niin sitten et myöskään opi.

Lääkkeen tai vaikka homeopaattisen valmisteen teho mitataan vertaamalla sitä toiseen valmisteeseen, joka näyttää ja tuntuu samalta, mutta vaikuttava aine puuttuu. Lopuksi verrataan koehenkilöiden ja kontrollihenkilöiden ryhmissä muutoksia. Jos muutokset eivät eroa toisistaan, valmisteen vaikutus ei eroa plasebosta. Oleellista on, että sekä tutkija, että tutkittava eivät tiedä, kumpaa koehenkilö saa. Tieto kerrotaan vasta kun tulokset on laskettu.

Lue lisää

Mutta minusta se ei todista mitään.

-haikara- kirjoitti:

Jos aiot testailla homeopatialääkkeitä, niin tee se sokkokokeena, muuten et saa kuin väärää tietoa.

Muuten en vihaan homeopatiaa, valitettavasti se ei vaan toimi. Toisiaankin valitettavasti, sillä sehän olisi vain hienoa jos se toimisi - se olisi yksi uusi keino lisää lääketieteelle.

Lue lisää

Niin, olisihan se mahtavaa jos vaikka fluoritabletin avulla pääsin eroon issias-kivusta.

Olisi elämä liian helppoa jos kuvittelemalla issias-vaivat tai närästys loppuisi.

"Muuten en vihaan homeopatiaa, valitettavasti se ei vaan toimi"

Oletko kokeillut?

Aritta kirjoitti:

Mutta minusta se ei todista mitään.

Siis ymmärrät että laajoissa hyvin järjestetyissä kokeissa homeopatialla hoitaminen ei tuloksiltaan eroa plasebosta. Kuitenkaan et halua uskoa, että tuo todistaisi mitään. Jos edellyttäisit päättelyltäsi loogisuutta, tuo ei onnistuisi.

erilainen maailmankuva kirjoitti:

Siis ymmärrät että laajoissa hyvin järjestetyissä kokeissa homeopatialla hoitaminen ei tuloksiltaan eroa plasebosta. Kuitenkaan et halua uskoa, että tuo todistaisi mitään. Jos edellyttäisit päättelyltäsi loogisuutta, tuo ei onnistuisi.

Lue lisää

Mutta ei kaikilla niin kuin ei lääkkeetkään, minä ainakin uskon omiin kokemuksiini enemmän kuin mihinkään kokeisiin ja todisteluihin, jos se pelkkä usko auttaa niin sehän on sitten tosi hyvä asia, jokainen on oman elämänsä herra

-------- ---- kirjoitti:

Mutta ei kaikilla niin kuin ei lääkkeetkään, minä ainakin uskon omiin kokemuksiini enemmän kuin mihinkään kokeisiin ja todisteluihin, jos se pelkkä usko auttaa niin sehän on sitten tosi hyvä asia, jokainen on oman elämänsä herra

Lue lisää

Jos ihmiset pelkästään uskoisivat omiin uskomuksiinsa eivätkä koskaan testaisi niiden paikkansapitävyyttä, tieto ei lisääntyisi.

Kun esimerkiksi homeopatiaa käyttää sellaisten sairauksien parantamiseen, jotka paranevat itsestään, tehoa on vaikea arvioida. Siksi testaamisen on pakko tapahtua isolla joukolla ja sokkona. Kun tutkimuksissa homeopatiaa saaneet eivät parane yhtään sen paremmin kuin hoitamattomattomatkaan, niin silloin oma uskomus voidaan suhteuttaa koeteltuun tietoon.

Usko ei välttämättä paranna. Silloin kun johonin sairauteen annetaan hoitoa, jonka tehosta on vakuuttunut, tulee helpommin ilmoittaneeksi, että olo on parempi. On vanhempia, jotka eivät usko edes kuumemittaria vaan väittävät lapsiaan terveiksi, kun on annettu homeopaattisia rakeita. Omia tulkintoja voi värittää se, millainen maailman haluaisi olevan.

erilainen maailmankuva kirjoitti:

Siis ymmärrät että laajoissa hyvin järjestetyissä kokeissa homeopatialla hoitaminen ei tuloksiltaan eroa plasebosta. Kuitenkaan et halua uskoa, että tuo todistaisi mitään. Jos edellyttäisit päättelyltäsi loogisuutta, tuo ei onnistuisi.

Lue lisää

Etkä sinä usko niihin.

samuel h. kirjoitti:

Jos ihmiset pelkästään uskoisivat omiin uskomuksiinsa eivätkä koskaan testaisi niiden paikkansapitävyyttä, tieto ei lisääntyisi.

Kun esimerkiksi homeopatiaa käyttää sellaisten sairauksien parantamiseen, jotka paranevat itsestään, tehoa on vaikea arvioida. Siksi testaamisen on pakko tapahtua isolla joukolla ja sokkona. Kun tutkimuksissa homeopatiaa saaneet eivät parane yhtään sen paremmin kuin hoitamattomattomatkaan, niin silloin oma uskomus voidaan suhteuttaa koeteltuun tietoon.

Usko ei välttämättä paranna. Silloin kun johonin sairauteen annetaan hoitoa, jonka tehosta on vakuuttunut, tulee helpommin ilmoittaneeksi, että olo on parempi. On vanhempia, jotka eivät usko edes kuumemittaria vaan väittävät lapsiaan terveiksi, kun on annettu homeopaattisia rakeita. Omia tulkintoja voi värittää se, millainen maailman haluaisi olevan.

Lue lisää

joka kokeilee. Se uskoo joka vain lukee erilaisia testituloksia.

onnellinen :) kirjoitti:

Niin, olisihan se mahtavaa jos vaikka fluoritabletin avulla pääsin eroon issias-kivusta.

Olisi elämä liian helppoa jos kuvittelemalla issias-vaivat tai närästys loppuisi.

"Muuten en vihaan homeopatiaa, valitettavasti se ei vaan toimi"

Oletko kokeillut?

Lue lisää

Juurihan selitin ettei kokemuksista saa varmaa tietoa, niin miksi kokeilisin. Homeopaattiset lääkkeet "parantavat" vaivoja jotka paranevat muutenkin itsestään. Enkä tosiaan tiedä kuinka erottaisin kummasta olisi kyse. Sokkokoettakaan en voi tehdä koska en väitä että homeopatialla ja plasebolla on eroa - vaan päinvastoin. Ainostaan voisin kai demota lääkkeen tehoa kaatamalla pari purkkia joitain erittäin vaaralliseksi luokiteltua homeopatiavalmistetta (vaikka D2000) kerralla kurkusta alas, mutta kyseinen demo on jo useasti tehty. Joten ...

Aritta kirjoitti:

joka kokeilee. Se uskoo joka vain lukee erilaisia testituloksia.

Millaisia kriteerejä sinä käytät erottaaksesi, milloin sairautesi parani itsestään ja milloin homeopatia auttoi? Millaista evidenssiä taas tarvitsisit, jotta vakuuttuisit "hoitosi" tehottomuudesta?

samuel h. kirjoitti:

Millaisia kriteerejä sinä käytät erottaaksesi, milloin sairautesi parani itsestään ja milloin homeopatia auttoi? Millaista evidenssiä taas tarvitsisit, jotta vakuuttuisit "hoitosi" tehottomuudesta?

Lue lisää

Miten mitataan kipulääkkeen teho?
Tai tulehduskipulääkkeen?
Tai kolesterolilääkkeen?
Tai ujouslääkkeen?
Tai masennuslääkkeen?

Entä tutkitaanko haittoja lainkaan?

Itse olen ainakin popsinut suosikausia useita erilaisia kipu- ja tulehduslääkkeitä eikä niistä monista juuri mitään hyötyä ole ollu.

Uusimassa Tiede-lehdessä oli juttu, että ovat lopulta keksineet kuinka mahdollisesti kipua voisi mitata...

samuel h. kirjoitti:

Millaisia kriteerejä sinä käytät erottaaksesi, milloin sairautesi parani itsestään ja milloin homeopatia auttoi? Millaista evidenssiä taas tarvitsisit, jotta vakuuttuisit "hoitosi" tehottomuudesta?

Lue lisää

Subjektiivisten tuntemusten kuten kivun mittaaminen tapahtuu kysymällä potilaalta. Jos on tarkoitus tutkia kipulääkkeen kipua lievittävää vaikutusta, niin on kehitetty nerokas plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe. Selostan sen lyhyesti, jos et ole koskaan asiasta kuullut. Siinä hankitaan ensin iso määrä vapaaehtoisia koehenkilöitä, joilla on kipu. Sitten puolelle porukasta annetaan testattavaa kipulääkettä ja puolelle tasan samannäköistä ja makuista valmistetta, jossa lääkettä ei ole. Oleellista on, että sekä tutkija että koehenkilö eivät tiedä kumpaa ainetta saavat. Lopuksi kysytään, onko kipu hellittänyt. Tuloksena voisi vaikka olla, että tuhannesta kipulääkettä saaneesta 900 henkilön olo parani ja tyhjää saaneesta 200 henkilön olo parani. Erotuksesta voi laskea, että kipulääkkeellä on plasebosta eroava vaikutus.

Kivun mittaamiseen on kehitetty kyllä menetelmiä mutta ne samoin kuin kysymyksesi kolesterolin mittaamisesta eivät varsinaisesti liity enää homeopatiaan.

samuel h. kirjoitti:

Millaisia kriteerejä sinä käytät erottaaksesi, milloin sairautesi parani itsestään ja milloin homeopatia auttoi? Millaista evidenssiä taas tarvitsisit, jotta vakuuttuisit "hoitosi" tehottomuudesta?

Lue lisää

jos sairaus parantuu homeopaattisella aineella mutta ei muulla.

Enkä yleensä ajattele mitään evidenssejä koska pääasia on että sairaus parantuu ja mieluiten ilman mitään synteettisiä myrkkyjä.

samuel h. kirjoitti:

Millaisia kriteerejä sinä käytät erottaaksesi, milloin sairautesi parani itsestään ja milloin homeopatia auttoi? Millaista evidenssiä taas tarvitsisit, jotta vakuuttuisit "hoitosi" tehottomuudesta?

Lue lisää

"Millaisia kriteerejä sinä käytät erottaaksesi, milloin sairautesi parani itsestään ja milloin homeopatia auttoi?"

Tähän on yksinkertainen vastaus olemassa: oma kokemus on paras kriteeri, esim. jos olen kaikki edelliset raskaudet kärsinyt raskauspahoivoinnista viikoilta 6 viikolle 14 ja tässä raskaudessa pahoivoinnista ei ole tarvinnut kärsiä kuin viikolla 6-7, kunnes sain käteeni homeopaattiset valmisteet, eikö se riitä todistamaan, että homeopatia toimii.

"Millaista evidenssiä taas tarvitsisit, jotta vakuuttuisit "hoitosi" tehottomuudesta?"

Jos lääke ei olisi auttanut, ja olisin kärsinyt pahoinvoinnista, kuten aiemmissakin raskauksissa vähintään viikolle 14 asti, silloin joutuisin toteamaan, että homeopatia ei toiminut, ekä olisi nyt täällä kirjoittelemassa homeopatiasta.

Jokainen, joka on kokenut raskauspahoinvoinnin voimakkasti, tietää, kuinka invalidisoivaa se pahimmillaan voi olla, ja ymmärtää myös sen, että se ei todellakaan mene ohi kuvittelemalla!

Kokematon voi kuvitella oloa, että sinulla on oksennustauti päällä, olo hetkeä ennen kuin oksennus tulee, ja sitä oloa kestää vaikkapa kahdeksan viikkoa putkeen. Muutamia vähän helpompia hetkiä välissä...

-haikara- kirjoitti:

Juurihan selitin ettei kokemuksista saa varmaa tietoa, niin miksi kokeilisin. Homeopaattiset lääkkeet "parantavat" vaivoja jotka paranevat muutenkin itsestään. Enkä tosiaan tiedä kuinka erottaisin kummasta olisi kyse. Sokkokoettakaan en voi tehdä koska en väitä että homeopatialla ja plasebolla on eroa - vaan päinvastoin. Ainostaan voisin kai demota lääkkeen tehoa kaatamalla pari purkkia joitain erittäin vaaralliseksi luokiteltua homeopatiavalmistetta (vaikka D2000) kerralla kurkusta alas, mutta kyseinen demo on jo useasti tehty. Joten ...

Lue lisää

lue viestini aiemmin: vaikuttavuuden mittaaminen.

Kokemukseni on erittäin varmaa tietoa ja tiedän todellakin että pahoinvointini olisi parantunut itsestään joskus viikolla 14-16 viimeistään.
Nyt pystyin hoitamaan sitä, niin että pahoivointi pysyi pois viikolta 7 asti.

Hyvä esimerkki sokkokokeesta on ystävältäni, joka käytti homeopatiaa issiaksen ja närästyksen hoitoon yhtä-aikaa, ja ihmetteli miksi nämä ei auta. Meinasi jo menettää uskonsa homeopatiaan...
Kunnes huomasi, että oli ottanut aina juuri toisesta purkista mistä kyseiseen vaivaan piti ottaa. Kun alkoi ottaa lääkkeitä oikein päin, sai avun vaivoihinsa. Siinä teille sokko-koe.

onnellinen :) kirjoitti:

lue viestini aiemmin: vaikuttavuuden mittaaminen.

Kokemukseni on erittäin varmaa tietoa ja tiedän todellakin että pahoinvointini olisi parantunut itsestään joskus viikolla 14-16 viimeistään.
Nyt pystyin hoitamaan sitä, niin että pahoivointi pysyi pois viikolta 7 asti.

Hyvä esimerkki sokkokokeesta on ystävältäni, joka käytti homeopatiaa issiaksen ja närästyksen hoitoon yhtä-aikaa, ja ihmetteli miksi nämä ei auta. Meinasi jo menettää uskonsa homeopatiaan...
Kunnes huomasi, että oli ottanut aina juuri toisesta purkista mistä kyseiseen vaivaan piti ottaa. Kun alkoi ottaa lääkkeitä oikein päin, sai avun vaivoihinsa. Siinä teille sokko-koe.

Lue lisää

Eli kahdessa ensimmäisessä raskaudessasi sinulla oli pahoinvointia viikoilla 7-16. Nyt ei sitten ollut. Jotkut äidit joilla on ollut useampia raskauksia, ovat kertoneet, että heillä on eri raskauksissa ollut erilaisia määriä pahoinvointia. Ei ole mitenkään ennalta määrätty, että sinun olosi olisi ollut huono samat viikot kuin aiemmin.

Toiseksi sinun tieto siitä, että saat "lääkettä" vaikuttaa tapaan, jolla raportoit omaa oloasi. Kun uskot homeopatian tehoon, haluat antaa itsellesi ja muille vaikutelman, että nyt ei pahoinvointia ole. Muutamassa viestissä olet kuitenkin lipsauttanut, että onhan niitä pahoinvointikohtauksia ollut tälläkin kertaa.

Ystävästäsi kertomasi tapaus ei ole plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe vaan anekdootti. Kerrotaan miten tuntui, että homeopatia ei toimikaan mutta sitten löytyi ihme, joka selittikin miksi homeopatia onkin pätevä. Olisiko tässäkin mahdollista, että enisn oli selkä kipeä, mutta sitten se paranikin itsestään ajan kanssa, kuten useimmille tapahtuu?

samuel h. kirjoitti:

Eli kahdessa ensimmäisessä raskaudessasi sinulla oli pahoinvointia viikoilla 7-16. Nyt ei sitten ollut. Jotkut äidit joilla on ollut useampia raskauksia, ovat kertoneet, että heillä on eri raskauksissa ollut erilaisia määriä pahoinvointia. Ei ole mitenkään ennalta määrätty, että sinun olosi olisi ollut huono samat viikot kuin aiemmin.

Toiseksi sinun tieto siitä, että saat "lääkettä" vaikuttaa tapaan, jolla raportoit omaa oloasi. Kun uskot homeopatian tehoon, haluat antaa itsellesi ja muille vaikutelman, että nyt ei pahoinvointia ole. Muutamassa viestissä olet kuitenkin lipsauttanut, että onhan niitä pahoinvointikohtauksia ollut tälläkin kertaa.

Ystävästäsi kertomasi tapaus ei ole plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe vaan anekdootti. Kerrotaan miten tuntui, että homeopatia ei toimikaan mutta sitten löytyi ihme, joka selittikin miksi homeopatia onkin pätevä. Olisiko tässäkin mahdollista, että enisn oli selkä kipeä, mutta sitten se paranikin itsestään ajan kanssa, kuten useimmille tapahtuu?

Lue lisää

kun on sellaisia ihmisiä kuin sinä joka kertoo muille miten he voivat. Ei tarvitse itse ajatella.

samuel h. kirjoitti:

Eli kahdessa ensimmäisessä raskaudessasi sinulla oli pahoinvointia viikoilla 7-16. Nyt ei sitten ollut. Jotkut äidit joilla on ollut useampia raskauksia, ovat kertoneet, että heillä on eri raskauksissa ollut erilaisia määriä pahoinvointia. Ei ole mitenkään ennalta määrätty, että sinun olosi olisi ollut huono samat viikot kuin aiemmin.

Toiseksi sinun tieto siitä, että saat "lääkettä" vaikuttaa tapaan, jolla raportoit omaa oloasi. Kun uskot homeopatian tehoon, haluat antaa itsellesi ja muille vaikutelman, että nyt ei pahoinvointia ole. Muutamassa viestissä olet kuitenkin lipsauttanut, että onhan niitä pahoinvointikohtauksia ollut tälläkin kertaa.

Ystävästäsi kertomasi tapaus ei ole plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe vaan anekdootti. Kerrotaan miten tuntui, että homeopatia ei toimikaan mutta sitten löytyi ihme, joka selittikin miksi homeopatia onkin pätevä. Olisiko tässäkin mahdollista, että enisn oli selkä kipeä, mutta sitten se paranikin itsestään ajan kanssa, kuten useimmille tapahtuu?

Lue lisää

että kaikki nämä vaivat mitä tässä on käyty läpi on sinun mielestäsi juuri niitä vaivoja jotka olivat parantuneet itsestään.

"Ystävästäsi kertomasi tapaus ei ole plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe vaan anekdootti. Kerrotaan miten tuntui, että homeopatia ei toimikaan mutta sitten löytyi ihme, joka selittikin miksi homeopatia onkin pätevä. Olisiko tässäkin mahdollista, että enisn oli selkä kipeä, mutta sitten se paranikin itsestään ajan kanssa, kuten useimmille tapahtuu?"

Ihme, että juuri homeopatialla hoidetu vaivat sitten paranevat itsestään.

"Muutamassa viestissä olet kuitenkin lipsauttanut, että onhan niitä pahoinvointikohtauksia ollut tälläkin kertaa."

en ole kertaakaan sanonut että pahoinvointi poistui kokonaan, vaan aina kun pahoinvointikohtaus alkoi, otin lääkettä, ja se meni heti ohi.

"Eli kahdessa ensimmäisessä raskaudessasi sinulla oli pahoinvointia viikoilla 7-16. Nyt ei sitten ollut. Jotkut äidit joilla on ollut useampia raskauksia, ovat kertoneet, että heillä on eri raskauksissa ollut erilaisia määriä pahoinvointia. Ei ole mitenkään ennalta määrätty, että sinun olosi olisi ollut huono samat viikot kuin aiemmin."

Ja minulla on enemmän aiempia raskauksia kuin kaksi - tarpeeksi monta jotta tiedän, miten reagoin raskauteen.

Olen pahoillani, mutta et pysty kumoamaan kokemustani!

Aritta kirjoitti:

kun on sellaisia ihmisiä kuin sinä joka kertoo muille miten he voivat. Ei tarvitse itse ajatella.

mitään, kun toiset tietää paremmin.

samuel h. kirjoitti:

Eli kahdessa ensimmäisessä raskaudessasi sinulla oli pahoinvointia viikoilla 7-16. Nyt ei sitten ollut. Jotkut äidit joilla on ollut useampia raskauksia, ovat kertoneet, että heillä on eri raskauksissa ollut erilaisia määriä pahoinvointia. Ei ole mitenkään ennalta määrätty, että sinun olosi olisi ollut huono samat viikot kuin aiemmin.

Toiseksi sinun tieto siitä, että saat "lääkettä" vaikuttaa tapaan, jolla raportoit omaa oloasi. Kun uskot homeopatian tehoon, haluat antaa itsellesi ja muille vaikutelman, että nyt ei pahoinvointia ole. Muutamassa viestissä olet kuitenkin lipsauttanut, että onhan niitä pahoinvointikohtauksia ollut tälläkin kertaa.

Ystävästäsi kertomasi tapaus ei ole plasebokontrolloitu kaksoissokkokoe vaan anekdootti. Kerrotaan miten tuntui, että homeopatia ei toimikaan mutta sitten löytyi ihme, joka selittikin miksi homeopatia onkin pätevä. Olisiko tässäkin mahdollista, että enisn oli selkä kipeä, mutta sitten se paranikin itsestään ajan kanssa, kuten useimmille tapahtuu?

Lue lisää

Norsk kritikk av ryggbehandling
http://www.forskning.no/Artikler/2007/desember/1198235615.7
"Over 80 prosent av det som publiseres av forskning om smertestillende legemidler ved muskel- og skjelettlidelser er finansiert og kontrollert av industrien.
- Effekten av paracetamol og betennelsesdempende medisiner ved ukompliserte muskel- og skjelettsmerter er i beste fall liten, og ofte på linje med placebo, sier Bjordal, og legger til:
- Vi vet at effekten av paracetamol mot slitasjegikt i knærne er så liten at de fleste pasienter ikke vil merke noen forskjell. Dette er for dårlig til at disse medikamentene kan anbefales som førstevalg til alle med slike smerter."

Toivottavasti ymmärrät norjaa. Jos osaa ruotsia niin tuonkin ymmärtää.

Aritta kirjoitti:

Norsk kritikk av ryggbehandling
http://www.forskning.no/Artikler/2007/desember/1198235615.7
"Over 80 prosent av det som publiseres av forskning om smertestillende legemidler ved muskel- og skjelettlidelser er finansiert og kontrollert av industrien.
- Effekten av paracetamol og betennelsesdempende medisiner ved ukompliserte muskel- og skjelettsmerter er i beste fall liten, og ofte på linje med placebo, sier Bjordal, og legger til:
- Vi vet at effekten av paracetamol mot slitasjegikt i knærne er så liten at de fleste pasienter ikke vil merke noen forskjell. Dette er for dårlig til at disse medikamentene kan anbefales som førstevalg til alle med slike smerter."

Toivottavasti ymmärrät norjaa. Jos osaa ruotsia niin tuonkin ymmärtää.

Lue lisää

Norjaahan kaikki osaavat. Sitä paitsi alkuperäinen on julkaistu englanniksi. Löydät varmaan sen, jos kiinnostaa mutta se ei enää kuulu homeopatian alaan.

Nyt voitaisiin kuvitella potilas, joka väittää, että hänellä parasetamoli on auttanut vaikka plasebokontrolloiduissa kaksoissokkokokeissa parasetamolin vaikutus kuvatussa tilanteessa olisi vain hieman parempi tai sama kuin plasebon. Rationaalisesti toimivat henkilöt tulkitsisivat niin, että parasetamoli on tässä tapauksessa turha ja hoitosuosituksia muutettaisiin. Vastaavassa asemassa sinä olet aiemmin kieltäytynyt hyväksymästä vastaavaa päätelmää, koska mystisesti "tiedät" kuinka asiat ovat.

Sinun kannattaisi joskus käyttää muutama minuutti asian järkeilemiseen. Onko niin, että ymmärrät plasebon kaltaiseksi osoittamisen silloin, kun testattava hoito kuuluu koululääketieteeseen mutta lakkaat ymmärtämästä välittömästi kun testattavana on joku uskomushoito?

samuel h. kirjoitti:

Norjaahan kaikki osaavat. Sitä paitsi alkuperäinen on julkaistu englanniksi. Löydät varmaan sen, jos kiinnostaa mutta se ei enää kuulu homeopatian alaan.

Nyt voitaisiin kuvitella potilas, joka väittää, että hänellä parasetamoli on auttanut vaikka plasebokontrolloiduissa kaksoissokkokokeissa parasetamolin vaikutus kuvatussa tilanteessa olisi vain hieman parempi tai sama kuin plasebon. Rationaalisesti toimivat henkilöt tulkitsisivat niin, että parasetamoli on tässä tapauksessa turha ja hoitosuosituksia muutettaisiin. Vastaavassa asemassa sinä olet aiemmin kieltäytynyt hyväksymästä vastaavaa päätelmää, koska mystisesti "tiedät" kuinka asiat ovat.

Sinun kannattaisi joskus käyttää muutama minuutti asian järkeilemiseen. Onko niin, että ymmärrät plasebon kaltaiseksi osoittamisen silloin, kun testattava hoito kuuluu koululääketieteeseen mutta lakkaat ymmärtämästä välittömästi kun testattavana on joku uskomushoito?

Lue lisää

Näytin vain että noita placebotestejä on kyllä tehty muillakin aineilla. Minulla kyllä auttaa paracetamol joskus. Vai väitätkö vastaan nyt kun on näyttöä siitä että se onkin vain placebota?

Ehkäpä kaikki parantumiset ovat vain placebota.

Aritta kirjoitti:

Näytin vain että noita placebotestejä on kyllä tehty muillakin aineilla. Minulla kyllä auttaa paracetamol joskus. Vai väitätkö vastaan nyt kun on näyttöä siitä että se onkin vain placebota?

Ehkäpä kaikki parantumiset ovat vain placebota.

Lue lisää

Voisiko tätä plasebokeskustelua jatkaa "Pelkää plaseboa"- ketjun alla - sinne se paremminkin kuuluu ja jatketaan täällä ketjun aiheesta eli miten homeopatia auttaa raskauspahoinvoinnin hoidossa.

Aritta kirjoitti:

Näytin vain että noita placebotestejä on kyllä tehty muillakin aineilla. Minulla kyllä auttaa paracetamol joskus. Vai väitätkö vastaan nyt kun on näyttöä siitä että se onkin vain placebota?

Ehkäpä kaikki parantumiset ovat vain placebota.

Lue lisää

Tuon perusteella parasetamolin vaikutus selkäkipuihin on vähäinen. Koska selkäkivuilla on suuri todennäköisyys parantua itsestään, ei ole ollenkaan varmaa että arviosi sinun selkäsi paranemisen syistä ovat kohdallaan.

Tilanne on sama raskauspahoinvoinnin kanssa. Kaikki raskauspahoinvointi hellittää aikanaan. Toisilla nopeammin toisilla hitaammin. Lisäksi raskaudet voivat olla erilaisia. Se että joku kertoo saaneensa raskauspahoinvointiinsa apua valmisteesta x, oli se sitten homeopaattinen tai ei, ei auta ketään toista henkilöä tai samaa henkilöä seuraavissa raskauksissa.

Jos tarkoituksena olisi kehittää tai löytää hoito raskauspahoinvointiin, niin kannattaisi kartoittaa, mikä biologinen mekanismi pahoinvoinnin aiheuttaa ja miten siihen voisi vaikuttaa. sitten pitäisi tutkia ensin tiineillä hiirillä, että hoito on turvallinen ja sitten isoilla ihmismäärillä, onko kyseistä hoitoa saaneilla vähemmän pahoinvointia kuin kontrolliryhmällä.

Jos joku haluaa auttaa pahoinvoinnista kärsivää, hän selvittää onko tällaista toimivaksi osoitettua hoitoa olemassa. Jos taas tavoitteena on pelkästään oman uskomusjärjestelmän vahvistaminen, voi keskusteluun ottaa osaa kertomalla oman uskomuksensa.

samuel h. kirjoitti:

Tuon perusteella parasetamolin vaikutus selkäkipuihin on vähäinen. Koska selkäkivuilla on suuri todennäköisyys parantua itsestään, ei ole ollenkaan varmaa että arviosi sinun selkäsi paranemisen syistä ovat kohdallaan.

Tilanne on sama raskauspahoinvoinnin kanssa. Kaikki raskauspahoinvointi hellittää aikanaan. Toisilla nopeammin toisilla hitaammin. Lisäksi raskaudet voivat olla erilaisia. Se että joku kertoo saaneensa raskauspahoinvointiinsa apua valmisteesta x, oli se sitten homeopaattinen tai ei, ei auta ketään toista henkilöä tai samaa henkilöä seuraavissa raskauksissa.

Jos tarkoituksena olisi kehittää tai löytää hoito raskauspahoinvointiin, niin kannattaisi kartoittaa, mikä biologinen mekanismi pahoinvoinnin aiheuttaa ja miten siihen voisi vaikuttaa. sitten pitäisi tutkia ensin tiineillä hiirillä, että hoito on turvallinen ja sitten isoilla ihmismäärillä, onko kyseistä hoitoa saaneilla vähemmän pahoinvointia kuin kontrolliryhmällä.

Jos joku haluaa auttaa pahoinvoinnista kärsivää, hän selvittää onko tällaista toimivaksi osoitettua hoitoa olemassa. Jos taas tavoitteena on pelkästään oman uskomusjärjestelmän vahvistaminen, voi keskusteluun ottaa osaa kertomalla oman uskomuksensa.

Lue lisää

homeopatia voi hyvinkin auttaa raskauspahoinvoinnissa. voisin ainakin kuvitella että osa pahoinvoinnista on parannettavissa myös placebolla joten miksei myös homeopatialla.

samuel h. kirjoitti:

Tuon perusteella parasetamolin vaikutus selkäkipuihin on vähäinen. Koska selkäkivuilla on suuri todennäköisyys parantua itsestään, ei ole ollenkaan varmaa että arviosi sinun selkäsi paranemisen syistä ovat kohdallaan.

Tilanne on sama raskauspahoinvoinnin kanssa. Kaikki raskauspahoinvointi hellittää aikanaan. Toisilla nopeammin toisilla hitaammin. Lisäksi raskaudet voivat olla erilaisia. Se että joku kertoo saaneensa raskauspahoinvointiinsa apua valmisteesta x, oli se sitten homeopaattinen tai ei, ei auta ketään toista henkilöä tai samaa henkilöä seuraavissa raskauksissa.

Jos tarkoituksena olisi kehittää tai löytää hoito raskauspahoinvointiin, niin kannattaisi kartoittaa, mikä biologinen mekanismi pahoinvoinnin aiheuttaa ja miten siihen voisi vaikuttaa. sitten pitäisi tutkia ensin tiineillä hiirillä, että hoito on turvallinen ja sitten isoilla ihmismäärillä, onko kyseistä hoitoa saaneilla vähemmän pahoinvointia kuin kontrolliryhmällä.

Jos joku haluaa auttaa pahoinvoinnista kärsivää, hän selvittää onko tällaista toimivaksi osoitettua hoitoa olemassa. Jos taas tavoitteena on pelkästään oman uskomusjärjestelmän vahvistaminen, voi keskusteluun ottaa osaa kertomalla oman uskomuksensa.

Lue lisää

tätä turhanpäiväistä jankutusta kun tuo sheriffikin on sitä vastaan.

Aritta kirjoitti:

tätä turhanpäiväistä jankutusta kun tuo sheriffikin on sitä vastaan.

Oliko pakko postata viesti, jossa ei ollut sanaakaan homeopatiaa ja joka ei auttanut raskauspahoinvoinnista kärsivää?

En ole mistään löytänyt näyttöä, että homeopatialla olisi raskauspahoinvointiin vaikutusta. Jos sinulla on tietoa, että asia olisi tutkittu, niin kerro ihmeessä.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on se mekanismi, jolla pahoinvointi vähenee, ja miten se vaikuttaa vain raskaana olevaan äitiin mutta ei lainkaan sikiöön.

--------- kirjoitti:

Oliko pakko postata viesti, jossa ei ollut sanaakaan homeopatiaa ja joka ei auttanut raskauspahoinvoinnista kärsivää?

En ole mistään löytänyt näyttöä, että homeopatialla olisi raskauspahoinvointiin vaikutusta. Jos sinulla on tietoa, että asia olisi tutkittu, niin kerro ihmeessä.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on se mekanismi, jolla pahoinvointi vähenee, ja miten se vaikuttaa vain raskaana olevaan äitiin mutta ei lainkaan sikiöön.

Lue lisää

Ei ole ollut pahoinvointeja, mutta tässä tämä "onnellinen" on sitä nyt kertonut moneen kertaan. Eikö se riitä?

Ja nyt poistun tältä palstalta. Adios.

samuel h. kirjoitti:

Tuon perusteella parasetamolin vaikutus selkäkipuihin on vähäinen. Koska selkäkivuilla on suuri todennäköisyys parantua itsestään, ei ole ollenkaan varmaa että arviosi sinun selkäsi paranemisen syistä ovat kohdallaan.

Tilanne on sama raskauspahoinvoinnin kanssa. Kaikki raskauspahoinvointi hellittää aikanaan. Toisilla nopeammin toisilla hitaammin. Lisäksi raskaudet voivat olla erilaisia. Se että joku kertoo saaneensa raskauspahoinvointiinsa apua valmisteesta x, oli se sitten homeopaattinen tai ei, ei auta ketään toista henkilöä tai samaa henkilöä seuraavissa raskauksissa.

Jos tarkoituksena olisi kehittää tai löytää hoito raskauspahoinvointiin, niin kannattaisi kartoittaa, mikä biologinen mekanismi pahoinvoinnin aiheuttaa ja miten siihen voisi vaikuttaa. sitten pitäisi tutkia ensin tiineillä hiirillä, että hoito on turvallinen ja sitten isoilla ihmismäärillä, onko kyseistä hoitoa saaneilla vähemmän pahoinvointia kuin kontrolliryhmällä.

Jos joku haluaa auttaa pahoinvoinnista kärsivää, hän selvittää onko tällaista toimivaksi osoitettua hoitoa olemassa. Jos taas tavoitteena on pelkästään oman uskomusjärjestelmän vahvistaminen, voi keskusteluun ottaa osaa kertomalla oman uskomuksensa.

Lue lisää

> Koska selkäkivuilla on suuri todennäköisyys parantua itsestään, ei ole ollenkaan varmaa että arviosi sinun selkäsi paranemisen syistä ovat kohdallaan.

Tokihan se kipu voi mennä välillä pois, mutta ei se tarkoita, että vaiva on parantunut. Itse en juurikaan tunne ihmisiä, jotka olis selkäongelmastaa päässeet eroon ilman, että olisivat sille mitään tehneet. Pahemmat kivut toki tulee ja menee, tullakseen taas.

Lääkärin dokumenttien mukaan mullakin on kai ollut 20 kertaa selkä kipeä ja aina se on mennyt ohi kuten yleensä tekee. No mennyt ohi, niin että kipu on vähentynyt siedettäväksi.

> Tilanne on sama raskauspahoinvoinnin kanssa. Kaikki raskauspahoinvointi hellittää aikanaan. Toisilla nopeammin toisilla hitaammin.

Tietenkin helpottaa. Ja siksi niitä ei sun mielestä tarvitse lainkaan hoitaa? Ja kuten itse sanoit, syytä ei tiedetä, mutta sinä tunnut silti tietävän mikä ei auta.

samuel h. kirjoitti:

Tuon perusteella parasetamolin vaikutus selkäkipuihin on vähäinen. Koska selkäkivuilla on suuri todennäköisyys parantua itsestään, ei ole ollenkaan varmaa että arviosi sinun selkäsi paranemisen syistä ovat kohdallaan.

Tilanne on sama raskauspahoinvoinnin kanssa. Kaikki raskauspahoinvointi hellittää aikanaan. Toisilla nopeammin toisilla hitaammin. Lisäksi raskaudet voivat olla erilaisia. Se että joku kertoo saaneensa raskauspahoinvointiinsa apua valmisteesta x, oli se sitten homeopaattinen tai ei, ei auta ketään toista henkilöä tai samaa henkilöä seuraavissa raskauksissa.

Jos tarkoituksena olisi kehittää tai löytää hoito raskauspahoinvointiin, niin kannattaisi kartoittaa, mikä biologinen mekanismi pahoinvoinnin aiheuttaa ja miten siihen voisi vaikuttaa. sitten pitäisi tutkia ensin tiineillä hiirillä, että hoito on turvallinen ja sitten isoilla ihmismäärillä, onko kyseistä hoitoa saaneilla vähemmän pahoinvointia kuin kontrolliryhmällä.

Jos joku haluaa auttaa pahoinvoinnista kärsivää, hän selvittää onko tällaista toimivaksi osoitettua hoitoa olemassa. Jos taas tavoitteena on pelkästään oman uskomusjärjestelmän vahvistaminen, voi keskusteluun ottaa osaa kertomalla oman uskomuksensa.

Lue lisää

noin toisten kokemuksia ali-arvioiva ihminen voisi pysytellä hiljaa, tai jollain toisella palstalla, ja antaa arvoa niille kokemuksille, joita ihmiset täällä kertovat.
Niiden kokemusten perusteella joku voi saada avun ongelmaansa, ei niin, että alkaa selvittämään hiiri-testejä ym.
Sitä paitsi olen jo kertonut, että ainkaan suomen äitiyshuolto ei osaa kertoa apua raskauspahoinvointiin.
Joku on saanut siihen avun akupunktoista (minä en, sekin on kokeiltu) joa joku homeopatiasta. (minä olen)

onnellinen :) kirjoitti:

noin toisten kokemuksia ali-arvioiva ihminen voisi pysytellä hiljaa, tai jollain toisella palstalla, ja antaa arvoa niille kokemuksille, joita ihmiset täällä kertovat.
Niiden kokemusten perusteella joku voi saada avun ongelmaansa, ei niin, että alkaa selvittämään hiiri-testejä ym.
Sitä paitsi olen jo kertonut, että ainkaan suomen äitiyshuolto ei osaa kertoa apua raskauspahoinvointiin.
Joku on saanut siihen avun akupunktoista (minä en, sekin on kokeiltu) joa joku homeopatiasta. (minä olen)

Lue lisää

Raskauspahoinvointi johtuu siitä, että istukka alkaa erittä raskaushormonia eli gonadotropiinia. Jos homeopaattinen valmiste oikeasti vaikuttaisi pahoinvoinnin syyhyn, sinulla olisi syytä huolestua lapsesi turvallisuuden takia. Oikeasti raskaudet ovat erilaisia. Joskus pahoinvointia on enemmän ja joskus vähemmän. Kaikki pahoinvointi myös helpottaa aikaan. Homeopatia ei vaikuta asiaan, mutta pillereiden kanssa leikkiessäsi saat muuta puuhasteltavaa.

---------- kirjoitti:

Raskauspahoinvointi johtuu siitä, että istukka alkaa erittä raskaushormonia eli gonadotropiinia. Jos homeopaattinen valmiste oikeasti vaikuttaisi pahoinvoinnin syyhyn, sinulla olisi syytä huolestua lapsesi turvallisuuden takia. Oikeasti raskaudet ovat erilaisia. Joskus pahoinvointia on enemmän ja joskus vähemmän. Kaikki pahoinvointi myös helpottaa aikaan. Homeopatia ei vaikuta asiaan, mutta pillereiden kanssa leikkiessäsi saat muuta puuhasteltavaa.

Lue lisää

mistä raskauspahoinvointi johtuu ja tiedän kuusi raskautta kokeneena että pahoinvointi menee ohi viikoilla 12-16 itsestään, mutta ei viikolla kuusi tai kahdeksan.(minulla)
Tiedän myös tasan tarkkaan että seitsemännessä raskaudessani olen saanut pahoinvointiin apua homeopatiasta, ihan turha kenenkään vaittää jotain muuta, joka ei ole vastaavaa kokenut.
Enkä ole veilä yhtään sairasta lasta kuullut syntyneen homeopatian seurauksena, kylläkin muiden lääkkeiden seurauksena olen kuullut niin käyneen.Olen kokemukseni kertonut ja toivon että joku muu saa avun siitä.En olisi uskonut että siitä syntyy tällainen meteli. En ole aiemmin tiennyt että joillekin voi olla toisen saama apu (lue homeopatia)johonkin vaivaan noin suuri piikki lihassa!
Nyt myös minä poistun tältä palstalta, ja jätän omaan arvoonsa ne jotka muuta yrittävät väittää.

onnellinen :) kirjoitti:

mistä raskauspahoinvointi johtuu ja tiedän kuusi raskautta kokeneena että pahoinvointi menee ohi viikoilla 12-16 itsestään, mutta ei viikolla kuusi tai kahdeksan.(minulla)
Tiedän myös tasan tarkkaan että seitsemännessä raskaudessani olen saanut pahoinvointiin apua homeopatiasta, ihan turha kenenkään vaittää jotain muuta, joka ei ole vastaavaa kokenut.
Enkä ole veilä yhtään sairasta lasta kuullut syntyneen homeopatian seurauksena, kylläkin muiden lääkkeiden seurauksena olen kuullut niin käyneen.Olen kokemukseni kertonut ja toivon että joku muu saa avun siitä.En olisi uskonut että siitä syntyy tällainen meteli. En ole aiemmin tiennyt että joillekin voi olla toisen saama apu (lue homeopatia)johonkin vaivaan noin suuri piikki lihassa!
Nyt myös minä poistun tältä palstalta, ja jätän omaan arvoonsa ne jotka muuta yrittävät väittää.

Lue lisää

Homeopatia on alkuperäinen ja luonnollinen keino hoitaa itseään taikka toisia.
Myös lääkärit ohjaavat jossain tapauksissa homeopaattisiin hoitomuotoihin. Homeopaattisia valmisteita voi käyttää turvallisesti, ainoa asia mikä tulee ottaa huomioon on että ei luota homeopaattisiin hoitoihin kuin kallioon, vaan mikäli tila kehnonee osaa kääntyä myös lääkärin puoleen. Ja raskauden edetessä lääkärihän on lähes poikkeuksetta mukana raskauden eri vaiheissa. joten te jotka ette homeopaattisita lääkintä muodoista piittaa niin yksinkertaisesti
poistukaa keskustelusta. meitä Kiinnostaa apu raskauspahoinvointiin.. Ja suuri kiitos sinulle ketjun aloittaja minua auttoi. Ja toisille jotka vielä mietitte asiaa ottakaa ihmeessä yhteyttä lääkäreihinne ja kysykää heiltä onko sopivaa näitä homeopaattisia valmisteita ottaa vai onko niistä teille vaaraa, tällöin saatte mielenrauhan.
Ja vielä henkilölle joka sanoi että raskauden aikana ei ole sopivaa ottaa mitään lääkkeitä, pyh, kohtuus kaikessa ja kuinka monta narkomaanien ja alkoholistien ja tupakoitsien lasta syntyy maailmaan vuoden aikana.. Jo vielä suurin osa nk. perusterveinä.. hei haloo menkää nyt muualle lässyttämästä.