Joo...eli tällanen tarina:
Oma poikani ja tämän miehen "Harri" poika pelaavat samassa joukkueessa. Pojat ovat myös luokkakamuja.Treenikauden alusta alkaen Harri on tarjonnut kyytiä sekää treeneihin että pois,hoitaa isänsä meitä kulettamaan jos itse on töissä.Emme asu treenimatkan varrella vaan hän joutuu pienen mutkan takiamme tekemään.
Meillä luisti juttu aslusta asti hienosti,samanlainen huumorintaju.Tekstiviestiä tuli -usein hänen aloitteestaan- ihan muuten vaan,siis ei mitään varsinaista asiaa.Samoin s-postia.Pikkuhiljaa huomasin ihastuneeni tähän "Harriin".En kuitenkaan sanonut asiasta mitään,mutta tuskin se epäselväksi jäi.
Marras-joulukuun vaihteessa vietimme hänen aloitteestaan yön yhdessä,ja parin vko:n kuluttua illan myös.Oletin hänellä olevan tunteita minua kohtaan.En tiedä miksi näin oletin,tyhmä varmaan olen.Ajattelin kai että kun koko syksy ollaan "lämmitelty" niin hänelläkin olisi niitä tunteita.Ikää kuitenkin yli 40,eli ei kyseessä ole mikään teini joka leikkii toisen tunteilla.Tai niin sitä luulee.
Juttumme jatkui normaalisit näitten yhteisten iltojen jälkeen,emme sopineet mitään yhdessäolosta tms.,kyydit jatkuivat,txt-viestit ja s-postit kulkivat.Laitoin sitten eräänä lauantai-iltana kun oli viikon ajan ollut hiljaisempaa txt-saralla,hänelle viestin jossa kerroin ihastumisestani.Ei mitään vastausta.Seuraavana päivänä laitoin anteeksipyynnön ettei ollut tarkoitus mitenkään loukata/ahdistaa/aiheuttaa pahaa oloa tms. ja että toivottavasti en tuhonnut mitään peruuttamatonta,etää hänen kanssaan on hyvä ja kiva olla.Tuli vastaus että kaikki ok.Siis oli siinä viestissä enemmänkin,sellaseen vähän lempeeseen "olet hölmö ku tuollasta aattelet"-sävyyn.
Joku kuitenkin muuttui.Ei tule enää "turhia" viestejä.Ei tule tarjousta kyydistä pelistä kotiin vaikka tietää/näkee että siellä ollaan.Jouluaattona tuli taas lempeeseen sävyyn "tonttuviesti" kiitoksena muistamisesta.Vastaukset minun laittamiini viesteihin ovat töksähteleviä,suurin piiretin joo joo-tyyliä.
Mitä tein väärin?Kyseessä ei siis ole mistään teini-ihastuksesta,hän on yli 40 ja itsekin lähellä sitä.Osaako tuon ikäiset miehetkin vielä leikkiä toisen tunteilla ja välittää niin paljon ulkonäöstä että kun toinen selvästi ilmaisee kiinnostuksensa niin otetaan paniikissa pakkia?En pysty ymmärtämään mikä meni vikaan...
Miehet,miten teitä pitää kohdella?Lähestyä?Onko se niin että aina se kaunis,pieni,hoikka nainen vie voiton vaikka se rumempi ja paksumpi olisi miten ihana ihminen?Kuinka totta se "sisäinen kauneus merkitsee enemmän" oikeasti on?
Oma poikani ja tämän miehen "Harri" poika pelaavat samassa joukkueessa. Pojat ovat myös luokkakamuja.Treenikauden alusta alkaen Harri on tarjonnut kyytiä sekää treeneihin että pois,hoitaa isänsä meitä kulettamaan jos itse on töissä.Emme asu treenimatkan varrella vaan hän joutuu pienen mutkan takiamme tekemään.
Meillä luisti juttu aslusta asti hienosti,samanlainen huumorintaju.Tekstiviestiä tuli -usein hänen aloitteestaan- ihan muuten vaan,siis ei mitään varsinaista asiaa.Samoin s-postia.Pikkuhiljaa huomasin ihastuneeni tähän "Harriin".En kuitenkaan sanonut asiasta mitään,mutta tuskin se epäselväksi jäi.
Marras-joulukuun vaihteessa vietimme hänen aloitteestaan yön yhdessä,ja parin vko:n kuluttua illan myös.Oletin hänellä olevan tunteita minua kohtaan.En tiedä miksi näin oletin,tyhmä varmaan olen.Ajattelin kai että kun koko syksy ollaan "lämmitelty" niin hänelläkin olisi niitä tunteita.Ikää kuitenkin yli 40,eli ei kyseessä ole mikään teini joka leikkii toisen tunteilla.Tai niin sitä luulee.
Juttumme jatkui normaalisit näitten yhteisten iltojen jälkeen,emme sopineet mitään yhdessäolosta tms.,kyydit jatkuivat,txt-viestit ja s-postit kulkivat.Laitoin sitten eräänä lauantai-iltana kun oli viikon ajan ollut hiljaisempaa txt-saralla,hänelle viestin jossa kerroin ihastumisestani.Ei mitään vastausta.Seuraavana päivänä laitoin anteeksipyynnön ettei ollut tarkoitus mitenkään loukata/ahdistaa/aiheuttaa pahaa oloa tms. ja että toivottavasti en tuhonnut mitään peruuttamatonta,etää hänen kanssaan on hyvä ja kiva olla.Tuli vastaus että kaikki ok.Siis oli siinä viestissä enemmänkin,sellaseen vähän lempeeseen "olet hölmö ku tuollasta aattelet"-sävyyn.
Joku kuitenkin muuttui.Ei tule enää "turhia" viestejä.Ei tule tarjousta kyydistä pelistä kotiin vaikka tietää/näkee että siellä ollaan.Jouluaattona tuli taas lempeeseen sävyyn "tonttuviesti" kiitoksena muistamisesta.Vastaukset minun laittamiini viesteihin ovat töksähteleviä,suurin piiretin joo joo-tyyliä.
Mitä tein väärin?Kyseessä ei siis ole mistään teini-ihastuksesta,hän on yli 40 ja itsekin lähellä sitä.Osaako tuon ikäiset miehetkin vielä leikkiä toisen tunteilla ja välittää niin paljon ulkonäöstä että kun toinen selvästi ilmaisee kiinnostuksensa niin otetaan paniikissa pakkia?En pysty ymmärtämään mikä meni vikaan...
Miehet,miten teitä pitää kohdella?Lähestyä?Onko se niin että aina se kaunis,pieni,hoikka nainen vie voiton vaikka se rumempi ja paksumpi olisi miten ihana ihminen?Kuinka totta se "sisäinen kauneus merkitsee enemmän" oikeasti on?
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaunis,pieni,hoikka nainen vie voiton vaikka se rumempi ja paksumpi olisi miten ihana ihminen. Kyllä.
Kuinka totta se "sisäinen kauneus merkitsee enemmän" oikeasti on? Ei ollenkaan totta.
Jos miehelle, varsinkin vanhemmalle miehelle on tarjolla 2 vaihtoehtoa, niin aivan varmasti nätimpi vie voiton, muilla ominaisuuksilla ei mitään väliä.
Luulen, että mies sai haluamansa. Halusi testata omaa viehätysvoimaansa ja testi päättyi kun sai seksiä. Ehkei hän muuta halunnutkaan tai jos alunperin halusikin, niin mieli muuttui matkalla.
Sellaista se on elämä. Eikö olisikin helppoa, että ihastuminen olisi aina molemminpuolista ja seksi tae vakiintuneesta seurustelusta?
Missä tuossa tarinassa oli seksiä? Seksi on ainoastaan sinun likaisessa mielikuvituksessasi. Kunnon miehet eivät alennu harrastamaan seksiä.
Sinä olet varmaan niitä kunnon miehiä, jotka viettävät yhteisen yön jonkun muun kuin seksin merkeissä. Tai no joo, sinulla tuskin on edes moiseen koskaan mahdollisuutta. ;-)
voivat viettää yhteisen yön naisen kanssa jolloin on seksiä, mutta se ei tapahdu yhden yön suhteena. Se tapahtuu jos mies on kiinnostunut naisesta. Kunnon mies ei myöskään valehtele naiselle tunteistaan tai anna ymmärtää mitään muuta kuin mitä on. Eli kunnon mies ei yritä hyväsikäyttää naista ja leikkiä naisen tunteilla.
Kunnolliset miehet voivat niin tehdäkin, mutta nämä virtuaalisessa bittiavaruudessa elävät kunnonmiehet, lutkittelijat ja neitsyidenmetsästäjät ovat aivan oma lajinsa.
Olen joskus poikamiehenä ollessani pistänyt merkille, ettei tunteistaan tarvitse varsinaisesti valehdella. Naisilla vain on miehen näkökulmasta kumma tapa ihastua seksin kautta. Niinpä nainen ainakin toivoo seksiin antauduttuaan, että miehen tunteet olisivat myöskin heränneet. Kun näin ei ole käynytkään, nainen on pettynyt ja syyttää tapahtuneesta miestä.
Naisille ei sovi yhdenyönsuhteet. Jos seksi on huonoa, nainen on pettnyt. Jos seksi on hyvää, nainen ei osaa pitää tunteitaan kurissa.
Siis kuka kaunis,pieni,hoikka nainen sinusta on nyt sitten vienyt voiton?
Minusta sinä et maininnut kuvioissa olevan muita naisia? Miehen
vaimoako kenties tarkoitat? Et kai kuvittele, että hyvin juttuun
tuleminen ja yhteinen yö tarkoittaa sitä, että mies haluaisi sinut vaimokseen
tai vastaavaa? Eiköhän kyse ole miehen kohdalla ihan perinteisestä "seikkailusta",
arjen piristämisestä.
Siis kuka tämä "Harri" nyt ylipäätään on? Alussa saa sen kuvan että
on joku poikasi ikäinen, joka soittelee isäänsä teitä kuljettamaan.
Kuitenkin ikää on jo yli 40, joten minkähän ikäinen sinä sitten
jo olet? 60? Ja kyllä, 40v miehet osaavat ihan yhtä lailla leikkiä tunteilla
saadakseen naisen sänkyyn kanssaan.
Luin tuon ketjun läpi ja vastailen pariin asiaan joita sielät mielen jäi.
"Tämän miehen,"HarriN",poika."Sori jäi pilkkuja ja n-kirjain pois.Ja siis "Harri" soittaa omalle isälleen,joka "Harrin" työssä ollessa kuskaa "Harrin" poikaa treeneihin,kuskaamaan myös meitä.
Joo en odotanut mitään vihilleviemistä enkä edes seurustelua,kyllä minulle riittäisi satunnainen seksikin -olkoonkin että tarvitsen seksiin myös tunteita kyseistä ihmistä kohtaan,pelkkä pano ei luonnistu- mutta eikö olisi reilua tehdä se selväksi jo alussa?Ja totta kai se vakituinen seurustelukin kelpaisi,ikävä sitä ihmisen on yksin olla.
Ei varsinaisesti toista naista kuvioissa,miten voisi edes olla "toinen nainen" kun ainakaan minä en ole se ensimmäinen.Totta kyllä että tälläkin hetkellä "Harri" toisen naisen -joka on minua nätinpi,pienempi ja vanhempi- ja lastensa kanssa fanimatkalla.
tajunnut vieläkään (1) "Harrin", (2) "Harrin" isän ja (3) ihastuksesi välistä yhteyttä.
Enkä sitä, onko ihastuksesi kohde naimisissa, vai mistä tämä pienempi ja kauniimpi nainen ilmestyi.
se periaatteessa on ihan yhdentekevä asia,halusin vaan tuoda ilmi että "Harri" huolehtii isänsä kuskaamaan meitä jos ei itse pääse töiltään.Ja tämä "Harri" on tämä kyseinen mies johon menin ihastumaan ja itseni tyhmäksi tekemään.
Niin eli "Harri" ei ole naimisissa,vaan yh kuten minäkin.Poika siis asuu "Harrin" kanssa.Pienenpi ja kauniini nainen on tällä hetkellä "Harrin" kanssa samalla fanimatkalla,en tosin tiedä onko sattumalta vai sovittu juttu.
seksiä ja egonpönkitystä. Mitäpä pahaa siinä olisikaan? Seksi on ruokaan verrattavissa oleva tarve (psykologien mukaan) ja egoakin on hyvä pönkittää, jos se on heikoilla.
Jos itse haluat muutakin kuin pelkkää seksiä ja toisen egon pönkittämistä, niin suosittelen ettet kiipeä puuhun perse edellä.
Mistä vitusta te ihmiset nyt revitte tuota seksiä mukaan kuvioihin? Oletteko te kaikki noin vitun kiimassa että automaattisesti luette sellaista mitä ei lue? Missä tuossa tarinassa mainittiin seksi? Eikö teitä kiimaisia oikku eläimiä edes hävetä tuollainen jatkuva 24/7 kestävä kestopanetus ja seksikeskeinen elämä? Jouduitteko pienenä kenties hyväksikäytetyksi kun ette ole onnistuneet irrottautumaan yhdyntäkeskeisestä maailmankuvastanne?
"Marras-joulukuun vaihteessa vietimme hänen aloitteestaan yön yhdessä,ja parin vko:n kuluttua illan myös."
Pelasikohan ne sitten monopolia koko yön vai mitä luulet että tekivät? Keskustelivat henkeviä, minkä seurauksena mies nyt ottaa etäisyyttä? =)
Noin voi käydä kun on vietetty yö yhdessä. Molemmat saa mitä haluavat ja "jännite" katoaa.
"Onko se niin että aina se kaunis,pieni,hoikka nainen vie voiton vaikka se rumempi ja paksumpi olisi miten ihana ihminen?Kuinka totta se "sisäinen kauneus merkitsee enemmän" oikeasti on?"
Riippuu miehestä. Minä valitsisin sen joka on kokonaisuutena kivempi.
Mistä te nyt tosiaan revitte tuon seksin mukaan? Ei missään mainittu seksiä. Kertoo moraalinne rappiotilasta tuollainen alitajuinen seksikeskeisyys. Menkää vaion nussimaan niitä alkkisrenttujanne, te ette parempaakaan pysty. Luontaiset halut my ass, eläimillä ymmärrän viettien vietävissä olevan, mutta en ihmisillä. Ihminen ei ole eläin. Ei ole. Ei. Ei ole.
Väität ettei ihminen ole eläin, oletko tosissasi? Ihminenhän on osa luontoa, yksi eläinlajeista kuuluen nisäkkäisiin.
Ja myös me olemme viettiemme vietävissä, kuten vaikkapa apinat. Toiset meistä ovat enemmän ja toiset vähemmän "vietävissä". Näitä juttuja voit lukea sitten muilta palstoilta, vaikkapa tuolta Avioliitto-palstalta, koskien pariskuntien seksuaalisten halujen yhteensopimattomuutta.
Hieman kuin luin tuota ap:n juttua "rivien välistä", niin eittämättä tuli mieleeni että he ovat harrastaneet seksiä. Varsinkin jos ovat viettäneet yhteisiä öitä, kaksi aikuista ihmistä, my ass :-)!
sitten niin vaikeeta sanoa suoraan jos haluaa pelkkää seksiä?Miksi pitää näytellä et olisi jotenki muutenki kiinnostunut?Jos se kiinnostus olisi loppunu siihen yhteisee yöho ja iltaan(kyllä,oli seksiä,ei pelattu monopolia...),niin miksi se "teerenpeli" sitten jatkui sen jälkeenkin?Ja yhtäkkiä melkein täydellinen hiljaisuus...
mies ei tasan tarkkaan tiennyt minkä perässä oli tai että oliko vain seksin perässä. Huomasi vain, ettei ollutkaan valmis mihinkään enempään.
Sehän saattoi olla melkoisessa puutteessa vaan, eikä välttämättä lainkaan analysoinut omia "tunteitaan" ja aikomuksiaan sua kohtaan. Miehet on monesti semmoisia, eikä sitä kannata ottaa niin henkilökohtaisesti. Huomasi sitten pahimman panetuksen mennessä ohitse, ettei haluakaan sinusta muuta.
että mies on ollut/on kiinnostunut useammastakin naisesta ja viestittelee milloin kenenkin kanssa tiheämmin! Elikkä kiinnostunut varmaan on ollut sinustakin, mutta monesta muustakin...
Tämä siis arvaus, totuus voi olla aivan toinen.....