http://www.intelligentdesign.fi/2007/12/29/joululahja-totuudelle-evoluution-rajat/
P.S.
Kuten tavallista, kehitysoppiin tarrautuvilta löytyy joitakin vastavetoja jotka Behe kuitenkin osoittaa humpuukiksi amazonin blogissaan.
P.P.S
Toivon että myös kiihkeimmät darvinistit lukevat Behen kirjan eivätkä tee olkiukko-argumentteja pelkän lyhyen kirja-arvostelun perusteella.
P.S.
Kuten tavallista, kehitysoppiin tarrautuvilta löytyy joitakin vastavetoja jotka Behe kuitenkin osoittaa humpuukiksi amazonin blogissaan.
P.P.S
Toivon että myös kiihkeimmät darvinistit lukevat Behen kirjan eivätkä tee olkiukko-argumentteja pelkän lyhyen kirja-arvostelun perusteella.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hengitystäsi...
...tai toisaalta, pidä vain.
hengitystäsi...
...tai toisaalta, pidätä vain.
Siinä ei nobelistien, miljoonien professoreiden, eikä tohtorien sanat paina enää mitään, kun Behe, Jumalan lahja kreationisteille avaa suunsa :D:D:D
No usko mihin vaan kunhan ymmärrät, että sinua tullaan aina itämään hieman yksinkertaisena.
Mitä onko Behe osoittanut jotakin humpuukiksi. Se on aivan uutta.
Älä salaa sitä meiltä, vaan kerro mistä on kysymys.
Aiemmin Behe on keskittynyt vain itsensä humpuukiksi osoittamiseen.
Otappa siis kirja kauniiseen käteen ja tutkiskele sitä, äläkä luota toisten tekemiin arvioihin...Vai kieltääkö evolutionistiseurakuntasi omien aivojen käytön ??? Sorry, olen vilpittömästi pahoillani puolestasi :)
Siunattua aaton aattoa.
Oletko edes itse lukenut tuota kirjaa, ja jos olet, niin mitä ymmärsit siitä.
En ole lukenut, mutta en ole myöskään tehnyt olkiukkoja Darwinistiseen tapaan :D
suosittelet kirjaa, jota pidät niin huonona, ettet ole itsekään vaivautunut lukemaan sitä?
Ettet vain tyypilliseen evolutionistiseen tapaan kehitellyt taas olkiukkoa :D
Hirmu hyvä kirja. Pupu tupuna, ja keijutyttö.
Älkää haukkuko kirjaa, ja tehkö siitä "olkiukkoja"
ennen kun olette lukenut sen kunnolla kannesta kanteen!
Tämä kirja todistaa koko evouskon huijaukseksi.
Itse en ole viitsinyt lukea koko teosta, mutta
hyvä se on.
Turkanasetäkin laittoi lainaukseni minun piikkiin, vaikka se oli tuosta linkistä suoraan lainattua....Ymmärrätkö. Ei siis minun kirjoittamani ollut tuon linkin sisältö, vaan erään Herrasmiehen, joka itse on sen lukenut ja aiheeseen perehtynyt !!! Evolutionistinen olki- ukkotehtailu senkuin jatkuu :D
Siunausta.
minun vikani, ettet osaa edes lainaussääntöjä. Kirjoitit näin:
P.P.S
Toivon että myös kiihkeimmät darvinistit lukevat Behen kirjan eivätkä tee olkiukko-argumentteja pelkän lyhyen kirja-arvostelun perusteella.
ilman lainausmerkkejä, joten lausuma menee sinun piikkiisi. Toisaalta kirjoitit myös myös näin:
"Otappa siis kirja kauniiseen käteen ja tutkiskele sitä, äläkä luota toisten tekemiin arvioihin...""
Miten kehtaat, kun et ole itsekään lukenut tuota kirjaa? Kenen arvioihin sinä luotat?
Kokeilen näin.
Mutta supille piti kirjoittamani. Kyllä Beheä on tullut luettua, enhän muuten häntä humpuukimaakarina pitäisikään.
Kyllä hänen teoksiaan aina kannattaa lueskella, kyllä se aina yhden Dawkinssin hakkaa...
Ps. aion kyllä tutustua tuohon edellämainittuun teokseen, älä ole siitä yhtään huolissasi :)
Siunattua aattoa.
mainio kritiikki Behen virheistä tuossa kirjassa löytyy täältä:
http://pandasthumb.org/archives/2007/10/full-text-of-th.html#more
""P.P.S
Toivon että myös kiihkeimmät darvinistit lukevat Behen kirjan eivätkä tee olkiukko-argumentteja pelkän lyhyen kirja-arvostelun perusteella.""
Minä puolestani toivon, että vastaat rehellisesti kysymykseeni, että oletko edes sinä lukenut tuon kirjan.
Joo, kyllä ensin täytyy opiskella aiheista kaikki olemasa oleva tieto, että ymmärtäisi asioiden syy seuraus suhteen. Esimerkiksi peruslaskutoimituksista: miksi kaikkien laskutoimituksien arvot ovat samanlaisia vaikka laskutoimitukset ovat erillaisia. (2 3=5)(7-2=5)
On vaarallista sisäistää, ihmisen tietoisuuden kannalta, jo valmiiksi koottuja tietoja ymmärtämättä tietojen sisältöä ja lähtökohtia.
Menneisuudessämme on lukemattomia esimerkkejä siitä mitä vääränlainen tietoisuus saa aikaan ihmisissä. Noitavainot, holokausti, ilmaston lämpeneminen, vaalilupaukset...
""Joo, kyllä ensin täytyy opiskella aiheista kaikki olemasa oleva tieto, että ymmärtäisi asioiden syy seuraus suhteen. Esimerkiksi peruslaskutoimituksista: miksi kaikkien laskutoimituksien arvot ovat samanlaisia vaikka laskutoimitukset ovat erillaisia. (2 3=5)(7-2=5)
On vaarallista sisäistää, ihmisen tietoisuuden kannalta, jo valmiiksi koottuja tietoja ymmärtämättä tietojen sisältöä ja lähtökohtia.""
Ehdottomasti. Ja varsinkin nuoren maan kreationistit joutuvat olettamaan kaiken tiedon olevan irrallista, ilman eri teorioiden antamaa yhteensopivuutta käsityksemme todellisuudesta kanssa. Tämän vuoksi heidän käsityksensä ovat ristiriidassa lähes kaiken tietämyksemme luonnontieteistä kanssa, vaikka he kyllä halukkaasti hyödyntävät luonnontieteellisiä keksintöjä.
""Menneisuudessämme on lukemattomia esimerkkejä siitä mitä vääränlainen tietoisuus saa aikaan ihmisissä. Noitavainot, holokausti, ilmaston lämpeneminen, vaalilupaukset...""
Pelottava tulevaisuudenkuva olisi esim., että USA:ssa kreationistit saisivat vielä enemmän valtaa.
Ja suppuraisella ainakin.
Turkana laittoikin jo hyvän kritiikin tuosta kirjasta, mutta tässä hiukan lisää; mainio esimerkki Behen kirjan pöljyydestä on tämä Behen ydinväite liittyen HIV-viruksen kehittymisen mutatoitumalla:
""Yet all those mutations, while medically important, have changed the functioning virus very little. It still has the same number of genes that work in the same way. There is no new molecular machinery. If we see that Darwin's mechanism can only do so little even when given its best opportunities, we can decisively conclude that random mutation did not build the machinery of life.""
Ihan kiva, mutta tuopa ei vaan ole totta.
Tässä alan gradu-opiskelijan (Abbie Smith on toki myös jo HIV-viruksiin erikoistunut tutkija, ja mainio blogin pitäjä muuten) osoittama Behen tekemä karkea virhe:
http://endogenousretrovirus.blogspot.com/2007/08/michael-behe-please-allow-me-to.html
Sama kommentein täydennettynä Panda's Thumbissa: http://pandasthumb.org/archives/2007/08/erv-hiv-versus.html
Kyse on siis siitä, että toisin Behe väittää, on HIV-virus lyhyessä ajassa (muutamassa vuosikymmenessä) paitsi saanut uutta toiminnallisuutta, niin myös uuden geenin (Vpu).
Eli siis sinulla on esittää vaihtoehto! Olemmeko saamassa suomeen uuden nobelin palkinnon voittajan..? Jos sinulla on esittää vaihtoehtoinen teoria, joka voidaan todistaa, palkinto on varma.
fiksaatio geneettisen muuntautumisen heikentävästä vaikutuksesta ihmetyttää.. jos jostainsyystä yksilö omaa eitoivotun mutaation, se ei joko elä lisääntyisikäiseksi tai sitte se ei kykene huolehtimaan jälkeläisistään.. jos joku on taantumista, niin muuntumattomuus. Tosin siitäkin on poikkeuksia, kuinkahan kauan krokotiilit ovat säilyneet yhtenä lajina.. esimerkiksi.
Yksisoluiset taudinaiheuttajat on loisia, jos se loiseliö muuttuisi 100% tappavaksi, sillä ei olisi enää isäntäeliöitä.
Ja mielenkiinnolla odotan sitä päivää kun ihmislaji löytää elämää maan ulkopuolelta.