Pitäisikö pettämisestä mielestänne tehdä oma lakipykälänsä? Eli pettäminen olisi rikos? Ottakaa huomioon että pettämisen seurauksena voisi tartuttaa kumppaniinsa vaikka hivin, joten siinä mielessä rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Tai ainakin sellainen lakipykälä olisi määriteltävä, että pettäminen on tunnustettava kumppanille.
Mitä ajattelisitte sellaisesta, jos kumppaninne ehdottaisi suhteen alussa kirjallisen sopimuksen kirjoittamista siitä, että jos jompi kumpi pettää niin se pitää tunnustaa toiselle heti?
Mitä ajattelisitte sellaisesta, jos kumppaninne ehdottaisi suhteen alussa kirjallisen sopimuksen kirjoittamista siitä, että jos jompi kumpi pettää niin se pitää tunnustaa toiselle heti?
Vastaukset 20
Vanhimmat
kirjataan sopimukseen pykälä, joka antaa luvan vieraissa käymiseen ilman sanktiota toisen pihdatessa.
sellainen "pihtaamiaika" jonka vuoksi voisit pettää?
ja kirjataan pykälä, joka kieltää surkean nylkyttämisseksin parisuhteessa.. jos sellaista tarjotaan, voi kieltäytyä ja toisaalla antautua taitavampiin käsiin..
velvollinen enää seksiin miehensä kanssa kun mies on mennyt rypemään vieraan naisen kanssa.Hän on pilannut itsensä lopullisesti vaimonsa silmissä.
"pihtaamiaika". Seksin määrän tulee noudattaa vähintään samaa linjaa kuin ennen avioliittoa, vähentäminen on pihtausta. Ne jotka neitsyeinä astuvat avioliitonsatamaan, voivat määritellä sen yhteisellä sopimuksella.
täh..?! --oikeinko "velvollinen"..?! .. kuka hemmetti nyt velvollisuudesta seksiä viitsii harrastaa -olkoon pykäliä tai ei..??!!
jos seksi miehen kanssa tuntuu velvollisuudelta niin ihmeessä vaihda miestä -et edes aavista mistä jäät paitsi! hyvä mies sängyssä ei ole sukupuuttoon kuollut laji, vaikka moni aviovaimo niin luulee..
jos on reissuillaan oppinut uusia hyviä temppuja
seksin alkaessa tuntumaan velvollisuudelta, on asialle tehtävä jotain tai erottava
tempuillaan.on siinä naurussa pidättelemistä:-)))))))))))
.. no jos "temppuja" pitää opetella, niin matka vieraisiin on kyllä lähtenyt omasta kykenemättömyydestä --ja tällä ei tarkoiteta sitä, että seisooko vai ei..
kaippa sitä hitto soikoon tietää minkä kanssa naimisiin menee... löysät ovat pettäjät motiivit pettämiselle avioliiton aikana. HAH
Kaksi petturiluuseria eroaa tahoillaan ja menee kimppaan. Mies ei kuitenkaan pysy edelleenkään uskollisena, vaan jatkaa pelleilyjään liiton ulkopuolella.
Miten uuden vaimon tulisi suhtautua moraalisesti?
Kysyn vaan. Kehtaako vedota pettämislakiin? Hahhah, ei taida olla pokkaa, vai olisko sittenkin.
Ketkä kaikki saisivat osallistua kivittämiseen? Saisiko niitä kakkosiakin kivittää? Tai edes heittää kävyillä?
Minä ainakin aion soveltaa perinteisiä suomalaisia käytäntöjä elikkä kunnolliset turpasaunat on luvassa! Hommatkaa liput ajoissa ja ainoastaan tyrmäys tyydyttää!
tässäkään asiassa. Ennen vanhaan aviorikos piti näyttää toteen oikeudessa ennen kuin sai avioeron. Miettikää mikä sähläys ja todistajien lahjominen silloin vallitsi. Hankalasta puolisosta kun ei ollut juuri muuta eroonpääsytietä. Nyt ero on hakemusasia.
Voihan niitä sopimuksia tehdä kumppaninsa kanssa, mutta ei niillä mitään oikeusvaikutuksia ole. Pettäminen pitäisi ainakin tarkkaan määritellä, tarkoittaako se pelkkää yhdyntää ulkopuolisen kanssa, lasketaanko suuseksi seksiksi (:-))), entä ihastuminen toiseen...
Ilman muuta pitäisi kirjoittaa lakiin pettämispykälä ja sanktiot todella ankarat. Mainitsemasi sopimus olisi todella hyvä asia, niin kummallakin olisi tiedossa missä kulkee rajat.
lakeja on jo liikaa
jokainen pettää joskus
elämä tasoittaa tilit
aviorikos?
Ei ole pettäminen rikos, ja hyvä niin. Jos olisi, niin lain pitäisi yksiselitteisti määrittää mikä on pettämistä - mihin vedetään raja? Sukupuoliyhdyntä, suudelma, poskisuudelma, kädestä kiinni pitäminen. Rikoksen tunnusmerkistö pitää olla yksiselitteinen eikä veteeen piirretty viiva.
Kyllä siihen puolison uskollisuuteen pitää löytyä muut keinot kuin lainsäädäntö. Vai halutaanko mennä eräistä muslimimaista tuttuun käytäntöön, jossa käyttäytymissäännöt on uskonnossa määritelty hyvinkin tiukasti?
Ja voi hyvät hyssykät sentään noita sopimuksia: voihan sitä tehdä vaikka minkämoisen sopimuksen, että pitää tunnustaa pettäminen kumppanille. Käsi ylös ne jotka oikeasti luulevat, että ihmiset oikeasti sitten toimivat tuon sopimuksen mukaisesti?
Nyt kun sinä olet eroamassa, niin älä enää milloinkaan mene avioliittoon, koskapa et vieläkään tajua miksi avioliittoon mennään.Raamatun mukaankin on lupa erota huorinteon vuoksi, sillä se on suurin rikos puolisoa kohtaan. Sinun on kyllä aivan turha saivarrella siitä, mikä on huorinteko. Sitäpaitsi huorintekijää ei kukaan saisi ottaa omakseen, sekin on sanassa sanottu.