Moi,
minkä vuoksi seurustelisit?
Olen kolmekymppinen mies.
Itse olen miettinyt tuota omalta osaltani jonkun aikaa ja en oikeastaan ole löytänyt muuta syytä kuin vakituisen seksin. Olen ollut aika kauan sinkkuna ja statistina tarkkaillen ympäröivää maailmaa huomaten seuraavaa.
Miehet
1. Ihmiset seurustelevat saadakseen varmaa seksiä.
2. Läheisyyden kaipuu. Tähän vaikuttaa mielestäni aika paljon se seurustelevatko kaverit vai onko paljon aikaa poikien illoille.
Eli onko mielekästä tekemistä. Jokainen mies, joka alkaa seurustelemaan syyn 1. tähden ajaa syyn 2. tähden seurustelevia naisten seuraan. Itselleni tämä on melko ongelmallista, sillä viettäisin vapaa-aikana iltoja mieluiten poikaporukassa, mutta naiset vievät 95% kaikesta ajasta (esim. 5 tunnin Playstation sessiot keskellä viikkoa ovat mahdottomia, koska nainen haluaa viettää elokuvailtaa/olla vain kaksin/ei halua olla yksin kotona)
Siinä nuo miesten syyt sitten ovatkin.
Naiset
1. Keskusteluseura (kun kaikki juorut on läpikäyty naisporukassa, on hyvä tilittää vielä miehelle, jolla ei ole mahdollisuutta olla kuuntelematta (paitsi jos sinä iltana ei seksi kiinnosta...))
2. Läheisyyden kaipuu. Naisilla tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että jonkun pitää olla hyvin kiinnostunut naisen tekemisistä (minulle tämä on tarkoittanut sitä, että minun pitää esittää olevani kiinnostunut naisen tekemisistä. Jos olisi yhteisiä lapsia, niin sitten ei tarvitsisi enää niin paljon olla kiinnostunut). Tähän kategoriaan voi laittaa myös huomionosoitukset (illalliset ravintolassa, kukat, lahjat, ihanat pikkulaput keittiönovessa), nainen panostaa lähinnä samaan antamalla seksiä (tätä on vaikea laskea huomionosoitukseksi, sillä se on vastavuoroista).
3. Lapset. Miehen pitää voida antaa naiselle lapsi ja jos mies ei sitä anna, niin hän on sitoutumiskyvytön ja ei aikuinen ja muutenkin haluton luonnollisiin elämän muutoksiin. Mitä luonnollista on antaa viisipiikkinen ojossa olevalle kiljukaulalle seteleitä 18-vuoden ajan?
4. Seura yleensä. Naisen kanssa pitäisi tehdä kaikkea yhdessä, vaikka se olisi paljon hauskempaa ja kilpailuhenkisempää miesten kanssa. Naisilla harvemmin on mitään harrastuksia, jos nyt ei juoruamista ja jotain salilla käyntiä (tms. yleistä kunnon ylläpitämistä) lasketa siksi. Tämän huomaa mm. kommenteilla "miehen kannattaa panostaa naiseen"... Harrastukset nainen löytää elämäänsä etsittyään miehen ja mietittyään miten saisi aikansa käytettyä miehen kanssa.
5. Muillakin naisilla on ja nainen ei voi jäädä toiseksi muihin naisiin verrattuna. Sitä paitsi mies on sika, jos jättää naisen YKSIN kotiin ja lähtee poikien kanssa illanviettoon. Tästä eittämättä tulee mieleen, ovatko naiset koskaan eläneet yksin. Miehet ovat, tosin miten he ovat selviytyneet siitä yksipuolisella makkara/jauhelihakastike ruokavaliolla, on sitten toinen juttu.
Lähinnä tekstin tarkoitus olisi selvittää seuraavaa. Onko mahdollista saada naisilta vain seksiä siten, että ei pitäisi osallistua mitenkään mihinkään keskustelu/harrastus-iltoihin naisen kanssa? Itselleni juuri nuo ovat olleet erityisen tuskallisia, koska ei pätkääkään kiinnosta jutella suhteesta tai pelata Yatzya naisen kanssa, kun voisi pelata NHL 2007 poikien kanssa tai lyödä vetoa ihan minkä pelin tahansa yhteydessä.
Jos joku antaisi minulle tämän viisasten kiven, niin levittäisin ilosanomaa ja lähtisin poikien kanssa yhdistetylle ryyppy ja pelireissulle, vaikka Moskovaan.
Nyt ei kannata ehdottaa, että voihan naisenkin ottaa mukaan illanviettoon, sillä käytännössä se tarkoittaa sitä, että nainen tulee miehen kanssa illanviettoon, jonka kanssa pariskuntana osallistutaan ja vietetään ilta. Tilanne on ihan sama kuin viettäisi illan kahdestaan naisen kanssa paitsi, että joutuisi katsomaan kohtalotovereita samassa jamassa ja sinkkumiehiä keljuttaisi, kun mitään kunnollista ei voi ajatella tehtäväksi, kun naiset haluavat osallistua (oletko muka nähnyt naisten pelaavan rukkasella 15 asteen pakkasella lumihangessa jalkapalloa 2 promillen humalassa? En minäkään eikä nainenkaan näe miehensä tekevän sitä, koska se on naisen mielestä ihan hölmöä ja mies voi satuttaa itsensä siinä ja mitä sitten tulisikaan siitä seuraavan viikonlopun lasikuppien katselusta jossain tehtaanmyymälässä).
minkä vuoksi seurustelisit?
Olen kolmekymppinen mies.
Itse olen miettinyt tuota omalta osaltani jonkun aikaa ja en oikeastaan ole löytänyt muuta syytä kuin vakituisen seksin. Olen ollut aika kauan sinkkuna ja statistina tarkkaillen ympäröivää maailmaa huomaten seuraavaa.
Miehet
1. Ihmiset seurustelevat saadakseen varmaa seksiä.
2. Läheisyyden kaipuu. Tähän vaikuttaa mielestäni aika paljon se seurustelevatko kaverit vai onko paljon aikaa poikien illoille.
Eli onko mielekästä tekemistä. Jokainen mies, joka alkaa seurustelemaan syyn 1. tähden ajaa syyn 2. tähden seurustelevia naisten seuraan. Itselleni tämä on melko ongelmallista, sillä viettäisin vapaa-aikana iltoja mieluiten poikaporukassa, mutta naiset vievät 95% kaikesta ajasta (esim. 5 tunnin Playstation sessiot keskellä viikkoa ovat mahdottomia, koska nainen haluaa viettää elokuvailtaa/olla vain kaksin/ei halua olla yksin kotona)
Siinä nuo miesten syyt sitten ovatkin.
Naiset
1. Keskusteluseura (kun kaikki juorut on läpikäyty naisporukassa, on hyvä tilittää vielä miehelle, jolla ei ole mahdollisuutta olla kuuntelematta (paitsi jos sinä iltana ei seksi kiinnosta...))
2. Läheisyyden kaipuu. Naisilla tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että jonkun pitää olla hyvin kiinnostunut naisen tekemisistä (minulle tämä on tarkoittanut sitä, että minun pitää esittää olevani kiinnostunut naisen tekemisistä. Jos olisi yhteisiä lapsia, niin sitten ei tarvitsisi enää niin paljon olla kiinnostunut). Tähän kategoriaan voi laittaa myös huomionosoitukset (illalliset ravintolassa, kukat, lahjat, ihanat pikkulaput keittiönovessa), nainen panostaa lähinnä samaan antamalla seksiä (tätä on vaikea laskea huomionosoitukseksi, sillä se on vastavuoroista).
3. Lapset. Miehen pitää voida antaa naiselle lapsi ja jos mies ei sitä anna, niin hän on sitoutumiskyvytön ja ei aikuinen ja muutenkin haluton luonnollisiin elämän muutoksiin. Mitä luonnollista on antaa viisipiikkinen ojossa olevalle kiljukaulalle seteleitä 18-vuoden ajan?
4. Seura yleensä. Naisen kanssa pitäisi tehdä kaikkea yhdessä, vaikka se olisi paljon hauskempaa ja kilpailuhenkisempää miesten kanssa. Naisilla harvemmin on mitään harrastuksia, jos nyt ei juoruamista ja jotain salilla käyntiä (tms. yleistä kunnon ylläpitämistä) lasketa siksi. Tämän huomaa mm. kommenteilla "miehen kannattaa panostaa naiseen"... Harrastukset nainen löytää elämäänsä etsittyään miehen ja mietittyään miten saisi aikansa käytettyä miehen kanssa.
5. Muillakin naisilla on ja nainen ei voi jäädä toiseksi muihin naisiin verrattuna. Sitä paitsi mies on sika, jos jättää naisen YKSIN kotiin ja lähtee poikien kanssa illanviettoon. Tästä eittämättä tulee mieleen, ovatko naiset koskaan eläneet yksin. Miehet ovat, tosin miten he ovat selviytyneet siitä yksipuolisella makkara/jauhelihakastike ruokavaliolla, on sitten toinen juttu.
Lähinnä tekstin tarkoitus olisi selvittää seuraavaa. Onko mahdollista saada naisilta vain seksiä siten, että ei pitäisi osallistua mitenkään mihinkään keskustelu/harrastus-iltoihin naisen kanssa? Itselleni juuri nuo ovat olleet erityisen tuskallisia, koska ei pätkääkään kiinnosta jutella suhteesta tai pelata Yatzya naisen kanssa, kun voisi pelata NHL 2007 poikien kanssa tai lyödä vetoa ihan minkä pelin tahansa yhteydessä.
Jos joku antaisi minulle tämän viisasten kiven, niin levittäisin ilosanomaa ja lähtisin poikien kanssa yhdistetylle ryyppy ja pelireissulle, vaikka Moskovaan.
Nyt ei kannata ehdottaa, että voihan naisenkin ottaa mukaan illanviettoon, sillä käytännössä se tarkoittaa sitä, että nainen tulee miehen kanssa illanviettoon, jonka kanssa pariskuntana osallistutaan ja vietetään ilta. Tilanne on ihan sama kuin viettäisi illan kahdestaan naisen kanssa paitsi, että joutuisi katsomaan kohtalotovereita samassa jamassa ja sinkkumiehiä keljuttaisi, kun mitään kunnollista ei voi ajatella tehtäväksi, kun naiset haluavat osallistua (oletko muka nähnyt naisten pelaavan rukkasella 15 asteen pakkasella lumihangessa jalkapalloa 2 promillen humalassa? En minäkään eikä nainenkaan näe miehensä tekevän sitä, koska se on naisen mielestä ihan hölmöä ja mies voi satuttaa itsensä siinä ja mitä sitten tulisikaan siitä seuraavan viikonlopun lasikuppien katselusta jossain tehtaanmyymälässä).
Vastaukset 24
Vanhimmat
Löysin kaltaiseni naisen. Emme ole 100% identtisiä kaikkien halujemme ja toiveidemme suhteen, mutta sanotaanko vaikka että naiseni on hyvin epätyypillinen nainen.
Riitoja meillä on vähemmän kuin keskiverto- pariskunnilla, koska pidämme niin monesti samoista asioista ja näemme asiat niin samalla tavalla.
Poikien kanssa vietetyty peli-illat eivät ole ongelma, voin mennä ja tulla kohtuuden rajoissa kuten huvittaa (ts. itselleni riitävästi, kerran pari viikossa)
PC:llä pelaaminen ei ole ongelma, koska naisenikin pelaa.
Nyrkkeilyn tai metsurikilpailujen katsominen telkkarista ei ole ongelma, koska nainenkin pitää näistä.
Nyrkkitappelu kadulla tuntemattoman kanssa ei ole ongelma, koska nainenkin osaa lyödä ja myös lyö jos joku urpo aloittaa rähäkän.
Lapsien hankkiminen ei ole ongelma, koska kumpikaan meistä ei halua lapsia.
Rankemman musiikin kuuntelu/keikoilla käynti ei ole ongelma, koska pidämme molemmat raskaasta musiikista.
Jos haluan juoda olutta, menemme yhdessä baariin.
Jos haluan vetää perskännit, menen yksin kavereiden kanssa ja sitä rataa. Tosin kovin usein ei ole tarvetta tähän.
Että olet oivaltanut jotain hyvin oleellista elämästä. Naisesi on mielestäsi "epätavallinen nainen" - no tuskin; ihan tavallinen nainen se on. Ap ei taas ole oivaltanut juuri tätä kohtaa, vaan kuvittelee että kaikki naiset ovat samanlaisia, eli sellaisia miksi hän naiset kuvaa aloituksessaan. Toki joku nainen on sellainenkin, mutta en esim. itseäni siitä tunnista (ja sinun "epätavallinen naisesi" ei siihen joukkoon kuulu, eikä pari muutakaan tähän ketjuun vastannutta).
AP, opettele tosielämää. Avaa silmäsi, ja astu todellisuuteen harhakuvitelmiesi parista.
ja varmasti poikkeuksia kuitenkin on. Kyse on vain suuremmasta massasta. Naisista muistaakseni 80% tms. synnyttää elämänsä aikana.
Jos lähdetään ihan yksinkertaisilla todennäköisyyslaskuilla liikkeelle ja ei olla turhan kranttuja naisten suhteen.
Naisen ulkonäkö, keskitytään siihen parhaimpaan 70 %.
Naisen halut sängyssä, keskitytään siihen parhaimpaan 70 %.
Naisen ajatukset, keskitytään siihen parhaimpaan 90 %. (tämä lähinnä siksi, että noin karsitaan hullut ja mielenvikaiset, naisen ajatuksilla nyt kun ei loppujen lopuksi ole niin merkitystä.).
Lasketaan sellaisten naisten olemassa olo, jotka eivät halua lapsia.
0,2*0,7*0,7*0,9=0,082 eli noin 8% sopivia naisia. Toki on totta, että nämä ominaisuudet voivat esiintyä useammin samassa naisessa eli huonot ominaisuudet voivat kasautua yhteen tyyppiin. Koska mitään aineistoa ei ole saatavilla joudun tekemään mutuarviointia ja vain olettamaan, että on olemassa 8% sopivia naisia, jotka eivät halua lapsia. Sitten on vielä eri asia kuinka monta näistä on vapaana. Jos vaikka puolet, niin silloin minun pitäisi käydä läpi 25 naista aina löytääkseni yhden sopivan. Sitten vielä minun pitäisi myydä itseni tälle naiselle ja jos en onnistu, niin taas käytävä 25 naista läpi...
Jos saat seksiä muutenkin, etkä halua lapsia/perhettä, miksi seurustelisit?
Seurusteleminen seksin takia on huono idea. Se kannattaa vain aikavälillä lukio-armeija. Normiparisuhteessa ei ihan hirveästi keskimäärin nussita.
Jos PK-Seudulla sijaitseva asunto pyörii vuosia netissä myynnissä... ? Aivan!
Ei se ole tämän kummempaa. Oma tuntuma on, et mun tulevien lasten äiti on Venäläinen. Siis kaunis nainen, joka ymmärtää, että miehllä voi olla töitä.
Töitä, jotka pitää tehdä, jotta sirkus pyörii.
En tunne ketään verotietojen perusteella järkevää kaveria, jolla on varaa suomalaiseen.
Itse seurustelen siksi, että se tuntuu hyvältä.
1. Läheisyyden ja seksuaalisuuden tarve tyydyttyy
2. Keskustelut ovat mielenkiintoisia ja niitä oikein kaipaa, kun ne ei johda riitaan eikä ole saman jankutusta.
(Sinä viestiketjun aloittaja olet ehkä vielä liian epäkypsä antautuaksesi ajatusten vaihtoon kenenkään kanssa kasvotusten. AITO keskustelu vetävännäköisen fiksun sanavalmiin ihmisen kanssa on paljon haastavampaa ja palkitsevampaa kuin ajatusten vaihto anonyymisti netissä)
3. Kotityöt ja laskut puolittuu
4. Lapset ovat ihania ihmisiä, lapset ovat yhtä oikeutettuja olemaan täällä maapallolla kuin sinäkin arvoisa viestiketjun aloittaja, joka et tiedä miksi ihmiset pariutuvat. Muistathan, että olet ollut myös fyysisesti lapsi vähän aikaa sitten? Olet ollut varmasti yli 18 vuotta vailla kaikenlaista passausta ja avustuksia omilta vanhemmiltasi, joilla olisi tietysti ollut paljon helpompi ja kivempi elämä ilman sinua taakkanaan. Vai voitko kuvitella; onkohan vanhemmuus myös iloa ja onnea?? Kenties rakkautta? Tätä on tietty turha selittää nuorelle, joka ei vielä tiedä elämästä mitään muuta kuin että aamupiirretyt ja äkspokspleikkahypersuperpelit on kivoja.
5. Murheet tuntuu pienemmiltä, kun ne voi jakaa
6. Ilot tuntuu isommilta, kun ne voi jakaa
7. Elämällä on merkitystä. Ei ole pakko paeta humalaan ja baarien mölyyn, kun itsellä on kaikki ok ja kotona/harrastuksissa/ystävien luona AIDOSTI viihtyy.
8. Molemmilla on myös omat menonsa, kuten on omat työnsäkin, niistä kumpikaan ei estä onnellista parisuhdetta. Älä ikinä mene yksiin sellaisen tollon kanssa, joka yrittää pakottaa sinut eroamaan työpaikastasi, ystävistäsi tai harrastuksistasi, äläkä sinä tee kenellekään niin. Se ei ole tervettä. Eihän kukaan kavereistasikaan ala omia sinua niin, että jos joskus olet pari tuntia poissa hänen luotaan, niin hän suuttuu?!
9. Parisuhteessa ollaan toistemme parhaita ystäviä, uskottuja
10. Parisuhteessa ollaan toistemme seksiorjia. Kumpikin saa mitä tahansa uskaltaa pyytää. Nautinto on ihana luonnollinen asia.
11. En jaksa edes luetella kaikkea,
mutta kysympähän vain, MIKSI ET SEURUSTELISI?
Miksi en seurustelisi?
1. Tarvitsen omaa aikaa enkä halua selitellä toiselle tekemisiäni. En pidä kovinkaan paljoa yhteyttä tai raportoi missä olen milloin ja kenen kanssa.. Läheiset välit ystäviin ja perheeseen takaavat, ettei koskaan ole yksinäinen olo joten kumppani pelkän läheisyyden tai huomion takia olisi melko turha. Ainoastaan jo aloittajan mainitsema seksuaalinen tyydytys olisi hyvä syy kumppanille, sillä irtosuhteita en harrasta.
2. Keskustelut ystävien kanssa ajavat samaa asiaa. Piirit ovat laajoja,jonka vuoksi aihe kuin aihe jakaa mielipiteitä ja aina tulee jotain uutta esille aiheesta. Joten en sitten tiedä miksi sinä lasket vain kumppanin aidoksi keskustelukaveriksi..
3. Totta kai ne puolittuvat, onhan siinä kaksi ihmistä kuluttamassa. Yksin eläessään siivoaa vain ne omat jälkensä, toisen kanssa sitä saa taas ärtyä kun joku on jättänyt likaiset astiat altaan reunalle.
4. KYLLÄ, lapset ovat ihania ihmisiä - kunhan vain eivät asu samassa talossa. En tajua miksi aina täytyy vetää tuo "olithan sinäkin lapsi" -kortti esille, kenellekään tämä tuskin on tullut yllätyksenä? Kyllä, minä olen ollut lapsi, mutta ei, en aio hankkia lapsia ihan vain sen perusteella kun vanhempanikin niin tekivät.
5. & 6. Itseasiassa jenkeissä on tehty aikoinaan tutkimus, jonka mukaan naiset uskoutuvat ensin ystävilleen ja vasta sitten miehelleen.
7. Elämän merkitys on melko kyseenalainen käsitys, sillä se riippuu niin paljon yksilöstä. Joku kokee tyydytystä nähdessään lapsen valmistuvan ala-asteelta, toinen taas juostessa maratonin. En ole oman elämäni merkitystä vielä löytänyt (enkä tosin etsinytkään), mutta niin kauan kun se ei häiritse niin jatkan matkaani. Ehkä sitten eläkkeellä jos asia pohdituttaa voisin lähteä vaikka Intiaan etsimään itseäni tai ryhtyä konserttipianistiksi jos siltä tuntuu.
8. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta en vain tajua miten tämä liittyy miksi seurustelet? Muuten ihan fiksu kirjoitus.
9. kts. 2, 5 & 6
10. Myönnän, tähän ajatukseen yhdyn. Mutta tämä vain lisää epäilyjä, että parisuhde kannattaisi vain seksin vuoksi.
11. Arki. Jokaisessa parisuhteessa arki tulee ennemmin tai myöhemmin ja se alkuhuuma katoaa. Av(i)oliitto alkaa maistumaan puulta ja aletaan katselemaan josko se ruoho olisi sittenkin ollut vihreämpää aidan toisella puolella. Totuus on että näin käy joka suhteessa, riippuu täysin parista miten he jatkavat eteenpäin. Jotkut eroavat, toiset jatkavat kulissia lasten vuoksi ja toiset löytävät kipinän uudelleen.. Harvemmin näkee pareja jotka ovat oikeasti onnellisiä 40-v. yhdessäolon jälkeen.
Joten minulla ei oikeastaan ole mitään syytä seurusteluun, enemmän haittaahan siitä koituisi sekä minulle että kumppanille jos muuta väittäisin. Aloittaja kertoo ettei saisi mitään hyötyä naisista, niin sama pätee myös miehiin: en tarvitse miestä vaihtamaan autonrenkaita tai lamppua, keskustelut sujuvat paremmin kun toinen ei yritä miellyttää ja asuntokin pysyy siistimpänä. Kaksi kertaa olen asunut miehen kanssa yhdessä ja kaikki se mitä näin, haistoin, koin ja kuulin olivat kyllä melkolailla kiinnostuksen tappajia. Onneksi nyt molemmista sentään pääsi eroon, seuraavalla kerralla mietin kyllä useamman kerran ennen kuin yhteen kenenkään kanssa päädyn.
Itse seurustelen siksi, että se tuntuu hyvältä.
1. Läheisyyden ja seksuaalisuuden tarve tyydyttyy
2. Keskustelut ovat mielenkiintoisia ja niitä oikein kaipaa, kun ne ei johda riitaan eikä ole saman jankutusta.
(Sinä viestiketjun aloittaja olet ehkä vielä liian epäkypsä antautuaksesi ajatusten vaihtoon kenenkään kanssa kasvotusten. AITO keskustelu vetävännäköisen fiksun sanavalmiin ihmisen kanssa on paljon haastavampaa ja palkitsevampaa kuin ajatusten vaihto anonyymisti netissä)
3. Kotityöt ja laskut puolittuu
4. Lapset ovat ihania ihmisiä, lapset ovat yhtä oikeutettuja olemaan täällä maapallolla kuin sinäkin arvoisa viestiketjun aloittaja, joka et tiedä miksi ihmiset pariutuvat. Muistathan, että olet ollut myös fyysisesti lapsi vähän aikaa sitten? Olet ollut varmasti yli 18 vuotta vailla kaikenlaista passausta ja avustuksia omilta vanhemmiltasi, joilla olisi tietysti ollut paljon helpompi ja kivempi elämä ilman sinua taakkanaan. Vai voitko kuvitella; onkohan vanhemmuus myös iloa ja onnea?? Kenties rakkautta? Tätä on tietty turha selittää nuorelle, joka ei vielä tiedä elämästä mitään muuta kuin että aamupiirretyt ja äkspokspleikkahypersuperpelit on kivoja.
5. Murheet tuntuu pienemmiltä, kun ne voi jakaa
6. Ilot tuntuu isommilta, kun ne voi jakaa
7. Elämällä on merkitystä. Ei ole pakko paeta humalaan ja baarien mölyyn, kun itsellä on kaikki ok ja kotona/harrastuksissa/ystävien luona AIDOSTI viihtyy.
8. Molemmilla on myös omat menonsa, kuten on omat työnsäkin, niistä kumpikaan ei estä onnellista parisuhdetta. Älä ikinä mene yksiin sellaisen tollon kanssa, joka yrittää pakottaa sinut eroamaan työpaikastasi, ystävistäsi tai harrastuksistasi, äläkä sinä tee kenellekään niin. Se ei ole tervettä. Eihän kukaan kavereistasikaan ala omia sinua niin, että jos joskus olet pari tuntia poissa hänen luotaan, niin hän suuttuu?!
9. Parisuhteessa ollaan toistemme parhaita ystäviä, uskottuja
10. Parisuhteessa ollaan toistemme seksiorjia. Kumpikin saa mitä tahansa uskaltaa pyytää. Nautinto on ihana luonnollinen asia.
11. En jaksa edes luetella kaikkea,
mutta kysympähän vain, MIKSI ET SEURUSTELISI?
Keskustelut naisten kanssa ovat hyödyttömiä, en hyödy niistä tippaakaan, ne vievät vain aikaa ja eivät anna mitään. Naisilla harvemmin on substanssia rahaan tai tekniikkaan/ johonkin mistä olisi oikeata hyötyä. Yleensä ne jutut ovat miten väärin joku asia on (maailmanparantaminen, ihan tajuttomasti kiinnostaa kehitysmaiden ongelmat. Kiinnostaisivat jos niiden ratkaisemisesta maksettaisiin palkkaa ja olisi oikeita vaikutusmahdollisuuksia), sisustaminen (nainen tietää kaiken mahdollisen kipoista ja kupeista ja mitkä kävisivät hienosti johonkin; käytännössä jos uusia kuppeja ostaa, niin vanhoja pitäisi rikkoa, että ne uudet mahtuisivat johonkin), poliittiset kysymykset (kannatan oikeistoa ja mielestäni esim. lapsityövoima on ok, jos ei ole muuta mahdollisuutta saada elantoa. Tämän jälkeen seurauksena on väistämättä seksitön yö, koska vain mies voi olla sika ja ajatella miten oikein on että pikku kätöset kokoavat piirilevyjä 40 asteen lämpötilassa) ja ihan mikä tahansa yhteiskunnallinen asia (josta on hyödytöntä keskustella ilman vaikutusmahdollisuuksia (kuitenkaan en barrikadeille lähtisi kuin ravintolaaukioloaikojen supistamisesta).
Jos tarvitsisin jotain tietoa, niin lukisin ennemmin artikkeleita siitä, jotka ovat varmasti substanssiltaan parempia kuin asiaa vain mielipiteiden perusteella tuntevien. Toisekseen nuo keskustelut ovat yleensä naisten huolien kuuntelua ja niin, ymmärrän, onhan se niinkin toistelua.
Kotityöt ja laskut puolittuvat. Nainen nyt kuluttaa koko elinkaarensa aikana enemmän kuin näennäinen laskujen puolitus (tilakin yleensä puolittuu, muista ottaa laskelmiin huomioon naiselle tehdyt huomionosoitukset ja debetiin sitten ne villasukat, jotka tulevat joka jouluna. Nainen ei ole tietenkään täysin tyytyväinen omiin lahjoihinsa.). Kotitöiden puolittuminen on lisäksi niin marginaalista, jos esim. mies siivoaa kerran kahdessa viikossa ja naisen mielestä pitää siivota kerran viikossa, niin puolittuuko se siivoaminen? Toisekseen jääkaapissa on itse valitessa aina sitä mieluista margariinia ja jälkiruokia, naisen kanssa sinne ilmestyy kevytjugurtit ja tosi kivoja sellerisalaatteja.
Lapset. En tee niillä mitään. Jos nainen saisi niitä ja en haluaisi tehdä niiden kanssa mitään, niin olisin tunteeton sika ja epäkypsä muutoksiin. Olen tätä vielä 50 vuoden päästäkin. Ei vanhemmuus ainakaan isälleni onnea tuonut, tulin ihan tajuttoman kalliiksi. En myöskään käy isäni luona kuin kerran vuodessa eli missä se lapsesta saadun rakkauden hyöty isällenikään on? Olen yli 30 vuotta, joten en katso itseäni nuoreksi, vaikka nuoria tyttöjä voisinkin katsella (18 ). Ei tarvitse kovin monen miehen kanssa (ei vaimon läsnäollessa), että kuinka mukavaa on lasten kanssa herätä aamullla... voisit yllättyä gallupista.
Murheet. Ovat aika pieniä ja ne on helpompi käsitellä itsekseen kuin purkaa jollekin toiselle, joka haluaisi jotenkin ottaa osaa ja mahdollisesti jakaa huolet vielä ystävättärensä kanssa kaikessa empaattisuudessaan.... Naisen murheiden kuunteleminen on kaikkein inhottavinta. Kertokoon niistä kaverilleen.
Ilot. Ihan samalla lailla ilot ovat ihan samanarvoisia yksin nautittuna.
Elämällä merkitystä. Yhtä merkityksellistä on pelata tietokonetta poikien kanssa kuin haravoida nurmikkoa ja katsoa sen ihanan pikku veijarin ensiaskeleiden tepastelua paitsi että öisin tietokoneen voi laittaa kiinni, sen veijarin kiljukaulaa ei. Baarissa voi olla myös ilman viinaa ja kaikille se ei ole mitään pakoilua, siellä voi jopa viihtyä kuten ystävien ja harrastusten parissa (jotka häviävät lähes olemattomiin, jos on lapsi, koska muuten mies ei ole suhteessa läsnä ja ottamassa vastuuta).
Parhaita ystäviä. Voi mieskin olla paras ystävä sillä erotuksella, että mies harvemmin juoruilee ystävätterensä kanssa.
Eli kuten vastasin, seurustelisin ainoastaan vakituisen seksin vuoksi, muuta hyötyä naisesta ei olisi minulle (sitten on ihan turha kitistä, että mies on sika, jos vain yrittää hyötyä naisesta. Kaikki tavoittelevat hyötyä aina. Jos väität rakastavasi etkä tavoittelevasi hyötyä, niin valehtelet. Rakkauskin on osa hyötyä, tulet siitä tyytyväiseksi. Et vain ehkä osaa mallintaa sitä hyödyksi. Jos rakkaasi esim. alkaisi käyttää lapsia hyväksi ja käyttämään heroiinia, niin silloin miettisit, voitko rakastaa häntä yhä. Jos et, niin tällöin näistä paheista tullut haitta on alentanut hyötyäsi. En ala tässä tarkemmin erittelemään hyötyä, mutta voit käydä ihan missä tahansa yliopistossa lukemassa vähän kansantaloustiedettä, jotta opit ajattelumallin.)
Tuossahan se tuli heti ensimmäisenä. Sinä seurustelet, koska sinusta se tuntuu hyvältä, mutta se, että se sinusta tuntuu hyvältä ei todellakaan tarkoita sitä, että se myös kaikista muista tuntuisi hyvältä.
Muutamat kohdat noista ymmärrän ihan hyvin, mutta kummastuttaa kyllä hieman nuo muutamat kommentit.
Millä tavoin tuo kohta 2 esimerkiksi liittyy seurusteluun tai parisuhteeseen ja mikä ihme sinut saa ajattelemaan aloittajan olevan epäkypsä tms.? Voihan keskustelut olla erittäin mielenkiintoisia esimerkiksi työkaverin kanssa, ja toisaalta, voihan keskustelu kumppanin kanssa olla nimenomaan aina samaa jankutusta ja johtaa aina riitaan.
Millä tavoin elämällä on enemmän merkitystä? Jos lapsia tekee, niin saadaanhan sieltä mahdollisesti yksi työntekijä ja veronmaksaja tulevaisuudessa. Itse ainakin koen, että elämälläni on näin sinkkuna aivan yhtä paljon merkitystä. Minulla on kaikki erittäin hyvin ja minä ainakin voin sanoa ihan aidosti viihtyväni kotona/harrastuksissa/ystävien luona.
Lapset ovat tietenkin yhtä oikeutettuja olemaan täällä kuin minäkin, mutta eihän se silti tarkoita, että lapsia pitää yleensäkään tehdä. Uskon kyllä, että vanhemmillani olisi ollut huomattavasti helpompaa ilman minua, mutta eihän se silti tarkoita, että myös minun pitäisi aiheuttaa itselleni sama "kärsimys" jonka olen joskus heille aiheuttanut. Vanhemmuuteen liittyy varmasti myös iloa, onnea ja kenties rakkauttakin, mutta liittyy siihen varmasti paljon negatiivisiakin asioita. Tässäkin lienee lopulta kyse siitä, että kokeeko ihminen nämä positiiviset asiat sen arvoisiksi, että on valmis käymään läpi myös kaikki nämä negatiiviset asiat.
Periaatteessa minulla ei ole mitään parisuhdetta vastaan. En vain yksinkertaisesti usko sen autuuteen. Elämässäni on tällä hetkellä asiat niin loistavasti, etten ole ihan varma muutaisiko parisuhde tilannetta positiiviseen vai negatiiviseen suuntaan.
Täytyy antaa aplodit rehellisyydestä. Noinhan se suurin piirtein menee, jos lähtee raaputtamaan pintaa sen kaiken "tunteet" -nimellä kulkevan sekamelskan takaa. Useimmille on vain mahdotonta myöntää mitä kaikkea sieltä peilistä oikeasti kurkkiikaan, joten omat, täysin itsekkäät, hyötyfunktion gradientin suuntaan menevät ratkaisut verhotaan erilaisiin tekosyihin.
Kehotan kaikkia kitisijöitä tarkastelemaan omia valintojaan ja miettimään, kuinka paljon niistä löytyy jonkinlaista altruismia oman hyödyn maksimoinnin sijaan.
Tuota oikeistolaisuutta ja keskustelun työläyttä lukuun ottamatta aivan samoilla raiteilla mennään entistäkin etäämmälle seurustelusuhteista.
Eniten seurustelusuhteissa on harmittanut jatkuva rahan ja ajan uhraaminen kumppanin eteen. Nyt kun tuo kaikki on takana oli viimein varaa hankkia kunnon asunto ja suunnitella kunnon matkustelua yms. (jos nyt haluaa yksikseen olemisen hyviä puolia korostaa).
Ei toki haittaisi jos olisi saman tyylinen nainen kainalossa. Mutta sehän menisi vain ansiotuloilla kilpailuksi ja laitekannalla nokitteluksi?
Olen kiinnostunut tekniikasta ja tietokoneista. Sisustamisesta en tiedä juuri mitään. Minulla on liikaa kuppeja vain ja ainoastaan sen takia että niitä minulle ostetaan lahjaksi, mitään en niistä tiedä. Kannatan oikeistoa, luen jatkuvasti uutisia ja minua kiinnostaa muiden maiden asiat, pääasiassa meneillään olevat kahinat ja maiden väliset suhteet ja historia. Pelaan tietokonepelejä, ohjelmoin ihan vain huvikseni. En pura tunteitani oikeastaan muille ihmisille, vaan kun asiat on huonosti lähden lenkille tai harrastan jotain muuta liikuntaa. En pidä siivouksesta ja kämppäni on jatkuvasti kaaoksessa. Pidän lihasta, juon olutta ja viskiä ja syön kaikkea mikä mielestäni maistuu hyvältä. Kuuntelen heviä ja raskasta musiikkia.
Olen siis nainen joka käyttäytyy hieman enemmän miesmäisesti kuin keskivertonainen. Kuitenkin pukeudun täysin naismaisesti hameisiin ja nätteihin vaatteisiin, huolehdin ulkonäöstäni, hiukseni ovat pitkät ja vaaleat, pidän kissoista jne luetelleksani naismaisia ominaisuuksia.
Ja minua, joka olen mielipiteitesi kanssa suurinpiirtein samoilla aaltopituuksilla, ärsyttää asenteesi "naiset ovat sitä ja tätä naiset tekevät tätä ja ovat tällaisia" Minäkään en yleistä miehiä samaan kangistuneeseen kaavaan.
Olen seurustellut muutama vuosi sitten, mutta tällä hetkellä olen sinkku, ja ihan tyytyväinen tilanteeseeni koska voin liikkua vapaasti eikä mikään sido minua tiettyyn paikkaan. Pidän miehistä mutta rakastun harvoin keheenkään - tosin en näe tarvetta myöskään harrastaa seksiä jota hakisin pakkomielteisesti koko ajan. Onnea sinulle, sitä tulet tarvitsemaan ongelminesi. Minä tulisin todennäköisesti toimeen kanssasi, mutta en haluaisi seksiä, joten suhteemme taitaa olla tuhoontuomittu ennen kuin olemme tavanneetkaan.
Ratkaisu ongelmaasi on prostituutio. sieltä saat mitä haluat, milloin haluat ja vaihteluakin riittää.
Vähän maksaa mutta ajattele siihen suhteutettua hyötyä? Ja maksaahan se 'oikeakin' nainen, luultavasti paljon enemmän/seksikerta ja pitää vielä ottaa senkin tunteet huomioon (yäk) Eikö kannatakkin, aivan.
Mitä muuhun tekstiisi tulee sanoisin että älä ihmeessä IKINÄ seurustele tai hanki lapsia. Olet selväpiirteinen narsisti joka näkee kaiken hyötysuhteessa. Ole ystävällinen ja ole vain sellainen, ei kaivele mun napaa, mutta PYSY EROSSA seurusteluista ja lapsista.
Onneksi olet sen jo itsekin tajunnut joten pelko lienee turhaa. Seurustelkoon ne kenelle se sopii ja jotka siitä jotain saavat, meitä on kyllä ihan riittämiin. En minäkään pelaa pleikkaa 5h koska en pidä siitä eikä se anna minulle mitään, en vaan jaksaisi. Mieluummin teen melkein mitä vaan muuta, vaikka siivoan.
Jokainen taaplatkoon tyylillään. Mutta muista avainsana ja ratkaisu: PROSTITUUUTIO!
Baarissakin pilluaa jakelevat naiset prostituoituja mutta paljon halvempia, yleensä parin juomat riittää. Näitähän voitaisiin alkaa kutsua ale-huoriksi?!
maksaa seksistä, koska lyhyet suhteet tulevat halvemmiksi (olen komea, joten trade-off on sen verran pieni, että naiselta saa pienemmän panostuksen jälkeen kuin mitä se laadukkaan prostituoidun kanssa maksaisi tautiriski) tai pelkkä seksisuhde (tähän sopivia naisia on vähän harvassa, valitettavasti). Toisekseen minusta tuntuu, että prostituution hinta koko yöksi on aika suolainen ja mielellään sitä vielä aamulla ottaisi illan sessiot uusiksi... jos käyttäisi prostituiotua, niin kerta yö on elokuvien mukaan 300 euroa; ei ne sinkkumimmit ravintolassa nyt niin kalliita ole...
En minä mitään tunteita huomioon ota, vain simuloin sitä naisten edessä, koska on pakko. Turha valittaa, naiset ovat tyytyväisiä. Kuten Zsa Zsa Gaborkin sanoi:"Noin miellyttävän miehen täytyy olla valehtelija"...
Seurustelu ei kyllä kiinnosta sinänsä ellei se seksi ole sopivaa. Tietysti jos nainen haluaa lapsia, niin sitten pitää lähteä kävelemään. Sitä ennen ei välttämättä kannata. Lapsista pysyn erossa ihan suosiolla (paitsi pakkokummitutetuksi joutuminen pitää valitettavasti kestää eli osta lahjat jouluksi ja syntymäpäiväksi; hyvää tässä on se, että kummitettava on poika, jonka kanssa voi pelata ehkä 4-5 vuoden päästä sitä Playstationia, se kun on kanssa vielä kymmenvuotiaana aika todennäköisesti sinkkumarkkinoilla, heh.).
Sehän on kyllä totta, mitä sanoit, että aina mies joutuu maksamaan naisesta, joko ajalla tai rahalla.
itse olen tullut siihen tulokseen että seurustelu on aivan turhaa.
olen ollut sinkkuna kohta 10 vuotta eikä ole valittamista.
parisuhde masensi minut kylläkin.
siinä ajassa on semmoista roskaa ollut tyrkyllä että tukka nousee pystyyn. joskus aivan oksettaa ja inhottaa miten jotkut ihmiset jahtaavat, hankkitkoot elämä tai voisivat vaikka tuikata itsensä tuleen. ei se minua haittaisi....
Nuohan oli kaikki ihan päteviä syitä, eikä noiden asioiden tavoittelemisessa ole mitään hävettävää.
Voitko rehellisesti sanoa ettet halua mitään edellämainituista?
Seksiä sanoit haluavasi, mutta kyllähän sinä tiedät että sekin juna lähtee. Ennemmin tai myöhemmin.
seksin lisäksi läheisyyttä. Tuosta pitäisi kuitenkin sitten antaa jotakin takaisin ja yleensä ottaen se on paljon enemmän kuin mihin olisi aikaa (tai se on prioriteeltaan pienempi).
En nyt jaksa edes koko juttuasi lukea, mutta oletan, ettet ole koskaan ollut niin ihastunut/rakastunut että haluat vain olla toisen kanssa mahdollisimman paljon.
Se on aika surullista kun miettii.
hanki mies
itsekin tunsin naisten kanssa samoja tunteita
Tuollaiset AP:n kaltaiset miehet sitten kuitenkin aina saavat jostain seurustelusuhteen. Samaan aikaan ne miehet joutuvat olemaan yksin, jotka oikeasti haluavat kaikkea sitä mitä parisuhde tuo tullessaan.
Elämä on epäreilua.
No onhan keksitty nuo ns.vakipanosuhteet jossa nainen ja panoeino tapaavat silloin tällöin. Tosin taitaapa noissakin olla muutakin hengausta kuin seksiä.
Jos lapsia ei jaksa niin ei sitä tarvitse rationalisoida millään ihmisvastaisilla kommenteilla. Jos ei ole miestä lapsen kasvattamiseen niin voi silti olla miestä myöntää se ilman mitään selittelyjä.
Kuka v.itun idiootti pelaa lumihangessa jalkapalloa rukkasella 2 promillen humalassa, kun ulkona on vielä15 astetta pakkasta?