Asia ei ole uusi, vaan kymmeniä vuosia tiedetty, mutta paljastui vasta nyt eräässä lääketehtaassa tapahtuneen tietovuodon takia. Lääketehdas oli hävittänyt eräitä vanhentuneita asiakirjoja mutta joukkoon oli eksynyt mm. kirjeenvaihto Pekka Puskan kanssa jossa keskusteltiin rasvoissa olevista. ns. negatiitikaloreista. Nimitys "negatiivi" syntyy siitä että se kompensoi ja hävittää hiilihydraattien kaloreita.
Nämä rasvan negatiivikalorit käyttävät energiana hiilihydraattikaloreita, ja ilmiö tunnetaan ns. sokerinpolttovaiheena jonka tuntee pelkästään kaikkein suurimmat ja viisaimmat asiantuntijat. Siksi on edullista syödä paljon rasvaa, koska jokainen negatiivikalori polttaa hieman hiilihydraattikaloreita.
Siinä on myös syy että VHH-dieetissäkään ei voi kokonaan luopua hiilihydraattien nauttimisesta. Jos negatiivikaloreilla ei ole hiilihydraattikaloreita poltettavissa, kevenee ihminen niin että leijailee pois. Kenties Amerikkaan asti, Vantaalle ainakin tiedetään näin päädytyn.
Nämä rasvan negatiivikalorit käyttävät energiana hiilihydraattikaloreita, ja ilmiö tunnetaan ns. sokerinpolttovaiheena jonka tuntee pelkästään kaikkein suurimmat ja viisaimmat asiantuntijat. Siksi on edullista syödä paljon rasvaa, koska jokainen negatiivikalori polttaa hieman hiilihydraattikaloreita.
Siinä on myös syy että VHH-dieetissäkään ei voi kokonaan luopua hiilihydraattien nauttimisesta. Jos negatiivikaloreilla ei ole hiilihydraattikaloreita poltettavissa, kevenee ihminen niin että leijailee pois. Kenties Amerikkaan asti, Vantaalle ainakin tiedetään näin päädytyn.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pätee koko universumissa:
Antimateria vs. materia on pohjimmiltaan saman ilmiön laajempi toteutuma kuin kalorit vs. miinus- eli negatiivikalorit.
oletko muuten tarkastellut vhh:ta The Discovery of Grounded Theory kontra GT-metodologia. Olen tutkimuksissani saanut hyviä tuloksia hiilihydraattien haittavaikutuksita jo imeväisikäisille lapsille, johtuen äidin vastuuntunnottomasta ruokailusta. Jo lasta harkitsevien pitäisi ensin siirtyä ehdottomalle vhh:lle muutamaksi vuodeksi, ettei katastrofaalista taantumaa pääsisi syntymään.
Teoria on tuttu ja kaikki kenttäkokeet tukevat sitä. Tunnettu julkaisu The Health of World and Infants Nutrition Prognosis on tiettävästi keskittynyt nimenomaisen asian tutkimiseen ja on julkaisut tutkimuksia Amerikan Health and Carees-liiton kanssa ja joidenkin vaikutusvaltaisten yliopistojen kanssa. Kaikki tutkimusten tulokset tukevät käsitystä että yksikin liikaa syöty suklaapatukka elämän aikana aiheuttaa jälkikasvussa vähäpäisyyttä mutta toisaalta tämä vähäpäisyys lisää hiilihydraattien nauttimsen vastaisuutta lapsiuhreissa. Etenkin 50-luvulta tunnetaan monia vaikeita tapauksia.
Ainoastaan lääketehtaat ovat toistaiseksi sanoutuneet irti kyseisestä tutkimuksesta, omien vaikkakin epävirallisten lausuntojen mukaan "taloudellisten intressien puttumisen takia".
olethan sitä mieltä, ettei tietenkään mikään teoria tai tutkimus yksinomaan todista tätä argumentaatiota vaan oheen tarvitaan vähintään 2-3 vuoden henkilökohtainen kokemus. Ymmärrän kyllä täysin lääketehtaiden intressit olla puuttumatta kyseisiin tutkimuksiin.
Maailmanlaajuisen, kansainvälisen ja arvovaltaisen Experience of Nutrition and Whole World Knowledge Association-yhdistyksen mukaan kolmen vuoden omakohtainen kokemus riittää kumoamaan useimmat tietellisesti tutkitut asiat. Viicen vuoden kokemuksella voi soveltaa omia teorioita aamuyöllä nähtyjen unien mukaan. Puutteessa olevien kohdalla rasvaisten unien näkemykset syventävät tietämystä.