Itämaisten taistelulajien sekä henkisen itsepuolustuksen erityisasiantuntijana en voi olla kiinnittämättä huomiota suomalaisen mielen rappiotilaan.
Mieli koostuu ajatuksista ja ajatuksenne olette julki tuoneet.
Suurin osa elää elämäänsä oman itsensä sivupersoonana. Äänekkyys suhteessa tietämykseen on vailla perusteita. Puheilla ei ole katetta. Käytännön toteutus puuttuu.
Talonne perustukset puuttuvat.
Talonne leijuu ilmassa.
Suomalaisen naisen miesmaussa näyttää olevan viitteitä kohti narsistista sekä huomionhakuista persoonallisuutta kohti. Ominaista tätä poteville on se, että sitä ei ole diagnosoitu. Yhteiskunta tukee tuota sairauden muotoa.
Ominaista näille naisille on se, että heidän persoonallisuuden kehityksensä on jäänyt vajaaksi. Minuutta ei koskaan muodostunut.
Häiriintynyt mieli etsii kaltaistaan.
Mielen rappioituminen jatkuu sukupolvelta toiselle ellei sitä pysäytetä. Jokaisen on käännettävä katseensa omaan itseensä.
Totuus löytyy itsestä.
Eheytyäkseen mielen on murruttava ja sen murtumisen tulee jokainen kohtaamaan.
Sisäinen pelkonne ei ole siis aiheeton. Pelokas mieli pyrkii pinnallisuuteen, mutta pinnallisuus ei sitä peitä.
Pyrkimys puristaa seksuaalisuus esiin kaikesta vastaan tulevasta kertoo erityisen häiriintyneestä mielestä.
Pyrkimys mitätöidä kaikki hyvä ja asioita eteenpäin vievä keskustelu - keskustelu, jolla on todellinen päämäärä - on se, mitä häiriintynyt mieli systemaattisesti harjoittaa, koska se on uhka hänen harhaiselle olemassa ololleen.
Harhainen mieli pyrkii tuhoamaan kaiken hyvän.
Harhainen mieli tarvitsee jatkuvaa tukea, riippumattomuus on näennäistä. Ilman tukea harhaista mieltä ei ole. Harhainen mieli on heijastus muista ihmisistä.
Minuutta ei koskaan muodostunut.
Skitsofrenia -diagnoosin saaneet ovat tiellä, jonka rakentaminen on jäänyt kesken.
Suomalaisen terveydenhuollon päämäärän tulisi olla edellä mainittujen häiriötilojen tutkiminen.
Kaksi ensin mainittua aiheuttavat kolmannen.
Tämä viesti suomalaisen terveydenhuollon päättäjille. Resurssien keskittäminen skitsofrenia tutkimukseen taloudellisisia ja henkisiä voimavaroja säästämättä on se tie, joka estää kansan vajoamisen suohon lopullisesti.
Mieli koostuu ajatuksista ja ajatuksenne olette julki tuoneet.
Suurin osa elää elämäänsä oman itsensä sivupersoonana. Äänekkyys suhteessa tietämykseen on vailla perusteita. Puheilla ei ole katetta. Käytännön toteutus puuttuu.
Talonne perustukset puuttuvat.
Talonne leijuu ilmassa.
Suomalaisen naisen miesmaussa näyttää olevan viitteitä kohti narsistista sekä huomionhakuista persoonallisuutta kohti. Ominaista tätä poteville on se, että sitä ei ole diagnosoitu. Yhteiskunta tukee tuota sairauden muotoa.
Ominaista näille naisille on se, että heidän persoonallisuuden kehityksensä on jäänyt vajaaksi. Minuutta ei koskaan muodostunut.
Häiriintynyt mieli etsii kaltaistaan.
Mielen rappioituminen jatkuu sukupolvelta toiselle ellei sitä pysäytetä. Jokaisen on käännettävä katseensa omaan itseensä.
Totuus löytyy itsestä.
Eheytyäkseen mielen on murruttava ja sen murtumisen tulee jokainen kohtaamaan.
Sisäinen pelkonne ei ole siis aiheeton. Pelokas mieli pyrkii pinnallisuuteen, mutta pinnallisuus ei sitä peitä.
Pyrkimys puristaa seksuaalisuus esiin kaikesta vastaan tulevasta kertoo erityisen häiriintyneestä mielestä.
Pyrkimys mitätöidä kaikki hyvä ja asioita eteenpäin vievä keskustelu - keskustelu, jolla on todellinen päämäärä - on se, mitä häiriintynyt mieli systemaattisesti harjoittaa, koska se on uhka hänen harhaiselle olemassa ololleen.
Harhainen mieli pyrkii tuhoamaan kaiken hyvän.
Harhainen mieli tarvitsee jatkuvaa tukea, riippumattomuus on näennäistä. Ilman tukea harhaista mieltä ei ole. Harhainen mieli on heijastus muista ihmisistä.
Minuutta ei koskaan muodostunut.
Skitsofrenia -diagnoosin saaneet ovat tiellä, jonka rakentaminen on jäänyt kesken.
Suomalaisen terveydenhuollon päämäärän tulisi olla edellä mainittujen häiriötilojen tutkiminen.
Kaksi ensin mainittua aiheuttavat kolmannen.
Tämä viesti suomalaisen terveydenhuollon päättäjille. Resurssien keskittäminen skitsofrenia tutkimukseen taloudellisisia ja henkisiä voimavaroja säästämättä on se tie, joka estää kansan vajoamisen suohon lopullisesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pidä tuo, niin pääset vielä isona avikseen nöyrimmän palvelijan, vai mikä se toinen palstan kylähullu postaaja olikaan, kanssa.
kykenen kyllä huolehtimaan itsestäni.
;)
paljon persoonallisempi kuin perinteiset versiot.
Eikös nuo diagnoosinsa jo saaneet ole etumatkalla? Me muuthan vasta odotellaan sitä.
tuossa onkin mietittävää.
;)
seurauksia. Seurauksille ei voi tehdä mitään, ellei tiedä syitä. Näin se on. Vaikka kuin itämäaisten taistelulajien sekä henkisen itsepuolustuksen asiantuntija olisit. Turha puhua suomalaisen mielen rappiotilasta. Se "rappiotila" ei ole suomalaisen mielen yksinoikeus.
Syyllistämällä ei muuta ikinä mitään. Kierre jatkuu. Vaikka et olisikaan tarkoittanut puhettasi syyllistävänä niin moni sen niin kokee. Ellei jokainen. Tai sitten suurin osa ottaa sen vitsinä. Täällä todennäköisesti näin tuleekin käymään. Mutta hyvä yritys silti. Pisteet siitä.
Terv. Palstan Hihhuli(ei vähäinen palvelija).
kielelliset seikat rajaavat tutkimustyötäni.
Miksi lähteä merta edemmäs kalaan?
Syyllisyystaakka... onhan täällä kuitenkin aikuisia lukijoita, joiden Voisi Olettaa kykenevän käsittelemään vaikeitakin tunteita...?
Defenssit ovat odotettavia eivätkä mitenkään yllätä.
;)
Ymmärtämään ellei joku ITSE HALUA ymmärtää. Se ei ole sen kummalisempaa.
Ja mieli joo. Mieli raapaisee vaan pintaa. Psyyke ei ole vielä ydin. Psyykkeessä on seurauksia. Syyt tulee aina syvemmältä... Edelleen pisteet yrityksestä. Kieltämättä totuuden siemeniä puheessasi. Syyttäminen ja syyllistäminen ei vaan ole se tie. Sillä tiellä ei ole ne seuraukset, joiden kenties toivoisit siellä olevan. Syyttäminen ja syyllistäminen on sama kuin pelottelu. Pelko ei ole ratkaisu. Päinvastoin.
Vai onko niin, että toin silmien eteen sen, mitä ei haluttu nähdä...?
Jokaisella on kuitenkin vapaus valita tunnetilansa. Onko syytä ampua sanansaattaja, jos kyky ajatella itsenäisesti on jäänyt kehittymättä...?
:)
Suurin osa kokee puheesi muiden halveksumisena ja oman itsesi korottamisena. Näin se vaan on. Näin toimii pelokas ja ymmärtämätön ihmismieli.
Valtosalla ihmisistä puuttuu itsenäisen ajattelun kyky, vaikka se sama valtaosa toisin väittäisi. Aina on uskottu jotain "viisaampaa" tai "viisaampia" enemmän kuin omaa itseään. Sekin on ikävä tosiasia.
Alitajunnan herättelyähän tämä on.
:)
"Ymmärtämään ellei joku ITSE HALUA ymmärtää. Se ei ole sen kummalisempaa."
Eiköhän se ole kuitenkin niin, että täytyy saada ihminen haluamaan ymmärtämään(?). Eihän kukaan halua mitään, jos ei halua ymmärtää. Ihminen ymmärtää vain sitä, mitä haluaa.
Sitä, mitä ei halua ymmärtää, pitää pahana. Paljon koitetaan ihmisiä saada olemaan ymmärtämättä muita, joita ei haluta ymmärrettävän.
"ina on uskottu jotain "viisaampaa" tai "viisaampia" enemmän kuin omaa itseään."
Näiden "viisaampien" opit tukevat ihmisissä sitä helppoa reittiä, olla ymmärtämättä ja vihata ymmärtämisen sijaan. Siksi ihmiset palvovat ymmärtämättömyyden levittäjiä, että he tekevät ihmiset riippuvaisiksi itsestään.
kompata ja komppaankin. En väitä vastaan.
Miten saat ihmisen HALUAMAAN ymmärtää? Miten onnistut siinä pelottelematta, syyttämättä, syyllistämättä, tuomitsematta ihmisen valintoja?
Ei. HALU ymmärtää on tultava ihmisestä itsestä. Vasta silloin on mahdollista auttaa ihmistä ymmärtämään. Silloinkin se on vaikeaa, ettei menisi aivopesun puolelle. Erityisen varovaisuuden paikka on silloinkin, jos ei halua korvata vanhaa vahinkoa uudella...
"Miten saat ihmisen HALUAMAAN ymmärtää? Miten onnistut siinä pelottelematta, syyttämättä, syyllistämättä, tuomitsematta ihmisen valintoja?"
Vastaus: "HALU ymmärtää on tultava ihmisestä itsestä. Vasta silloin on mahdollista auttaa ihmistä ymmärtämään."
Kaiken lähtökohtana on se, että hyväksyy ja tuntee itsensä. Vasta tällöin on mahdollista ymmärtää toista niin, että pystyy löytämään toisen ihmisen ymmärryksen tiet ja siten toinenkin jo näkee ja haluaa ymmärtää.
Eli jonkinlainen rakkaus totuuteen on oltava.
Ikävää että niin moni laitetaan vajaakuntoisena kadulle. Paleltaako?
Paleltaa niin paljon kuin defenssinne antavat aihetta siellä myrskyn kourissa taistellessanne.
:)
"Kaksi ensin mainittua aiheuttavat kolmannen."
Tämä siis liittyen ulkoisiin olosuhteisiin. Neurologinen herkkyys sairastumiselle on myös otettava huomioon.
:)
Itsensä sisäinen tunteminen alkaa rohkeasta nöyrtymisestä. Se saattaa kehittyä kasvuksi kun hminen näkee oman paikkansa.
Älkäämme puhuko kuitenkaan persoonallisuushäiriöistä ja mielen vakavista sairauksista samassa yhteydessä.
Suomalainen mieli on samassa rappiotilassa eurooppalaisen mielen kanssa. Valistuksen ihanteiden kehto on tuottanut uljaan uuden saatanan tyhmän eurooppalaisen. Hetkellisten nautintojen jahtaaminen tuo mieleen aasin, joka tavoittelee edessään heiluvaa porkkanaa - tuota herkkua, joka on aina yhtä kaukana. Tunnekuohut heittelevät tasapainotonta ja kevyttä venettä miten tahtovat. Peräsinkin on tuosta veneestä irrotettu aikaa sitten turhana painolastina.
Oman henkisen epämukavuuden tuomaa kiusaantumista on onneksi keksitty lievittää lähtemällä Thaimaanmatkalle pakoon itseään. Siellä sitä on kiva nuortua pikkupennuksi ja kiukutella kun kone on vähän myöhässä. Oi tätä hengen jaloutta.
Mi frend! (... jo parin vuoden takaa...)
:)
Lainatakseni erästä ystävääni:
"Kauniit ajatukset elävät pidempään kuin mikään nautinto".
* hug hug *
Sama ukko tässä edelleen ;)
Onnea ja rakkautta tälle alkaneelle vuojelle!
"Suomalaisen naisen miesmaussa näyttää olevan viitteitä kohti narsistista sekä huomionhakuista persoonallisuutta kohti. Ominaista tätä poteville on se, että sitä ei ole diagnosoitu. Yhteiskunta tukee tuota sairauden muotoa."
Musta yhteiskunta oikeastaan pyrkii nykyään medikalisoimaan kaikkea jo vähän liikaakin... Ulkoisista syistä, kuten esim. ihmisten taloustilanteeseen, puutteelliseen ihmissuhdeverkostoon tms. liittyvää ja sellaisistakin tekijöistä juontuvaa, monen kohdalla ihan normaalia ja inhimillistäkin pahoinvointia, abnormalisoidaan joskus naurettavallakin tavalla.
"Huomiohakuisuus" tms. mitkä lie "huomiotaloudet" (ja mitä näitä termejä nyt oli?) toki ovat päivän sana. Siitä ainakin osin saattaa johtua narsististen luonnetyyppien suuri "voittokulkukin" : kaikkinainen ns. kusipäisyyden ihannointi. Ja näyttäisi, että erityisesti netissä tää huomiohakuisuus entisestään korostuu: jengi näkee esim. deittipalstoilla kauheasti vaivaa kertoakseen, missä _on_ hyvä ja tuodakseen itseään positiivisessa mielessä esille. Joillekin riittää jopa olemassa olo vain olemalla esillä: keinoista viis ( vtr. esim. kaikenlainen yleinen julkisuustyrkkyily, mitä ei voi kuin ihmetellä). Vähemmän näkee itsekritiikkiä. On ikäänkuin se olisi ns. kiellettyä tässä ns. persoonien markkinointitouhussa...Moni pyrkii vain kauppaamaan itseään mahdollisimman virheettömänä tuotteena. Ja ennen kaikkea seksuaalisena tuotteena. Vähän surullistakin välillä.
"Pyrkimys mitätöidä kaikki hyvä ja asioita eteenpäin vievä keskustelu - keskustelu, jolla on todellinen päämäärä - on se, mitä häiriintynyt mieli systemaattisesti harjoittaa,"
Sinänsä tuo on totta, joskin enemmin kuin häiriintyneistä mielistä puhuisin ehkä itse "nami, nami"- kulttuurista. Ympäröivä kulttuurihan _on_ monasti häiriintyneempi, kuin ihmiset kaikkinaisessa egoististen ihanteiden korostuksessaan. Tähän nykyiseen "nami, nami"- kulttuuriin juuri liittyy myös Me, Myself & I- ajattelu, sitähän se tuputtaa: kulttuuri korostaa, että ihmisen tulee hakea itselleen huomiota, olla parempi jossakin kuin joku toinen, pysyä ikinuorena, pysyä seksikkäänä ja olla jotain Kauhean Erityisen Persoonallista ja Mahtavaa... Se, mitä tää mm. mainosmedian muokkaama ja uusliberalististen ihanteiden läpitunkema kulttuuri sen sijaan ehkä vähemmän korostaa on empatia, toisista välittäminen & ylipäätään sen kaltaiset arvot. Niitä ei ilmeisesti pidetä seksikkäinä...
Silloin, kun tapahtuu hyvän ja asioita eteenpäin vievän oikean keskustelun mitätöintiä, kyse on tietysti oman valitun näkökulman selkeästi parempana pitämisestä vastakkaisiin näkökulmiin nähden. Kai asioita eteenpäin vievää keskustelua tuhoamalla joku voi kuvitella edistävänsä keskustelua, mutta todellisuudessa kyse on tietysti opportunistisesta valinnasta: yleisen hyvän ihanteet eivät riitä, niitä ei pidetä merkittävinä.
"Suomalaisen terveydenhuollon päämäärän tulisi olla edellä mainittujen häiriötilojen tutkiminen."
Hmm, jaa.;) Mä en ( kuten aiemmin sanoin) tästä nykymaailmalle ominaisesta medikalisointi-tendenssistä sinänsä välitä. Ajattelisin kuitenkin, että nykyiselle läntiselle maailmalle ominainen pyrkimys yliseksualisoida kaikki mahdollinen: naiset, miehet, lapset ja hyvä kun ei kohta jo koirat ja kissatkin yleinen "piittaamattomuuden", kovuuden ja narsistisen käytöksen ihannoimisen tarve ( vrt. oma esimerkkisi naisista, joiden miesmaku on narsistisen ja huomiohakuisen miestyypin mukainen.. samansuuntainen saattais päteä muuten miehiinkin, joskin puhuisin ehkä vain osasta ihmisiä) ei ole kovin terve ilmiö. Nähdäkseni tämänsuuntaista näkemystä oli itselläsikin.
Kansan vajoamisesta suohon tai yleiseen vallitsevaan skitsofreniaan en ehkä puhuisi, mutta kyllä kai aika moni ihminen varmasti tänä päivänä vähän vieras itselleen on...Toimii, tekee ja ajattelee kuten on opetettu tai kuten olisi "trendikästä". Siinä olet musta oikeassa, että vain itseään rehellisesti ja kriittisesti tutkiskelemalla itse kukin voi persoonana kehittyä. Ei muiden kautta, ei muiden mielipiteiden mukaan.
Ihmettelin suuresti, kun tuolla ylempänä puhuttiin, että kirjoituksesi olisi syyllistävä.
Tyyppiesimerkkiä projisoinnista sulle varmaan tulee lisääkin... Loistavaa defenssien herättelyä, indeed. Mikähän muu aihe ihmisiä nimittäin pelottaisi enemmän, kuin skitsofrenia? Jokainen on nähnyt seinien kanssa keskustelevia ainakin kaduilla, mutta ei niistä haluta puhua.
Ja: jos se kalikka kalahtaa, niin se kalahtaa, vrt. naisten miesmaku jne. jne... Itse en ymmärrä, kuinka aloituksestasi olisi mahdollista loukkaantua, hmm.
Kyllä kirjoitit mielenkiintoisesti ja samansuuntaisesti, mitä minäkin ajattelen. Tämä nykyajan "seksuaalisuuden" merkityksen nousu ei kuitenkaan mielestäni ole seksuaalisuuden, vaan antiseksuaalisuuden, epäterveen seksuaalisuuden nousua. Terveessä seksuaalisuudessa ei ole huomionhakua, eikä ryhmäseksin ihannointia ym. tuubaa.
Myönnän, että tykkään itsekin näyttää hyvältä ja seksualisoida asioita tyyliin huomionhaku, mutta en silti hyväksy antiseksuaalisia arvoja. Apostoli Paavali kirjoitti jotain totuuden popularisoitumisesta. Kun seksi popularisoituu, se ei ole seksiä, vaan antiseksiä.
Vanhanaikainen seksuaalisuuden hyväksymättömyys ja kristillinen kuri oli ehkäpä jopa terveempää epäseksuaalisuutta, kuin nykyinen popularisoitunut seksi. Jokatapuksessa molemmissa on kyse seksuaalisuuden hyväksymättömyydestä.
Askeettinen epäseksuaalisuus tyyliin vanha kirkkokuri, on 4-5 vuotiaana tapahtuneen häiriön kuva, kun taas nykyinen popularisoitunut seksi on alle 1-vuotiaana tapahtuneen häiriön kuva.
Psykoanalyyttisessa mielessä yhteiskunta on vaipunut täysin psykoottiselle tasolle.
Mielestäni myös yleinen mielikuvien markkinointi koittaa syyllistää naisia siitä, etteivät nämä alistu psykopaattien huoriksi, jotka parveilevät don juanin ympärillä mulkkua räpläten.
Myös miehillä on kiinnostusta häiriintyneitä naisia kohtaan. Olen mies itsekin ja olen seurustellut narsistisen naisen kanssa. Tunnen psykologiaa melko paljon, mutta en voinut vain uskoa rakkaastani mitään pahaa ja siten altistuin hyväksikäytölle ja henkiselle turpaanvedolle.
Kesti vuoden verran ensimmäisistä häiriintyneen käytöksen merkeistä, ennen kuin tajusin, että hän todella ihan oikeasti on narsisti.
Jollain tavalla sellainen nainen on mielestäni seksikäs kaikessa kylmyydessään, mutta oikeassa suhteessa narsisti on tylsä ja inhottava. Pelkkään seksisuhteeseen hän kelpaa.
"Kaksi ensin mainittua aiheuttavat kolmannen."
En ehkä lähtisi skitsofreniaa tähän liittämään, mutta psykoosi yleensä voisi olla seuraus siitä, että orja pyrkii pois psykopaattisen jumalansa fantasiasta. Kun mieli on orjuutettu fantasiaan, iskee psykoosi orjan tajutessa elävänsä eräänlaisessa matrixissa, jonka rakentaja ei ole mikään näkymätön, vaan rakkain ja läheisin ihminen.
Tämä on kuitenkin aika monimutkainen aihe, mutta voisi tehdä aloituksen palstalle, missä aiheesta tulisi parempaa keskustelua.