Niin kun oon netin kautta tavannut ihmisiä niin, sit kun ollaan nähty. Niin sen jälkeen vastataan jos huvittaa ja mitä huvittaa ja millon huvittaa!Mä en käsitä et miks ei reilusti sano ettei kiinnosta vaikka olen asiallisesti kysynnyt!Mun mielestä tekstiviesteihin/puheluihin vastaamatta jättäminen on törkeetä!Rajansa kaikkella jos toinen pommittaa mut jos nyt ihan vaik laittaa viestin 1x päivä.Jos toinen jatkaa tätä ettei vastaa viesteihin lopetan itsekkin sitten yhteyden pidon..Missä on käytös tavat? Te Jotka harrastatte tätä niin kertokaa mulle et miksi teette niin? Asialliset vastaukset kiitos.
Tekstiviesteihin vastaaminen??
2 lapsen äiti
286446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
-kaikki miehet ei tekstaa mielellään vaan mielummin soittaa asiansa tai toivoo toisenkin soittavan.
-tai ei vaan ole ns. tärkeä viesti et olettaa ettet kaipaa siihen vastausta ees.
-koittaa ilkeellä tavalla kontrolloida sua, jos olettaa kuitenkin et sinä vastaat aina jos hänellä asiaa... joillekin puhelin vaan on joku vallankäyttöväline, jolla hallitaan toisia ihmisiä:D
-ei olekaan kiinostunut susta muttei keksi keinoA jolla sen sulle sanoisi ja mielummin sit vaikenee. joka tietysti on ilkeesti tehty myös...
mutta kannattaa kuitenkin kysyä suoraan mieheltä, esim. soittamalla:).
et oon itsekin sortunut tähän ainakin meen äidin kohdalla joskus nuorempana kun meni hermot kun se soitteli jatkuvasti. Mut siis se kai on hiukan eri asia.:D
"-koittaa ilkeellä tavalla kontrolloida sua, jos olettaa kuitenkin et sinä vastaat aina jos hänellä asiaa... joillekin puhelin vaan on joku vallankäyttöväline, jolla hallitaan toisia ihmisiä"
Entäs jos niitä viestejä rupeaa tulemaan 30-40 vuorokaudessa?
Kaikella rajansa....=)
tämä ihminen ei ole kiinnostunut sinusta, mutta ei keksi keinoa torjua "nätisti", joten olettaa, että kun ei vastaa viesteihin, niin tajuat lopettaa. Sitähän sinä et näköjään ole kuitenkaan tajunnut! Tapaatteko vielä? JOs ei ole ehdottanut edes uutta tapaamista, niin eikö se ole ilmiselvää ettei kiinnosta. Inhottavaahan se on tuollainen ja jää itselle vähän ontto olo, kun ei sanota suoraan, mutta kait sitä täytyy vihjeetkin ottaa vastaan ja tajuta ne. Näin minä olen ainakin omalla kohdalla päättänyt. Kyllä se ihminen, jota kiinnostan, haluaa tekstailla ja nähdä minut aivan omasta aloitteestaan.
aina kun näille ihmisille sopii ja en ole todellakaan itse ehdottannut tätä tapaamista aina ja kun olen asiasta puhunnut että miksi et vastaa tai jotain muuta maininnu, niin vastaus on et sä mitään kysynny tai et en mä koko ajan kävele känny kädes odottamassa sun viestejä tai et älä nyt taas aloita tota levyä ja tää touhu ei ole vain yhden ihmisen kohdalla käynnyt näin vaan myös muiden kanssa.Ystävilläni on ollut sama ongelma (miesten kaa niinkuin minullakin).Omasta mielestääni olen ihan fiksu nuori nainen enkä mielestäni todellakaan häirikkö päin vastoin =))
ja ne opit niin hyvin sisäistänyt, etten milloinkaan lähettele puolituntemattomille miehille viestejä enkä soittele perään. Mainitsenkin tämän aina miehelle, kun näistä tavoista tulee alussa puhe. Vastaan kyllä ja varmasti, kun minuun otetaan yhteyttä olipa vastaus sitten ei taikka kyllä. Sellainen kuuluu mielestäni jo alkeellisiin käytöstapoihin.
etteivät tuollaiset miehet ole varattuja? Niin moni esittää vapaata, mutta onkin jollain tasolla varattu eikä pystykään vastaamaan.
Naiset tekevät aivan samaa.
jotkut vissiin osata käyttäytyy..arg.
"-ei olekaan kiinostunut susta muttei keksi keinoA jolla sen sulle sanoisi ja mielummin sit vaikenee. joka tietysti on ilkeesti tehty myös..."
Minulla olikin suhde tällaiseen mieheen, ja suututtaa helvetisti kun hän teki näin. Olisin ottanut eropyynnön ihan normaalisti ilman mitään sekoilua, jos hän olisi sanonut SUORAAN!! Mutta tällä miehellä ei ollutkaan tarpeeksi munaa, vaan jätti minut roikkumaan epätietoisena.
Meillä oli jo hieman kitkaa suhteessa, joten aloin pikkuhiljaa tajuta mistä on kyse ja lopetin yhteydenoton parin viikon sisällä.
Suhteen aloitus käy niin helposti - siinä huumassa ja tuoksinnassa.. ihastutaan..
Lopettaminen onkin eri juttu, etenkin jos on keritty jo sänkyyn saakka ...itse taistelen nyt tämän ongelman kanssa - miten minä sen teen kun loukata ei haluaisi ja tietää että loukkaa, kuitenkin.
Kerro sinä minulle naisena se - haluatko sinulle soitettavan ja puhuttavan asiasta ..kammoatko tekstaria jossa vain kerron lyhyesti ..lopetetaan tämä.. vai pitäisikö tavata kertoakseen asian???
Eli kyllä minusta se ettet viestejä saa vastaukseksi kertoo vain sitä että eipä paljoa kiinnosta, kiinnostaa vain silloin kun ketään toistakaan ei seuraksi saa....
Näin se on nähtävä, ei se muuksi muutu.
multa kysynyt, niin vastaisin silti et kyllä kahdenkesken puhuminen kasvotusten nyt varmaan ois se paras ratkaisu.
Toisaalta, jos ette oo muutenkaan tavanneet, kuin ehkä kerran tai kaksi, niin ei silloin tarvi tavata, vaan riittää esim. soitto tai viesti.. mutta jos kauemmin olette tapailleet, niin vähintä on se, et kerrot kasvotusten. Kerran se vaan kirpasee.
kuhan sen teet ja olet kohtelias ja et loukkaa toista vaan, vaikka sit kerrot et susta ei nyt oo tähän ja olet pahoillasi.TÄRKEINTÄ ET KERROT.=) rohkeesti vaan ei kukaan suo syö.
Kyllähän tässä on elämiä keritty jakamaan - useamia tapaamisia. Eli ei kai se auta - pitää tavata ja kertoa.
Mutta ei se ole helppo tämäkään osa.. Vai pystyttekö te naiset ottamaan nämä jotenkin kevytkenkäisemmin, suhteidenne lopettamiset?? Itselleni tämä ei ole ollenkaan helppoa, kamala tilanne kun suoraan sanoo!
ihminen joka tuntee ja välittää...ja olet reilu ja hoidat asian fiksusti niinkun sun kuuluu=))
Kyllä kai se kuuluu jo yleissivistykseen että tekstariin vastataan vaikka ei suoranaista kysymystä olekaan.
Sanoppas naisena miksi nainen jättää vastaamatta???
Voisko syynä olla että yksi tekstari päivässä riittää niin kulut ei karkaa käsistä.
Vai voisko se olla suoraan verrannollinen kuukausikiertoon että vain tiettynä aikana ollaan kiinnostuneita.
Voiko nainen olla kiinnostunut miehestä vaikka sitä yhteydenottoa ei kovin tiuhaan olekaan.
Mä oon sitä mieltä itse naisena et jos niihin teksti viesteihin vastataan viiveellä ei ole kiinnostusta ja koska jos toisesta on kiinnostunut niin sitä vastaa heti...mun mielestä se on niin sanotusti "kuolettamista" se et ei pidä yhteyttä.oli mikä tahansa syy niin jos ei olla kiinnostuneita on olta niin paljon ihmistä että sen pystyy kertomaan...ei ketään saa pitää pellenä tai vara palkintona.
roikkuisi juuri puusta pää alaspäin, jalastaan oksassa kiinni... kun viestin saadessaan on ottanut kännykän taskustaan, avannut viestin ja yllättynyt (ilostunut)viestistäsi niin että horjahtaa, kännykkä putoaa maahan ja jää itse roikkumaan....:)))
Sinä sitten odottelet vastausta puhelintasi tuijottaen ja kun sitä ei heti kuulu, laitat toisen viestin, vihaiseen sävyyn ettei tarvi enää ottaa yhteyttä ja laitat vielä jotain vittumaista viestiin mukaan..
Voisiko näin tapahtua? ;)
No tuollaista puusta putoamista ei ehkä välttämättä, mutta muuta estettä voi olla ettei voi ryhtyä laittamaan heti vastausta..
Kerran mulle kävi näin, eka treffien jälkeen...että seuraavana päivänä nainen laittoi tekstarin että koska tavattais uudelleen, ei ollut tilaisuutta laittaa samantien vastausta, mietin myös että missähän sitten tapaisimme..meni 15 min. ja viestejä alkoi tulla, joissa haukkui mut kaikin mahdollisin tavoin..viestejä tuli lähes minuutin välein useampia, olisin mielelläni tavannut uudestaan, mutta en enää niiden viestien jälkeen, jos noin äkkiä suuttuu siitä ettei viestiä heti tule, ei voi olla muutenkaan kovin hyvää seuraa..
ex-naisystävässäkin oli hieman samaa vikaa, jos soitti mulle enkä aina vastannut, suuttui, vaikka tiesi että työni vuoksi en voi kuulla puhelinta koko ajan, yhen kerran laittoi heti perään viestiä että kun en kerran halua vastata niin soittaa edelliselle miesystävälleen, hän varmasti vastaa heti..näinhän sitä suhdetta hoidetaan..:)heti tuntui paremmalta..??
Kerroppas nyt sinä: "Mä oon sitä mieltä itse naisena et jos niihin teksti viesteihin vastataan viiveellä ei ole kiinnostusta ja koska jos toisesta on kiinnostunut niin sitä vastaa heti..."
Minkä luontoinen nainen sinä olet? Ikäinen?
Olitko jo ehtinyt antaa sellaisen kuvan miehille, että taidat olla aika erikoinen tapaus..;)
"Sanoppas naisena miksi nainen jättää vastaamatta??? "
Voi olla niin ihan yksikertainen syy, et ei heti pysty vastaamaan ja sit ajattelee vaikka illemmalla et ei enää viitsi vastata ja et mielummin sit vaikka soittaa toiselle kun tulee asiaa/sopivampi hetki.
"Voiko nainen olla kiinnostunut miehestä vaikka sitä yhteydenottoa ei kovin tiuhaan olekaan."
No kyllä voi. En mä ainakaan oo ollut ikinä mikään kovin tiivis tekstailija/soittaja, vaan mieluiten haluun kommunikoida kasvotusten ja jos mun miehet ois tosta vetäneet johtopäätöksiä ettei mua kiinnosta, niin takaan et mnulla ei ois yhtään miestä ollut.:D
No vähän tuontapaista vastausta varovasti halusinkin kuulla.
Kiva...tästä on hyvä jatkaa :)
en oo mikään puhelimessa juoruilija muutenkan, en kavereidenkaan kanssa mitään maraton-puheluja tykkää puhua, vaan lähinnä sillä linjalla, et soitetaan jos on asiaa ja muuten voidaan puhua sitten kun nähdään.:)
Kysynkin sinulta että mikä aika sinun mielestä on sopiva aika vastaamiseen tai se että jättää vastaamatta tyystin???Se että joskus menee puol päivää vastaamiseen ei mun mielestä oo mikään juttu, mut jos joka kerta kestää 2 päivää tai sitä viestiä ei tule ollenkaan niin se on musta outoa.Olen ihan tavallinen iloinen ja huumorintajuinen ihminen =).Ikää 31.Tuli tosta sun viestistä simmonen olo et tuntisit minut?
Tämä oli hauska juonne..
Itselläni kävi kesällä näin ..tavattiin tansseissa erään naisen kans.. oli kirjoiteltu jo deitin puolella joskus ..no siitä seurasi romanssi...
Hän laittoi mulle tekstarin tanssien jälkeen ja minä.. onneton olin unohtanut puhelimen autoon kun kotiin menin eli minulla oli olo että hiisi jos hän viesteilee ja niin kävi...
No kaikesta selviää puhumalla, niin tuolloinkin mutta kuulin kyllä jälkeen vähän samanlaista piikkiä että taasko jätit kännyn autoon jos en vastannu heti...
Arka paikka joka meidän miesten pitää vaan ymmärtää ..nimittäin se että nainen laittaa sen ekan viestin - hän on hermostunut ja todella kuumilla hiilillä silloin ...eli suosittelen yrittämään ainakin ymmärtää silloin ne herjatkin....
Ei kannata ihan pienestä hötkyillä ..miehen....
No joo - päivänjatkoa molemmille teille..
T. "kahden lapsen eronnut isä"
;)
Jos kerran olet ihan tavallinen iloinen ja huumorintajuinen nainen ;) nyt kun oikein mietin tuntemiani naisia niin ei ne sellaisia olleet, ainakaan lopuksi :)))))) no leikki leikkinä, oli ne mukavia jokainen..
2 päivää on toki hiukan liian pitkä viive, jos ei ollenkaan niin sitten ei ole oikeasti kiinnostunut..
Ei kai siitä syystä tullut olo et tuntisin sut kun laitoin että alkaa tulla haukkumaviestejä jos ei vastausta tule..;)et kai niin tee?
En taida tuntea, olen 44v. Pohojanmaalta..
enkä koskaan haukkuisi ketään teksti viestitse enkä pommita. Jos ei vastaa pariin annan olla.=))En myöskään taida suo tuntea jos olet sieltä pohjan maalta...jäin siksi miettimään... kun pohdit että mimmoinen olen?
En vastaa työaikana tekstareihin. vaan vastailen sitten illalla kotoa, jos ja kun askareiltani ehdin.
Jos olen lenkillä tai kuntosalilla, niin en vastaa tekstareihin, enkä puheluihin. Soitan sitten takaisin kun ehdin, tai sitten jään odottamaan uutta yhteydenottoa.
Yleensä en tekstittele ensimmäisenä vaan odotan mieheltä yhteydenottoa. Jos mies on kiinnostunut niin soittaa kyllä pian.
Hei älä vällää...ite oon niin perus rehellinen ja hyväkäytöksinen kuin voi vaan olla...(Huom. en ole juntti vaan jotain ihan muuta)
mulla kävi just hetki niin, et oltiin niin lovereita ja piti viettää yhdessä uusi vuosi..
ja sit hän vaan katos. Ei tarvii hirveesti laskea yhteen, mut ei tainnutkaan olla vapaa mies.
En kyllä tajuu miten vielä nelkyt vee miehet pystyy tohon??? Laitoin vielä viestiä, et olis ystävällistä kertoa totuus, sillä missään nimessä en halua rikkoa kenenkään liittoa...eipä ole kuulunut mitään..
häneltä, joka halusi halata, pussata ja pitää hyvää huolta...YÖK!!!!