Hampaan poisto nukutuksessa

Osaako joku kertoo missä tehdään hampaan poistoja nukuttamalla potilas. Ja paljonko maksaa?? Niin ja mikään ilokaasu tai rauhottavien anto ei oo nukuttamista.

Ja turha myöskään sanoo että se viisurin vetäminen ei satu kun sitä ei voi tietää etukäteen. Niin joo ei varmaan lääkäri satukaan.
111188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Terveyskeskuksen hammaslääkärin lähetteellä hammaskirurgille tai yksityisellä lääkäriasemalla. Esim Turussa Hammas-Pulssissa saa itse valita nukutetaanko vai ei.
Mulle laitettiin koko alaleuka implantteina siellä, eikä vienyt kuin yhden iltapäivän.

Äänestä
  • Paljon se nukutuksen osuus siinä oli?

    Äänestä

hammaslääkäriasemalla saa hammashoitoa nukutuksessa. Mitään hintaa on melkein mahdoton sanoa koska nuo lääkäriasemat saavat vapaasti hinnoitella palvelunsa. Jonkinlaisen kelakorvauksen siitä hoitohinnasta joka tapauksessa yksityisellä saa. Muista mainita jo aikaa tilatessasi että haluat hoidon nukutuksessa. Kannattaa varautua myös siihen että lääkäri kysyy syytä miksi haluaa nukutuksen, ja hän saattaa myös esittää ensin noita sinunkin mainitsemiasi vaihtoehtoja nukutukselle.

Äänestä
  • Miksi syy pitää sanoa? Eikö potilas saa salata sitä että pelkää? Mitä se lääkärille kuuluu???

    Äänestä

  • pitäsi kirjoitti:

    Miksi syy pitää sanoa? Eikö potilas saa salata sitä että pelkää? Mitä se lääkärille kuuluu???

    Kyllä se lääkäri arvaa syyksi jo ihan itsekin potilaan hammashoitopelon.
    Eihän kukaan "normaali" potilas halua vapaaehtoisesti mihinkään nukutushoitoon (yleisanestesiaan) vaan taitavan ja luotettavan hammaslääkärin hoitoon.

    Äänestä

  • pitäsi kirjoitti:

    Miksi syy pitää sanoa? Eikö potilas saa salata sitä että pelkää? Mitä se lääkärille kuuluu???

    Ei kai voida olettaa, että kelle tahansa, joka ilmoittaa "haluavansa nukutuksen", siihen mitään kyselemättä ryhdyttäisiin. Kyllä yleisanestesia on sen verran iso asia, ettei siihen turvauduta kuin viimeisenä keinona!

    Hammashoitopelko voi olla ylitsepääsemätön, silloin nukutus on ihan jees, mutta ketään ei kerta kaikkiaan voida noin vain nukuttaa ilman huolellista valmistautumista ja tarkkoja esitietoja (sekä yleis- että hammasterveydestä).

    Haluaisimpa nähdä (hammas)lääkärin ilmeen, jos potilas ilmoittaisi että "mitä se sulle kuuluu?".

    Äänestä

  • pitää syy olla kirjoitti:

    Ei kai voida olettaa, että kelle tahansa, joka ilmoittaa "haluavansa nukutuksen", siihen mitään kyselemättä ryhdyttäisiin. Kyllä yleisanestesia on sen verran iso asia, ettei siihen turvauduta kuin viimeisenä keinona!

    Hammashoitopelko voi olla ylitsepääsemätön, silloin nukutus on ihan jees, mutta ketään ei kerta kaikkiaan voida noin vain nukuttaa ilman huolellista valmistautumista ja tarkkoja esitietoja (sekä yleis- että hammasterveydestä).

    Haluaisimpa nähdä (hammas)lääkärin ilmeen, jos potilas ilmoittaisi että "mitä se sulle kuuluu?".

    Vai ei voi nukuttaa tuosta vaan ilman laajoja selvityksiä . mitenkä kuvittelit auto-onnettomuuteen joutuneen ja kiireellistä leikkausta vaativan potilaan leikattavan? ilman nukutusta vai odotetaanko että kuolee ja nukutetaan jaleikataan sitte??

    Entäs sitten kauneusleikkaukset. Tietääkseni ne tehdään nukutuksessa vaikka ovat täyttä turhuutta. Eli miksi yks turhuus saa nukutuksen mutta toinen turhuus (oma halu, pelko) ei muka noin vaan saakaan??? Yritäppäs vastata jos osaat!!!

    Itse ainakin vaadin nukutuksen eikä siinä ole lääkärillä mitään nokan koputtamista

    Äänestä

  • sinä juuri! kirjoitti:

    Vai ei voi nukuttaa tuosta vaan ilman laajoja selvityksiä . mitenkä kuvittelit auto-onnettomuuteen joutuneen ja kiireellistä leikkausta vaativan potilaan leikattavan? ilman nukutusta vai odotetaanko että kuolee ja nukutetaan jaleikataan sitte??

    Entäs sitten kauneusleikkaukset. Tietääkseni ne tehdään nukutuksessa vaikka ovat täyttä turhuutta. Eli miksi yks turhuus saa nukutuksen mutta toinen turhuus (oma halu, pelko) ei muka noin vaan saakaan??? Yritäppäs vastata jos osaat!!!

    Itse ainakin vaadin nukutuksen eikä siinä ole lääkärillä mitään nokan koputtamista

    Kyllä auto-onnettomuus tai vastaava on vähän eri asia kuin hammashoito. Jos henki on sekuntien varassa, silloin on toimittava eikä kyseltävä. Sen vuoksi on nukutuskomplikaatiot ovat hyväksyttävämpiä tilanteessa, jossa leikkaus voi pelastaa hengen, kuin tilanteessa, jossa on kyse elektiivisestä hammashoidosta. Mieti nyt vähän ennen kuin kirjoitat!
    Totta kai nukutuksia tehdään paljon henkilöille pakon edessä, jotka eivät täytä leikkauskelpoisuuskriteerejä (näitä käytetään nukutuskelpoisuuskriteereinä myös, Amerikan lääkäriliiton luokitussuositus), mutta kaikenlaista sitten sattuukin. Mitä huolellisemmin anestesiaan voidaan valmistautua, sitä turvallisempaa se on. Väitätkö vastaan?

    Kauneusleikkauksissa on leikkausriskin lisäksi anestesiariski. Yleensä näitä toimenpiteitä haluavat täyttävät leikkauskelpoisuuden riskit, mutta mikäli näin ei ole, plastiikkakirurgi tuskin ryhtyy toimenpiteeseen.

    Vaikka vaatisit mitä, jos lääkäri ei katso toimenpidettä lääketieteellisesti aiheelliseksi, sinulla ei siihen ole mitään laillista subjektiivista oikeutta. Kaiken toiminnan pitää olla lääketieteellisesti perusteltua. Siksi esim. Kela ei korvaa plastiikkakirurgiaa eikä esteettistä hammashoitoa.

    Äänestä

  • Kaikki-mulle-heti-vaadin kirjoitti:

    Kyllä auto-onnettomuus tai vastaava on vähän eri asia kuin hammashoito. Jos henki on sekuntien varassa, silloin on toimittava eikä kyseltävä. Sen vuoksi on nukutuskomplikaatiot ovat hyväksyttävämpiä tilanteessa, jossa leikkaus voi pelastaa hengen, kuin tilanteessa, jossa on kyse elektiivisestä hammashoidosta. Mieti nyt vähän ennen kuin kirjoitat!
    Totta kai nukutuksia tehdään paljon henkilöille pakon edessä, jotka eivät täytä leikkauskelpoisuuskriteerejä (näitä käytetään nukutuskelpoisuuskriteereinä myös, Amerikan lääkäriliiton luokitussuositus), mutta kaikenlaista sitten sattuukin. Mitä huolellisemmin anestesiaan voidaan valmistautua, sitä turvallisempaa se on. Väitätkö vastaan?

    Kauneusleikkauksissa on leikkausriskin lisäksi anestesiariski. Yleensä näitä toimenpiteitä haluavat täyttävät leikkauskelpoisuuden riskit, mutta mikäli näin ei ole, plastiikkakirurgi tuskin ryhtyy toimenpiteeseen.

    Vaikka vaatisit mitä, jos lääkäri ei katso toimenpidettä lääketieteellisesti aiheelliseksi, sinulla ei siihen ole mitään laillista subjektiivista oikeutta. Kaiken toiminnan pitää olla lääketieteellisesti perusteltua. Siksi esim. Kela ei korvaa plastiikkakirurgiaa eikä esteettistä hammashoitoa.

    ai sun mielestä joku nuori muija täyttää leikkauskelposuuden jos vaan sattuu turhamaisuuttaan haluaan silikoonitissit??? Ja tähän operaatioono käsittääkseni kuuluu nukutus.! Vai leikataanko kaikki alle 50 vuotiaat ilman nukutusta???? Onko Lola Odusoga, maailman komanneksi kaunein nainen muka leikattu ilman nukutusta??? Tajuatko??? Miksi naiset saa nukutuksen vaikka mitään syytä ei olis mutta minä en sais muka ilman syytä, pitäsi muka perustella ummet ja lammet. Voi vit6ttu haista sinä vittu kun et näytä tietävän mistään mitään

    Äänestä

  • jauhat kirjoitti:

    ai sun mielestä joku nuori muija täyttää leikkauskelposuuden jos vaan sattuu turhamaisuuttaan haluaan silikoonitissit??? Ja tähän operaatioono käsittääkseni kuuluu nukutus.! Vai leikataanko kaikki alle 50 vuotiaat ilman nukutusta???? Onko Lola Odusoga, maailman komanneksi kaunein nainen muka leikattu ilman nukutusta??? Tajuatko??? Miksi naiset saa nukutuksen vaikka mitään syytä ei olis mutta minä en sais muka ilman syytä, pitäsi muka perustella ummet ja lammet. Voi vit6ttu haista sinä vittu kun et näytä tietävän mistään mitään

    niin ei tarvi nukuttaa.

    Äänestä

  • jauhat kirjoitti:

    ai sun mielestä joku nuori muija täyttää leikkauskelposuuden jos vaan sattuu turhamaisuuttaan haluaan silikoonitissit??? Ja tähän operaatioono käsittääkseni kuuluu nukutus.! Vai leikataanko kaikki alle 50 vuotiaat ilman nukutusta???? Onko Lola Odusoga, maailman komanneksi kaunein nainen muka leikattu ilman nukutusta??? Tajuatko??? Miksi naiset saa nukutuksen vaikka mitään syytä ei olis mutta minä en sais muka ilman syytä, pitäsi muka perustella ummet ja lammet. Voi vit6ttu haista sinä vittu kun et näytä tietävän mistään mitään

    Kylläpä sitä taas lasta kiukuttaa.. Mikä siinä edes voi olla niin vaikeaa kertoa syy siihen miksi haluaa nukutuksen? Taitaa sua harmittaa vaan itseäsi ku on niin naurettava syy ettet kehtaa kertoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä? kirjoitti:

Osaako joku kertoo missä tehdään hampaan poistoja nukuttamalla potilas. Ja paljonko maksaa?? Niin ja mikään ilokaasu tai rauhottavien anto ei oo nukuttamista.

Ja turha myöskään sanoo että se viisurin vetäminen ei satu kun sitä ei voi tietää etukäteen. Niin joo ei varmaan lääkäri satukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu