En ole ennen käyttänyt rannekelloa, mutta haluaisin nyt hankkia tyylikkään kellon. Millaiset miesten kellot ovat tyylikkäimpiä? Metalli- vai nahkarannekkeiset, sirot, kookkaat, urheilukellot jne.
Mikä on tyylikkäin tapa pitää kelloa? Oikeassa vai vasemmassa ranteessa, ranteen päällä vai alapuolella?
Mikä on tyylikkäin tapa pitää kelloa? Oikeassa vai vasemmassa ranteessa, ranteen päällä vai alapuolella?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Terve!
Vaikea vastata mitkä ovat tyylikkäimpiä kelloja, mutta kantajansa tyyliin/tyylikkyyteen voi kellolla ehdottomasti vaikuttaa. Heti alkuun kannattaa unohtaa kiiltävät ja järjettömän kokoiset festinat, seikot ym. sekä ex-muoti-Axentit.
Tietysti riippuu käyttäjän yleisolemuksesta, mutta mielestäni harvalle sopii sporttikello yleiskelloksi(esim. Tag Heuer Formulat). Nahkarannekkeinen sopii parhaiten puvun kanssa, mutta ei taas ole yhtä kestävä kuin metallirannekkeinen. Joten arkikäyttöön joku metalliranneke on paras.
Suomalaiset ovat vielä kivikaudella kellon käyttäjinä; Italialaisilta kun löytyy n. 7 kelloa/hlö niin suomipoika pärjää yhdellä!!
Paras olisi, jos olisi vähintään yksi kello arkeen sekä työhön ja lisäksi yksi juhla/pukukello.
Tietysti voi ostaa yhden huippulaadukkaan sveitsiläisen automaattikellon joka ulkoisesti on tyylikäs ja ajaton ja näin ollen sopii puvun ja verkkareiden kanssa. Lisäksi laatukelloon kehittyy vahva tunneside vuosien saatossa eikä sitä tarvitse heti vaihtaa uuteen muotihömppä-kelloon. Ja mikä erottaa laatukellon pilipalikellosta, laatukellon arvo säilyy vuosikymmeniä!
Kello on myös hyvä tapa viestiä muille laatutietoisuudesta. Valitettavan harva tosin ymmärtää mitään laatukelloista. Rolex ehkä leimaa käyttäjäänsä liian jupiksi edelleenkin, mutta esim. Omega, Tag Heuer ja Certina ovat melko tyylikkäitä(riippuen mallista tietenkin). Itse ostin Certinan DS-1 automaattikellon viime vuonna, joka oli vielä melko edullinenkin (495e) ja mielestäni erittäin tyylikäs. Muistuttaa hieman Tag Heuerin Carreraa.
Vasen käsi ja päällä, eihän sillä muuten voi elvistellä:)
Minä kyllä onnistuin uudenvuodenbileissä rikkomaan metallirannekkeen - aika ohuet metallitapit rannekkeen lenkeissä eivät ole kovin kestäviä.
Peukalo myös kipeytyi (ja on edelleenkin aika kipeä) ja kello löytyi aamulla povarista, eikä tapahtumista juurikaan muistikuvia.
Mistä saisi tilalle KESTÄVÄN rannekkeen? Tarvetta olisi huomattavasti vahvemmalle kuin perus-metallirannekkeet yleensä.
Mikäköhän kello oli kyseessä?
Kyllä tunnettujen merkkien teräs/titaanirannekkeet kestää aikas hyvin. Itsekin olen miettinyt miten ne onnettoman ohuet tapit palojen liitoksissa kestävät, mutta eihän niiden tajuttomia voimia kuulukaan kestää normi käytössä. Huomasitko muuten että menikö tappi poikki vai "tippuiko" se pois?
Kelloliikkeet ovat paras ja ainoa paikka kysellä uutta ranneketta.
..että se rannekkeen tappi meni ehkä poikki ja on joka tapauksessa kadoksissa. Mahdollisesti rannekkeeseen kohdistui voimakas vetoliike horjahduksen yhteydessä (kun kerran peukalokin on niin kipeä).
Eihän ne mitkään rannekkeet kaikkea kestä. Edullisinta olisi käydä kelloliikkeessä ja pyytää niitä naputtelemaan uusi tappi hukkuneen tilalle.
No onneksi petti. Sen peukun tapauksessa "pyytää niitä naputtelemaan uusi tappi hukkuneen tilalle." olisi hiukan hankalampaa. Eiköhän se liitostappi ole kellon heikoin kohta ihan tarkoituksella juuri ko. tilanteita verten. ;)
Minusta olisi hyvä jos kellon ranneke kestäisi esim. 100kg kuormituksen (jos joku koukku tms osuu rannekkeen väliin vaikka horjahdustilanteessa). Täpärässä tilanteessa saattaa pelastaa vaikka aivotärähdykseltä ja aivoverenvuodolta ja kämmenen naarmuuntumiselta ym.
Kumma että noita huonoja rannekkeita on edes myynnissä.
Mitä kelloja vuorikiipeilijät käyttävät?
Eli olisi ollut parempi jos se peukku olisi irronnut jos/kun kello ei olisi pettänyt? Jos itse jään kellosta niin pahasti kiinni jonnekin toivon todella että se pettää ennen kuin joku muu kohta. Kellon saa kaupasta uuden. Kättä ei.
Yhdenkään vuorikiipeilijän(kään) en ole vielä nähnyt roikkuvan kellonsa varassa.
Tulipas outo keskustelu. :)
pahimmassa tapauksessa jäät kellostasi roikkumaan yhden käden varaan ja kiroat liian kestävää ranneketta.. Onhan ihmisiä tarttunut sormuksista ja korvarenkaistakin mitä ihmeellisempiin paikkoihin. Sopivan tiukka rannekekin estää tarttumista jokaiseen ulokkeeseen. Eiköhän niillä vuorikiipeilijöillä ole ihan "tavalliset" kellot käytössä, luulisin.. Jotain Suuntoa ym. kaiken maailman mittareilla varustettuna:)
Hyvä ajoitus:) ja täyttä asiaa. Kyllä minua v*tuttaisi ranne paskana roikkua jonkun super-rannekkeen varassa!!
Miten pystyy vetämään leukoja tai tekemään punnerruksia tms. jos ranteiden luut eivät sitä painoa kestäisi.
Peukalossa se rannekello ei ollut vaan ranteessa (ja täsmälleen sopivan kokoinen ranneke, yksikin lenkki pois niin ei mahtuisi ranteen ympäri). Peukalo vioittui ilmeisesti sen takia kun ranneke petti.
Eli sinun ranteesi kestää metallirannekkeesta roikkumisen ilman vammoja ja uudenvuoden juhlinnassa tarkoituksesi oli ottaa tukea nojaamalla kellon rannekkeeseen.. öö.. kannattaisiko vielä harkita sitä kellon käyttöä, alkaa jutut olemaan sen verran levottomia. Itse en vetäisi esim. leukoja ranteeseen sidotun metallilenkin varassa, pikkasen eri asia!
Osta hyvä automaatti; kerran kirpaisee mutta on vaivan arvoista. Sopiva valinta menee kaljaterassilla farkkujen kanssa mutta yhtä hyvin puvun kanssa.
Ja jos asiaa ajattelee sijoituksena, on hieman outoa asennevammaa että monista on täysin älytöntä ostaa yli 1000 euron kello, joka kestää ehkä 40 vuotta, mutta kenestäkään et ole outo jos laitat saman 1000 euroa telkkariin joka kestää ehkä 5 vuotta ja sitten se on kaatopaikkatavaraa.
Itse olen ajatellut jotain automaatti omegaa 60-80 luvuilta. toimivat edelleen moitteettomasti hyvin pidettynä ja arvo sen kuin nousee! Esim. Constellation, Seamaster tai Geneve.. hinnat pyörii 200-600e..
Itsekin katselin ostomielessä automaattikelloja, mutta ei sitten kuitenkaan loppujen lopuksi raaskinut. Pidän kelloa ranteessa yötä päivää ja kypsyttäisi vaan sitten kun naarmuttaa uuden kalliin kellon. Kuitenkin se aina välillä johonkin kolahtelee arjen aherruksessa.
Tyydyin loppujen lopuksi titaaniseen Certinaan.
Ja kellonpitotyylistä sen verran, että vain naiset pitävät kellojaan ranteen alapuolella.
quartz-kellokin voi olla ihan toimiva vaihtoehto, itselle kertynyt 3 sellaista.
Arkipeli Tissot T-Touch, edullinen, hyviä toimintoja.
Breitling Navitimer 3100 Quartz vm-88. Kerran huollettu, käy kun kello. Tosin alkuperäinen ranneke on rikki...
"Pukukello" Omega Seamaster, kyllä, tehty sillä mallinimikkeellä, ilmeisesti 85-90 vuosien periodilta, kultaa, nahkaranneke, litteä kun faan.
Ikävä kyllä paristo pitää vaihtaa irroittamalla lasi, koska kellossa ei ole liikkuvaa pohjalevyä.
Minusta miehille sopivat isokokoiset kellot. Pienet kellot tuntuvat hennoilta ja naisellisilta. Tyylistä en ymmärrä mitään, mutta leveä nahkarannekkeinen kello voi vaikeuttaa ranteen liikuttamista, jos tahdot pitää kelloa ranteen alapuolella. Paitsi tietenkin, jos pidät kelloa vähän ylempänä ranteessa.
myös kellon koossa!! Ei ole kovinkaan tyylikästä kulkea joku tajuton mokkelo kädessä, jossa on 5cm leveä remmi.. Ellei ole alle 18v. finninaama kulutetuissa farkuissa ja kaulukset ylhäällä.
Kannattaa kurkata tää artikkeli: https://miestentyyli.fi/miesten-rannekello/
Antaa nimittäin aika hyvin infon hyvistä kelloista. Itsellä käytössä Seikon kello :).
2008 ketjuun siis vastaat ja laitat toimimattoman linkin. Ei tyylikästä.