Oletetaan seuraava tilanne: olet tavannut miehen/naisen, jota pidät potentiaalisena kumppanina. Pääset ensi kertaa vierailulle hänen kämppäänsä ja jäät joksikin aikaa yksin (hän lähtee esim. viemään roskia ulos tai käy vessassa). Sinulle tarjoutuu oiva tilaisuus nuuskia ja tutkiskella paikkoja.
Mitä teet? Mihin yksityiskohtiin huomiosi kiinnittyy? Tyydytkö silmäilemään ympärillesi vai availetko myös kaappeja/laatikoita?
(Kysymys on yhtä lailla naisille kuin miehillekin, vaikka miesten logiikkaan laitoinkin.)
Jotta pahimmatkin nuuskijat uskaltaisivat tunnustaa (ja ihan mallinkin vuoksi), vastaan ensimmäisenä itse.
Tsekkaan aina perusteellisesti kaksi asiaa: kirjahyllyn ja jääkaapin. Ne kertovat paljon ihmisestä.
Jos kirjahyllyä ei ole ensinkään, juoksen kovaa karkuun. Samoin juoksen, jos hyllyssä ei ole muuta kuin romanttista hömppää. Jotta saa multa täydet pisteet kirjahyllystä, siellä pitää olla 1) ainakin jokunen klassikko, 2) muuta laadukasta kirjallisuutta, 3) oman alan kirjallisuutta.
Lisäksi tarkistan pistokokein, onko kirjojen "selkäranka murrettu" eli onko niitä luettu. Pahin mahdollinen skenaario on, että hylly on hankittu näön vuoksi täyteen kirjoja, joita ei koskaan edes ole avattu. Sivistynyt ihminen lukee, ja minä haluan ympärilleni sivistyneitä ihmisiä.
Jääkaappi taas kertoo lähes kaiken ihmisen ruokavaliosta. Tyhjä jääkaappi on huono asia. Samoin sidukalla ja roiskeläpillä täytetty kaappi. Jotta tulee täydet pisteet, jääkaapissa tulisi olla monipuolisesti aineksia, jotka soveltuvat urheilevan ihmisen käyttöön. Niin ikään on positiivista, jos jääkaapista voi päätellä, että henkilö tekee itse ruokaa, eikä käytä valmisruokia. Ihminen on mitä syö, joten en halua lähelleni ihmistä, joka syö roskaruokaa.
Mitä teet? Mihin yksityiskohtiin huomiosi kiinnittyy? Tyydytkö silmäilemään ympärillesi vai availetko myös kaappeja/laatikoita?
(Kysymys on yhtä lailla naisille kuin miehillekin, vaikka miesten logiikkaan laitoinkin.)
Jotta pahimmatkin nuuskijat uskaltaisivat tunnustaa (ja ihan mallinkin vuoksi), vastaan ensimmäisenä itse.
Tsekkaan aina perusteellisesti kaksi asiaa: kirjahyllyn ja jääkaapin. Ne kertovat paljon ihmisestä.
Jos kirjahyllyä ei ole ensinkään, juoksen kovaa karkuun. Samoin juoksen, jos hyllyssä ei ole muuta kuin romanttista hömppää. Jotta saa multa täydet pisteet kirjahyllystä, siellä pitää olla 1) ainakin jokunen klassikko, 2) muuta laadukasta kirjallisuutta, 3) oman alan kirjallisuutta.
Lisäksi tarkistan pistokokein, onko kirjojen "selkäranka murrettu" eli onko niitä luettu. Pahin mahdollinen skenaario on, että hylly on hankittu näön vuoksi täyteen kirjoja, joita ei koskaan edes ole avattu. Sivistynyt ihminen lukee, ja minä haluan ympärilleni sivistyneitä ihmisiä.
Jääkaappi taas kertoo lähes kaiken ihmisen ruokavaliosta. Tyhjä jääkaappi on huono asia. Samoin sidukalla ja roiskeläpillä täytetty kaappi. Jotta tulee täydet pisteet, jääkaapissa tulisi olla monipuolisesti aineksia, jotka soveltuvat urheilevan ihmisen käyttöön. Niin ikään on positiivista, jos jääkaapista voi päätellä, että henkilö tekee itse ruokaa, eikä käytä valmisruokia. Ihminen on mitä syö, joten en halua lähelleni ihmistä, joka syö roskaruokaa.
Vastaukset 107
Vanhimmat
jo niin kauan aikaa, kun olen ollut miehen asunnossa yksin, jos ei lasketa mun eksän asuntoa, joten vaikeaa muistella.
Valokuvat ainakin on sellaisia, joista olen kiinnostunut ja se on plussaa, jos mies pitää edes jotain kuvia esillä. Esim. jostain läheisestään tai vielä parempaa, jos omasta lapsestaan tai lemmikistään.
P.S. Saisin sulta muuten kirjahyllystä täydet pisteet:)) mutta jääkaapin kohdalla joutuisit pettymään pahasti; Se on useimmiten aika tyhjä.
Mulla ei ole esillä kuin yksi valokuva - itsestäni lapsena. Mitäköhän tämä kertoo musta ihmisenä?
Sen olen huomannut, että tytöillä/naisilla on yleensä paljon kuvia esillä, miehillä ei niinkään. Mun kavereilla ei ole kuin korkeintaan tyttöystävän kuva esillä.
Toki jo.
esillä ollut oma lapsuuden kuva, omista lapsista kuvia ja kuolleista lemmikeistäni kuvia. Ehkä se naisille varmasti onkin yleisempää, mutta sentakia se just (ehkä) kertoisikin miehestä jotain, jos kuvia olisi esillä.
Mun tuntemilla miehillä joillain on ollut, joko jostain läheisistään tai sitten omasta lapsesta.
Ja pistää tilalle kuva kaverin marsusta niin tulee täydet pongot.
No, eikai noin radikaaleihin toimenpiteisiin ole syytä ryhtyä...vielä. Tai naisesta riippuen vaihtelet aina sit kuvia sen mukaan, onko nainen eläinrakas, vai ei :D
Heh, jos sillä miehellä kakaroidensa kuvia, niin tämä nainen sinkoaa pihalle ja heti.En toisten lapsia hyysämään kun ei ole pakko.
katon kirjat. Sitten cd:t ja vikaks leffat. Yleinen siisteystaso kiinnostaa myös.
naista, joka oli vähän aiemmin menettänyt lähes koko omaisuutensa tulipalossa, ja viimeistään sen jälkeen en ole tehnyt mitään päätelmiä mistään kämpässä näkyvän materian perusteella (vein itsekin ison kasan klassikkoja divariin kun opiskeluiden jälkeen ne alkoivat vituttaa).
Vastaus: en tutki mitään.
Pakkohan sun on johonkin katseesi laskea. Saattaisi se nainenkin ihmetellä, jos vietät 5 minuuttia sohvalla silmät tiukasti suljettuina.
jonkin kiinnostavan (ei-privaatin) kirjan hyllystä nappaan, jos siellä sellainen on.
Toisaalta pystyn aivan sujuvasti tuijottamaan tapettia viisi minuuttia.
voitte sitte tärkeillä toisillenne lopun ikänne.
perkeleen pitkä ja tylsä elämä, kun urheilee, syö hyvin ja keskustelee venäläisistä klassikoista.
Kuin Salatut elämät.
sit ilmeisesti löydy kirjahyllyä täynnä klassikkoja kun kerran noin hyökkäävällä asenteella liikkeelle lähdit?:)
vittua ja läskiä vaan. 52 vuotiaana voi lähteä saappaat jalassa.
jotka sammuvat sohvalle jo ennen Seitsemän uutisia?
Rocco's Special ja Rocco's Special II
että ne ovat hyllyssäsi vain näön vuoksi.
Me puhuttiin kirjoista...vai saaks noita joinain kuvateoksinakin...:)
Mä kyllä katselen (puhuu pälättäen) kodissa asujan läsnäolles jo taulut, valokuvat seinillä/hyllyillä, koristeet, kasvit, verhot, tärkein musiikkikokoelmat ja kirjat, mutta tärkein katsaus on pölyt cd-levyis ja kirjoissa eli jos on nii näön vuoksi esillä.
Tosin jos asunnosta löytyy pokaaleita/mitaleita, niin kyselen niistä, kuten jos minuu kiinnostavaan urheiluun viittaa jotain, niin huomio menee siihen, ellei asunnossa ole kitaraa tai bongoi jne...
Kaapeille en mene ja yksin jäädessä en oikein koske mihinkään.
no minä en nuuski ihmisen kaappeja:) ja huom tälläisiä tilaisuuksia on tullut monta et olisin voinut nuuskia. Paitsi yhden ainoan kerran olen(nytku olen tapaillut tai no vois sanoa jo et seurustellaan)niin "tutkisin" en penkonut katsoin vaan sen jotkut kaapit..jääkaapinkin ku jäin viimeksi yksin öööh . Mutta ollaan jo jotain 4kk tunnettu. Ja exän luona oikeen penkosin mutta mä asuin siellä.....
tutki kaappeja, ei se ole sallittuakaan! Enkä varsinkaan haluaisi että kukaan tutkisi minun kaappeja tai laatikoita.
Jos johonkin kiinnitän huomiota, niin ehkä yleiseen siisteyteen, ja cd-levyvalikoiman tutkin mielelläni. Valokuviin tulee toki aina kiinnitettyä huomiota.
Tuo kirjahyllyjuttu on ihan jees. On hyvä juttu, jos mies on sivistynyt (edellyttää siis että niitä kirjoja myös luetaan).
Yli puolet ihmisistä kurkkaa lääkekaappiin käydessään vessassa. Sunkin lääkekaappiisi on siis yksi jos toinen jo kurkannut. Voisin kuvitella, että monet kurkkailevat myös muihin kaappeihin.
ja vanhukset kuuluvat yhteen. Mihin terve nuori sinkku tarvitsee lääkekaappia. E-pillerit ja laastarit voi säilyttää vaikka keittiökaapissa.
Ei mullakaan ole edes lääkekaappia :). "Lääkkeeni", ts. särkytabletit ja vitamiinitabletit säilytän keittiökaapissa.
Kalaöljykapselit säilyy jääkaapissa, laastarit, buranat ja finrexinit keittiökaapissa.
Kuka hommaa lääkekaapin näön vuoksi? Tai siksi että sellainen kuuluu olla?
Meillä on jostain syystä lääkekaappi asennettu siivouskomeron sisälle, ylös takaseinään.Kylläpä väitän, ettei ykskään vieras ole sitä kurkkinut.Ja en voi uskoa, että oon niin muka erilainen, että en tosiaan auo kenekään kaappeja, en veskissä, saati muualla.
Anteeksi kun sanon, mutta sä vaikutata sellaselta kyttääjältä ja "taskujen tutkijalta", että varmaan sit tutkit naisen puhelimen ja viestitkin...käyt lukemassa kaik henk.koht.viestit jne?....
Kyllä miehen pitää olla mies, eikä mikään nuuskiva ja kyttäävä ämmä! Ja mitä tulee jääkaapin sisältöön, ihminen on oppivainen-huonotkin ruokatavat voi korjata jos niikseen...joku ostaa kotiin ruokaa vain pahimman nälän taittamiseksi, muu ruokailu hoituu kenties jossain muualla.Ja siinähän ei mitään pahaa oo. Ite oikeen oottelen, että pääsen ruuan laittamisesta ja voin elää vaikka pelkällä leivällä, jos siltä tuntuu. Oon aika 100varma, että tällä hetkellä meitin jääkaapin sisältö sais sulta täydet pisteet-mutta taloudessa asuukin treenaava/urheileva nuori...
Kirjahylly tuli aikoja sit purettua ja vietyä varastoon-miks jo luettuja kirjoja säilöisin keräämässä pölyä, saati jotain koriste-esineitä, niinikään pölynkerääjinä...
Ei sanojaan pidä pyytää anteeksi, se on sama kuin pyytäisit anteeksi mielipidettäsi ja siten olemassoloasi. Kaikkiin sinulla on täysi oikeus.
En tietenkään riko kirjesalaisuutta, mutta katson että esillä olevat esineet ovat esillä sen takia, että niihin saa halutessaan tutustua. En näe mitä järkeä olisi pitää esillä tavaroita, joihin ei missään tapauksessa saa koskea.
Pari kommenttia:
> huonotkin ruokatavat voi korjata jos niikseen
Tyypillistä naisen logiikkaa. Jostain syystä moni nainen kuvittelee, että miehen muokkaaminen on helppoa. Ihmisen on erittäin hankala muuttua, vielä hankalampaa on yrittää muuttaa toista ihmistä. Miksi ottaisin kumppanin, jolla on huonot elämäntavat, kun tarjolla on sellaisiakin, joilla on hyvät elämäntavat? Minä en yritä muokata ketään mieleisekseni. Täysin tarpeeton ja usein jopa mahdoton haaste. Mieluummin otan kumppanin, jolla on jo valmiiksi terveet elämäntavat, jotka siten siirtyvät myös mahdollisille jälkeläisille.
> muu ruokailu hoituu kenties jossain muualla.
> Ja siinähän ei mitään pahaa oo.
Toivottavasti ei sentään. Harvassa ovat ne ravintolat, joista saa terveellistä ja ravitsevaa ruokaa. Rasvaa käyttävät tuhottomasti, samoin suolaa, mutta raaka-aineissa pihistellään. Salaatteihinkin tunketaan kaiken maailman kastikkeita, jotka ovat pelkkää sokeria. Tuo vaikka pelkällä leivällä -linja on juuri se, mitä kartan. Jos noudattaisin tuollaista ruokavaliota, urheilutulokseni olisivat kaukana siitä, mitä ne nyt ovat. Jos haluaa, että ruoka on terveellistä, ravitsevaa, hyvää ja monipuolista, se on käytännössä pakko tehdä itse. Ja minä haluan.
arvioita ihmisistä. Olen tehnyt sisäisen arvioni, ennen sinne kämpälle lähtöä, jos kyse on ennestään tuntemattomasta. Jos kyseinen henkilö on lukuihmisiä, voin jo arvailla minkälaista kirjallisuutta sieltä löytyy. Ei siis tarvitse nuuskia.
Kai kuitenkin haluat oppia tuntemaan ihmisen, jota pidät potentiaalisena kumppaninasi? Kämppä antaa loistavan tilaisuuden tehdä tarkempaa analyysia! Kyllähän ne asiat ennemmin tai myöhemmin tulevat esille, mutta nuuskiminen on eräänlainen oikotie.
kämppää tarvita. Kuuntelemalla toista voi saada tietää paljon asioita, mitä kämpässä ei näy. Jos nyt haluaa tarkempaa analyysia, niin kai se ihminen itse kertoo enemmän kuin kämppä. Tai ehkä olen hullu kun minua kiinnostaa kuitenkin ensisijaisesti ihminen, ei sen kämppä. Ei se, mitä sillä on, vaan se mikä se ihminen on. Se kämpän tutkiminen on liian vaivalloista. On helpompi katsoa ja kuunnella toista. Keskustella toisen kanssa kasvotusten. On toiminut tähän asti, miksei jatkossakin.
Jos ajatellaan vaikka kirjallisuutta. Jokaisen saativissa on Dostojevskin teoksia. Jokainen osaa lukeakin sen. Sen ei nyt pitäisi olla kovin vaikeaa. Jokainen ei vaan aina ymmärrä lukemaansa. Eli kirjahylly ei välttämättä kerro vielä mitään, ellei ole kuunnellut toista. Sanotaan niin, että epäilykseni heräisi silloin, jos toisen kirjahylly yllättäisi minut. Niin ei ole käynyt. Ei kertaakaan. Ehkä joskus se ensimmäinen kertakin tulee tapahtumaan kun jonkun kirjahylly yllättää minut ja saa minut epäilemään omaa henkilökohtaista arviointikykyäni ihmisissä. Koskaan ei voi tietää.
tutkivasi kirjahyllyn.
Olen kanssasi hieman eri mieltä. Kämppä kertoo paljon sellaista, mitä itse ei välttämättä hoksaa kysyä. Ja paljon sellaistakin, mitä toinen ei välttämättä haluaisi kertoa.
pointtiani. En lähde kenenkään kämpille ennen kuin olen tehnyt oman tulkintani ihmisestä. Sen, että kiinnostaako tai ei?
Kirjahyllyjä ei voi oikein olla huomaamattakaan. Tai voiko? Ei tarvitse nuuskia. Kirjahyllyn näkee nuuskimatta.
Kirjahyllyn näkee kyllä, mutta ei tekstiä. Mä en ainakaan näe tähän asti lukea, mitä kirjoja mun hyllystä löytyy. Ainoastaan kolme isoa ämmää (Mitä Missä Milloin) erottuvat.
Ja kun kerran et ole ikinä yllättynyt kirjahyllyn sisällöstä, oletan, että varta vasten olet hyllyn eteen kävellyt sen sisältöä tutkimaan.
munausten äiti. Jos ei kiinnosta ihminen, ei kiinnosta myös kämppä, eikä se kämpästä löytyvä kirjahylly, ei ne kirjat, mitkä sieltä kirjahyllystä löytyvät.
Yritän nyt vielä kerran. Kuuntelemalla toista, voi saada tietää toisesta parissa tunnissa enemmän kuin joku on saanut useamman vuoden aikana. Se, miten ihminen käyttää puhuessaan sanoja, kertoo paljon enemmän kuin kämpän sisältö.
En ole muuten jo pitkään aikaan käynyt "tutkimassa" kenenkään kirjahyllyjä. Ja minut on siunattu kohtalaisen hyvällä näöllä. Näen siis hiukan kauempaakin pieniä yksityiskohtia. Riippuu tietenkin etäisyydestä.
Alkuperäisessä viestissä oletuksena oli, että pidät henkilöä potentiaalisena kumppanina. Ts. ihminen kiinnostaa, jolloin sinua kiinnostaa myös kirjahylly. Ja kuten jo myönsit, oletkin niitä tutkinut. Kiitos vastauksestasi.
Parin tunnin perusteella tehty arvio on yhtä hyvä kuin puolen tunnin perusteella tehty arvio. Niiden ongelma on, että saat kuulla vain sellaista, mitä toinen haluaa sinulle kertoa. Uuden ihmisen seurassa ihmiset pyrkivät pitämään Joharin ikkunan ruudun "Salattu" mahdollisimman suurena. Kukaan ei kerro sinulle 2 tunnin tuttavuuden aikana asioita, jotka olisivat ns. "erittäin kiinnostavia", eikä varsinkaan negatiivisia asioita. Puhetyylistä yms. voi jollain tarkkuudella päätellä monia asioita, mutta useimmat ihmiset kykenevät kontrolloimaan myös puhettaan.
On kuitenkin hämmästyttävää, miten usein ensimmäisen puolen tunnin perusteella tehty arvio on pitänyt paikkansa.
mielipiteesi kanssa. Ihan vapaasti.
Pitkään aikaan en olekaan palstalla vieraillut...
Ensimmäisellä kerralla miehen asunnossa vieraillessani huomioni kiinnittyy yleensä juuri kirjoihin ja soittimiin yms. musiikkiin liittyviin tavaroihin sekä yleisilmeeseen. Yleensä olen miehestä sen verran täpinöissäni, että en kerkeä tutkiskelemaan kämppää sen enempää.
Asioiden kehittyessä alan kiinnittämään huomiota myös muihin seikkoihin. Kämpän väritys? Kliininen sairaalasiisteys on kalvakasta. Pölyä ja roskia ei nurkissa mielellään saisi olla, mutta pienoinen epäjärjestys on suotavaa, ellei jopa toivottavaa. Omistaako mies pölynimurin, pyykinpesukoneen ja silitysraudan? Jos ei, niin herää kysymys miehen itsenäisyyden tasosta.
Perus pitsalaatikot, valmisruokapaketit, kaljapulloröykkiöt ja tiskivuoret keittiössä saavat suuni vinksahtamaan. Toisaalta viinipulloon tökkätty kynttilänpätkä herättää mielenkiintoa. Romantiikkaa tiedossa.
Myös taulut kiinnostavat. Ikeajulisteet ovat tylsiä, toisaalta parempia kuin ei mitään. Sisustuksessa yleensä saa plussaa harkinnanvaraisuudesta. Äkkiä sieltä täältä hankitut ostot eivät sytytä. Mielummin vähemmän ja laatua. Mut joo... yleisesti sisustuksella ei ole niin hirveästi väliä. Kaikesta persoonallisuudesta saa vain plussaa. Ehkä näin, kun itsekin vielä opiskelen, lähinnä tuo siisteys ja jotkut yksittäiset tavarat ovat niitä seikkoija, joita katson. Mieletön määrää design tuotteita kertonee ehkä sitten ennemminkin miehen vanhempien kuin miehen varallisuudesta.
Nytpäs sainkin oivan tekosyyn tyhjentää pullon punkkua. Viinipulloon tökätty kynttilä on niin hieno ja halpa sisustuselementti, etten voi vastustaa kiusausta! Kynttilöitä käyn sitten ostamassa huomenna, jos jaksan...
Se kirjahylly. Eikö se kiinnosta kaikkia? Kyllähän se kertoo paljon ihmisestä, mikäli sellainen löytyy. Kaikilla ei muuten edes ole kirjahyllyä. Toiset pitävät kirjoja sängyn vieressä, toiset jossain kaapin päällä. Ostavat kirjoja ja pistävät luettuaan kiertoon.
En niinkään arvioi ihmistä kirjojen perusteella, kiinnostaa vain olenko yllättynyt, löytyykö monta samaa kirjaa kuin mulla yms. Dostojevski ei ole mikään vaatimus, pahuksen pitkäveteinen jaarittelija. Austerista pointsit ja Fordista. Kunderasta hymynvire. Mua ei haittaa vaikka siellä olisi puolet romanttista hömppää.
Toinen on dvd-hylly, se on tärkeä. Ei Frendejä kiitos. Brittikomediasta 5 pistettä per levy. Uusimmat hittileffat ovat aina masentava löytö.
Ihan sama oikeastaan mitä siellä jääkaapissa on, kunhan se ei kerro fanaattisesta laihduttamisvimmasta tai vastaavasta. Pitää osata nauttia kunnolla.
löytyy yks kirja mun hyllystä, joten hymynvireen olisin sit ansainnut sulta.:) tosin se yks Dostojevsikin teos varmaan tappais sen hymynkin.
Tässä se on :) Mä veikkaan et se on Naurattavien rakkauksien kirja tai Kiireettömyys. Jälkimmäinen jäi multa lukematta kun tuli myöhästymisilmoitus :o
Olemisen sietämätön keveys. Yks parhaista kirjoista, mitä ikinä oon lukenut ja oon lukenut sen monta kertaa ja mulla on se leffanakin.:)
Siitä leffasta tykkäsin. Kirjaa en ole lukenut, mut musta sitä lääkäriä muistuttava hahmo on Ikikaipuun kultaomena -novellissa. :)
joskus nuorena tyttönä, mutta en ymmärtänyt siitä oikein mitään. Ehkä kannattaa nyt, kun ikää on vähän karttunut, lukea uudestaan. Jospa se aukenisi paremmin.
kun voi KIRJASTOSTAkin esim lainata ja näin säästyy tilaa vaikkapa KUNTOPYÖRÄLLE..
Samalla säästyy rahaa vaikkapa MATKUSTELUUN, joka avartaa ehkä enemmän kuin mikään muu..
Äärimmäisen pinnallista kyylätä kenenkään kämppää ja arvioida ihmistä sen perusteella, oppia ikä kaikki.. ;)
Niin niin, ei sitä hyllyä tarvita. Eikä kuntopyörää. Pyöräillä voi vaikka salille ja salilla. Ja juosta maastossa.
Matkallakin voi lukea.
en ole sitä novellikirjaa lukenut, ei ole koskaan ees osunut silmiin missään mut kaipa sen käsiin saa jos etsii.
Outo immeinen, jos kuntopyörää kämpillä pitää. Sehän tarkoittaa, ettei halua lähteä luontoon polkemaan ja mikä pahinta: ei käy salilla.
Oo ollu moisessa tilanteessa kovin montaa kertaa jtn paha sanoo mistään yleisistä käyttäytymismalleista. Varmaankin tyytyisin pelkkään yleissilmäilyyn tonkimisen sijasta. Joskus oli jotain säätöä muijan kans jolla oli cosmon tilaajalahja kello yöpöydällä ja cosmon kalenteri seinällä,näistä tein sen johtopäätöksen et mahto olla tilaaja ja se ei ainakaan nostanu pojoja mun silmissä. Tuo on vähän sama juttu ko mieheltä löytyis yöpöydältä jallun tai kallen tilaajalahjana saatu ekologinen ja kankainen pestävä mällipyyhe siitä kalle-käsivoidepurkin vierestä.
seinillä roikuu.
Omassa kirjahyllyssä Platon ja Aku Ankka sulassa sovussa.
Pitäisikö kaivaa vielä Casaplanca sekoittamaan pakkaa??
voi vähän kiinnostaa. Ei kuitenkaan niin paljon, että teosten laatua, pölymäärää tai selkien notkeutta menisin tutkimaan salaa.
Kyllä minua kiinnostaa siinä asunnossa se ihminen ja varsinkin se, mitä sen pään sisällä liikkuu.
Mua ei vaivaa yhtään uteliaisuus. En ikinä tuijottele kenenkään kaappeja yms. Mun eteen pöydälle voi jättää vaikka kännyn ja lompakon enkä todellakaan koske niihin.
Tuollaisessa tilanteessa jos jäisin yksin niin voisin korkeintaan silmäillä ympärilleni ihan vaan tekemisen vuoksi, en arvostele enkä nuuski siisteystasoa sohvan alta. Jotain kirjahyllyä voisin vilkaista löytyykö sieltä mitään historiaan/maantieteeseen liittyviä tietokirjoja, muut ei kiinnosta yhtään. Olen eläessäni lukenut varmaan tuhansia kirjoja enkä ole koskaan keskustellut mistään niistä. Enkä keskustele, se on helkkarin tylsä puheenaihe.
Niin ja dvd-kokoelmasta etsisin dokkareita, jos ei ole, lakkaa kiinnostus siihen hyllyyn, ei kuitenkaan ihmiseen.
Minä en odota mahdolliselta kumppanilta suurempaa intoa minua kiinnostaviin asioihin. Itseasiassa haluankin pitää jotkut jutut itselläni ja tutkia niitä yksin rauhassa. Enkä myöskään vaadi, että hän duunailee minua kiinnostavia asioita.
Mielenkiinto voi hiipua äkkiäkin jos nurkat on täynnä kalja/viinapulloja ja seinillä pervojen pornoon viittaavaa kuvamateriaalia.
mieleeni, en tajunnut mainita että tietenkin kaljapullot antavat huonon kuvan. Ja jos mies pitää seinällään joitain alastomien naisten kuvia, niin kiinnostus loppuu siihen paikkaan. Kertoo miehen ihanteista ja arvoista paljonkin, jos seinällä roikkuu joku Pamela Andersonin kuva.
Ihan hyviä huomioita mutta pari asiaa sinulta uupuu...
Joku nainen voi opiskella eikä ole ollut vielä mahdollista ostaa kirjahyllyä ja kasaa kirjoja. Ja kirjoja voi olla kaapeissakin juuri siksi. Lisäksi kuka vaan voi lukea netistä tietoa -esim. tieteenalat, lehtiä, lainakirjoja, koulukirjoja, monisteita, kirjoja on voinut ostaa ja taas myydä niitä opiskelijalla mahdollista tämäkin joskus. Lisäksi henkilö on aiemmin voinut lukea paljonkin, kirjasto ym. Lisäksi osa käsittelee kirjoja varoen eikä avaa ehkä kirjaa kokonaan auki taittaen, kun senkin tarkastat.
Mitä tulee jääkaappiin, voi olla kauppareissu edessä joillakin jos loppuu, ei voi olla kokoajan pursuava jääkaappi niitä urheilijan ruokia ja juomia. Lisäksi joillakin ei oikeasti ole aikaa kokata hirveästi työ/koulu/harraste ym kiireen keskellä tai jos saa ruoankärystä migreenin, on sellaisiakin ihmisiä. Lisäksi voi syyttää ruoanvalmistajia ruokien epäterveellisyydestä, kun tehdään ahdollisimman vähällä rahalla ruokaa joissa voisi olla parempi ravintoarvo, makua ja vähemmän rasvaa tai suolaa -ja ei lisäaineita kilokaupalla. Lisäksi opiskelijalla tai jos ei ole kunnon työpaikkaa löytynyt tai ollut perussairas vuosia -voi olla raha tiukalla, ja jääkaappi huonon näköinen. Ja sä sit meet arvosteleen sinne kaapille.
Toivotaan että kaikilla olis edes rahaa kunnon ruokaan. Terveelliseen. Nykykaupoissa on joka paketissa lähes rasvaa, miksi.
Etsin välittömästi verotustiedot, että tiedän kannattaako edes harkita seuraavaa tapaamista.
Verotiedot ovat julkisia, eikä niitä tarvitse kämpillä salaa nuuskia.
Kannattaa tutustua esimerkiksi tähän palveluun:
http://www.veroporssi.com/
Paljon on aikuisiakin opiskelijoita, joilla on hetkellistä vain se tulotilanne. Jotkut haluavat kehittyä lisää tai mennä oikealle alalle. Mutta etsippä vaan ne verotiedot.
Oletko koskaan perehtynyt siihen mistä vähäiset tulot johtuvat, voi voi.. Surullista yököttelyä sulla.
:)
Ensiksi tsekkaan tietenkin taulut, jos sellaisia on sekä lattian likaisuuden mattojen alta. Eläinaiheiset julisteet makkarin (tai peräti olkkarin) seinällä iiso miinus, samoin romanttinen hömppä. Kirjahyllystä tulee tsekattua valokuvat ja kirjat, levyhylly samoin. Stereoiden laatu ja kaiuttiminen sijoittelu pitää tarkistaa myös, samoin mahdollisten instrumenttien vire. Jos aikaa jää, siirryn jääkaapille. Kaappi täynnä votkaa ja kaljaa on jees- pavunidut ja muu viherhömppä yöks: kuolemanpelkoinen mamero ei ole terve.
Jääkaapilta siirryn roskapussin sisällön tarkistamiseen; avaamattomien laskujen sekä käytettyjen kondomien löytäminen saattaa vaikuttaa jossain määrin myös arviooni ihmisestä. Sitten lääkekaapille: kaikki huumaavat lääkkeet plussaa (jos mulla sattuu oleen "huono päivä"- turhat penisiilipurkit ja hiivasienen hoitoon tms. tarkoitetut tökötit epäilyttää), josta luonnollisesti tutkimaan vaatekomeroa: onko vaatteet siististi laskotettu, viimeisen muodin mukaisia vai onko sukat parsittuja tai peräti likaisia. Myös kaikki laatikot täytyy käydä läpi ja inventoida pupusen seksilelujen kokoelma.
Ja sitten, mikäli aikaa jää, tutkin kännykän ja tietokoneen kovalevyn sisällön ja sivuhistorian, sekä asennan koneelle Keyloggerin. Huoneistoon sijoitan huomaamattomasti pari minikokoista valvontakameraa ja lähettimen samalla kun tarkistan onko nurkista pyyhitty pölyt katon rajasta- yleinen moka; harva sitä tekee, samoin nurkkalistojen päälle kertynyt pöly kertoo paljon ihmisestä.
Ainiin, se päiväkirja pitää ehdottomasti löytää. Näillä eväillä yhteiseen ruusuiseen tulevaisuuteen.
Mä säilytin aikoinaan päiväkirjaani vaatekaapin kätköissä - kenties jollain toisellakin naisella vois olla samoin;)
Ne kaapiston alahyllyt pitää muistaa nostaa. Niiden alle mahtuu paljon salaisuuksia.
kiinnität epätavallisen paljon huomiota siisteyteen.
mahtuu liiankin paljon salaisuuksia.
Mihin miehen logiikan mukaan mahtais olla paras paikka piilottaa jotain... autotalli?:D
Tuo instrumenttien viritys. Nauratti.
hankkia joku lukollinen säilytyslaatikko päiväkirjoille sitten kun joku mies alkaa vierailla kämpässäni...
voinen yhtyä.
herättääkin miehen epäilykset. Uteliaita ei pienet lukot pidättele...
Mutta tarviihan se toiseen nyt luottaa senverran. Itse en ole silti edes yli kahteen vuoteen saanut sanaakaan kirjoitettua. Monesti on ollut tarkoitus, mutta ei ole vaan saanut tekstiä paperille millään. Sitä ennen kirjoitin useampana päivänä viikossa.
tosi montakin päiväkirjaa. Sitä suuremmalla syyllä ne on piilotettava :). Eipä silti, ei mulla ole luurankoja kaapissa. En kuitenkaan halua että mies menisi niitä kirjouksia penkomaan.
Siis just noin täytyis aina uusi potentiaalinen kumppani tarkastaa, ei jäis mitään arvailujen varaan :)
(melkein) kun naurattaa.
mutta minä olin ainakin järkyttynyt löydettyäni omasta kodistani valvontakameroita, eikä pelkästään omasta puolestani vaan lastenikin puolesta. Lisäksi kuvailemiesi asioiden lisäksi järjestetään frendiä kaupungille seuraamaan, kuten työpaikankin läheisyyteen päivystämään.
Nythän moni miettii: "eihän tuommoiset ole mahdollisia, eikä kukaan tuommoista oikeasti tee" ja vitsinähän nuo jutut menevätkin, kuten kirjoitukseesikin suhtaudutaan vitsillä. Vitsinä ovatkin hauskoja, mutta todellisuudessa kaikkea muuta, kuin hauskaa.
Kun melkein naurattaa. Just tollasta nörttisarkasmia.
Tyydyn vaan silmäilemään ympärilleni, en viitsisi ruveta mitään kaapeja tai laatikoita tai muutenkaan erityisesti kämppää tutkimaan. Niin kauan kuin kämppä ei ole omani niin suhtaudun hienovaraisesti.. Mies saa itse esitellä paikkoja jos haluaa. Yleinen siisteys tietysti antaa aina hyvän ensivaikutelman.
Toisaalta kämpästä voi löytyä spontaanisti kivoja yllätyksiä, kuten hakiessani jääkaapista jotakin. Jos siellä on hyvät ainekset paljastaen miehen kokkaustaidon, niin toki sellainen ilahduttaa mieltä. Tai jos työhuone pursuaa tietotekniikkaa ja muuta elektroniikkaa, kirjoja tai musiikkivälineitä niin ajattelempa vain että onpa siinä asialleen ahkera tyyppi...
Nakujen naisten kuviin olen törmännyt parissa kämpässä ja ne vähän häiritsivät, vaikken sitä halua myöntääkään =D
Kämppähän nyt saa olla millainen tahansa sisällöltään, ei mitään väliä. Pääasia on, että kyseinen henkilö on mentaalisti ja hieman fyysisestikin sellainen, josta pidän.
Ne jotka alkavat kämpän perusteella arvioimaan ihmistä voivat painua johki helvettiin mun puolesta.
Jenna Jamesonin tuotanto näkyvällä paikalla ja pari mällistä nenäliinaa lattialla ei siis häiritse, jos vain mies on muuten kiinnostava. Tämä on helpottava tieto - monellakin tapaa.
En ainakaan ymmärrä mitä ongelmaa niistä olisi, eivät ainakaan mua haittaisi.
Loisin varmaankin yleiskatsauksen kämpästä; siisteydestä ja sisustuksesta. Vastaako kämppä sitä kuvaa, minkä olen saanut henkilöstä.
Huonekasvit on plussaa. Jos miehellä ei ole edes yhtä kukkasta kämpässä, niin se kertoo jo jotain tapauksesta.
äänentoistojärjestelmän riittävyys, kovalevyn koko ja laajakaistan leveys. Myös sohvan mukavuus on testattava.
Mihin tarvitaan fyysistä formaattia nykyaikana?
Fyysisen formaatin voi pakata mukaan, sen voi heittää lattialle, siinä ei ole piuhoja kiinni eikä siitä lopu akku kesken kaiken. Sitä paitsi tietokoneen edessä istuva ihminen näyttää kamalalta. Sillä on oravan ryhti.
se cd- tai dvd-levy tai muistitikku on mukana, jos ei lukulaitetta ja virtaa ole käytettävissä. Voihan sitä tietysti ihastella ja hipelöidä sellainen ihminen kenelle materia ja ympärillä oleva roju on tärkeää. Minua kyllä kiinnostaa enemmän se sisältö.
Kirja tai lehti on ainoa järkevä fyysinen formaatti nykypäivänä. Säästetään luontoa noiden muiden osalta ainakin.
Mistä vetoa, niin kymmenen vuoden päästä ei ole cd- tai dvd-levyjä enää olemassakaan. Sulla on varmaan vielä c- ja vhs-kasetitkin tallessa.
kuullut LP-levyistä? Kuuntele sellaista joskus.
vaatii aitoa cd-levyä, mulle riittää mp3- tai wma-tiedosto.
Vaikea sanoa onko niitä 10 vuoden päästä vai ei. Mites kauan niitä C-kasetteja oli? CD-levyjä on ollu nyt jotain 25 vuotta. Olet muuten oikeassa, mulla on VHS:iä melko paljon. Vinyylilevyjä myös.
Mut samaa mieltä kirjoista siis!
hifistit vaativat aitoa LP-levyä.
Kirjan ylivertaisuudesta kertoo sekin, että kirjapainokoneen keksimisestä on yli 500 vuotta, eikä yksikään formaatti ole kirjaa syrjäyttänyt. Tuskin tulee syrjäyttämäänkään.
on helppoja ratkaista nykytekniikan aikana. nytkin naputtelen sängyltä. useimmiten kyllä olkkarin sohvalta ja silloin näyttönä toimii olkkarin ruutu.
..voi tietty löytää vaikka mitä. Piti käydä kattoos oma hylly et miltä se näyttää?? Siellä ei kyllä kirjoja oo, jos ei lasketa toivelaulukirjoja ku syntikka ja kitara vieres:) Valokuva-albumeja löytyy ja kuvia kehyksissä lapsista ja kummipojasta.. Tiedä sit ketä kiinnostaa tai itteehän varte ne siellä on.
Toisen luona hmm.. Kyllä sitä ny tietty vähä pitäis ympärilleen kattoo. Varmaan sitä että onko siellä hyllyssä kirjoja vai vain cd:tä, dvd:tä.. Mut yleisilme kertoo paljon et millaista elämää kyseisessä asunnossa vietetään, onko joka paikka tiptop vai näkyykä siellä elämisen jälki? Jos on liian siistiä, on se väärä paikka mulle.. Ku kattelee tätä omaa kämppää, niin täällä on paljon vauhtia ja vaarallisia tilanteita ja se näkyy:)
en ole kiinnostunut toisten omasta.
Käymättä tekopyhäksi, ilmoitan että en ala kaivelemaan/katselemaan kenenkään kaappeja tai laatikoita-koska en halua että minunkaan kaapeilla joku suht vieras lymyilee.
Katson yleissilmäyksellä asunnon siisteyden, paskanen huusholli kertoo kyllä ihan tarpeeksi ja siinä ei selittelyt auta, jos näkee että joka paikassa on niin paskasta, että ei ole viikkoihin tehty yhtään mitään raivaus/siivoustoimenpidettä.
Mutta kaappeja en auo tai laatikoita kaivele.Huomioin myös ko.hlön oman henk.koht.siisteyden...paskajoosepit ei tosiaan kiinnosta...
ja yleistä siisteyttä, mutta en mä kenenkään melkein ventovieraan paikkoja ala tonkimaan.
Mä en oo koskaan nuuskinut kenenkään kaappeja tms, vaikka jotain esillä olevia valokuvia hyllystä ehkä katonkin. Mä en myöskään tee kovinkaan syvällisiä päätelmiä ihmisestä minkään kirjahyllyn sisällön tms perusteella. Kaikki sivistyneet ihmiset kun ei välttämättä viihdy kirja kädessä.
Mulle on tärkeintä tietynlainen tervehenkisyys, ettei kämppä nyt löyhkää ihan yrjölle eikä ole täynnä mitään sairasta kamaa. Normaali kämppä kelpaa.
mä olisin varmaan aika lähellä sun ihannetta :)
Kirjahyllystä haluaisin tosin eroon, sillä se hallitsee koko kämppää ja vie olohuoneen ainoan ehjän seinän. Kirjoista en kuitenkaan aio luopua (ja niitähän tulee koko ajan lisääkin), joten aikamoinen pattitilanne.
Mulle itselleni merkkaa eniten siisteystaso. Kliinistä ei tarvitse olla, mutta vessan olisi hyvä olla edes jotenkin puhdas ja lakanoiden samaten. Mitä "oikeampi" tyyppi, sitä enemmän saa anteeksi.
Näkösällä olevat CD-levyt ja aikakausilehdet saattaisin vilkaista, jos odottelevan aika kävisi pitkäksi. Lisäksi ihan yleisellä tasolla silmäilisin kalustusta ja sisustusta.
tavaroihin lupaa kysymättä.
Kerran ollessani vierailulla eräässä perheessä toimin vastoin tuota ajatusta. Menin ottamaan kirjahyllystä kirjan ja avattuani sen sivujen välistä löytyi isännän vaimostaan ottamia pornokuvia. Äkkiä kirja hyllyyn takaisin.
hyvin nopeesti sais lähtöpassit sellanen mies jonka huomaisin olevan mun tavaroiden/kaappien kimpussa. Kuulostaa aikas tyrmistyttävän typerältä touhulta.
Enivei, jos olisin tuollaisessa tilanteessa ja yksin toisen asuntoon jäisin niin tod.näk. vaan silmäilisin ympärilleni. Ikinä en menis toisten kaapeille tai edes koskis yhteenkään tavaraan.
Riittää,että on perussiistiä eikä mikään sontanen poikamiesluukku pelkän sohvan&tv:n voimin sisustettuna.
Noh,kukin taaplaa tyylillään.
Yhdyn monen edellisen kirjoittajan mielipiteeseen: Kirjahylly on avoin ikkuna sieluun. Katson sen aina ensimmäisenä eikä sen antama ensivaikutelma ole koskaan pettänyt.
Olen nähnyt telkkari/vaasihyllyjä, kauniit-ja-rohkeat -hyllyjä, bibliofiilin hyllyjä ja kaikkea siltä väliltä. Toinen on yleinen siisteys, siis naisen asunnossa. Siinäkin luokassa on tullut vastaan niin kaatopaikkoja, kylmiä autiomaita kuin ristipistäjän paratiisejakin. Jääkaappiin en katso koska näiden kahden jälkeen tiedän jo mitä sieltä löytyy.
Olen huomannut, että naiset tekevät ihan samaa. En ole poikamies enää mutta silloin kun olin, huomasin, että jopa asuntooni kutsumat pahimmat pälättäjät olivat järkiään ihan hiljaa ja katselivat vain ympärilleen. Ensin katse kiersi seinät ja niillä roikkuvat taulut. Sitten siirryttiin kirjahyllylle ja aina klassikko-osastolle. Olen itse enemmän kiinnostunut historiasta ja pisteet olisivat nousseet heti jos olisi joku historiantietäjä tullut matkaan mutta kun ei, ei koskaan. Kolmas oli sitten ikkuna (päiväsaikaan). Ei se näköala siinä poikamieskämpässä niin huppea ollut mutta ei sieltä nyt pelkkää vastapäistä seinääkään tarvinnut katsella.
Itse asiassa naisia voi joskus lukea kuin avointa kirjaa ja niissä tilanteissa oli lähes aina niin: Tämä mies on mielenkiintoinen, hänen kanssaan voisi suunnitella jopa yhteistä tulevaisuutta. Verhot pitäisi tosin vaihtaa. Ääk! Lienee sanomattakin selvää, että itsellä ei siinä vaiheessa ollut juuri muuta mielessä kuin millaista tätä naista olisi kohta panna.
Kirjahylly kirjoineen, kaljapulloja ei pöydillä lojumassa, valokuvia läheisimmistä ja tietokoneen taustakuvana jokin muu kuin pamela anderson tms. keinotissi. Nämä kertovat jo jonkin verran, että mies ei ole mikää juntti pillunperässäjuoksija.
Niin ja tietenkin yleinen siisteys, siis että silmään näyttää yleisesti siistiltä(en kuitenkaan ala tutkimaan onko hyllyn päällä pölyä).
Pakko vielä todeta, että kaikilla miespuoleisilla ystävillä/kavereilla/tutuilla on ollu tissikuvat tietokoneella. Yksi ainoa mies on vasta tullut vastaan, jolla oli taustana kuva entisestä hauvastaan. :)
Havaintoni kertovat, että miehillä on poikkeuksetta taustakuvanaan vähäpukeinen tai alaston nainen, mutta se vaihdetaan johonkin elukkaan, kun on tulossa naisvieraita. Itse suosin vähäpukeista naista, koska täysin alaston nainen saattaa häiritä työntekoa.
Vain häveliäimmät miehet vaihtavat taustakuvan jo kaverinaisten tullessa kylään, useimmat pelkästään sellaisten naisten takia, joilta on tarkoitus saada. Seurustelevat miehet vaihtavat pysyvästi elukkakuvaan tai johonkin muuhun. Ilmeisesti tyttöystävä käy niin usein, että taustan jatkuva vaihtaminen olisi liian vaivalloista.
Olen niin härski, että tutkin mitä tutkin, toisen läsnä ollessa.
Katson kirjahyllyn, musiikin ja elokuvat läpi, jos ne ovat nähtävillä.
Kiinnostavia asioita toisten asunnoissa on taide-esineet ja vanhat huonekalut. Joiden historian, eli syyn miksi ne ovat siellä, haluan tietää. :)
Teen myös makutestit tuotteille. Keittiöhanan toimivuus tulee myös testattua tuotepakkauksien täydentämisen yhteydessä.
Että tyhjennät ainakin viskipullot kokonaan. Olisi sääli pilata jalo juoma lantraamalla siihen kraanavettä.
Katellaan, No ainaki listotukset ja lattian kunto. Onks tapetit suorassa vai vähän sinnepäin hutastu. Sit tietty kiinnittää huomion valaisimien asennuksiin ja yleiseen työnjälkeen. Onko joitain rempattavia kohteita. Jne... sit kalusteiden kunto uusia vanhoja hyvin pidettyjä vai rempallaan.
Sit vasta kattelen valokuvat ja koriste-esineet. Sen uteliaampi en oo
ole huippukunnossa. Tai jos kalusteet eivät ole uusia?
Yleensä ei oo mitään merkitystä. Seuraaville treffeille saatan tulla sit työkalupakin ja tasotepurkin kanssa.
Siinä kysyttiin mihin kiinnitän huomion, en sitä mitä ajattelen. Ammatinvalinta kysymys vaan.
Mä siivoilin joskus lukioaikoina ja siitä lähtien oon kiinnittäny erityistä huomiota siihen onko kylppärin hanoissa ja altaissa vesitahroja. Yleensä tietty jotain on, harvapa niitä joka päivä kiillottelee mutta sen näkee onko ne ns. tuoreita tahroja vai sellasia aikaa myöden muodostuneita.
Mua ärsyttää tuo piirre itessäni mutten vaan voi sille mitään enkä koskaan mainitse siitä mutta kun hanoja hinkkaa tarpeeks niin niitä alkaa tuijottaa ihan eri tavalla :)
Mahtaiskohan mun listat kelvata sulle? :)
Tsekkaan, millainen kämpän asukki on. Muu on sivuseikkaa.