Meillä oli tarkoitus mennä tänä kesänä naimisiin, siis nyt kesällä 2008.
Mies nyt ilmoitti, että olisi aihetta siirtää häitä kesälle 2009 tai myöhemmälle.
Syyksi sanoi, että ei halua minun olevan raskaana meidän häissä. Enkä edes ole raskaana!
Yritämme kyllä lasta, mutta se tuntuu olevan vaikeaa meidän kohdalla, joten häät saattaisi täytyä siirtää sitten ehkä jopa vuodelle 2015, jos raskaus ei onnistu!
Minusta raskaus ei estä millään tavalla häitä ja naimisiin menoa. Avomies ei vaan tunnu tätä ymmärtävän, vaan on sitä mieltä, että häät perutaan.
Olen yrittänyt ymmärtää yms, mutta ei oikein tällä naisella mene kaaliin, että perutaan häät yms.
Mietityttää, että mitä tässä siis onkin taustalla, kun ei se nyt herran jumala voi raskaudesta johtua, joka ei ole edes alulla.. vai voiko?
Rahan kanssa ei ongelmia. Häät pienellä budjetilla meillä. Hääpäivää ei oltu vielä keritty päättää, mutta "hää-kesä" kyllä lyöty lukkoon ja häävieraat yms.
Onko suhde ihan tuhoon tuomittu jos täytyy perua häät jonkun ihan omituisen syyn takia?
-Itsestäni vähän tuntuu tältä tällä hetkellä.
Mies nyt ilmoitti, että olisi aihetta siirtää häitä kesälle 2009 tai myöhemmälle.
Syyksi sanoi, että ei halua minun olevan raskaana meidän häissä. Enkä edes ole raskaana!
Yritämme kyllä lasta, mutta se tuntuu olevan vaikeaa meidän kohdalla, joten häät saattaisi täytyä siirtää sitten ehkä jopa vuodelle 2015, jos raskaus ei onnistu!
Minusta raskaus ei estä millään tavalla häitä ja naimisiin menoa. Avomies ei vaan tunnu tätä ymmärtävän, vaan on sitä mieltä, että häät perutaan.
Olen yrittänyt ymmärtää yms, mutta ei oikein tällä naisella mene kaaliin, että perutaan häät yms.
Mietityttää, että mitä tässä siis onkin taustalla, kun ei se nyt herran jumala voi raskaudesta johtua, joka ei ole edes alulla.. vai voiko?
Rahan kanssa ei ongelmia. Häät pienellä budjetilla meillä. Hääpäivää ei oltu vielä keritty päättää, mutta "hää-kesä" kyllä lyöty lukkoon ja häävieraat yms.
Onko suhde ihan tuhoon tuomittu jos täytyy perua häät jonkun ihan omituisen syyn takia?
-Itsestäni vähän tuntuu tältä tällä hetkellä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
mikä on erittäin kunnioitettavaa, ja harvinasta nykyaikana.
Jos näin äitinä itseäni ajattelisin, niin en edes menisi häihin joissa tyttäreni maha pystyssä alttarille häpeällisesti lyllertäisi.
Miksi te hyvät nuoret ette voi tehdä asioita oikeassa järjestyksessä? Ensin naimisiin, sitten lapsia? Miksi sinä tytön hupakko et sitä aikaa voi lapsen teosta pidättäytyä? lapsi on pitkä projekti.
Luulenpa että miehelläsi silmät aukenevat ja hän jättää kokonaan menemättä naimisiin kanssasi, mutta syy on kyllä kokonaan sinun, ja pienen ja hätäisen mielesi. Surkeita moraalittomia puolisoita kun saa kyllä mistä vaan.
Lueppas alottajan tikutus uudelleen.....Hänhän nimen omaan haluaisi ensin naimisiin ja sitten vasta lapsia!
Ja jos lapsi antaa merkin tulostaan ,vaikka olisi hääpäivä vasta tulossa niin mitä merkitystä sillä on jos on jo koti ja pari joka haluaa lapsen?
Alottajahan sanoi ett perus asiat on HYVIN....eikun nyt vaan puhut sille miehelles järkeä ett nyt vihille ja sitten se vauvakin tulee kun muut *paineet* on pois!
Hyvää alkanutta uutta vuotta ja onnea teidän yhteiselle taipaleelle!
Jollei niitä ehdoin tahdoin hankita. -vaimolta- (edellisen nimimerkki) on kanssa päässyt pari elämän tosi asiaa hukkumaan, vai johtuneeko horosta luonteenlaadusta hälläkin?
Alkuperäisen mies on aivan oikeassa, ensin liitto, ja sitten koitetaan vasta raskautua, ei kukaan mies halua maha pitkällään olevaa altaarille taluttaa. Siinä menee kunnia itseltäänkin.
Nuoret naiset vain on niin kiireisiä, ja antavaisia = aina levällään, että miksi sitten enää avioliittoa tarvitsevatkaan, kun eivät sitä miksikään kunnioita. IRVOKKAITA pellehäitä mahapysytyssä vaan haaveilevat. Hyi, sentäs. yäk.
Eikö ihan oikeasti lukutaitoa ole lainkaan? Ap:n mieshän halusi lykätä häät lapsen syntymän jälkeen, ettei nainen olisi raskaana häissä. Hän EI ehdottanut lapsenteon lykkäämistä tai häiden aikaistamista, vaan häiden lykkäämistä lapsenhankinnan jälkeen.
Sitä paitsi muutenkin näkemyksesi ovat ahdasmielisiä, julmia ja omaan napaan tuijottavia. Jos sinulle on olemassa oikea järjestys, onko se maailman ainoa oikea järjestys? Aika suuret luulot on itsestäsi...
jo viisastumaan päin kun on nähnyt puoliso ehdokkaansa todella "pienen" ja hätiköivän luonteen. Hyvähän se on että silmät aukeavat ennen häitä.
Mitenkäs minun ajatukseni ovat omaan napaan tuijottavia? Mitäs minä siitä saan tekivät idiootit ihan millä tavalla tahansa, oman elämänsähän he pilaavat, eivät minun- oma oikein aloitettu liittoni on kestänyt onnellisena.
Sitäpaitsi jos joku julmana pitää totuutta, niin syytäkin on loukkaantua, toivottavasti menee oikein syvältä.
Viestissä ei kerrottu, että mies ei enää halua lasta tai haluaa siirtää yrittämistä. Joten miten niin "silmät aukeavat"? Ja mistä tiedät, onko nainen hätiköinyt lapsen kanssa vai onko mies halunnut sitä yhtä paljon? Mies vaan haluaa naimisiin vasta sitten kun lapsi on syntynyt. Ei niin ettei hän halua lasta vielä? Sinä vaan päättelet niin, koska sinulla on tietty asenne naista ja naisia kohtaan. Joten tuolta asenteelta et näe metsää puilta.
Ja sangen vihamieliseltäkin vaikutat?
Kovasti tunnut vaahtoavan asiasta vaikka eivät pilaa elämääsi? Ja tosi onnelliselta vaikutat??
Kyllä ulkopuolisen on helppo nähdä sitä, mitä sinun luonnollisesti on vaikea nähdä ja uskoa todeksi. Mielestäni mies ei halua naimisiin, eikä hänellä ole selkärankaa olla sinulle rehellinen. Hyvä näin. Sinulla on oikeus haluta naimisiin. Jos hän on sen jo luvannut ja sitten perunnut, niin itsekin tajuat, että se ei hyvää lupaa. Toisaalta, säästytpähän erosta. Muuta erillesi ja sano tarvitsevasi harkitsemisaikaa haluatko olla hänen kanssaan tai edes mennä naimisiin hänen kanssaan. Itsesi takia tee tämä. Ainoastaan totuus jää jäljelle, kun sen teet ja olet harkitsemisaikasi käyttänyt.
Miehellesi on iskenyt riakauhu, keskustelemalla siitä selviää. Ja ette te kyllä enää kirkkoakaan tälle kesälle olisi saaneet, jos päivä ei vielä ole tiedossa? Älä tee liian pikaisia johtopäätöksiä vaan kerro miehellesi se mitä täällä tilität. Sano, että vielä alkamaton raskaus ei riitä syyksi vaan haluat kuulla miksi vuosi 2009 on hänen mielestään parempi. Selvittäkää asianne, älkää heti olko eroamassa ensimmäisen vastoinkäymisen tultua. Mitenhän konfliktit aikoisitte selvittää avioiduttuanne, jos tämä tuntuu noin vaikealta?
Riippuu paikkakunnasta ja minkä kirkon ja mihin aikaan haluaa vihkimisen. Me varasimme viime vuonna vasta helmikuun lopulla kirkon ja ehdimme vielä. Emme saaneet kyllä sitä aikaa mitä halusimme, mutta ihan ok ajan. Mutta aikalailla ne on varattuja joten kannattaisi toimi ajoissa... Sama on juhlapaikkojen kanssa.
Tosi on, että jos tämä on liian suuri ongelma niin miten naimissa ollessa ongelmista selvitään? Ja voi tulla isompiakin ongelmia.
Ei hääjärjestelyt, kirkon varaukset ja pitojutut jne. vie aikaa paljoa. Me hoidettiin ne 2:ssa kuukaudessa, kun saatiin selkeä yhteenpuhaltamisen maku. Vieraita noin 130-140 hlöä. Ei tullut édes kiire.
Järjestys vois olla: häät ja sitten lapsi, jolloin sekä vaimon, että lapsen tulevaisuus olisi paremmin turvattu.
Jos mies ei halua sinun olevan raskaana häissä, niin voisitteko ajatella siirtävänne yrittämistä? Jatkaisitte sitten vaikka vähän ennen häitä tai hääyönä...
Toinen vaihtoehto on alkaa suunnittelemaan häitä vasta sitten kun lapsi on syntynyt.
Raskaus ei todellakaan estä naimisiin menoa, mutta täytyy myöntää, että en itsekään olisi halunnut naimisiin raskaana ollessani. Ainakaan siis niin, että se näkyisi. Ja muutenkin järjestys mulle oli häät ja sitten vasta lapset.
On myös mahdollista, että miestä on alkanut jänistämään. Mutta yhteinen lapsi on kuitenkin suurempi sitoumus, että miksi hän ei sitten siitä ole jänistänyt?
Onko hän perustellut miksi ei halua sinun olevan raskaana häissä? Toivottavasti löydätte jonkun kompromissin.
Jos siis mies haluaa viettää häitään niin, ettei morsio ole raskaana, ja sinä et ole raskaana, eikö siis olisi enemmän loogisempaa pyrkiä menemään vihille pikimmiten, mahdollisimman pian, ennen kuin ehdit tulla raskaaksi ennen häitä jos niitä lapsia on tarkoitus yrittää saada ????
Kyllä tää nyt haiskahtaa ihan tekoselitykseltä. Luulenpa et sun siippasi on vaan muuttanut mieltään sun suhteen, ehkä toinen kuvioissa tai on sun suhteen epävarma tms. Ei muuta kuin kaulin toiseen ja rautapannu toiseen käteen ja vaadi SE OIKEA perustelu. Ja tivaa niin kauan, et kertoo sen.
sinäkin olet!
Täysin järjetöntä syyttää miestä, joka on ainoa jolla on järkeä asiassa. Ja vielä jonkin moinen itsekunnioitus.
Hävettää todella nuorten naisten puolesta!
Mistä olet saanut päähäsi, että alkuperäinen kirjottaja on nuori?
Oletko sinä se sama kirjoittaja, joka tässä ketjussa aikaisemmin itseäsi äidiksi kutsuit ja kritisoit kovasti naimisiin menoa raskaana ?
Kuulostat huonokäytöksiseltä teinipojalta. Jos todella olet äiti, säälin lapsiasi. Millaisen esimerkin heille annat ? Et olisi ansainnut lapsia - et ennen etkä jälkeen häitä.
mokoma ääliö. Sinäkö niitä jaat, lapsen saanti oikeutuksia? hahhahaha........
Sinä et olisi ansainnut edes syntyä.
Katso, näin naurettavalta se kuulostaa, kakaramainen kiukkuilusi.
Eikö järkevää olisi, että mies haluaisi vaikka talvihäät. Ettei naimisiin tarvitse mennä, kun lapsi on syntynyt? Nythän mies haluaa mennä vasta sitten naimisiin, kun heillä on lapsi? Eikö?
Minua hävettää sinun puolestasi. Ja palstalla ei saa nimitellä ihmisiä. Lue säännöt! Ja tuo v... alkuisen sanan viljely yms. ei kyllä vaikuta kovin vanhan ihmisen kirjoittelulta. Vaikka yrität antaa vaikutelman, että olet joku vanhempi (uskovainen??) henkilö?
Todellakin taidan olla useampaa vanhempi, (43v) kolmen lapsen äiti. En uskovainen, en edes kuulu kirkkoon, ja omaankin sivilivihkimyksen. Ja onnellisen pitkän avioliiton. Ihmettelen vain näitä ihmisten avioitumis syitä, mennäänkö pelkkien kirkkohäiden takia naimisiin? Maksaako vaivaa? Kivat juhlat, maksoi mitä maksoi? ja ei pienintä käsitystä siitä mitä avioliitto oikeasti on? Tuleeko se juhlien järjestäminen halusta näyttää ihmisille? ja jos, niin mitä? mitä siinä näytetään? (No, sitä mahaa sit tietty?) Ehkä minä olen vain sitä mieltä että vois jättää vaikka näyttämättä. Kukin tosin tavallaan.
Mutta kyllä minä ymmärrän sellaista ihmistä joka kunnioitaa vielä avioliittoa eikä halua mahapystyssä vihille viedä puolisoaan. Se on oikein se.
Siis oletko nyt se sama, joka horottelee täällä ja haukkuu ihmisiä idiooteiksi ja heidän lapsiaan äpäriksi?
Tämä vastauksesi oli ainoa kirjoituksesi, mistä voisin uskoa, että olet 43 v, kolmen lapsen äiti. Etkä esim. 15 vuotias. Jolta voisi odottaakin "ei vittu mikä horo" juttuja. Mutta se siitä…
Enkä ymmärrä miksi mies kunnioittaa enemmän avioliittoa, koska menee sitten naimisiin kun lapsi on syntynyt (kuten ap. kirjoittajan mies ajatteli, hehän yrittävät saada lasta?) eikä silloin kun nainen on raskaana? Mikä logiikka?
Ja ap. kirjoittajan viestissä ei ole mainittu kirkkohäistä mitään? Mistä tiedät, että he eivät aio mennä naimisiin maistraatissa? Mikä olisi mielestäsi sitten ihan ok.
Varmaan kyseinen pari menisi naimisiin ihan samoista syistä menivät he ennen raskautta, raskauden aikana tai synnytyksen jälkeen naimisiin. Tuskin häiden ajankohdan siirto siihen vaikuttaa. Tai siihen kestääkö avioliitto. Olisikin se kestävän avioliiton resepti niin helppo. Mene naimisiin ennen kuin hankit lapsia tai vasta kun olet synnyttänyt. Ei raskaana ollessasi.
Ja häistähän oli ajateltu pienimuotoisia ei mitään kalliita ökyhäitä? Ja harva kai haluaa mennä pelkkien kirkkohäiden tai juhlien takia naimisiin.
Eräs tuntemani uskovainen ihminen ryyppää minkä kerkiää ja on harrastanut esiaviollista seksiä jne. Ehkä kaikki eivät pidä raskautta esteenä kirkkohäille. Ja eivät ajattele uskon asioista niin kuin sinä (joka et ole edes uskovainen). Tai sitten eivät ole lainkaan uskovaisia vaan haluavat hienot puitteet (=kirkko) häilleen. Ottamatta kantaa siihen onko se oikein...
Psykiatrilla käynti voisi auttaa...
Itse en tuollaista kyllä ihan purematta nielisi, sen verran selityksen makua on. Mutta senpä tuossa joku jo sanoikin, se miksi kirjoitan on tämä: Älä välitä tuosta/noista itseriittoisista moralisoijista, jotka perustavat näkemyksensä vuosituhansia vanhaan satuun oman ajattelun sijaan! Mitä väärää voisi olla avioliiton solmimisessa siunatussa tilassa, jos (!) pariskunta itse sitä tahtoo?
Kirjoittamastasi ymmärsin,että olette yrittäneet lasta jo jonkin aikaa,eikä mies halua silti häitä jos olet toivotusti raskaana???? Ok moraalisesti korkeata mieheltä,mutta eikö vielä perinteisempää olisi mennä naimisiin ennen lapsihaaveita? Minun hälytyskellot soivat...
Eikai kysymys ole siitä,että mies haluaa varmistaa,että pystyt antamaan hänelle lapsen,perillisen. Eli hän ei halua naimisiin lapsettomuuden pelossa ja on helpompi vaihtaa uuteen eukkoon,ennenkuin on "pallo jalassa"???
Niin miksi naimisiin ei menty esim. edellisenä kesänä? Oliko syynä raha vai mikä?
Oletteko yrittäneet jo kauan lasta ja kuinka kauan olette suunnitelleet häitä (olleet kihloissa)? Erikoista, että mies ilmoittaa vasta tässä vaiheessa, että ei halua mennä naimisiin, jos olet raskaana. Mutta myöhemmin kyllä.
Vaikka et ole vielä raskaana niin ehkä mies haluaa ottaa sen huomioon, että voit ehkä olla kesällä. Ja on ikävä siinä vaiheessa perua häät, kun juhlapaikka on varattu (kenties varausmaksu maksettu) ja ehkä jo kutsutkin lähteneet.
Mies ei vaikuta kuitenkaan vanhanaikaiselta, kun yritätte lasta ennen häitä? Häät usein voi siirtyä paljonkin, kun raskaus kestää sen 9 kk ja haluaako sitä sitten heti alkaa järjestelemään häitä, kun lapsi on kovin pieni. Jotkut kyllä menevät esim. lapsen ristiäisten yhteydessä naimisiin.
Kyllä se on nyt kunnon keskustelun paikka, että onko se raskaus ainoa syy.
Tokko tuolla on raskauden kanssa mitään tekemistä, paitsi selityksenä. Mitä ilmeisemmin on vain tarkoitus saada aikalisä, voi olla ettei häät eikä avioliitto tunnu enää oikeilta ratkaisuilta, ei vaan ole selkärankaa sanoa tätä ääneen. Ehkä miehen mielessä on vielä joitain mahdollisuuksia suhteen jatkumiseen, mutta tuntuu, että suhde on jo jonkun verran kivillä.
Varmaankin vakavan keskustelun paikka. Pitäisi vaan olla tarkkana, ettei jää inttämään tuosta raskaus - häät kuviosta, vaan ehkä kannattaisi keskustella siitä, miksi ja miten tilanne on niin totaalisesti muuttunut. Jostain syystähän mies ei halua naimisiin.
Ap kirjoitti, että ovat yrittäneet lasta ja voi olla vaikeaa. Mielestäni mies haluaa varmistaa raskauden lisäksi lapsen syntymän ennen naimisiin menoa. Siis ei halua lapsetonta liittoa...
varsiin. Mies haluaa siirtää häitä kunnes tietää miten sanoa ettei niitä edes tule.
Haluaa siirtää niitä ja haluaa vaan varmistua että saa lapsen kanssasi, tai sit sillä on joku toinen ja pelaa aikaa nyt.. tai liukenee hillitysti suhteesta.. Mukulat kyllä kannatta tehdä vasta sitten kun suhde on vakaa, ja virallisesti rekisteröity. (papin aamenella tai maistraatissa)
Juoppoa/pettäjää/"huorintekijää" kannattaa karttaa.
se on tuhoon tuomittu juttu. Suhde särkyy, yksinhuoltajan osa on rankka.
Tuolla oli aikasemmin jotain kirjoitusta, että miksi idiootit vaimot haluaa häiden takia mennä naimisiin ja vielä raskaana.. meille tuolla ei niin väliä, koska olemme jokatapauksessa menossa naimisiin maistraatissa.
siksipä tämä vielä enemmän on outoa.
Ja juuri sen syyn takia minusta raskaus ei estä mitään, koska oli tilanne mikä vaan niin meillä on maistraattihäät ja sitten viedään lähimmät tutut/perhe syömään ja kahville.
Kieltämättä nyt tuli entistä enemmän pahoja asioita mieleen, kun näitä luin.
Rupesin miettimään, että jos hän haluaakin sitoutua minuun VAIn ja vasta sitten JOS saan lapsia.. ja jos en saa, niin hän lähtee muualle.
Tällaisessa suhteessa en tosiaan aio elää ja lapsia hänen kanssaan saada, jos hänelle on tärkeintä meidän onnen kannalta vain ne lapset.. jos ei ole niitä, niin ei ole meidän rakkauttakaan?
Joo-o.. jos näin on, niin lähden heti kävelemään.
Olenkin suunnitellut, että aloitan taas syömään pillereitä.. en sen takia, että "pääsen" naimisiin, vaan ihan sen takia, koska nyt on jotenkin huono fiilis tästä, että yritetään tulla raskaaksi.. jotenkin tunne, että joutuu katumaan tein mitä tein. Minusta turha tähän tilanteeseen viatonta lasta saada.
Ja muutenkin nyt suhteesta vähän omituinen olo.. otin aika raskaasti nimittäin tuon, että hän "perui" tai siis siirsi häitä. Minusta se ei tarkoita hyvää..
Olisi edes sanonut kosiessaan, että mennään kesällä 2010 naimisiin, eikä antanut ymmärtää kesää 2008.. ja tähän asti vielä o0li puhetta asiasta.
Saattaa kuulostaa lapselliselta, mutta ei häiden peruminen/siirtäminen omituisesta syystä tunnu hyvältä kenestäköään.
en minäkään sitten ymmärrä syytä. Päätöksesi on hyvä. Puolisosi täytyy mennä naimisiin Sinun kanssasi, ihan Sinun vuoksesi eikä mistään muusta syystä. Lapsia saadaan jos luoja suo. Koettelemuksia riittää, ja keskenmenot ovat melko yleisiä. Ne pitää vain kestää.
Toivotan kaikkea hyvää tiellesi, löydät vielä sen oikeankin. Onnea matkaan.
Pähkinäkuoressa. Epäröinti kertoo sen, että ei ole varma!
Itse (olen nainen) aloin epäröidä ennen häitä, mutta mies sai taivuteltua. Nyt sitteen ollaan erottu.
Sen varmistaminen, että saat lapsia etkä ole "maho", kuulostaa ikävältä. Teepä hänelle testikysymys:
"Jos halvaannun ja istun pyörätuolissa, oletko yhä kanssani?" Minulla mies vastasi, että EI. Sen jälkeen todella tajusin, että liittoome ei tule kestämään. Rakkaus on ehdollista tällaisille ihmisille. Ptää olla kaikki!
Jos häitä siirretään, se voi olla kaikin puolin parempi ratkaisu, sinullekin. Ota sinä nyt vastuu ja kerrot, että itse halauat näin miettiiksesi.
Voimia, äläkä kuuntele moralisteja, vaan nyt järkeä!
Kuulostaa todella hyvältä ja fiksulta, että aiot alkaa taas syömään pillereitä kun tilanne näyttää hieman epävarmalta. Liian monta kertaa saa kuulla tilanteista, joissa mies ja nainen ovat tietoisesti yrittäneet lasta, mutta heti kun tärppää päätetäänkin ettei tätä lasta haluta tai voida pitää kun suhteessa on ongelmia.
Pidä nyt siis huoli ettet tule raskaaksi ennen kuin miehen motiivit ovat selvillä. Ja tämä on tietysti vain minun mielipiteeni, mutta eikö tosiaan olisi fiksuinta mennä ensin naimisiin ja vasta sitten alkaa yrittämään lasta, jos ei kerran haluta olla raskaana naimisiin mennessä? Jos menisitte kesällä naimisiin, niin lapsentekohan lykkääntyisi vaivaiset puoli vuotta, mikä on todella lyhyt aika kun on kyse jostain niin suuresta kuin lapsesta.