Moikka,
Mitäs tuo sana voisi tarkoittaa Avoin suhde = avoimuus. Avoimuus missä suhteessa - tiskivuoroissa, siinä mitä ohjelmia haluaa katsella töllöstä, mikä on auton tankkausväli nykyisellä keskikulutuksella - tietenkin tuossa aina viitataan seksuaalisuuteen, ja samalla astutaan julistamaan sanaa hyvin suljetulle alueelle. Tavallaan avoimuus tässäkin suhteessa on hyvin suljettua, ellei ole julkkis joka voi lööpissä julistaa elävänsä avoimessa suhteessa. Luulisin hyvin harvan ns.avoimessa suhteessa elävän haluavan julistaa sitä koko maailmalle, tosin kuin näissä suljetumissa suhteissa elävät tuntevat suurta halua arvostella muita suhteen kaltaisia olomuotoja - ennemminkin kuin pelkästään tyytyä julistamaan suljetun suhteen ylivertaisuutta muihin suhteisin nähden.
Tietysti suljetussa suhteessa on montakin etua - eikä vahäisimpänä se että ulkopuoliset pystyvät helposti ymmärtämään pariskunnan rajat, myös luottamus pitäisi olla sisäänkirjoitettuna suljettuun suhteeseen mutta aika usein tätä ajatusta ei taideta muistaa vaan sorrutaan mustasukkaisuuden syövereihin. Jatkuvuus luonnollisesti on iso asia lasten/ystävien/omaisuuden hallinnan takia.
Avoin suhde taas, minusta tuo ei ole itsessään hyvä eikä paha. Ehkäpä jopa enenmän hyvä kuin paha, koska se on tietoinen valinta toisin kuin suljettu suhde johon ajaudutaan aika monen painostuksen alaisena (ystävät, vanhemmat, yleinen moraalikäsitys, "häpenä ja nöyryytyksen" pelko …). Avoin suhde perustuu luottamukseen samalla tavalla kuin suljettu suhde, siinä vai luottamusta ei niin tarkasti keskitetä seksuaalisen nautinnon antamisen ja saamisen ihmeelliseen maailmaan.
No joo ..
t
Mitäs tuo sana voisi tarkoittaa Avoin suhde = avoimuus. Avoimuus missä suhteessa - tiskivuoroissa, siinä mitä ohjelmia haluaa katsella töllöstä, mikä on auton tankkausväli nykyisellä keskikulutuksella - tietenkin tuossa aina viitataan seksuaalisuuteen, ja samalla astutaan julistamaan sanaa hyvin suljetulle alueelle. Tavallaan avoimuus tässäkin suhteessa on hyvin suljettua, ellei ole julkkis joka voi lööpissä julistaa elävänsä avoimessa suhteessa. Luulisin hyvin harvan ns.avoimessa suhteessa elävän haluavan julistaa sitä koko maailmalle, tosin kuin näissä suljetumissa suhteissa elävät tuntevat suurta halua arvostella muita suhteen kaltaisia olomuotoja - ennemminkin kuin pelkästään tyytyä julistamaan suljetun suhteen ylivertaisuutta muihin suhteisin nähden.
Tietysti suljetussa suhteessa on montakin etua - eikä vahäisimpänä se että ulkopuoliset pystyvät helposti ymmärtämään pariskunnan rajat, myös luottamus pitäisi olla sisäänkirjoitettuna suljettuun suhteeseen mutta aika usein tätä ajatusta ei taideta muistaa vaan sorrutaan mustasukkaisuuden syövereihin. Jatkuvuus luonnollisesti on iso asia lasten/ystävien/omaisuuden hallinnan takia.
Avoin suhde taas, minusta tuo ei ole itsessään hyvä eikä paha. Ehkäpä jopa enenmän hyvä kuin paha, koska se on tietoinen valinta toisin kuin suljettu suhde johon ajaudutaan aika monen painostuksen alaisena (ystävät, vanhemmat, yleinen moraalikäsitys, "häpenä ja nöyryytyksen" pelko …). Avoin suhde perustuu luottamukseen samalla tavalla kuin suljettu suhde, siinä vai luottamusta ei niin tarkasti keskitetä seksuaalisen nautinnon antamisen ja saamisen ihmeelliseen maailmaan.
No joo ..
t
Vastaukset 5
Vanhimmat
tai siis..ymmärrän sen näin että kumpikin kasvaa suhteessa yksilönä.Toista ihmistä ei voi omistaa.Toisen ihmisen ajattelua ei voi ohjata manipuloimalla..mun mielestä se ei olisi oikein.Tottakai me elämässä joudumme tekemään päätöksiä myös siten että ajattelemme myös sen toisen osapuolen näkökantaa...(kultainen keskitie)Tämä taito on se mikä meillä on ollut hieno asia.Itsekkyyttä on hyvä olla hitunen.
Mä en vois kuvitella että alkaisin rajoittaa mieheni elämää...mun mielest se ei olisi oikein.Yhteistä elämää 22 vuotta takana ...kyllä se merkkaa jotain.
Avoin ...rehellinen suhde.Avoimmuudella en tarkoita muita "suhteita"..mutta niinkuin jo aiemmin kirjoitin...toista ihmistä ei voi omistaa.
... tulokseen että kaipaan itselleni myös avointa suhdetta. Normaalin suhteen rajat ovat aina vain ahdistaneet minua. Ja en omaa yhtään halua omistaa toista, ei nainen ole minulle minäni jatke. Tätä eivät aikaisemmissa suhteissani olleet naiset ole halunneet ymmärtää. Eivätkä sitä etten ole heistä yhtään mustasukkainen. Jokainen voi tehdä omia päätöksiään. Ja olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä että nimenomaan avoin suhde on rohkea päätös. Ja se kyllä pitää alusta asti suunnitella tarkemmin kuin normaali. Mutta palkinto voisi, ainakin omassa tapauksessani, olla sen väärti. Ystäväpariskuntani on ollut avoimessa suhteessa jo kahdeksan vuoden ajan, mikä taitaa olla ainut suhde, joka kaveripiirissäni on kestänyt niin kauan. Jos siis ei ole tullut lapsia. Se yleensä muuttaa kuvioita pidemmän suhteen suuntaan.
Nyt sitten vain toivomaan pientä ihmettä eli sitä, että löytäisin uskaliaan naisen. Aika epätodennäköiseltä se kyllä tuntuu, tässä romanttiseen rakkauteen ja luterilaiseen kärsimykseen uskovassa yhteiskunnassa, mutta kaikki on mahdollista. Aikaisemmat suhteeni ovat kestäneet maksimissaan neljä vuotta. Jos nyt sitten saisi sen pidemmän ja sellaisen liiton joka kestäisi, ja jossa itse haluaisin olla.
Eipä tarvinnut odotella kauaa, että ainakin mahdollisuus kuvailemaani kaltaiseen suhteeseen olisi olemassa. Nainen jonka kanssa olen menossa deiteille kertoi ajattelevansa samalla tavalla. Kaikenmoista sitä sattuu. Jopa yhden illan aikana. Ketutuksesta melkoiseen tyytyväisyyden sävähdykseen!
Moi,
Tämä avoimen suhteen kannattajakunta tarvitsee juuri tuonlaisia "referenssejä", joilla voidaan kiistattomasti osoittaa ettei yhteiseen tai toispuoleiseen "uskollisuuteen" ole ainoa mahdollinen parisuhteen muoto.
Itse tosin olen enenmänkin minkä tahansa toimivan parisuhteen kannataja - mutta yleensä avoimuus antaa enenmän kuin rajoitukset, tosin joillakin rajoituksilla on paikkansa, mutta ihmissuhteissa niiden kanssa pitäisi olla hyvin varovainen.
Tarkoitat ilmeisesti avoimella suhteella tässä sitä perinteistä tulkintaa että voi olla intiimissä kanssakäymisessä muidenkin kuin oman puolisosi kanssa?
Jos näin on niin olisin kiinnostunut kuulemaan että oletko aiemmissa suhteissasi päässyt edes kokeilemaan tuon kaltaista avoimuutta? Oletko siis itse ollut suhteesi aikana muiden naisten kanssa intiimissä kanssakäymisessä ja onko naisesi ollut vastaavasti muiden miesten kanssa? Ja jos näin niin miltä se on sinusta ja vastaavasti naisestasi tuntunut ja miksei se ole ollut naisellesi ok?
Itse ajattelen rakastelun mahdollisena vain sellaisen ihmisen kanssa jota rakastaa. Enkä usko että kahta ihmistä pystyy rakastamaan yhtä aikaa. Siksi minulle rakastelu jonkun toisen kanssa tarkoittaisi sitä etten enää rakastaisi sitä omaa kumppaniani. Samoin tulkitsen myös kumppanini käytöksen. Eli minulle olisi turha selittää että vaikka rakastelen muiden kanssa niin rakastan silti sinua. Ja sitten taas suhteeni haluan perustaa rakkauteen, suhde ilman rakkautta ei ole sellainen mitä haluan ylläpitää.
Sen sijaan jos seksiin ei tarvita rakkautta niin eikö se seksuaalinen kanssakäyminen pitäisi toimia sen oman kumppanin kanssa niin hyvin ettei tarvetta harrastaa sitä muiden kanssa ole? Ellei se toimi oman kumppanin kanssa niin hyvin niin onko suhteen perusta silloinkaan kunnossa? Minusta ei ja siksi siinäkään tapauksessa suhde ei ole ylläpitämisen arvoinen.