Huvittaa mut myös ärsyttää joka kerta ku luen näitä naisten ihannemiesjuttuja ja mikä on kenenkin mielestä komea mies. Lähes joka kerta kun joku mies tai nainen laittaa linkkejä miesten kuviin missä miehet on kaukana rumasta, niin vähintään puolet vastauksista on tyyliä "hyi ***** ku on ruma!" Näille naisille haluan vain sanoa, että kun teistäkin kuitenkin suurin osa, vähintään 90 prosenttia seurustelee koko elämänsä tavallisten näköisten tai "normaalikomeiden" kanssa, niin ilmeisesti hekin ovat sitten teille vielä rumempia kuin ne linkkien miehet, joita täällä aina niin antaumuksella haukutte. Ettei tähänkin asiaan pätisi se vanha sananlasku "happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista". Ne tavallisennäköiset miehet jotka teillä on mahdollisuus saada on teidän mielestä komeita ja ne komeammat miehet joita kuolaatte ja joista voitte vain haaveilla ovat aina "helvetin rumia" :)
Naiset ja "rumat miehet"
Huvittavaa
352557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse viehätyn eniten juuri niistä omaa tasoani vastaavista. Ja yleensä kuvat julkkismiehistä ovat ns. korkeammalla tasolla kuin minä (vaikka en oikein koskaan ole tajunnut tätä tasoajattelua, on selkeästi miesten keksintö). Siksi en vain osaa pitää näiden kuvien miehiä "haluttavina".
Näissä asioissa naiset yleensä vain ovat erilaisia kuin miehet, ja varmasti sille on jokin tarkoitus.
Vaikea uskoa että olisit nainen, taidat olla naisena esiintyvä mies mutta jos todellakin oikeasti nainen tähän vastasi niin kysyn, että miksei naisten ego kestä sitä, että joku mies on niin eri "liigassa" ettei häntä voi saada? Miksei nainen vain voi löysätä vähän pipoa ja ihailla miestä? Miksi aina täytyy ekana mielessä olla että "voinko saada tuollaisen miehen"? Miehet ei ajattele sitä voiko ne saada jonku naisen vai ei, ne ei ehdi ajatteleen sitä koska naisen kauneus vetää huomion pois siitä. Vasta sen jälkeen mies alkaa arvioimaan olisiko hänellä mahdollisuuksia.
siis mitä yritin sanoa niin miehet katselee naisia avoimin mielin ja sanoo suoraan jos pitää naista kauniina/seksikkäänä. Naiset taas kyttää miehestä jokasen yksityiskohdan läpi ja keksii väkisin jonkun kohdan miehessä joka on muka ruma ja sitten tyytyväisenä kirjoittavat ketjuun ett "joo ei ole kyl mun tyyppiä, ihan hirveen näkönen nenä sillä" (vaikka miehen nenä olis ihan normaali). Kuitenkin uskon että naisilla tosielämässä on kriteeri "kokonaisuus ratkaisee". Naiset ei takuulla miestä etsiessään kiinnitä huomiota pikkutarkasti yksityiskohtiin. Miksi tää periaate muuttuu kun on kyse niistä päiväunista? Miksi naisten pipo on tässä asiassa niin *elvetin kireellä?
Olen ihan oikeasti nainen :D
Mun sanaa ei kannata todellakaan pitää kaikkien naisten mielipiteenä, mutta itselläni se menee näin.
Asiaan kyllä vaikuttaa se, että en osaa pitää pelkkää kuvaa viehättävänä. Se on vähän kuin katsoisi kiveä. Miehen vetovoimaisuus perustuu (minulla!) niin paljon enemmän käyttäytymiseen, eleisiin ja siihen mistä puhuu, kuin ulkonäköön. Kiinnitän huomiota hyvännäköiseen mieheen, jos sellainen tulee kadulla vastaan, mutta siinäkin siihen hyvännäköisyyteen vaikuttaa just ne ilmeet ja kävelytyyli yms. Ja siksi kuvissa tulee kiinnitettyä huomiota juuri niihin epäolennaisiin asioihin, kuten nenään mihin oikeassa elämässä ei niin huomiota kiinnittäisi :)
Ehkä en ole yksinkertaisesti kovin visuaalinen. Kaikkihan tietävät, että miehet ovat visuaalisempia kuin naiset ja osaavat ihailla pelkkää ulkonäköä/kuvaa. Oli sitten kyse hienosta autosta tai naisesta. Mä en vaan saa kuvista oikein mitään irti.
Ja kyllä tiedän, että on paljon naisia, joilla on seinillä poikakalentereita ja jotka todella nauttivat näiden miesten kuvien katselemisesta. Ehkä olin väärä henkilö vastaamaan koko kysymykseen :D
Miesten ja naisten logiikka toimii eri tavalla ja that's it.
En mäkään ymmärrä miksi jotkut naiset haukkuvat niiden kuvien miehet täysin lyttyyn. Onko sitten itsetunnossa vikaa vai missä. Luulis että riitäisi, että sanoo ettei ole sitä omaa tyyppiä. :)
miellyttää, niin se ei ole poseerauskuva. Brad Pitt näyttää poseerauskuvissa tosi tylsältä ja mitäänsanomattomalta, mutta joissain papaazzikuvissa se saattaakin olla tosi namu.
Ja nyt loppui nämä viestit.
"miellyttää, niin se ei ole poseerauskuva. Brad Pitt näyttää poseerauskuvissa tosi tylsältä ja mitäänsanomattomalta, mutta joissain papaazzikuvissa se saattaakin olla tosi namu."
miten on mahdollista, että sama mies näyttää ammattilaisen kuvaamana tylsältä mutta paparazzikuvissa namulta? Miksi miehen oleminen "valokeilassa" häiritsee naisia niin paljon?
"Ja nyt loppui nämä viestit."
miksi? Juuri kun oltiin pääsemässä tavallista syvemmälle tässä aiheessa. Tämä taitaa olla arkaluontoinen aihe naisille.
... häiritse naisia mut miesten posekuvat häiritsee? En ole nimittäin kertaakaan nähnyt/kuullut naisen sanovan jostain naisen poseerauskuvasta että näyttääpä itserakkaalta/tylsältä/mitäänsanomattomalta? Mielestäni vastaus tähän on ihan selvä: jostain syystä naisilla alkaa keittää pahasti aina kun joku mies esitetään ihailevassa, palvovassa valossa. Mut jos se onkin nainen, joka esitetään samalla tyylillä, se ei häiritsekään naisia.
niin miehet kuin naisetkin näyttävät poseerauskuvissa mitäänsanomattomilta. Siis persoonattomilta. Harva näyttää kuvassa paremmalta kuin luonnossa.
"jostain syystä naisilla alkaa keittää pahasti aina kun joku mies esitetään ihailevassa, palvovassa valossa"
Ei mulla ala keittää. Suhtaudun mielestäni niin miesten kuin naistenkin poseerauskuviin melko neutraalisti. Naisten kuviin kyllä kiinnitän huomiota enemmän tyyliin "Sopiskohan tollanen mekko mulle?" tai "Seuraaviin juhliin laitan hiukset tuolla tavalla." tai "Oispa mullakin noin hyvä perse." Ja miehen logiikalla tämä tekee musta varmaan narsistin? :) ;)
Eli unelmien ja ihanteiden myymiseen. Siksi naistenlehtien (ainakin nuorten) kannessa on usein seksikäs kaunis nainen.
että kaunis nainen myy naisilla paremmin kuin komea mies. Vaikea kuvitella että komea mies myisi yhtä hyvin miehillä.
Kaunis nainen myy kummillekin sukupuolille paremmin kuin komea mies.
Syy on se, että miehet haluavat sitä kaunista naista ja naiset haluavat olla se kaunis nainen.
Mies ei myy, koska miehet eivät halua sitä miestä ja naisille kuva miehestä on yleensä melko yhdentekevä.
niin?
Olen ehta miehen kanssa seurusteleva heteronainen. Miksi miehet aina kysyvät tätä? Eikö teille tule mieleen, että tuolla logiikalla suurin osa maailman naisista olisi bi/lesboja? Vain siksi, että heille myy hyvin kauniin naisen kuva?
että niin moni heteronainen kuten sä pitää naista seksikkäämmännäkösenä ku miestä..
En ole sanonut missään, että nainen olisi mielestäni seksikkäämmän näköinen kuin mies. Miehet ovat tietenkin mielestäni seksikkäämpiä kuin naiset.
Et tainnut ymmärtää lainkaan. Olen vain sanonut, että naisille myytäviin tuotteisiin laitetaan median luoma kuva yleismaailmallisesti seksikkäästä naisesta, jonka kaltainen suurin osa heteronaisista haluaisi olla. Ostamalla tuotteen nainen voi ehkä (ainakin kuvitelmissaan) päästä lähemmäksi tuota ihannekuvaa seksikkäästä ja kauniista naisesta, jollainen hän itse haluaisi olla.
Sanoin myös, että kuvissa miehet eivät mielestäni ole seksikkäitä, koska niistä välittyy vain ulkonäkö eikä pelkkä ulkonäkö tee kenestäkään miehestä seksikästä. Miehessä täytyy olla muutakin ollakseen seksikäs. Ja oikeassa elämässä niitä mielestäni seksikkäitä miehiä löytyy paljonkin :)
"En ole sanonut missään, että nainen olisi mielestäni seksikkäämmän näköinen kuin mies. Miehet ovat tietenkin mielestäni seksikkäämpiä kuin naiset."
Huomaatko: kirjoitit, että miehet ovat seksikkäämpiä kuin naiset. Et kirjoittanut, että miehet ovat seksikkäämmännäköisiä, kuin naiset. "Seksikäs" ja "seksikkäännäköinen" ovat täysin eri asioita.
Kysyn vielä ja huomaa mihin vastaat: kumpi sukupuoli mielestäsi on seksikkäämmännäköinen ja miksi? (huom. en kysynyt kumpi sukupuoli on seksikkäämpi)
"Sanoin myös, että kuvissa miehet eivät mielestäni ole seksikkäitä, koska niistä välittyy vain ulkonäkö eikä pelkkä ulkonäkö tee kenestäkään miehestä seksikästä. Miehessä täytyy olla muutakin ollakseen seksikäs."
ymmärrättekö te naiset sanan "seksikäs" ihan eri tavalla kuin miehet? Kun me kysymme naisilta, minkänäköinen mies on seksikäs, me emme kysy, millaiseen mieheen haluaisit rakastua ja hankkia hänen kanssaan lapsia. Kun miehiltä kysytään minkänäköinen nainen on seksikäs he käsittävät kysymyksen täysin oikein: he vastaavat, minkänäköinen nainen on heidän mielestään seksikäs. He ymmärtävät, ettei kysytty mitään naisen persoonasta. Miksi teille naisille on niin vaikeaa vastata siihen, mitä kysytään? Vai väitätkö pokkana, että suhtaudut OMASTA MIELESTÄSI komean miehen kuvaan TÄYSIN NEUTRAALISTI. Huom. minä en taaskaan kysynyt, että voisitko rakastua tulisesti ja mennä naimisiin miehen kanssa pelkästään hänen kuvansa perusteella. Nyt oli puhe pelkästä ulkonäöstä. Ja joo tiedetään ettei pelkkä ulkonäkö riitä. Mutta kun nyt vaan puheenaihe oli pelkkä ulkonäkö niin se asia ei siitä miksikään muutu vaikka kuinka vänkäisit vastaan.
tämän jutun ihan eri tavoilla. Ja katsomme ihan eri näkökulmista.
"Kysyn vielä ja huomaa mihin vastaat: kumpi sukupuoli mielestäsi on seksikkäämmännäköinen ja miksi? (huom. en kysynyt kumpi sukupuoli on seksikkäämpi)"
Hmm.. se riippuu sitten ihan yksilöstä. Joku nainen voi olla mun mielestä ehkä seksikkään näköinen, mutta se ei tarkoita, että himoitsisin tai haluaisin sitä naista millään tavalla. Se seksikkyys on enemmän sellaista ihailtavaa, saatan ajatella että "vautsi, toi tyttö saa kyllä jokaisen lakoamaan jalkoihinsa."
Ei hetkinen, kyllä siinäkin se käyttäytyminen ja eleet vaikuttaa.
Jos taas näen seksikkäännäköisen miehen vaikka kaupassa tai baarissa, niin silloin saattaa tulla niitä himonväristyksiä. Mutta edelleenkin: pelkkä liikkumaton kuva jostain miehestä ei saa aikaan MINUSSA yhtikäs minkäänlaisia väristyksiä. Jotta mies voi olla mielestäni seksikkäännäköinen, täytyy hänen olla jollain tavalla elävä. Elokuvissa näyttelijät on usein seksikkäännäköisiä.
Niin. Ja taas on kyse siitä käyttäytymisestä.
En kai pysty yksinkertaisesti ymmärtämään seksikkäännäköinen-termiä. :(
Olisi mielenkiintoista kuulla ymmärtävätkö muut naiset. Ja bi-seksuaalin mielipide voisi olla myös aika hyvä.
"ymmärrättekö te naiset sanan "seksikäs" ihan eri tavalla kuin miehet?"
Todennäköisesti. Mutta ei kai se nyt mitenkään yllättävää ole?
"Joku nainen voi olla mun mielestä ehkä seksikkään näköinen --- saatan ajatella että vautsi, toi tyttö saa kyllä jokaisen lakoamaan jalkoihinsa."
ajatteletko samalla tavalla miehistä? Kuinka usein näet tällaisia miehiä? Entä kuinka usein näet vastaavia naisia?
vastaavasti miehistä. Johtunee ehkä siitä että en vertaa itseäni miehiin, muihin naisiin kyllä vertaan, miettien yleensä miten voisin itseäni kehittää.
Oikeassa elämässä näen vastaavia naisia ehkä kerran kuussa. Ja jos olen panostanut ulkonäkööni ja on itsevarma olo niin ajattelen peiliin katsoessani niin :D
Kertoisitko mikä ero on seksikkäällä ja seksikkäännäköisellä? Se tuntuu koko ajan vain mahdottomammalta ymmärtää. Miten seksikäs ja seksikkäännäköinen nainen eroavat?
Jaa, tuota... ei mua ainakaan tosiaan häiritse komeiden miesten kuvat, päinvastoin! Aina sitä komeiden ja mielellään vähäpukeisten ja lihaksikkaiden miesten kuvia katselee.
nähdä alaston mies? Käsitykseni mukaan mitä vähemmän miehellä on vaatteita sitä vastenmielisempänä naiset tilanteen kokevat. Kumma juttu että naiset silti haluaa mennä sänkyyn miesten kanssa. Ei tajua?
SIIS MITÄ?! No ei kyllä todellakaan normaalia heteronaista puistata nähdä hyvännäköinen alaston mies, päinvastoin! Mistä olet oikein tuollaista saanut päähäsi?
Useimpien tälle palstalle laitettujen miesten kuvat ovat oikeasti varsin epämiellyttävän näköisiä. Epämiellyttävä ei tietenkään ole sama asia kuin ruma, mutta ruma on vain sellainen sana jota on helppo käyttää.
Hyvännäköisiä ja miellyttävällä tavalla komeita miehiä tulee joka päivä ulkona vastaan, mutta kuvassa harva näyttää hyvältä, varsinkin jos oikein yritetään poseerata ja otetaan epäluonnollinen ilme. Ehkä miehet eivät ole yleensäkään kovin kuvauksellisia.
enemmän naisten kuin miesten ulkonäöstä. :)
En ole sanonut, että pidän enemmän naisten kuin miesten ulkonäöstä. Vai kenelle viesti oli tarkoitettu?
Naiset tosin ovat minusta kauniimpia, ja naisten kuvia on kiva katsoa. Miehet kuitenkin ovat seksikkäämpiä, ja se on huomattavasti tärkeämpää.
Kirjoitat ristiriitaisesti:
"En ole sanonut, että pidän enemmän naisten kuin miesten ulkonäöstä."
"Naiset tosin ovat minusta kauniimpia, ja naisten kuvia on kiva katsoa."
Miksi naisten kuvia on kiva katsoa? Mitä saat irti naisen katselusta sellaista mitä et saa irti miehen katselusta?
"Miehet kuitenkin ovat seksikkäämpiä, ja se on huomattavasti tärkeämpää."
millä tavalla miehet voivat olla seksikkäämpiä, jos he ei vartaloltaan vedä vertoja naiselle?
Onko se niin vaikea uskoa, että miehillä ja naisilla logiikka toimii eri tavoilla?
Miehet ovat tässä asiassa hyvin yksinkertaisia. Miehille seksikäs yleensä meinaa hyvää kroppaa ja joskus muutakin ulkonäköä.
Naisille (ainakin mulle) seksikäs meinaa seksikästä kokonaisuutta: ulkonäkö pukeutumistyyli puhetyyli ilmeet eleet miehisyys mitä se sanoo mitä se tekee miten se tekee karisma vaikka mitkä muut ominaisuudet.
Pelkkä kuva miehestä on harvoin seksikäs. Se voi olla kaunis (silmää miellyttävä), niinkuin voi olla naisenkin kuva. Vähän kuin joku maisema. Vötkylä sanoi, että hänestä naiset ovat kauniimpia kuin miehet, joten on varmaan aika selvää miksi hän katsoo mieluummin naisten kuvia.
Eikö maailma olisi vähän kummallinen, jos naisilla ja miehillä olisi samanlainen käsitys seksikkyydestä?
.. heteronaiset katselee mieluummin naisen kuin miehen kuvaa. Se on mielestäni TODELLA kummallista, eikä ollenkaan loogista.
"Vötkylä sanoi, että hänestä naiset ovat kauniimpia kuin miehet, joten on varmaan aika selvää miksi hän katsoo mieluummin naisten kuvia."
on silti todella kummallista, että heteronainen katselee mieluummin naista kuin miestä.
Kuten sanoin, miehet eivät ole parhaimmillaan kuvissa, eikä heidän seksikkyytensä tule niissä useinkaan kunnolla esiin. Naisten kuvista en edes yritä etsiä seksikkyyttä, hetoronainen kun olen, vaan kauneutta. Samanlaista kauneutta kuin luonnosta ja taide-esineistä.
Kaupungilla katselen kuitenkin enemmän miehiä kuin naisia. Eläviä, liikkuvia ja äänteleviä miehiä on kiva seurata.
joista ei meinaa päästä eroon millään ne on vieläpä hulluja jos tervehdit niitä niin ne alkaa luulla että oo kiinnostunut.
katselen kyllä mielelläni kuvia komeista miehistä,mutta sitten kun tiedän heistä jotain tarkemmin,ne kyseiset miehet muuttuvat mielenkiintoisiksi ja enemmän seksikkäämmiksi.
vastata tuolle yhdelle kysyjälle miten seksikäs ja seksikkäännäköinen eroavat toisistaan.
Kova olet inttämään, mutta perustelemaan et sitten nähtävästi pystykään.
..miehiin, kyllä sitä aina sanotaan et "ei kelpais" kun lukee jonku kirjoittaman kuvauksen itsestään.. Sitä pitäisi olla aina niin jotaIN?! Joku n. täydellisen näköinen eikä kukaan tavis kelpaa ainakaan täällä keskustelussa. Mutta miten on irl laita?
Kun joku linkkaa kuvan jostain mallipojusta tai näyttelijäpojusta tai muusikkopojusta, sitä verrataan muihin hyvännäköisiin, ylemmän tason julkkismiehiin. Ei niihin miehiin, jotka kävelevät kadulla vastaan. Rekkakuskin ulkonäköä verrataan muiden perusduunareiden ulkonäköön ja siksi Reiska voi olla "komea" vaikkei mihinkään lehden kanteen kelpaisikaan.