... ovat mielestäni äärimmäisen tylsiä. Täällä lukemani perusteella ne ovat kuitenki valtaosan ihmisistä suosiossa. Mikä niissä teitä viehättää?
Kiinnostus luetteloida asioita on autistinen piirre. Sou?
ps. projisointeja en ota vastaan ;)
Kiinnostus luetteloida asioita on autistinen piirre. Sou?
ps. projisointeja en ota vastaan ;)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitäs vikaa autistisuudessa sitten on? Pitäisikö olla täydellinen? Eikö ole hyvä että on näitä keskustelupaljstoja missä voi olla niin kuin on säröineen kaikkineen? Sou?
P.S. ei täällä vai valikoida mitä vastauksia ottaa vastaan. Kaikkea tulee ;)
Päästä vähän brassaileen ja nostattaan itseään taitaa olla suurimman osan motiivi ainakin sen perusteella mitä oon noita lueskellu. Harvassa on ne tyypit jotka vastaa mihinkään ei niin mairitteleviin juttuihin, sen sijaan jos on vähänkään tilaisuus mainostaa itseä niin suosio on kuin jäätelöllä helvetissä.
Pitäisikö sun mielestä sitten vain sääliä itseään ja vittuilla muille? Silloin olisi aito immeinen?
Ei se ainainen joo joo jees jees,happy little sunshine menokaan oo kovin aitoa. Tai jos on niin mäkin haluan niitä nappeja.
Onko siis hyväksytympää brassailla aineellisilla kuin henkisillä asioilla?
=))
Brassailu ei oo hyväksyttävää millään avuilla.
Ei kaikkia vaan näköjään voi miellyttää. Aloittajan mielestä gallupit on niin kovin tylsiä ja sun mielestä niillä pääsee brassailemaan. No, onnkesi on kaltaisianne ihmisiä aliarvioimassa muita. Ihanaa.
toi yrmio on aina ollu jotenkin sellanen, että sillä on joku ihme ruikutusdiskurssi päällä. "Syyttömänä syntymään, sattui hän".. ruikuti, ruikuti.
Kaikki, jotka ei väheksy itseään, kirjoittaa tai ajattelee jotenkin eriävällä tavalla, kuten hän: ne on ko. henkilön terminologiassa joko "itseään täynnä" tai jotain muuta väheksyttävää. Hoh hoijaa ,haukotus...
Siinä mielessä mullakin on kyllä sama ajatus ton tyypin juttuja lukiessa käyny mielessä, että pitäiskö ihmisen vain sääliä itseään tai vittuilla muille, jotta olis "aito ihminen"... Itse inhoan etenkin itsesääliä ( jos se ei ole aitoa). Ja itsesääli ei tee aitoutta.
Noin ainakin livessä ne tyypit on usein kaikkein ärsyttävimpiä, jotka esim. itsesäälisyydestä on tehny jonkun yleisen käyttäytymismallin ja roolin itselleen.
Siis onko autistisuus susta jotenkin ihmisen arvoa heikentävä seikka? Ole kiitollinen terveydestäsi.
"Siis onko autistisuus susta jotenkin ihmisen arvoa heikentävä seikka? Ole kiitollinen terveydestäsi."
Ainoastaan inho lukukyvyttömyyttä kohtaan on viime aikoina ohjannut ainakin mun perversiotani lukea näitä juttuja, vaikka alemmuudentuntoiset herjaajastalkit ei tietysti tykkää, että mä tänne ylipäätään kirjoittaisin ( heille vittuillakseni siis vielä näitä, vaikka kyllä rakkaat, päästän teidät pian epämääräisistä & määärittelemättömistä negatiivisista tuntemuksistanne ja identiteettiongelmistanne lopettamalla kirjoittelun tänne, hah). Rassulit.
Rassut senssipellet ei tajua, että joillekin tällainen keskustelupalsta ei merkitse mitään. Korkeintaan sitä saattaa tsiigata, että miten vitun tyhmiä ihmisiä osa tässä maailmassa on, hah. Ja nauraa sille, että joku sekopäästalkki pitkään näki niinkin paljon ( esimerkkejä olis todella paljon) vaivaa, että mä en kirjoittais tänne esim. roikkumalla mun persuuksissa/ ylipäätään mustamaalaamalla mua täällä koko ajan. Kateellinen vissiin ajattelusta ( uskomatonta!?), hah hah kai se niin on viime kädessä tulkittava, ( vaikkei asianluonnetta oikeasti voi, viime kädessä käsittää). En ole koskaan ollut seuranhakija.:)
Jossain promillemäärissä täällä ylipäätään varmaan pitää olla, jotta vois hah hah mitään kirjoittaa, mutta silti hei.;( On se varmaan ihan p*rseestä, jos joku sanoo jotain, mihin ei pysty vastaamaan. Pitääks sitten miten ottaa itseensä? Missä määrin? Ei ole sosiaalisuutta kaikissa tapauksissa, ei näemmä ollenkaan, ei?:D
Tajuu säkin hei, että tossa aloituksessa ei ollu mitään moraalisesti arvottavaa. Toi kirjoittaja ei mitenkään sanonut, hah hah, että "autistisuus olis ihmistä heikentävä seikka". Koetko hah hah, itsesi kenties autistiseksi vai miksi kommentoit noin, etkö osaa lukea?:D Teit itsesi vähän huvittavaksi.
Naurettavaa: Miten täällä vois jutella yhtään mistään, miten, heh? Säkin puhut ikäänkuin sun identiteettis olis kiinni siitä, mitä tällä palstalla puhutaan... Älä hei nolaa itseäsi enempää, jooko.
Pisteet muuten ap:lle. Älykäs kommentti ja olen erittäin paljon samaa mieltä.
Toki kysymyksenä autistisuudesta: mä hlö. koht.en pidä sitä mitenkään ihmisen älyyn verrannollisena/ siihen (tms. mihinkään muuhunkaan) liittyvänä juttuna, yleisesti ottaen. Kenties joku autisti saattais kokea loukkaavanakin jotkut tähän keskusteluun liittyvät kommentit. En ainakaan välttämättä ihmettelisi. Luonnollista sekin, luulen.
Se, mikä mua henkilökohtaisesti yleisesti ottaen ärsyttää on aina kaikenlainen sössötys liittymättä kirjoituksiin...
Tällä ilmoituksella lupaan pitää _vähintään_ puolen vuoden tauon (tältä typerältä jne.) palstalta, alkaen sunnuntain ja maanantain välisenä yönä klo 02.00.
ei ollut minun ilmoitukseni!
Olen _todellakin_ pitämässä taukoa tästä typerästä palstasta, johon jostain kumman syystä olen perverssisti addiktoitunut.
Noi kolme sössöttäjää samalla nimimerkillä (kuin mun tää mun käytämä) tossa alapuolella on sellasia tyyppejä, joilla on sisäänpäinkääntynyt, tylsämielinen luonne.
Niillä on hirveä tarve kiinnittää huomiota yksittäisen kirjoittajan sanomisiin jopa yleisellä keskustelupalstalla.
Jos itse kenties toimin epäkorrektisti joskus myös, niin 100% tyytyväinen voin ainakin sikäli aina olla hienostuneemmasta luonteestani, etten koskaan mustamaalaa aiheeseen liittymättä intentionaalisella tarkoituksella yksittäisiä nimimerkkejä keskustelupalstalla ( ei v*ttu kiinnosta sellainen) muille nimimerkeille. Toiseksi: myös sikäli olen parempi ihminen, etten koskaan ole 'lainannut' kenenkään muun havaittavasti samalla palstalla käyttämää nimimerkkiä...
Homehtukaa sikalaanne te yksiviivaiset luonteettomat.;D
kukaan ei enää kiinnitäisi huomiota jonkun yksittäisen kirjoittajan kirjoituksiin?
"Mitä
tekisit, jos 5.1.2008 klo 23.47
kukaan ei enää kiinnitäisi huomiota jonkun yksittäisen kirjoittajan kirjoituksiin?"
..on yksinkertaisesti,
a.) filosofisella, eli tässä yhteydessä ainoalla mahdollisella älyllisesti ymmärrettävällä tavalla niin vaikea kysymys, etten juuri nyt pysty vastaamaan...
b.) toiminnnan ts. 'arkirationaliteettien' tasolla: en varmaan tekis mitään. Tuskin kiinnittäisin huomiota siihen, mitä ei ole olemassa. Hmmn. Olisin kenties iloinen.;D Jos tää paskansuoltamisfoorumi hiipuis, tuskin erityisesti ainakaan itkisin...
Miltä tuntuisi, jos yksittäinen kirjoittaja ei saisi enää yhtään kommenttia kirjoituksista, jos yksittäisen kirjoittajan aloitusta olisi lukenut 0 lukijaa?
Helppoihin kysymyksiin on vastaukset opittavissa. Ei siis vaadi kovinkaan paljon älyä vastata niihin. Jokainen halutessaan pystyy siihen. Tai lähes jokainen.
Et sä kyllä ainakaan helpottanut, kysymystä meinaan. Ei muuten älyttömyydessään ole helppo, jos yrittäis älylliseltä kannalta ottaa...
"Miltä tuntuisi, jos yksittäinen kirjoittaja ei saisi enää yhtään kommenttia kirjoituksista, jos yksittäisen kirjoittajan aloitusta olisi lukenut 0 lukijaa?"
Tämä ei tuntuisi miltään.
Mutta mutta se siitä: mä ainakin annoin tänään herjaajastalkeille ja kaikille muille ilkeämielisille hyvät naurut. Enkö olekin mukava.:D Toin toivottavasti paljon iloa tyhjään elämään... Mun nimittäin piti lopettaa palstailu jo eilen ( on oikeasti pakkokin, jos meinaan tehdä jotain aikaansaannoksia).
Ehkä he löytävät uusia huvituksia, sitten mun palstakatoamisen myötä...
hyvältä voi tuntua, jos ei kuunnella silloin kun on omasta mielestä jotain sanottavaakin. Itse tulisin surulliseksi. Ihmettelisin, että eikö ketään tosiaan kiinnosta. Mutta sitten toisaalta, jos kirjoittaisin jotain merkityksetöntä, en kyllä yhtään ihmettelisi negatiivista palautetta. Sitten taas jokaisesta merkityksettömästä asiastakin voi saada merkillisen ja jokaisesta merkillisestä merkityksettömän.
Jos itselleni kävisi niin, lopettaisin kirjoittamisen ja lukemisen. Tekisin kai jotain muuta. Sitä vaaraa ei tosin tällä palstalla ole. Ettei joku huomaisi myös yksittäisiä kirjoittajia.
..Tähän...
"a.) filosofisella, eli tässä yhteydessä ainoalla mahdollisella älyllisesti ymmärrettävällä tavalla niin vaikea kysymys, etten juuri nyt pysty vastaamaan...
b.) toiminnnan ts. 'arkirationaliteettien' tasolla: en varmaan tekis mitään. Tuskin kiinnittäisin huomiota siihen, mitä ei ole olemassa. Hmmn. Olisin kenties iloinen.;D Jos tää paskansuoltamisfoorumi hiipuis, tuskin erityisesti ainakaan itkisin..."
Joo sori. Ajattelen kaikkea niin helposti vain yleisellä tasolla. En jotenkin äsken osannu mieltää tota, että mitä tarkoitit "yksittäisellä kirjoittajalla"...Ajattelin tätä nettifoorumia kokonaisuudessaan (tms. jotain sen suuntaista).
Tietenkään en ainakaan iloinen olis, jos yksittäisen kirjoittajan kirjoituksia ei huomattaisi. Jos dissaamiseen ei olis yksittäistä kirjoitusta koskevaa kohtaista syytä, en kyllä ymmärtäisi. Luulen kuitenkin, että aika suuri osa ihmisistä osaa kuitenkin arvioida asioita juuri kirjoituskohtaisesti, onneksi.
:)
jokainen kirjoittaa. Itselle voi kirjoittaa myös toisin. Kirjoittaakseen itselle ei tarvita keskustelupalstaa. En löytäisi motivaatiota itselle kirjoittamiseen. Pystyn käsittelemään ajatukseni myös ilman. Joskus on tosin sekin ollut toisin. Silloin itselle kirjoittaminen oli avuksi.
Hitto, että ihminen (minä) voi kirjoittaa verbaalisesti hölmösti.
Korjaus tähän:
"Toki kysymyksenä autistisuudesta: mä hlö. koht.en pidä sitä mitenkään ihmisen älyyn verrannollisena/ siihen (tms. mihinkään muuhunkaan) liittyvänä juttuna, yleisesti ottaen"
Tossa meinasin ihan sitä, että että autistisuus ei mun mielestäni ainakaan sulje pois älykkyyttä.
Ja tuota K: lla alkanutta nimmariakaan ( mikä se nimmari nyt oli, en valitettavasti muista) en sinänsä arvostellut muutoin kuin, että hän ei mun mielestäni lukenut ap:n kommenttia ihan oikein. Hänen näkemyksensä asiaan ylipäätään oli sympaattinen.
Toivottavasti et nyt kauheasti loukkaantunut... En sinänsä epäile, etteikö sulla olis lukukykyä. Mun vitutus liittyy varmaan yleisesti tähän palstaan, ei muuta...
Tällaisten tyyppien (kuten esim. mä) pitäis hiipua hus pois pian tältä palstalta.:) Kaiken maailman herjaajat on ilmeisesti tehneet musta niin v- mäisen kirjoittajan, että oksat pois.
Sori.
"Noi kolme sössöttäjää samalla nimimerkillä (kuin mun tää mun käytämä) tossa alapuolella on sellasia tyyppejä, joilla on sisäänpäinkääntynyt, tylsämielinen luonne.
Niillä on hirveä tarve kiinnittää huomiota yksittäisen kirjoittajan sanomisiin jopa yleisellä keskustelupalstalla.
Jos itse kenties toimin epäkorrektisti joskus myös, niin 100% tyytyväinen voin ainakin sikäli aina olla hienostuneemmasta luonteestani, etten koskaan mustamaalaa aiheeseen liittymättä intentionaalisella tarkoituksella yksittäisiä nimimerkkejä keskustelupalstalla ( ei v*ttu kiinnosta sellainen) muille nimimerkeille. Toiseksi: myös sikäli olen parempi ihminen, etten koskaan ole 'lainannut' kenenkään muun havaittavasti samalla palstalla käyttämää nimimerkkiä...
Homehtukaa sikalaanne te yksiviivaiset luonteettomat.;D"
Voi päivää, on mulla ollu jutut...No, mutta paskaaks sillä toisaalta väliä.:) Paremmin kuitenkin kirjoitan kännissäkin, kuin jotkut selvinpäin, hah...
Ja sitäpaitsi, toi on ihan totta, etten koskaan ole lainannut kenenkään sellaisen kirjoittajan nimimerkkiä, jota olen nähnyt jonkun muun käyttävän.:) Tässä ketjussa en tiedä, oliko näitä nikin lainaajia 1, 2 vaiko peräti ( tuskin...) 3 kirjoittajaa, mut näkyy olleen kolme ylimääräistä "ex- Wastaajaa" ketjussa. Ja sekin on ihan totta, etten ikinä mustamaalaa kirjoittajia aiheeseen liittymättä muille nimimerkeille.:) En ainakaan sillä tavalla, kuin itseäni on täällä mustamaalattu... En tee negatiivisisia aloituksia yksittäisistä nimimerkeistä, etc.
Ton yrmion tyylistä piti kyllä vähän mainita. Mä en edes muista, milloin toi tyyppi olis sanonu mulle jotain positiivista tai ylipäätään jotain positiivista...Hah.
Ei muuten näemmä tee hyvää mun päälle tämä palsta.:) Herjaajat (ne vielä addiktoituneemmat, epäloogiset ja todella rumaa kieltä käyttävät nettikirjoittelijat) varmaan tanssii nyt onnesta ripaskaa, kun ne on päässeet ensin nöyryyttämään mua puheillaan "addiktiiivisuudestani", "mustasukkaisuudestani" ja mistä lie, ja sitten todistan ( tosin vain) ensin mainittua omalla käytökselläni todeksi.;) Jokatapauksessa olen kuitenkin sata kertaa täyspäisempi, kuin nää mitkä lie "itsensäkomppaajat" tai "palstan fiiliksestä" vauhkoilevat kontrollifriikit. Ne on jo tosi noloja, meinaan. Huvittaa ajatella, jos ovat aikuisia ihmisiä.:D
"Niin.
Muillehan täällä 6.1.2008 klo 02.45
jokainen kirjoittaa. Itselle voi kirjoittaa myös toisin. Kirjoittaakseen itselle ei tarvita keskustelupalstaa. En löytäisi motivaatiota itselle kirjoittamiseen. Pystyn käsittelemään ajatukseni myös ilman. Joskus on tosin sekin ollut toisin. Silloin itselle kirjoittaminen oli avuksi."
No mä kyllä olen käyttäny tylsyyteeni tätä palstaa joskus siinäkin mielessä, että olen ns. kirjoittanut enemmän "itseäni varten", kuin muille, hah. En tolla tarkoita mitään itsensä komppaamista ( ja mitä näitä täkäläisiä friikkejä termejä nyt on?, en ikinä sellsta toimintaa ole harrastanut), vaan sitä, että täällä on usein vaikea saada aikaan kunnon keskustelua, kun monet ei ymmärrä luettua ja tulkitsee asioita tuntemustensa mukaan, mikä on kiusallista ja keskusteluja vesittävää. Silloin tulee kirjoitettua enemmän ns. 'itselle', hah hah.
Joo, tota. En oikein ymmärtänyt, mitä tolla kommentillasi hait ja mitä noilla aiemmillakaan ...Viittasitkohan mihin tolla, että " en löytäisi motivaatiota itselleni kirjoittamiseen"? No olkoot. Mä en aina handlaa kovin hyvin kysymysmuotoa, sori. Olis varmaan pitäny kysyä tarkennusta. Paskaa mitä paskaa nyt suolsinkaan.:) Eipä ole maailmaa kaatavaa. Merkityksettömyydessään aivan sama.
sellaista siitä, että ajatuksesi ei ole järjestyksessä, vaikka niin luulet. Ajatuksiesi järjestys on näennäistä, ei todellista.
"Kritiikkiä.
Hienovaraista(?) 6.1.2008 klo 15.08
sellaista siitä, että ajatuksesi ei ole järjestyksessä, vaikka niin luulet. Ajatuksiesi järjestys on näennäistä, ei todellista."
Jaa. No sä olisit voinut ilmaista tämän näkemyksesi suoremmin jo aiemmin.:D Ei varmaan joo ainakaan ns. 'kännikirjoitukset' ole aina jäsentyneitä, ei ei...Et kuitenkaan voi olettaa, että tulet heti ymmärretyksi itsekään niissä tapauksissa, jos heität täysin asian vierestä yhtäkkiä jonkun kommentin. Mä olen yleistyyliltäni keskustelupalstoilla hirveän orjallinen kirjoitusten verbaaliselle ulkoasulle...Alan hyvin usein pohtia asioita joistakin aivan yleistasoilta, joskin eilen meni ( näemmä) sfäärit vähän v*tuilleen... Olen pilkunnussija parhaasta päästä: en oikein edes osaa nauttia jostakin diipadaapan jauhannasta tuntemattomien kirjoittajien kanssa, vaan parhaat keskustelut (ne ,mistä mä kicksini saan) etenee oikeasti aina tekstisisältöisen argumentoinnin pohjalta.:) Täällä sellaisia keskusteluita näkee vähemmän.
Näkemykseesi olet oikeutettu tottakai, mutta omasta mielestäni, noin yleisluontoisesti, ajatukseni ovat aina oikein hyvin järjestyksessä.:) Ainoa, miltä osin eivät ole, on ehkä sikäli, että olen nyt aivan p*run stressaantunut ihminen.:) Pahoitteluni. Siksi mä tännekin olen kirjoitellut, jos en väliin saa aikaiseksi joitakin juttuja, mitä pitäis tehdä.
Tarkoitus olis kyllä päästä eroon tän kaltaisille nettipalstoille kirjoittelusta. Kuten sanottu: pidän itseäni nykyisin ainakin jonkin sortin keskustelupalsta- addiktina, semisellaisena nyt ainakin. Ihan viaton harrastushan tämä muutoin, mutta siinä tapauksessa, jos kokee olonsa huonoksi saamistaan kommenteista jossakin nettifoorumilla ja alkaa muuttua itsekin turhan veemäiseksi kirjoittajaksi sitä kautta, pitäis kyllä ns. ottaa järki käteen ja toimia 'pikkusen' rationaalisemmin.
:)
lisäystä siihen että kysellään miks mies tekee niin ja niin
samat asiat kiertää vuodesta toiseen. Välillä on mukava lueskella sitä mitä vaatekaapista löytyy ja kumpi kiinnostaa enemmän aku vai iines.
"Mikä niissä teitä viehättää?"
Onko tämä galluppi?
(oliko tuo projisointi?)
Galluppien kysymykset käsittelevät yleensä lempiaihettani eli minua itseäni.
Ehkä ne vetoaa meihin huomiohakuisiin ihmisiin ;)