Nyt olisi hauskaa kuulla jehovantodistajien virallinen kanta siitä, että Tampereella roihuaa mormonikirkko. Kuinka siis taannoinen valtakunnansalin palo noin opillisesti eroaa toisen hihhuliporukan tönön palosta?
Mormonikirkko palaa, mitä sanoo jehovantodistaja?
Kysyn vaan.
21993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
sammuttamaan lähimmäistensä synagookaa.
Pitäisikö hurrata? Ei! Olkoon se sitten Kirkko, Valtakunnansali tai mikä tahansa rakennus se on tragedia niille ihmisille, vai nauttiiko ketjun aloittaja tulipaloista?
-> Pitäisikö hurrata? Ei!
Mutta eikös sinunkin hyllystäsi löydy useampi kuvakirja, joissa kaikenlaiset kirkot roihuavat liekkimeressä? Eikö siis hihhulijumalasi tarkoituksena olekaan tuhota kaikki teidän katsannostanne vääräoppisia? Tämä olikin sitten ihan uutta tietoa.
-> nauttiiko ketjun aloittaja tulipaloista?
En tulipalosta millään muotoa, mutta kaikki hömppälahkojen, teidän jehovistien ennen kaikkea, vastoinkäymiset saavat mielen iloiseksi.
Mieleeni tulee Hitler ja Ruandan kansanmurha kun luen kirjoituksiasi, olisit varmaan valmis tekemään mitä vain jos saisit käydä käsiksi JT.
-> Mieleeni tulee Hitler
Vai niin, sitten sinulle pitäisikin tulla mieleen tämä julkilausuma: "...Sen sijaan että olisimme Saksan hallituksen puoltamia periaatteita vastaan, me seisomme avoimesti sellaisten periaatteiden puolella ja osoitamme, että Jehova Jumala Jeesuksen Kristuksen välityksellä saa aikaan näiden periaatteiden täyden toteutumisen..."
-> Ruandan kansanmurha
Sinun kirjoituksiasi lukiessa näyttää vahvasti siltä, että sinulle ei ole koskaan tullut kovinkaan kummoisia (omia) ajatuksia mieleen. Jos kaksi viestiäni nostavat kalloosi Ruandan kansanmurhan, en voi kuin valittaa. Tutkipa vaikka ensihätään aihetta täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha
-> olisit varmaan valmis tekemään mitä vain jos saisit käydä käsiksi JT.
Mistä näin päättelet?
Mutta juu, sinulta jäi - taas kerran - vastaamatta esitettyihin kysymyksiin: Eikös sinunkin hyllystäsi löydy useampi kuvakirja, joissa kaikenlaiset kirkot roihuavat liekkimeressä? Eikö siis hihhulijumalasi tarkoituksena olekaan tuhota kaikkia teidän katsannostanne vääräoppisia?
Hitler ja Ruanda. Aivanko ne olis syntyneet Jt vastustuksesta. Onko ny kaikki tallessa? Vt järjestö käyttää kaikkia konflikteja omassa propagandassaan. Joku kesä sitten Hesan konventissa hehkutettiin kuinka Ransakan hallitus ahdistelee Vt järjestöä. Todellisuudessa kyse oli kaikista ääriliikkeitä ja uskonnoista. Olihan siinä puheen pitäjän helppo hehkuttaa lopunajan läheisyyttä ku nyt vainotaan Ranskassakin.
Jehovan todistajana on helppo olla, ei tarvi kuin uskoa!!!
Lainaus: "Mieleeni tulee Hitler ja Ruandan kansanmurha kun luen kirjoituksiasi."
Nuohan ovat ihan amatöörien nappikauppaa verrattuna siihen, mitä rakastava kaikkeuden suvereeni -oliko se nyt joku Jehuva- on aikeissa ihankohtahetinytpian tehdä Harmassa. Se minulle tulee mieleen lukiessani (mitä nyt viitsin) sepustuksiasi.
"...olisit varmaan valmis tekemään mitä vain jos saisit käydä käsiksi JT."
Eihän toki. Olen aina pykinyt puolustamaan puolustuskyvyttömiä, mm. eläimiä, lapsia. Jo sotilasvala velvoittaa siihen. Mutta tuollaisestahan jt eivät tajua hölkäsen pöläystä.
Yhdessä yössä voivat asiat muuttua sen näkee Keniasta,ennen sovussa asuvat naapurit tappavat toisiaan.
-> Yhdessä yössä voivat asiat muuttua sen näkee Keniasta,ennen sovussa asuvat naapurit tappavat toisiaan.
Liittyikö tuo nyt esitettyihin kysymyksiin: Eikös sinunkin hyllystäsi löydy useampi kuvakirja, joissa kaikenlaiset kirkot roihuavat liekkimeressä? Eikö siis hihhulijumalasi tarkoituksena olekaan tuhota kaikkia teidän katsannostanne vääräoppisia?
Vai onko kyse siitä, että te jehovantodistajat vannoitte seisovanne avoimesti Hitlerin periaatteiden puolella ja osoittavanne, että Jehova Jumala Jeesuksen Kristuksen välityksellä saa aikaan näiden periaatteiden täyden toteutumisen?
Taitaa mennä sitä rataa, että tuollainen tuhopoltto on kyseiseen uskonnolliseen liikkeeseen sidoksissa olevien mielestä vainoa ja siten merkki siitä, että kyseinen kirkkokunta omaa totuuden. Eli totuus on tällä kertaa MAP-kirkolla.
Eivät aivan kaikki mormonit ole höppänöitä. Aikuistu, ehdit vielä.
Kenttätyössään jehovantodistajat esittävät yksinkertaisille ihmisille lahkonsa edullisessa valossa mainitsemalla ohimennen ketä nimekkäitä henkilöitä heillä on joukossaan.
Tässä noudatetaan tiettyä varovaisuutta, mutta ei ole sellaista tennistä harrastavaa ihmistä, joka ei olisi tutkiskelun aloitettuaan kuullut että Williamsin sisarukset ovat todistajia.
Kuinka nyt jehovantodistajat suhtautuvat siihen että USA:n republikaanipuolueessa on mormoni tavoittelemassa presidenttiehdokkuutta ?
>>Eivät aivan kaikki mormonit ole höppänöitä.
Kuten eivät kaikki jehovantodistajatkaan, mutta mormoneista ja vainokompleksista vaikka täältä:
http://www.lds-mormon.com/tmpc.shtml
Sekö että uskoo kirkkoa vainotun, jos niin kerran lukee kirkon historiassa. Olkoon totta tai ei, ei sellaiseen ole outoa uskoa. Jos vaikka Yhdysvaltain presidentti (Kennedy) sanoo, että mormonit ovat olleet vainottu kansa, mikä minä olen häntä tyrmäämään.
Höppänät taas hyppäävät johtopäätöksiin ennen kuin saavat mitään tietoa asiasta.
Heitä on joka säädyssä.
..Mormonikirkon luona, nähtiin ennen syttymistä neljä,-4- Pojankollia hiiviskelemässä;
-jotkut ei vain intoo, vaan intoo sytkäri kädessä:
Saas nähdä ketä...
Tälläkin palstalla eräs vaki-jt esitti jokin aika sitten, että tämä nettikirjoitteluni on vainoa.
Lainaus: "Eivät aivan kaikki mormonit ole höppänöitä."
Eivätkö muka? Oletko nyt ihan aikuisten tosissasi? Aikuistu, ehdit vielä.
>>Eivätkö muka?
No ei tosiaankaan, puuhastelin 1970-luvun lopulla pari kuukautta yhden amerikkalaisen mormonin kanssa, enkä em. asiaa havainnut, mutta kaveri tuli sen maininneeksi jossain vaiheessa. Eli ainakin yksi poikkeus oli elossa tuolloin.
Kertoi, että omissa porukoissa joutuu hieman skarppaamaan. Se taas on tuttua kaikista fundispiireistä, islaminuskoinen söi aikoinaan pekonia innolla kun seurueessa ei ollut toista islaminuskoista.
Joo. Tottahan se on, että yksilöstä se lopppujen lopuksi on kiinni. Elämänkokemus on vaan tehnyt sen , että tahtomattaankin tulee lokeroitua ihmisiä stereotypioiden mukaan.
Muistan, kun eräs jt pariskunta kävi ihan muun asian varjolla kylässä. Olisko ollut kolmas käynti, kun jo kaivettiin pipliaa esille. En tiennyt silloin juuri mitään jt lahkosta. Onneksi yleistiedot riittivät, ja sain heidät uskomaan, että turha toivo. Muistan elävästi heidän kestohymynsä jäykistymisen, kun tuli puheeksi eri hörhörykmenttien maailmanloput ja kuinka kannattajat myivät omaisuutensa pois.
Minäkin olen juonut taikajuomaa muslimin kanssa. Samoin joulukinkku tuntui maistuvan. Toisen kanssa mahallisen olutta pariinkin kertaan.
Toki, toki, kunhan heittelin kokemuksen. Koskaan ei ole liian varovainen jos haluaa välttää yleistystä.
Jehovantodistajana minäkin valitsin ryyppyseurani luotettavista jehovantodistajista, usea näistä luotetuista onkin nykyisin vanhin. Jos olisin päässyt Kelloon, niin uskoakseni olisin bongannut kolme tämän sarjan vanhinta. Täällä etelässä heitä onkin lukuisampi joukko.
Ottaako seurakuntasi kantaa kaikkeen mitä maailmalla tapahtuu?
Miten se voisi ottaa kantaa johonkin tuhotyöhön, osuu se nyt sitten mihin tahansa?
Jos oma talosi palaa, niin kommentoiko seurakunta sitäkin?