Vieläkö olet sitä mieltä, että potentiaalisen kumppanin tielle pitää suhteen alkuvaiheessa laittaa huora-ansoja, salainen etsivä tarkkailemaan häntä ja kysellä tämän kavereilta ja ystäviltä aiemmasta seksikäyttäytymisestä?
Kyssäri cat.mintille
Harras Harteikko
261393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tästä ei stalkkeroinnin pyhimmät arvot enää parane! Koskaanhan ei voi olla liian varma, etenkin jos on kohdannut elämässään pettymyksiä. ;-)
Ai niin, tämä oli cat.mintille, mutta minäkin muistan lukeneeni samansuuntaisia vinkkejä kaikelle kansalle, joten katsoin oikeudekseni vastata.
En osaa sanoa muuta kuin että riippuu miehestä.
Hänen kavereiltaan en kyllä mene kysymään mitään. Syy on seuraava: ihminen sovittaa kaiken kuulemansa ja näkemänsä omaan ajattelumaailmaansa. Eli kaveri saattaa ajatella jonkin asian ihan eri tavalla kuin mitä se ko. miehen kohdalla todellisuudessa on.
Esim. jos se kaveri on itse joku panomies, niin hän ajattelee ihan eri tavalla kuin kunnon mies. Jos potentiaalinen mieheni vaikka on joskus käynyt kahvilla jonkun naisen kanssa josta on oikeasti kiinnostunut, niin se panomies-kaverihan saattaisi sanoa että "joo, se halusi panna sitä muijaa", vaikka todellisuudessa se tuleva mieheni onkin hakenut suhdetta. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Oli aika kärjistetty esimerkki, mutta tuo on idea.
Aikaisemmasta seksikäyttäytymisestä saa toki tietoa ihan ihmiseen tutustumallakin.
kevereilta kysyttäessä: kaveri selittää haikeana, miten sun miehes on viimeiset kolme vuotta etsinyt kunnon naista ja kaipaa seurustelusuhdetta. Tosiasiassa se on polkenut aktiivisella otteella läpi kaikki muut paitsi naisten polkupyörät ja lemmikit.
Monesti sua on sit vedätetty ja pissitty linssiin miesten puolelta kun susta on tullu noin kyyninen? Vai onks kaikki tää pelkkää spekulaatiota ja netistä opittua juttua miesten oikuista ja käyttäytymisestä.
kyyninen. Ja valitettavasti ne vähäiset kokemukset mitä minulla miehistä on, ovat olleet helvetin huonoja. Ihmetyttää, miten niin huono tuuri on voinut käydäkin.
Kertoo missä mättää. Musta tuntuu et sä oot kuin ilmetty kopin mun naapurissa asuvasta typykästä. Te ootte vaan yksinkertaisesti liian nuoria. Todella harvaa pikkasen reilua parikybästä miestä kiinnostaa mikään kuoleman vakavissaan katkeraan loppuun asti juttu vielä tossa iässä.Ja anna kun arvaan,sun pitää tietää heti alkuun kaikki faktat missä mennään ja saatat puolihuolimattomasti puhua jopa lapsista jo hyvinkin varhaisessa vaiheessa. Suurin osa miehistä ei kuitenkaan oo mitään crash boong bang tyyppejä jotka samantien tietää et ton kanssa mä haluun olla katkeraan loppuun asti,sit kun te nuoret naikkoset menette höpiseen vaikka nyt sit ei niin vakavissaankaan kaiken maailman tulevaisuusjuttuja niin keskiverto sällillä tulee kakat lahkeeseen.
mun sitten vai heittäytyä suhteeseen jonkun kanssa tietämättä edes, mitä se toinen itse asiassa on hakemassa?
Tai sitten pysytellä yksin niin kauan kunnes ikäiseni miehet ovat kolmekymppisiä (ja kun jo itsekin olen...). Tai sitten minun tulisi aloittaa suhde jonkun itseäni vähän vanhemman kanssa. Olisiko 27-vuotias jo tarpeeksi kypsä?
Jos haluat välttyä useilta suhteilta ja pettymyksiltä, suosittelisin lämpimästi katselemaan vanhempia miehiä. On naivia kuvitella, että parikymppinen mies ajattelisi loppuiäkseen sitoutumista. Tai voi ajatellakin, mutta on useimmiten kyvytön moiseen. 27 saattaa olla, mutten menisi takuuseen. Itse en ainakaan vielä silloin ollut tarpeeksi kypsä.
aina puhuvat sitoutumisesta, tai siis sen pelosta? Eikö se, että rakastuu johonkin naiseen, riitä sitoutumiseen? Oli ikä mikä tahansa.
Totta kai se riittää, jos on oikeasti rakastunut. Nuorena ja naivina ei vain aina tiedä, mitä se tarkoittaa. On ihastunut mielikuviin ja luulee rakastavansa ihmistä. On nähnyt vain pinnan, mutta kuvittelee ymmärtävänsä sielun.
Kun totuus paljastuu, se ei olekaan sellainen kuin oli kuvitellut. Loppuuko rakkaus silloin vai pitäisikö tunnustaa tosiasia, ettei sitä koskaan ollutkaan? Oli vain himoa ja toiveita.
Ajattelepas nyt kohdallesi. Mis näyttää alkuihastuksessaan sinulle parhaat puolesi. Sinä kutsut nirvanaasi rakkaudeksi. Kun arki alkaakin, mies paljastuukin kontrollifiikiksi ja sairaan mustasukkaiseksi. Eihän sellainen kukaan ilkeyttään ole, vaan heikkouttan. Sinäkö edelleen rakastat ja jatkat suhdetta, koska muuten olisit kevytkenkäinen nainen? Epäilevän miehesi mielestähän olet sitä joka tapauksessa.
Ps. Pettymykset kastattavat ihmistä. Sinuakin, jos opit ottamaan ne siltä kannalta, etkä kateroidu ennen kuin ikä ja kokemus tuovat älliä päähäsi.
Se kuitenkin on se yleisin tapa,katellaan mitä tästä tulee ajan kanssa. Ihminen pitää oppii tunteen kunnolla ennenko voi tietää mitä ite haluaa siitä ihmisestä.
Kait se on aikalailla ihmisestä kiinni milloin kyllästyy rellestämiseen,mä kyllästyin just jotain 27v. Toisaalta jotkut ei kyllästy koskaan ja joitain koko rellestäminen ei edes kiinnosta. Mikä kiire sulla on,kyl sä ehdit vielä vaikka mitä kun oot noin nuori vielä. Ai niin joo, kyllähän mä tiiän mikä kiire sulla on,et vaan taida itekkään tietää/tunnistaa sitä perimmäistä syytä. Just tän takii suurin osa meistä ei oo niin nuuka näitten sekstailujuttujen suhteen,ko ei oo pakko seukata pelkän seksin takii niin todennäköisti malttaa ootella sitä parasta vaihtoehtoa.
Miehet jotka ovat viettäneet hurjaa nuoruutta rellestäen eivät enää kelpaa naisille.
'naisille' po. 'tiukkapill-eikun-nutturoille'.
Ei saa yleistää. Itse olen 22v nuorimies ja mitään kyvyttömyyksiä ja sitoutumisen pelkoja ei kyllä tällä suunnalla ole, ja olen varma etten ainoa nuorimies ole joka voisi kuvitella olevansa "jo" tässä iässä koko loppuelämän sen yhden oikean kanssa jos sellainen löytyisi.
Valitettavasti suurin osa äijistä tuntuu olevan todellisia kuspäitä ja kohtelevat naisia aivan paskasti, ja sitten meille kaikille miehille tulee huono maine...
sulla on vähän kilpailijoita. Tietysti oma hommansa on todistelussa, ettei ole kusipää.
Mikä sua voi riivata?
on kertonu tekevänsä. tekisit sä samalla tavalla? huorat houkutteleen ja etsivä varjostaan omaa miestä?
:))))
Vain se, että jollakulla sattuu olemaan hänen ihanteistaan poikkeavat ihanteet, aiheuttaa tuollaista.
???
Vastaus kuuluu: menetelmät. Normaali kunnollinen ihminen protestoi inkvisitiomenetelmiä vastaan.
liioittelet asioita. Mutta minkäs kaltaisillesi voi.
Parisuhteen pitäisi perustua rakkauteen ja luottamukseen. Vaan mistäpä käsittäisit parisuhteesta yhtään mitään.
vaalin rakkautta ja uskollisuutta, jos et ole sattunut houmaamaan. Ja miksi se sinua vaivaa?
eli sitä "kunnon nainen" keskustelua
Ihanne? Niin mikä on ihanne, ja mikä on joustamanton pakkomielle? (lähenee inkvisitiota; siis se käytännön toteutuspuoli/ylläpito; fanaattisuudessa joustamattomuudessaan on jotain samaa, eli ei voi ymmärtää ja arvostaa siis toisten ihmisten arvoja ja näkemyksiä).
Ehdoton oikean määrittely on aika vaarallista.
Mitä enemmän tietää, sitä vähemmän tajuaa tietävänsä.
Laittamalla rakkaan perään etsivän ja huoria houkuttelemaan.
Vaikea keksiä mikä olisi sairaampaa touhua.