-vielä sen verran, että naiselle on yhtä kohtuutonta odottaa mieheltä seurustelua heti ensimmäisistä, toisista, kolmansista jne. treffeistä lähtien kuin miehelta odottaa seksiä naiselta ensimmäisillä, toisilla, kolmansilla jne. treffeillä. Tätä luonnon sääntöä kun rikkoo, niin seuraa ikäviä tilanteita ja ns. hyväksikäytetyksi tulemisen tunteita. Yrittäkäämme ymmärtää vastakkaista sukupuolta ja toimia sen mukaan niin, että molemmat saavat mitä haluavat.
Onko se noin mustavalkoista, mies haluaa pimppaa, nainen seurustelua?
Minä naisena en ainakaan halua sopia seurustelevani miehen kanssa moneen kuukauteen, vaan haluan ensin katsella millainen mies on, myös seksuaalisesti.
Onko se noin mustavalkoista, mies haluaa pimppaa, nainen seurustelua?
Minä naisena en ainakaan halua sopia seurustelevani miehen kanssa moneen kuukauteen, vaan haluan ensin katsella millainen mies on, myös seksuaalisesti.
Vastaukset 50
Vanhimmat
miehiä ja naisia on olemassa. Yleisesti ottaen uskoisin, että 9/10 tapauksessa jos mies vonkaa seksiä ensimmäisillä treffeillä seurustelua haluavalta naiselta niin se aiheuttaa naisessa samanlaisen ällötysreaktion kuin mitä aiheuttaisi miehellä, jos nainen rupeaisi ensimmäisillä treffeillä suunnittelemaan häitä ja lapsia miehen kanssa.
Onhan niitä miehiä, jotka haluavat pelkkää seksiä, seksiä mahdollisella seurustelulla, seurustelua seksillä jne. Moni mies on kaikkea näitä, mutta jonkun naisen kohdalla yhtä toisen kohdalla toista. Samoin naisilla. Vastaeronnut nainen voi haluta pelkkää seksiä mieheltä. Tai seksiä ja mahdollisesti seurustelua tai seurustelua seksillä. Parisuhteeseen haluava nainen haluaa seurustelua seksillä.
tuo on kyllä totta. Miehen tulisi vain olla ihana ja jättää vonkaaminen naisen kontolle. Kyllä nainen sitten kimppuun hyökkää kun tarpeeksi himottaa. Toimii ainakin mun kohdalla. Mies joka on vähän vaikea kiihottaa eniten.
Minkä ikäinen sä olet?
vanhempi kuin sinä.
Eihän siinä miehen aktiivisuudessa mitään vikaa ole, sehän on hyvä puoli miehessä. Aika ällöä se voi naiselle olla, jos mies haluaakin vain seksiä. Itse en suhtaudu asiaan ihan niin, koska mulla ei ole tarvetta saada jokaista varteenotettavaa miestä ihastumaan itseeni ja haluamaan kanssani parisuhdetta. Tietty se on pettymys, jos mielenkiinnonkohde osoittautuisikin pelkäksi pillumaakariksi, mutta olisiko tuo nyt niin minunkaan häpeä, ehkä. Se osoittaisi huonoa ihmistuntemusta, mutta semmoistahan se voi välillä olla. =)
koska sinulla on usein kypsiä mielipiteitä. Välillä liian kliseisiä mun makuun. Välillä taas tavallaan liiankin vapaamielisiä. Tällaisia me ollaan, kaikki ajattelee erilailla.
Mä oon melkeen 30v :)
Ja vielä vanhoillista paskaa, jossa ei ole mitään järkeä.
Sen tajuaa jokainen, joka pystyy vähänkin kyseenalaistamaan olemassa olevia kulttuurellisia arvoja koskien sitten miesten hameeseen pukeutumista (länsimaissa), tai naisten seksuaalista käyttäytymisen rajoittamista.
Olen samaa mieltä kanssasi.
No kulttuuriarvoja pystyy jokainen kritisoimaan, mutta kun nämä asiat ovatkin vähän syvemmällä: ihmisen vieteissä. Geeneistä ne kuule lähtee, eikä niitä varmaan ihan heti sieltä saada veks, vaikka haluttaisiinkin. Tuskin koskaan.
Luolamiesaikoina mies otti naisen väkisin; nykyisin kuulemma pillupalkalla höpisemällä. =)
sillä että ajatuksesi ovat kliseisiä. Taidat olla aika vanha... :P
Mitä muistat luola-ajoista? Jospa me naiset käytimmekin miehiä hyväksemme? Porukalla kamppasimme lähitienoon parasgeenisimmän miehen, sidoimme puuhun ja vuoronperään yritimme saada siementä irti :)
Mua naurattaa kun aina vedotaan kivikauteen vaikka helvettiäkö oikeasti menneisyydestä tiedämme!
Vähänhän me tiedetään ihmisten todellisista tavoista elää ja olla kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Tietty voidaan tehdä jonkinlaisia päätelmiä sen perusteella mitä menneisyydestä löytyy. Esim vanhoista haudoista löytyneestä runsaasta kukkapölyn määrästä voidaan päätellä että vainajaa muistettiin kukin jo ammoisina aikoina ja se osoittaa taas tietynlaista empatiaa. Tuo siis vaan esimerkkinä millaisia tulkintoja menneisyydestä ja ihmisten silloisista tavoista voidaan tehdä.
Mun mielestä biologian, antropologian yms. perusteella kuitenkin voi jotain olettamuksia tehdä. Niitä ei välttämättä pysty suoraan soveltamaan nykypäivään mutta Mangusti on siinä mielessä oikeassa että tuskin ihminen ihan nopeasti niistä vuosituhansien aikana kehittyneistä "tarpeista" pääsee eroon.
tarpeeksi vanha. ;)
Miksi en muistaisi? Meillähän on esi-isien geeniperimät joista voi ammentaa muistoja. Kaikki on siellä tallennettuina. Huonomuistisille on sitten niitä luolapiirroksia, mistä katella.
Mä haluaisin nähdä, että miten sä käytät miestä seksuaalisesti hyväksi. Sidontaa... jaa jaa.
"Onko se noin mustavalkoista, mies haluaa pimppaa, nainen seurustelua?"
Oikeasti nainen haluaa turvatun rahoittajan elämälleen ja Statuksen ja mies pimppaa ja oman `alokkaan` simputettavaksi.
"Minä naisena en ainakaan halua sopia seurustelevani miehen kanssa moneen kuukauteen, vaan haluan ensin katsella millainen mies on, myös seksuaalisesti."
Tota..kuinka moni mies suostuu vakipanoksi noin niinkuin mahdollisella seurustelu-optiolla? Kuinka moni häviää kuin pieru Saharaan sinun höpistessä jostain seurustelusta pleijerille?
on sen verran ihmistuntemusta etten sekaannu pleijereihin.
Eihän mies edes tiedä että on tarkkailun alla. Voi olla että hän kuvittelee että seurustelemme. kyllä ovat kyydissä pysyneet siihen asti kun mä stoppaan.
Ei kai mies naista nyt sentään simputtaa halua?
Noinhan se menee paremmin. Pitää vain toivoa, ettet törmää samanlaiseen mieheen. Ikävää kannaltasi miehen stopatessa sinun jäädä yksin sen paskakäärösi tuttipulloa lämmittelemään.
Mitä se oli- yli 40% naisista kokenut parisuhdeväkivaltaa tms? En nyt jaksa tarkistaa, mutta kaiva itse:
http://www.optula.om.fi/37928.htm
Huomioitavaa myös, että tutkimukseen tuskin ovat vastanneet ensisijaisesti ne, jotka parisuhdeväkivaltaa eivät ole kokeneet.
osaan kyllä hallita lisääntymistäni :)
Oikeesti jos mulle tarjoutuis joku rahamies pullisteleen elatuskyvyllään, niin se olisi kavion kuva kalliissa persuuksissa saman tien.
On pleijereita, jotka ovat vakipanona monelle naiselle. Joten se siitä häviämisestä kuivaan aavikkoon :)
Totta puhut siinä mielessä että kyllähän nuo väkivaltaan taipuvaiset miehet haluaa naista alistaa mutta en usko että se pätee miehiin kokonaisvaltaisesti. Onhan olemassa naisiakin jotka syyllistyvät perheväkivaltaan ja määrä on koko ajan kasvussa joten ei se pelkästään ole miehet jotka haluaa simputtaa vaikka onhan se valtaosin miehet jotka väkivaltaan syyllistyy. Mikähän tuonkin väkivaltapaskan sais loppumaan... :(
Totuus on se, että mies ei halua naista simputtaa. Se haluaa äidin
Oonhan mä tuon teorian kuullut aikaisemminkin mutta yhtään hyvää perustelua sille en muista kuulleeni eli jos sulta löytyy niitä niin anna tulla :)
piisaa. Mies voi onnistua viilaamaan linssiin ns. kuukauden parin verran ja sitten alkaa suuri Avautuminen. Aamuyötä myöten pidät miestä kainalossa ja kuuntelet itkuisia vuodatuksia pettäneistä eksistä ja hylänneistä isistä. Huvittavaa miten juuri luin naisten olevan tällaisia täältä palstalta. Hyvin monen miehen sisin on pullaa.
Onko sun mielestä se äidin hakua jos mies avautuu naiselle vaikeista asioista? Eihän se miehestä pullaa tee jos hän uskaltaa kertoa asioista jotka on kokenut vaikeiksi itselleen.
tai epäselvästi. Miehestä tulee pulla siinä vaiheessa, kun se tukeminen on vain yksisuuntaista eli sillä ei ole kapasiteettia muuten kuin omien ongelmien ja traumojen käsittelyyn. Ja myös siinä vaiheessa, kun terapiasituntoja alkaa olemaan enemmän kuin muutama toisin sanoen traumainen pullamössö-
Niin eihän suhde kovin pitkälle voi toimia jos se on yksisuuntaista tukemista ja pelkkää toisen traumojen käsittelyä. Siitä tulee aika nopeasti epätasapainoinen eikä kukaan jaksa jatkuvasti vain antaa itsestään jos toinen ei pysty antamaan mitään takaisin.
Tuota tuskin voi kuitenkaan yleistää koskemaan yleensä miehiä, että he kaipaisivat suhteessa äidin itselleen vai onko sulle käynyt noin niin useasti että olet sitä mieltä miehistä yleisesti?
miesten tukena :)
Valitettavasti mulle on käynyt niin usein. En tiedä sitten mikä mun olemuksessa on, että kerään niitä kriisimiehiä lähelleni. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos ottaisin tuntiliksan tuosta kuulemisesta olisin rikas. Heureka! Mä vaihdan ammattia!
Ymmärrän kyllä että pitemmän päälle tuollanen alkaa jurppimaan. Sen täytyy olla jokin empatian kyky, jokin susta huokuva luottamuksen tunne mikä saa tietyntyyppiset miehet lankeamaan suhun eli siinä mielessähän se kertoo vaan hyvää susta. Tuon täytyy kuitenkin tuntua tosi turhauttavalta, eihän kukaan ikuisesti jaksa terapoida toista vaikka toista kuuluukin tukea vastoinkäymisissä.
Ammatinvaihto kuulostais hyvältä, nyökyttelisit ja hymähtäisit vaan aina oikeissa paikoissa ja laskuttaisit 150€ puolelta tunnilta :)
kuka on oikeassa. Jokainen edetköön sillä tyylillä mikä hyvältä ja oikealta tuntuu. Voiko näissä asioissa edes olla oikeassa? Toivottavasti tapasi tuntuu sinulle oikealta.
Minä uskon, että rankasti yleistäen asiat ovat noin. Niinkuin joku nokkela on todennut, mies tarvitsee seksiä rakastuakseen ja nainen rakkautta nauttiakseen seksistä.
"Minä naisena en ainakaan halua sopia seurustelevani miehen kanssa moneen kuukauteen, vaan haluan ensin katsella millainen mies on, myös seksuaalisesti."
Miten sinä määrittelet seurustelun alkavaksi? Jos seksi ja tapailu eivät takaa seurustelua, niin mikä takaa? Lupaus uskollisuudesta? Miten suhtautuisit, jos mies samaan aikaan kun tapailee ja harrastaa seksiä kanssasi, tekee sitä parin muunkin naisen kanssa? Tapailetko ja harrastatko itse seksiä useamman miehen kanssa yhtä aikaa?
miehet aina selittää että he eivät rakastu seksin perusteella vaan naiset. Ei sovi yhteen sun logiikkasi kanssa. Minä tarvitsen seksiä rakastuakseni.
Seurustelu alkaa kun siitä sanallisesti sovitaan.
Takuu tulee siitä että se sanotaan ääneen, siihen asti on turha olettaa mitään.
Jos mies paneskelisi muiden kanssa mun kanssani juttu olisi ohi. Itselleni sallin pienet lipsahdukset. Pyrkimys on kuitenkin siihen että jos jostakusta välitän koitan olla sössimättä.
"Minä uskon, että rankasti yleistäen asiat ovat noin. Niinkuin joku nokkela on todennut, mies tarvitsee seksiä rakastuakseen ja nainen rakkautta nauttiakseen seksistä."
Olen nainen ja en todellakaan välttämättä kaipaa rakkautta nauttiakseni seksistä. Että mua jaksaa ihmetyttää nämä sitkeästi elävät stereotypiat joita palsta on pullollaan! Nainen voi olla kuten mies, katsoo ja kokeilee, testaa ja sitten ehkä aloittaa seurustelun
aika ällö juttu, jos se mieskin vain kokeilis kun sä olet jo myytyä kamaa? Uuuh.
eiköhän moni mieskin niin toimi. Mä olen kyllä huomannut että aika nopeita ne on kiintymään :)
Siis mä olisin varmasti ihan doun. Kun paukauttaa tähän ikään, niin miehen kieltäytyminen a. seksistä, b. seurustelusta olis enemmän kuin pieni kuolema! Ehkä mä kuitenkin tarvisin sellaisen kokemuksen ollakseni ihminen. Hyvää vauhtia menossa you know mihin suuntaan.
nyt oletetaan, että sulla kävis joskus ilkeesti, eikä mies kiintyiskään vaikka ite kiintyisit. Suorastaan rakastuisit siinä kokeillessasi ja sitten kokeilisit kepillä jäätä ja se rikkoutuis. Meniskö suu mutrulle?
kieltäydy a:sta, höpö. Ellet ole jo vanha kurppa ja yritä iskeä nuorta sälliä. Siihen suuntaan kai sitä on väkisinkin menossa tuota menoa. ;)
tuntuisi pahalta, ja niin on käynytkin. Mutta se on elämää, ikinä ei voi olla varma mistään. Toinen ihminen ei ole itsestäänselvyys.
Mies ei tosiaan kieltäydy helposti seksistä ekä kokeilusta. Odotan sitä täystyrmäyspäivää, jolloin voin vaihtaa suuntaa :)
Mä olen vaan lähipiiristä huomannut, että naisista tulee helposti useiden tuommoisten kokeilukokemusten jälkeen melko raihnaisia itsetunnoltaan. Hienoa, jos sulla pyyhkii hyvin.
Siinä oot oikeassa, että ikinä ei voi olla varma mistään. Tai voi olla, mutta se ei välttämättä ole realistista.
olen mutta aina pitää yrittää ;)
Vetää aika hiljaiseksi.
Itse asiassa minä en laisinkaan ymmärrä tällaista veivaamista ollanko vaiko eikö? Joko ollaan pelkkä pano tai sitten seurustellaan. Nykyisin nuorisolla on kaikenmaailmaan ystävyysseksiä sun muuta eikä väärinkäsityksiltä ja pahalta mieleltä vältytä.
käydä, mulle on käynyt kahden miehen kanssa. Taisivat säikähtää melko suoria otteitani. Toinen ei voinut uskoa että tosiaan ekoilla treffeillä, puolen tunnin jutustelun jälkeen alkaisin vonkaamaan. Reppana meni ihan sekaisin. Miehiä on ihana säikytellä :D
mäkään en käsitä ystävyysseksiä. Ystäviä en pane.
Mutta minkäs teet kun haluat sen miehen rakkauden muttet itse uskalla täysin heittäytyä.
kukaan säikähtänyt, mutta mä odotan sitä. Sais kerrankin kunnolla henkisesti turpaansa mieheltä, niin asettuis tämä meno ja alkaisi ajatukset kulkemaan vähän raikkaampaan suuntaan!
Pakko kompata. Miehiä on helppo ja ihana säikytellä :)
mahtava tunne kun mies ei anna vaan karkaa. Tylsäksi se käy kun ne useimmiten on niin helppoja ;)
(|)
varmaan joku perverssi poikkeus, kun mulla aina on ollut tähtäimessä seurustelu. Taas pois lukien kännisekoilut.
Juu ja sitten vielä sellainen seikka, että aina olen halunnut myös seksiä, koska mun mielestä seksi ja seurustelu saman ihmisen kanssa on ihan normaalia.
"-vielä sen verran, että naiselle on yhtä kohtuutonta odottaa mieheltä seurustelua heti ensimmäisistä, toisista, kolmansista jne. treffeistä lähtien kuin miehelta odottaa seksiä naiselta ensimmäisillä, toisilla, kolmansilla jne. treffeillä. Tätä luonnon sääntöä kun rikkoo, niin seuraa ikäviä tilanteita ja ns. hyväksikäytetyksi tulemisen tunteita. Yrittäkäämme ymmärtää vastakkaista sukupuolta ja toimia sen mukaan niin, että molemmat saavat mitä haluavat."
En osaa sanoa tosta Mangustista. On todella niin erilainen ihminen, kuin mitä itse olen.
Jokatapauksessa musta ei ole mitään "luonnon sääntöjä" ihmissuhteissa, mitä ikinä tolla nyt tarkoitatkaan... Kavahdan aina kaikkea ehdottomuutta. Itse en vois kuvitellakaan kirjoittavani mistään "luonnon säännöistä".
Sitäpaitsi: en koskaan ole tavannut miestä, joka ei haluais seurustella ensimmäisistä treffeistä alkaen. Törppönä torjuin kaks seurusteluhalukasta (& fiksua) miestä viimekin viikolla, mut on mulla ,kai, yhä numerot tallella.;)
Minkälainen muuten on mies, joka ei haluais seurustella ensi treffeistä alkaen? Eri asia, jos 'sovitaan' vain seksistä ( tai jotain, mitä nyt on), mut en mä ainakaan vedä sellaisia miehiä puoleeni, jotka ei haluais seurustella. Päinvastoin mitä muuta miehet muka haluaa, kuin seurustella(?). Tietysti niljakkaita mulkkuja karttaa.
sä oot varmaankin sitä tyttöystävämateriaalia sitten.
Mutta joo, tarkoitinkin sitä, ettei naisen kannata odottaa mieheltä paljon mitään vielä ensimmäisillä treffeillä; ainakaan kihlasormusta. :) Sulla ei ilmeisesti ole turhia odotuksia ja siitähän miehet tykkäävät. Kokeilepa kerran niin päin, että odotat miehen haluavan seurustella kanssasi heti sinut tavattuasi, niin katsotaan jos vaikka mies lähtisikin karkuun. =)
Treffailetko/seurusteletko useinkin eri miesten kanssa? Kai sinäkin siis haluat seurustella heti, jos et siis mulkku ole?
Rational reacting, rational reacting...Hyvä.
Mun aiemmat kommentit liittyi aloituksessa puhuttuun.;) Ei sinänsä suhun, muutoin kuin nimimerkkisi aloituksessa maininnan kautta...Näin ollen: tadaa...Mä en voi tietää, mitä _sä_ todella olet sanonut tai mitä et. Kommentteja ja asiaa kelasin yleisellä tasolla & aloitukseen sidotusti. Näin.:)
"Sulla ei ilmeisesti ole turhia odotuksia ja siitähän miehet tykkäävät."
Kuin ei? Miehet on ihan kivoja olioita ( exäni tosin ei nykyisin välttämättä ihan niinkään;D). Pidän em:stakin kyllä... Toki tässä nytkin vähän tietysti arvon, kun saamattomuuttani luumusin jo yhdet treffit, että mitä ihan oikeasti teen yhden potentiaalisen yksilön kanssa. Ei se viikkoja mua odota, tiedän.;)
"Kokeilepa kerran niin päin, että odotat miehen haluavan seurustella kanssasi heti sinut tavattuasi, niin katsotaan jos vaikka mies lähtisikin karkuun. =)"
Niin. No kun en odota. Olen pikemminkin vältellyt miesseuraa viime aikoina. Kai ajatellu jotain, että vakavampi suhde matsaa paremmin, kun elämäntilanteenikin muuttuu... Hölmöä, joo. Ikinä mulla ei kyllä ole ollu niin, että tapailemani miehet välttelis seurustelua: se olen lähinnä minä, joka on aina viime kädessä juossu karkuun, jos joku, hah.
"Treffailetko/seurusteletko useinkin eri miesten kanssa? Kai sinäkin siis haluat seurustella heti, jos et siis mulkku ole?"
Eri miesten? En jaksa nykyisin deittailla niin paljoa. Kavereiden kautta & illanvietoista tapaan toki miehiäkin. Osa olis potentiaalisia seurustelukumppaneita, osa ei. Totta kai haluan seurustella, mut aika eri asia, kenestä loppujen lopuksi kiinnostuu niin paljon, että viitsis edes harkita sitä seurustelua. Luulen, että tältä osin olis samoin sullakin(?). Eihän sitä nainen ketä tahansa tietenkään ota ja kiinnostu, noin vakavammassa mielessä.
se on, että harvoin osuu kohdalle tarpeeksi kiinnostava ja vielä vapaa mies. Elämäntilannekin vaikuttaa, että haluaako ylipäätään tavata ketään.
Mulla on yksi semmoinen kokemus, missä itse olisin halunut seurustella, mutta mies oli epävarma. Lopulta kyllästyin jahkailuun ja huomasin tehneeni oikean päätöksen. Jälkikäteen sen huomasi selvästi, että mies oli väärääkin väärempi mulle. Hyvä ettei seurusteltu.
Mitä nyt olen seurannut joidenkin kavereiden treffailuja ja seurusteluyrityksiä, niin kovin epävakaisilta ja epävarmoilta ne viritelmät vaikuttavat, etenkin miesten puolelta. Täältä saa myös lukea samanlaisia juttuja joka päivä. Mutta ymmärtäähän sen, että ei sitä joka päivä tai edes joka vuosi kohtaa semmoista, jonka kanssa voisi harkita jotakin vakavampaakin.
Yks korjaus:
"Ei sinänsä suhun, muutoin kuin nimimerkkisi aloituksessa maininnan kautta..."
Tarkoitan, että: "ei sinänsä suhun, muutoin kuin nimimerkkisi aloituksessa mainitulla tavalla liittyvää kautta"...
Tajusin, että tosta ilmaisusta saattais saada sellaisenkin kuvan, kuin toi aloitus olis mun tekemäni... Well, ei ole.